ارقام ، حقایق ، نام ها
جشنواره جهانی معماری سالگرد خود را در برلین زیر طاق های فلزی کارخانه سابق برگزار کرد و اکنون مکان محبوب برای رویدادهای مختلف است ، آرلین برلین ، واقع در کنار پارک Treptower و عملا در کرانه های Spree.
از سه روز گذشته ، از 15 تا 17 نوامبر 2017 ، دو تای اول برای ارائه عمومی پروژه های موجود در لیست نهایی مسابقه اختصاص داشت. از روسیه در فینال
هشت پروژه شرکت کردند ، متأسفانه هیچ یک از آنها به مرحله بعدی نرسیدند. وضعیت "ساختمان سال" به پروژه بازسازی دهکده چینی Guangming پس از زلزله تعلق گرفت ، در مجموع بیش از سی برنده وجود دارد ، از جمله پروژه ها.
بیش از سه هزار نفر در طی سه روز از مجموعه برلین آرنا بازدید کردند ، تقریبا چهار برابر بیشتر از اولین جشنواره در سال 2008 در بارسلونا. این جشنواره مکان خود را تغییر می دهد ، که بر ترکیب شرکت کنندگان تأثیر می گذارد: در سنگاپور شرکت کنندگان بیشتری از آسیا ، آمریکای شمالی و جنوبی حضور داشتند. پس از انتقال به اروپا ، تعداد شرکت کنندگان از آفریقا و خاورمیانه افزایش یافت. این احتمال وجود دارد که جشنواره تا چند سال دیگر در ایالات متحده آمریکا برگزار شود و آمستردام برای سال آینده برنامه ریزی شده است.
چالش ها و روندها
چند ماه قبل از جشنواره ، برگزارکنندگان از همه شرکت کنندگان در آن دعوت کردند که به اینترنت آنلاین شوند
مصاحبه،
اختصاص داده شده به مشکلات و روندها. چندین هزار معمار پاسخ دادند.
تغییرات آب و هوا در وهله اول در لیست نهایی قرار دارد. در جایگاه دوم عدالت اجتماعی ، اخلاق ، مسئولیت و مسکن برای فقرا قرار دارند. در انتهای لیست کوتاه موارد فنی وجود دارد: هوش مصنوعی.
براساس نتایج نظرسنجی ، مانیفست WAF 10 فرموله شد ، در آن روندهایی که جهت جشنواره های آینده را تعیین می کند ، و همچنین مطالعات ویژه WAF را لیست می کند.
پاول فینچ ، مدیر WAF گفت: "در زمان تغییر چشمگیر در سراسر جهان ، معماران نقش مهمی در ایجاد ساختمان ها ، شهرها ، فضاهای عمومی و مناظر متناسب با چالش های اساسی زمان ما خواهند داشت." "ما امیدواریم که بتوانیم توجه بزرگترین م institutionsسسات تحقیقاتی را به آنها جلب کنیم که به ما امکان می دهد موثرترین راه حل ها را پیدا کنیم. ما متعهد هستیم که اطمینان حاصل کنیم که WAF در ارتقا initiative ابتکارات برای بهبود زندگی نقش دارد."
انجام چنین نظرسنجی هایی در چارچوب جشنواره جهانی معماری و انتشار این مانیفست تصادفی نیست. طی برنامه چند سال گذشته ، هم در برنامه مسابقه و هم در میان برندگان مسابقه ، تمایل آشکاری به کنار گذاشتن ایده ها و قالب های ذاتی معماری "ستاره" در اوایل و اواسط 2000 وجود داشته است. در پیش زمینه پروژه ها و مضمون هایی وجود دارد که نشان دهنده مسئولیت پذیرترین رفتار معماران نسبت به جامعه ، محیط زیست و ایجاد منافع یا منافع واقعی برای منطقه ای است که این شی در حال ساخت است و جمعیت آن.
در این روند پروژه های مراکز فرهنگی و اجتماعی وجود دارد که زندگی جامعه محلی را تغییر می دهد ، پروژه هایی با هدف غلبه بر عواقب بلایای طبیعی یا بلایای نظامی ، پروژه های زیست محیطی یا صرفه جویی در منابع و غیره. معماری روشن ، نویسنده و غیر بودجه ای سوالات بیشتری را در مورد توصیه ایجاد چنین اشکال پیچیده و استفاده از فناوری ها و مواد گران قیمت ایجاد می کند. مبارزه در نامزدهای دریافت جایزه WAF بسیار سخت است و اغلب جهت گیری اجتماعی با b کار می کند در باره م moreثرتر از جنبه های کاملاً معماری و حرفه ای پروژه است. شاید این یک پدیده موقتی ، "آونگ" عادی اعتیاد باشد. اگرچه این امکان وجود دارد که اوضاع جهانی باشد و ما شاهد تغییر الگوی معماری هستیم و رقابت WAF تایید صریح آن است.
نیکیتا یاوین ، استودیو 44:
"WAF وضعیت جهانی را دنبال می کند.هیچ روند روشنی وجود ندارد. جریان اصلی به یک دلتا با جریان ضعیف ریخته است. هیچ معیار و اولویت کلی وجود ندارد. برعکس ، چنین مجموعه حقارت معماری در سراسر جهان شروع به کار می کند ، و مجبور به جبران افراط و تفریط اخیر است. ما باید متواضع تر زندگی کنیم. ما باید کفاره گناهان شویم. نتیجه عدم اطمینان ، عدم درک خوب و بد است که فقط در سالهای اخیر در حال رشد است. در این شرایط ، اصالت یا حتی غیر عادی بودن پروژه بر خلاف آن عمل می کند. این خصوصیات است که بر خلاف پروژه های گذشته و امسال ما کار کرده است."
افسانه تجاری
دشوار است دقیقاً بگوییم که پل فینچ ، در آن زمان مدیرمسئول The Architectural Review ، هنگام حضور در جشنواره جهانی معماری در اواسط دهه 2000 چه وظایفی را برای خود تعیین کرد. جهانی شدن ، که سراسر جهان را فرا گرفت ، از جامعه معماری نوعی واکنش مناسب خواستار شد ، یا مدارس حرفه ای ملی را متحد کند ، یا برعکس ، بر تأکید بر اختلافات متمرکز شود. در هر صورت ، در غیاب سازمان معماران متحد یا اتحادیه معماران جهان - هرکسی که آن را بیشتر دوست داشته باشد - بستری لازم بود که به شما امکان می دهد وضعیت فرآیند معماری و جدیدترین روندها را یک باره ببینید و ارزیابی کند.. تکرار قالب دوسالانه ونیز که بیشتر در جنبه های هنری و نظری معماری متمرکز بود ، فایده ای نداشت و فینچ به یک قالب رقابتی اعتماد می کرد. و باید بگویم ، او ضرر نکرد. نه تنها معماران با لذت و هیجان رقابت می کنند ، بلکه سازوکارهای بسیار موثری برای تجاری سازی این "تعطیلات زندگی معماری" در آن "دوخته شده" است. برگزارکنندگان از هر فرصتی برای کسب سود استفاده می کردند و شرکت در مسابقه را با هزینه پرداخت می کردند: ارسال یک پروژه به مسابقه حدود 900 یورو هزینه دارد. و همچنین بازدید از خود جشنواره - در اینجا قیمت حتی برای نویسندگان پروژه هایی که به فینال رسیده اند و برای ارائه نمایش خود به جشنواره می آیند ، به یک و نیم هزار یورو می رسد. و البته تحقق 100٪ فرصتهای تبلیغاتی و مشارکت ، جذب بزرگترین تولیدکنندگان مواد و فناوریهای جهان.
به نظر می رسد که چنین تجاری آشکاری با تصویر ایده آل از یک تعطیلات حرفه ای سالانه ، بستری برای تبادل ایده ، مطابقت ندارد. اغلب اوقات انتقاد از این روش برای کار با جامعه معماری را می شنوید. اما ، حتی اگر این جنبه مورد پسند معماران نباشد ، مانع از ارسال درخواست برای شرکت در مسابقه و آمدن بارها و بارها به جشنواره نمی شود. از جشنواره به جشنواره ، تعداد درخواست های ارسال شده در حال رشد است. او در واقع وظیفه خود را که از نظر سازمانی غیرقابل کنترل به نظر می رسید - جمع آوری و مقایسه پروژه ها از سراسر جهان در یک سیستم - انجام می دهد. به احتمال زیاد ، مانند یک کلید جادویی ، این قالب رقابتی است که کار می کند ، و به هر (!) معمار جهان فرصتی می دهد تا ساختمان یا پروژه خود را در یک مسابقه با ستاره های جهان به نمایش بگذارد ، سطح و کیفیت کار خود را بررسی کند و از نظر تئوری شانس بردن را بدست آورید.
و در اینجا ، با در نظر گرفتن ترجیحات فزاینده فعال نسبت به معماری با مسئولیت اجتماعی ، پایدار و بودجه ای در مقایسه با معماری "ستاره" که ظاهراً رو به عقب است ، روند کنجکاوی قابل توجه است. برگزارکنندگان این مسابقه از نام های معروف "ستارگان" معماری به عنوان "برگ برنده" استفاده می کنند تا هرچه بیشتر شرکت کنندگان را به خود جلب کنند. اما اگر در گرماگرم مبارزه با "معماری ستاره ای" ، این رقابت به طور مداوم پاداش می گیرد ، نه برای کیفیت معماری ، بلکه برای انطباق با معیارهای کاملاً فرمول بندی شده و پذیرفته نشده (به لیست بالا در مانیفست مراجعه کنید) ، به زبان ساده ، برای اومانیسم عمومی ، مسئولیت اجتماعی و نبوغ در غیاب بودجه ، "معماران ستاره" می توانند از شرکت در WAF دست بردارند.
لوکاس کاچمارچیک ، جای خالی معماران:
"بیشتر پروژه های برنده پروژه هایی از حوزه اجتماعی هستند که برای کشورهای در حال توسعه ساخته شده اند و با نوعی بلایای طبیعی و غیره مرتبط هستند. و یک مشکل خاص در این وجود دارد ، زیرا نویسنده پروژه برنده سال آینده عضو هیئت داوران می شود. نوعی هرم از اولویت ها بوجود می آید ، و تضمین می کند که این پروژه های اجتماعی هستند که بیشتر از "ستاره" برنده خواهند شد ، زیرا هیئت منصفه به تنهایی قضاوت می کند."
آنچه ممکن است پوچ به نظر برسد ، باعث دلسرد شدن معماران از شرکت در WAF و محروم کردن رقابت از آینده - در حقیقت ، دستگاهی کاملاً محاسبه شده است که بر اساس ایده "همه می توانند برنده شوند" کار می کند. برای تبدیل شدن به یک برنده WAF نیازی به بودجه های چند میلیون دلاری یا "وضعیت ستاره" ندارید یا چیزی را خلاف قوانین فیزیک ایجاد می کنید. ممکن است که این یک نوع افسانه در مورد سیندرلا باشد ، فقط برای معماران. و معنای جشنواره نیز این است که به همه اطمینان داده شود که او می تواند با ارائه یک مرکز فرهنگی ساخته شده طبق تکنولوژی سنتی به مسابقه ، برجسته ترین ، برجسته ترین و پردرآمدترین معمار را شکست دهد ، همانطور که در سال 2009 با آفریقای جنوبی اتفاق افتاد
مرکز تفسیر Mapungubwe یا ساختمان آپارتمانی ، بیشتر از همه یادآور یک انبار ساده مانند امسال است.
آنتون نادتوچی ، دهلیز
وی گفت: "آنها احتمالاً واقعاً در تلاشند تا سیاست خود را تنظیم كنند. اما این واقعیت که آنها امسال جایزه اصلی را به برخی از سوله ها دادند ، البته من را به عنوان یک معمار حرفه ای خشمگین می کند. فقط بحث حرفه ای را کم ارزش می کند. چرا اگر جایزه بزرگ به یک انبار داده می شود ، در مورد مسائل حرفه ای بحث کنید. از نظر برخی خصوصیات دیگر نیز قابل ارزیابی و ارزیابی است. به عنوان مثال ، به او جایزه اجتماعی ، هر کاری بدهید ، اما باید جایزه دیگری باشد ، این مربوط به معماری نیست. " ***
قوانین و ترفندهای رقابت
جایزه WAF ، با تمام مشخصات آن: مقیاس ، تجاری سازی ، "یافتن خود" و پاسخگویی به مشکلات جهانی جهان ، همچنان یک رقابت باقی می ماند ، درک قوانین و قواعد بازی که باعث می شود ، اگر پیروز نشوید ، حداقل خوب بازی کنید و لذت ببرید
هر مسابقه یک بازی است ، جایزه به کسی تعلق می گیرد که با کمترین دقت انتظارات نهفته مشتری و هیئت منصفه را تعیین کرده و بدون از دست دادن ویژگی فرد ، دقیق ترین پاسخ آنها را داده است. این قوانین برای مسابقه جوایز WAF به راحتی قابل اجرا هستند ، با این اصلاح که معیارها همیشه به وضوح مشخص نشده اند و می توانند از نامزدی به نامزدی و از جشنواره ای به جشنواره دیگر متفاوت باشند.
لوکاس کاچمارچیک ، معماران خالی:
"ما در شش سال گذشته روند توسعه جشنواره را مشاهده کرده ایم. فقط در سال اول نتوانستیم وارد لیست کوتاه شویم. و از آن زمان ما سعی کرده ایم روندها را ردیابی کنیم و برای هر جشنواره آماده شویم. امسال برگزارکنندگان مانیفیستی منتشر کردند که در آن نکاتی مشخص شده است که ماموریت معماران طی ده سال آینده را مشخص می کند. این مانیفست آمیزه ای از مسائل معماری ، جهانی و اجتماعی است. ما سعی کردیم محتوای مانیفست و نظرات و س questionsالاتی را که اعضای هیئت داوران از ما ابراز داشتند مرتبط کنیم. و باید بگویم که معیارهای ارزیابی فراتر از مرزهای بیانیه است. با درجه بالایی از احتمال ، هیئت منصفه نه خود شی object بلکه تأثیر آن بر محیط را ارزیابی می کند. این قسمت از پروژه همیشه سوالات زیادی را ایجاد می کند. لازم نیست که یک ویژگی توسعه یافته باشد. پروژه های مختلفی وجود دارد و همه مشتری ها نمی توانند در مورد نوعی رفتار مسئولیت پذیر اجتماعی توافق کنند - اما شما همیشه می توانید برای جبران خسارت یک یا یک فرم دیگر پیدا کنید. به شکل یک طاقچه در بدنه ساختمانی واقع در یک محیط شلوغ یا یک مکان تفریحی کوچک با نیمکت و تخت گل. اما متأسفانه معماران بندرت در مورد چنین مواردی فکر می کنند."
سیستم ارزیابی پروژه WAF کاملاً توسعه یافته است. هنگامی که کارشناسان و ، ظاهراً اعضای کمیته برگزاری ، به صورت ناشناس برای لیست کوتاه انتخاب می کنند ، ارزیابی مقدماتی از برنامه های ارسال شده وجود دارد. این قسمت "پشت صحنه" مسابقه است و قوانین آن تبلیغ نمی شود.نمونه هایی وجود دارد که پروژه های شگفت انگیزی که در نمایش های دیگر جوایزی دریافت کرده اند ، از انتخاب اولیه عبور نمی کنند ، به عنوان مثال ، این امر با یک پروژه معروف اتفاق افتاده است
خانه "Gorki" دفتر ATRIUM ، که تعجب آور است. اما در اکثر قریب به اتفاق موارد ، یک پروژه یا ساخت جالب و خوش ساخت ، با در دسترس بودن مطالب آموزنده و طراحی شده حرفه ای ، تضمین می شود که در لیست کوتاه قرار گیرد. و در اینجا یک سیستم ارزیابی کاملاً متفاوت شروع به کار می کند. نویسندگان این پروژه شخصاً پروژه های خود را به هیئت منصفه ای متشکل از سه نفر ارائه می دهند. به طور معمول ، این ها معمارانی هستند که در جشنواره های قبلی در کاندیداهای خود برنده می شوند و کارشناسان معتبری هستند که برای داوری یک نامزدی خاص با توجه به معیارهای همیشه روشن انتخاب نمی شوند. یک عامل ذهنی در اینجا کار می کند ، هم از طرف ارائه دهندگان و هم از طرف ارزیابی کنندگان.
ورا بوتکو ، دهلیز:
"امسال ما به عنوان تماشاگر از جشنواره بازدید کردیم و می توانستیم با دقت به سخنرانی ها گوش فرا دهیم ، سوالات و چگونگی پرسش اعضای هیئت داوران از شرکت کنندگان را تحلیل کنیم. حتی خود را به جای این اعضای هیئت داوران تصور کنید. از این گذشته ، یکی از مزیت های کلیدی WAF و جالب ترین نکته در مورد ارائه این است که متخصصان در اینجا درباره افراد حرفه ای قضاوت می کنند. و س questionsالاتی که آنها می پرسند ، در اکثر موارد ، نه با برخی معیارهای پیچیده ، بلکه با منطق ابتدایی و عمل گرایی انجام می شود. فقط به نظر می رسد که سوال در رابطه با این پروژه یا این معمار تحریک کننده است. در واقع ، همه چیز ساده است. آنها این پروژه را برای اولین بار می بینند و در مدت زمان بسیار کوتاهی باید آن را درک کنند و نکات مهم را از نویسنده یاد بگیرند. هنگام دفاع از پروژه دفتر زاها حدیث ، یکی از اعضای هیئت منصفه تحقیق در مورد اینکه چراغ ها به صورت مثلثی ساخته شده و چگونه می توان آنها را شست ، شروع کرد. به نظر ما وحشی است ، آنها می پرسند فضاهای عمومی شما کجاست؟ چرا چنین خانه غیرانسانی؟ س Anotherال دیگر این است که ، من دوست دارم پروژه من توسط قضاتی که به طور تصادفی از یک لیست و یکصد نفری انتخاب شده اند ، ارزیابی شود. مطمئن نیستم".
احتمالاً تئاتر بودن ، درام و غیر قابل پیش بینی بودن حمایت از حق چاپ از جالبترین و خارق العاده ترین م componentsلفه های جایزه WAF هستند. علاوه بر معیارهایی که به طور رسمی توسط برگزارکنندگان جشنواره اعلام می شود ، عوامل غیر قابل برنامه ریزی بسیاری نیز در کار وجود دارد. علاوه بر این ، شما همیشه می خواهید یک سیستم خاص را در ارزیابی کار خود مشاهده کنید - در اینجا این سیستم فقط در حال شکل گیری است و هیچ قطعیتی وجود ندارد که ثابت شود و پیش بینی موفقیت 100٪ ممکن است یا شکست این یا آن پروژه. اما این بدان معنا نیست که تجزیه و تحلیل تجربه قبلی به دست آمده بی فایده است و سعی در تهیه دستورالعمل موفقیت در WAF دارد.
نیکیتا یاوین ، استودیو 44:
"ما باید به طور متفاوتی با رقابت و پروژه های خود رفتار کنیم. وقتی معیارهای مشخصی وجود نداشته باشد ، نقش ذهنیت در ارزیابی افزایش می یابد. بیشتر به ترکیب هیئت منصفه بستگی دارد ، اینکه آیا شما توانایی انتقال انگیزه خود را دارید ، آیا آنها شما را درک می کنند ، یا اینکه ایده شما در ذهن آنها طنین انداز خواهد شد. نکته اصلی این است که فکر نکنید بهترین پروژه را دارید. این کاملاً رویکرد غلطی است. شما شروع به عصبی شدن می کنید ، هیجان زده می شوید و مانع آن می شود. شما باید همه چیز را به عنوان یک بازی درک کنید که به شما فرصت می دهد تجربه ارزشمندی از خودنمایی بدست آورید ، ایده های خود را روی مخاطب بین المللی بسنجید و خود را نشان دهید. " ***
فرمول بایگانی
از گفتگو با شرکت کنندگان در مسابقه ، اعضای هیئت منصفه و مشاهدات رویه دفاع ، فرمولی ظاهر می شود که امکان محاسبه را با درجه خاصی از احتمال ، اگر نه پیروزی و سپس قرار گرفتن در لیست کوتاه فراهم می کند. و علاقه اعضای هیئت منصفه. اگر در خود پروژه وجود نداشته باشد ، در ارائه و ارائه آن باید رابطه روشنی با وضعیت اطراف وجود داشته باشد: تاریخچه مکان ، زمینه ، مشخصات منطقه ، نیازهای ساکنان محلی. در داستان پروژه ، باید رابطه روشنی بین راه حل معماری و محیط وجود داشته باشد. دومین نکته اساسی این است که لازم است مزایای واقعی ساکنان از ظهور یک ساختمان یا مجموعه جدید به دست آید.لازم است که نحوه تعامل افراد با این شی لازم باشد.
نکته سوم - شما باید روند تولد ، شکل گیری و دفاع از یک ایده را نشان دهید - چگونه معمار برای حفظ و کیفیت راه حل خود با عوامل عینی یا ذهنی در شخص مشتری ، عناصر موجود در چهره جنگید فن آوری های ناقص هر موقعیت باید در یادداشت توضیحی و در طرح تبلت در اولین مرحله رقابتی ، و همچنین در صورت ارائه پروژه در مرحله مقدماتی و ورود به لیست کوتاه ، تصویری و تأکید شود.
مگدا كمیتا ، معماران خالی:
پروژه ها در طول ارائه توسط سه نفر ارزیابی می شوند. البته ، یکی از آنها موقعیت پیشرو را به دست می گیرد و اعتقاد او به مزایای یک پروژه خاص تا حد زیادی انتخاب نهایی را تعیین می کند. نکته اصلی که همیشه کارساز است و تا حد ممکن م effectiveثر است ، ایده ای پاک ، روشن و بدیع ، کاملاً برجسته و مستدل است. در این حالت ، پروژه با بقیه متفاوت می شود. و معمولاً در یک نامزدی فقط یک اثر وجود دارد که با همه متفاوت است. او ، به عنوان یک قاعده ، برنده می شود. اگر چنین کاری در نامزدی وجود نداشته باشد ، و رهبران در تفاوت های ظریف با یکدیگر تفاوت داشته باشند ، در این صورت اختلافاتی آغاز می شود که کسی که می داند چگونه b را قانع کند برنده می شود. در باره بیشتر اعضای هیئت منصفه
اگر هیئت منصفه ببیند که در ابتدا یک ایده عالی در پروژه گذاشته شده است ، اما نویسندگان نتوانسته اند آن را ذخیره و اجرا کنند ، پس این پروژه به سختی می تواند ادعای پیروزی کند. مهمترین چیز ایده و خلوص آن است ، اینکه چگونه در پروژه تجسم یافته است."
والری لوکومسکی ، شهر-طاق:
ما در جشنواره های بین المللی معماری در ژاپن ، کره جنوبی بودیم ، اما این اولین بار بود که در WAF شرکت می کردیم. برگزاری جشنواره تأثیر خوبی ایجاد کرد. اطلاعات به خوبی سازمان یافته ، پیمایش در رویدادهایی که ارزش شرکت در آنها را دارد ، در چه سخنرانی هایی برای گوش دادن آسان است.
من سیستم ارائه پروژه را دوست داشتم ، در طی آن اعضای هیئت داوران از سخنران س questionsال می کردند. آماده شدن برای آنها دشوار است ، پیش بینی اینکه از شما چه سالی می شود دشوار است. با این حال ، اصلاح تصور هیئت منصفه امکان پذیر است. این مهم است ، خصوصاً با توجه به سطح بالای کلی پروژه ها.
طبق برداشت های ما ، معماری متعادل برای هیئت منصفه بسیار مهم است. پروژه ارائه شده باید نه تنها پارامترهای زیبایی و فنی ، بلکه عوامل طبیعی و مردم نگاری را نیز در نظر بگیرد. باید از نظر ارگانیک با مکان ترکیب شود و از نظر اجتماعی مورد تقاضا باشد. این پروژه باید از فردیت و شناخت برخوردار باشد.
تهیه یک ارائه واضح و م importantثر از اهمیت برخوردار است. جنبه بصری ارائه در اینجا حیاتی است. در صورت اتصال یک داستان غیر پیش پا افتاده به پروژه ، که به طرز جالبی بیان شده است ، متن جلب توجه می کند.
ما برای اولین بار در WAF در لیست کوتاه قرار گرفتیم و اکنون قصد داریم با پروژه های جدید در این جشنواره شرکت کنیم. این یک تجربه بسیار جالب و ارزشمند است."
سرگئی چوبان ، سخنرانی
"جشنواره جهانی معماری یک مرور است ، ویژگی بارز آن تعداد زیادی از پروژه ها است که برای کسب عنوان بهترین ها در هر یک از نامزدها رقابت می کنند. این یک رقابت جهانی است - از بسیاری از کشورها پروژه هایی برای آن ارسال می شود که به عنوان مثال ، آنها به سختی در مسابقات اروپا شرکت می کنند. و برای اینکه معماری روسی در VAF قابل توجه باشد ، باید پروژه های سطح بالا بیشتری در آنجا وجود داشته باشد. نتیجه چنین رقابت عظیم این است که فقط پروژه هایی برنده می شوند که با یک فلسفه روشن و کیفیت سازش ناپذیر متمایز شوند. بیایید هدف داشته باشیم: یافتن بسیاری از این پروژه ها در معماری مدرن روسیه دشوار است ".
چشم اندازها
روسیه از اولین جشنواره در WAF شرکت کرده است. و پویایی تشکیل پرونده ها و ورود به لیست های کوتاه به وضوح نوسانات سطح جاه طلبی و بدبینی را نشان می دهد. پس از اولین دوره های جشنواره ، زمانی که شرکت کنندگان روسی ، از جمله برجسته ترین آنها ، به هیچ وجه نتوانستند مرزهای لیست کوتاه را بشکنند ، پس از سال 2015 ، زمانی که دو پروژه روسی "استودیو" 44"
در نامزدهای خود برنده شدند.اما این دوره خوش بینانه کوتاه مدت بود و امسال تعداد پروژه های ارائه شده و نهایی دوباره کاهش یافت (12 پروژه در سال 2016 و 8 پروژه در سال 2017). کسانی که در این جشنواره شرکت می کنند ، نه تنها در دریافت جوایز و جاه طلبی های رضایت بخش ، بلکه اول از همه ، فرصتی برای پیشرفت حرفه ای و برقراری ارتباط در سطح بین المللی ادامه می دهند. آنها به احتمال زیاد به ادامه شرکت در جشنواره ادامه می دهند ، اما ممکن است در آینده نزدیک ترکیب نمایندگی روسیه تغییر کند. اگر پیش از این در میان شرکت کنندگان ، موفق ترین دفاتر روسی ظاهر می شدند ، پروژه ها و ساختمانهای خود را نشان می دادند ، که قبلاً در روسیه و جهان جوایز دریافت کرده اند ، پس با در نظر گرفتن آخرین روندها و تمرکز بر بودجه ، معماری با مسئولیت اجتماعی و پایدار ، "ستاره" های داخلی خطر سقوط از روند را دارند. به احتمال زیاد ، تیم های جوان ، در حال آزمایش و اجرای پروژه های روشن با حداقل بودجه ، با استدلال معنایی کاملاً عمیق ، خارج از جریان اصلی بازار ، شانس بیشتری برای موفقیت دارند.
پروژه های گران قیمت ، در مقیاس بزرگ ، كه اكنون فقط معماری "ستاره" در روسیه بر روی آنها ممكن است ، به طور كلی چالش های اعلام شده در مانیفست را برآورده نمی كنند. آنچه جامعه معماری جهان وظیفه شماره یک ده سال آینده می داند ، کاملاً با وضعیت بازار معماری و ساخت و ساز روسیه ارتباط ندارد. در غرب ، سیستم توزیع سفارشات بودجه ای و تجاری به صورت رقابتی و مراقبت از اعتبار شرکت و تسهیلاتی که ایجاد می کند ، زمینه را برای طراحی و ساخت امکانات بی شماری ایجاد می کند که مطابق با ده اصل اعلام شده در WAF است. بیانیه. ما "اشتیاق" کاملاً متفاوتی داریم و وظایف کاملاً متفاوتی در دستور کار ما قرار دارند. تقاضا برای املاک تجاری در حال کاهش است ، در حالی که دولت در حال شروع برنامه هایی برای ساخت مسکن اجتماعی است. در عین حال ، هم در پروژه های تجاری و هم در پروژه های اجتماعی ، کیفیت راه حل های معماری آخرین چیزی است که مشتری (توسعه دهنده یا شهر) نگران آن است و آنچه که برای سرمایه گذاری آماده است. همانطور که آنتون نادتوچی در مصاحبه ای گفت: "در کشور ما کمتر از املاک و مستغلات معماری وجود دارد."
چگونه در این شرایط رقابت کنیم؟ چه پروژه هایی را می توان به مسابقات بین المللی ارائه داد؟ و آیا لازم است خود را با روند تعیین شده برای "امروز و ده سال آینده" سازگار کنیم یا به راه خود برویم و معماری را در شرایطی که واقعاً در کشور ما وجود دارد توسعه دهیم؟ و خارج از روندهای بیگانه از حق فردیت و اصالت خود دفاع کنید؟
این س questionsالات باید توسط معماران روسی پاسخ دهند که قصد دارند در WAF 2018 ، که در آمستردام برگزار می شود ، شرکت کنند. ثبت نام در وب سایت رسمی WAF آغاز شده است و فروش بلیط جشنواره با قیمت تخفیف خورده آغاز شده است.
