بازسازی یک ساختمان اداری در Bolshaya Yakimanka به یک هتل مجتمع
اداره معماری میهن نسخه اصلاح شده ای از بازسازی ساختمان در تقاطع بولشایا یاکیمانکا و خیابان خوستوف را به شورا ارائه داد. این پروژه پیش از این در ژوئن سال جاری توسط شورا مورد بررسی قرار گرفته بود اما تصویب نشده است. داده های اولیه برای طراحی یک مکان قابل توجه ، اما پیچیده ، عاری از قلمرو مجاور خود و یک خانه بارها و بارها ساخته شده بود که قبلاً در مکانی از آن قرار داشت. فقط رئوس مطالب دیوارها از کلیسا باقی مانده بود که در ساختمان جدید گنجانده شده بود. خانه موجود نتیجه آخرین بازسازی - دهه 1960 است که توسط معمار لئونید پلیاکوف انجام شده است. با حفظ و تقویت کامل چارچوب موجود در خانه ، نویسندگان نماهای جدیدی را برای آن ایجاد کردند ، که به گفته آنها ، به سبک مدرنیسم صنعتی طراحی شده اند و همچنین یک بازسازی کامل فضای داخل را فراهم می کنند.
سعی بر این است که تمام نظرات اعضای شورا که قبلاً بیان شده بود ، طراحان چندین گزینه برای حل نما ایجاد کرده و نسخه مدرن را کاملا کنار بگذارند. هتل برای پذیرایی از دیپلمات ها ساخته شده است ، بنابراین مشتری حتی یک نظرسنجی ترتیب داد و سعی کرد بفهمد مهمانان آینده نمای بیرونی و داخلی ساختمان را چگونه می بینند. آنها بر روی نسخه ای آرام و کلاسیک با تعداد زیادی عناصر تزئینی ، تاقچه ها ، زیر اندازها و درزهای موزاییکی به توافق رسیدند. از طرف Bolshaya Yakimanka ، خانه به نظر می رسد بیشتر تشریفاتی باشد: در محل وقوع یک شکست کوچک در صفحه دیوار ، یک طرح بزرگ عبور می کند ، نما را به دو قسمت مساوی تقسیم می کند. ورودی رستوران واقع در طبقه اول هتل نیز در اینجا قرار دارد. ورودی اصلی هتل از سمت خیابان خوستوف زیر یک سایبان بلند مرتب شده است. قسمت ورودی نیز توسط یک بالکن فرانسوی واقع در بالای درهای ورودی برجسته می شود. در امتداد نما ، یک محوطه کوچک نیز با یک پارکینگ برای پیاده شدن از مسافران وجود دارد.
توجه ویژه در این پروژه به گوشه ساختمان در تقاطع خیابان با خط توجه می شود. در یک نسخه ، گوشه گرد شده و با یک صفحه موزاییک بلند تزئین شده است ، که بلافاصله ساختمان را به عنوان یک گروه دیپلماتیک معرفی می کند. در نسخه دیگر "جامد" ، زاویه با وضوح بیشتری نشان داده می شود ، به همین دلیل ترکیب متعادل و متقارن می شود.
در مورد فضای داخلی ، تقریباً هیچ چیزی در مقایسه با پروژه ارائه شده قبلی تغییر نکرده است: رئوس مطالب دیوارهای کلیسای سابق به عنوان یک لابی با ارتفاع دو برابر با یک منطقه ثبت نام برای مهمانان عمل می کند ؛ همچنین یک رستوران و یک اتاق بیلیارد در طبقه همکف. در طبقه دوم یک سالن کنفرانس بزرگ و یک سقف مشاهده در سقف کار شده وجود دارد.
علی رغم این واقعیت که این پروژه برای اولین بار مورد بررسی قرار نمی گیرد ، اعضای شورا نسبت به آن بسیار انتقاد داشتند. اوگنیا مورینتس توضیح داد که اختلافات GPZU هنوز حل نشده است ، علاوه بر این ، س bigالات بزرگی در مورد تصمیم استفاده از قلمرو شهر برای ترتیب پارکینگ مقابل هتل بوجود می آید. همچنین شکایات زیادی از خود ورودی وجود دارد. سرگئی کوزنتسوف مشاهده کرد که ورودی از طرف خوستوف به نظر نمی رسد ورودی اصلی ، و تمام توجهات به ورودی ثانویه از یاکیمانکا جلب می شود. معمار اصلی نمی فهمد که چرا نویسندگان آن را با یک برآمدگی مستطیل شکل بلند و جزئیات بیشمار برجسته و تأکید می کنند ، در حالی که حل نمای رو به خیابان فرعی بسیار خسته کننده است. سوال دیگر در مورد اختلاف بین نقشه طبقه همکف و ترکیب ساختمان است.
اوگنی اِس و آندری بوکوف نیز این س askedال را مطرح کردند.ا Assس پیشنهاد داد: "اگر من از خیابان خوستوف وارد هتل شوم ، چگونه می توانم وارد سالن آسانسور شوم؟" فقط عبور از راهروهای طولانی و درهم؟ چیدمان اتاق نیز مطابق با استانداردهای نوع هتل چهار ستاره نیست. نه خدمات کافی و نه کیفیت راه حلهای مناسب برای پاسخگویی به کلاس اعلام شده وجود دارد. " به گفته Ass ، هیچ اپراتوری وجود ندارد که بتواند با این تعداد کم و راهروهای باریک کار کند.
سرگئی چوبان نیز با Ass موافقت کرد و پیشنهاد داد که معماران طرح هتل را کاملاً از نو طراحی کنند. این پیشنهاد خشم مشتری را برانگیخت ، وی یادآور شد که این پروژه تحت نظارت وزارت امور خارجه روسیه قرار دارد ، بنابراین این مسئله نه به عنوان سیاست خارجی ، بلکه به طور کلی مسئله معماری است و تغییر اساسی پروژه در این مرحله غیرممکن است. چوبان ، به نوبه خود ، یادآوری کرد که Archcouncil یک نهاد مشورتی است ، و اگر مشتری از اعداد ضعیف ساخته شده راضی باشد ، پس او حق دارد آنها را نگه دارد. سرگئی کوزنتسوف در این بحث مداخله کرد و توجه همه حاضران را به این واقعیت جلب کرد که هر سال ساختمانی در مسکو در حال ساخت است و به هیچ وجه نباید پروژه بی کیفیتی به تصویب رسید فقط به این دلیل که این یا آن وزارتخانه علاقه مند است آی تی. "اگر شما راضی باشید که در ورودی هتل حمام و اتاق های فنی وجود دارد و بهترین مناطق به راهروها داده می شود ، ما نیز می توانیم با این موضوع موافقت کنیم. اما شورای معماری از شکل ظاهری ساختمان دفاع خواهد کرد ، زیرا این مکان برای شهر بسیار قابل توجه است."
اعضای شورا ، واقعاً بسیار مشتاقانه شروع به دفاع از ظاهر مجموعه هتل کردند. اوگنی اسی اعتراف کرد که با مشاهده این پروژه ، "هیچ گونه مشارکت صادقانه معماران" را در آن احساس نمی کند. به آنها مکانی خیره کننده در مرکز مسکو - یاکیمانکا ، با پیشینه ای غنی ، بقایای یک کلیسای قدیمی ، پیشنهاد شد. دلایل زیادی برای گفتن چیزی وجود داشت ، اما نتیجه آن معماری ضعیف با "نظم" بسیار مشروط بود ، که به گفته Ass ، برای کمیته منطقه مناسب تر بود. به نظر وی ، چنین ساختمانی نباید در مرکز مسکو ظاهر شود. سرگئی چوبان یادآوری می کند که آخرین بار به نویسندگان توصیه شده است تا "آرام" نمای نمایند ، از تقارن و تزئین بیش از حد جلوگیری کنند. با این حال ، ریزالیت بزرگ در جای خود باقی ماند و به نظر می رسید که دکوراسیون حتی بیشتر شده است. سبک ساختمان ، تقلید از معماری اوایل قرن 20 ، غیرقابل قبول به نظر می رسد. تصمیم برای ناشنوا کردن گوشه گوشه ای نیز برای چوبان مشکوک به نظر می رسید: زیبا ترین اتاق های گوشه ای منظره معمولاً در اینجا قرار دارند و در طبقه همکف یک رستوران یا هر فضای عمومی دیگر وجود دارد. "گوشه باید برجسته شود! عجیب است که طبقه اول کاملاً مسدود شده است. »یوری گریگوریان از همکار خود حمایت کرد. او همچنین پیشنهاد کرد که نویسندگان سعی کنند "با" ازدواج کلیسا و معماری Polyakov در یک پروژه ، شناسایی تمام لایه ها ، حفظ تاریخ این مکان. گریگوریان همچنین تصمیم به استفاده از فضای کلیسا برای دهلیز را دوست نداشت: "به نظر من ، شما نمی توانید از طریق کلیسا وارد ساختمان شوید ، ترک این فضا بدون کارکرد بسیار بهتر و نجیب تر است."
به طور خلاصه ، سرگئی کوزنتسوف اعلام کرد که با توجه به این همه نظر ، نمی توان درباره این پروژه توافق کرد. وی با مشاهده مشکلات آشکار طراحان در یافتن راه حل بهینه ، از اعضای شورا دعوت کرد تا به عنوان مشاور و نه فقط مشاور ، همراه با نویسندگان برای کار بر روی پروژه همکاری کنند تا همه لحظات دشوار را با هم حل کنند. به گفته کوزنتسوف ، چنین تجربه ای قبلاً بوده و نتایج مثبت خود را به همراه داشته است.
پروژه یک هتل با آپارتمان "Kazakova-Park" در خیابان Kazakova
پیشنهاد می شود یک مجموعه هتل بزرگ با آپارتمان در منطقه باسمانی مسکو ، در محل یک ساختمان کوچک سه طبقه در خیابان کازاکوف ساخته شود.در زمینی به مساحت 0.63 هکتار ، قرار است 46 اتاق هتل و بیش از 170 آپارتمان با ورودی های اختصاصی خود از بلوک هتل قرار گیرد. حجم بزرگ و 45 متری ساختمان پیشنهاد شده است که دقیقاً در امتداد خط قرمز خیابان واقع شود. از طرف جنوب غربی ، این سایت با خط راه آهن از جهت کورسک همسایه است. یک پارکینگ زیرزمینی در زیر کل زمین ، از جمله حیاط ساخته خواهد شد.
طراحان شرکت Atomengineering دو گزینه برای راه حل سبک نماها به شورا ارائه دادند. به گفته سخنران ، اولین مورد بر سبک و معماری فعلی "نئو روسی" بیزانس متمرکز است. دوم ، با محدودیت بیشتر ، در "نئوکلاسیسیسم" با استفاده از یک دستور حل می شود.
اعضای شورا این پروژه را دوست نداشتند. سرگئی کوزنتسوف با کنایه گفت: "هیچ کس یک پروژه شگفت انگیز را دوست ندارد." و این در مورد تنظیمات طعم نیست. اوگنیا مورینتس گزارش داد که این پروژه از نظر شاخص های فنی و اقتصادی با GPZU مطابقت ندارد. مساحت بیش از 2000 متر مکعب است و به جای 35 متر ارتفاع مجاز ، حجم 45 متری پیشنهاد می شود که جلوی دید کلیسای شهید نیکیتا را می گیرد. یوری گریگوریان بلافاصله مشکوک شد که نویسندگان تحت عنوان هتل در تلاشند در مورد یک ساختمان مسکونی معمولی ، خالی از قلمرو ، زیرساخت ها و تعداد کافی فضای پارک ، به توافق برسند. آپارتمان ها اتاق هایی از بالاترین رده هستند و به عنوان بخشی از هتل ، آنها باید اتاق های سرویس مجزا در طبقه داشته باشند ، اما پروژه شامل چنین اتاق هایی نیست. بلوک هتل به یک قسمت جداگانه تقسیم نشده است ، بنابراین می توان آن را به راحتی به آپارتمان تبدیل کرد. در همان زمان ، طبق گفته گریگوریان ، با ارائه یک ساختمان مسکونی به عنوان هتل ، نویسندگان راه حل مناسبی برای نماها پیش بینی نمی کنند. به عنوان مثال ، هیچ مفهوم واحدی از لعاب کاری بالکن ها و چوبی وجود ندارد ، که پس از راه اندازی شی توسط ساکنان لعاب آشفته ایجاد می شود و خانه به "زاغه نشینی" تبدیل می شود.
آندری گنزدیلوف با یوری گریگوریان موافقت کرد ، وی همچنین اظهار داشت که سبک ساختمان به هیچ وجه با مکانی که در شهر اشغال می کند و مقیاس آن مطابقت ندارد. تلاش برای تحمیل نظمی کلاسیک به ساختار خانه بسیار ناموفق بود: پنجره ها با شبکه مشبک همخوانی ندارند و قرنیز روی لنگه های پنجره ها قرار دارد. سرگئی چوبان ایراد اصلی را به محل برنامه ریزی شهر برای ساختمان داد. به گفته چوبان ، جهت گیری یک طرفه آپارتمان ها به سمت راه آهن بهترین راه حل نیست. وی به نویسندگان توصیه کرد در مورد چگونگی "کاشت" ساختمان دیگر فکر کنند ، زیرا خانه های اطراف خیابان به طرق مختلفی واقع شده اند و نیازی به گره زدن ساختمان جدید به خط قرمز نیست. Tchoban همچنین از نماها انتقاد کرد: پنجره ها "زیر هم قرار نمی گیرند" ، تقسیمات خیلی کوچک با مقیاس ساختمان مطابقت ندارند و غیره
آندری بوکوف خانه را پرخاشگرانه نسبت به محیط خواند. به گفته وی ، چرخاندن میزان صدا یک تکنیک بسیار قدرتمند است که محیط زیست را برای سالهای زیادی "می شکند". از نظر اوگنی اِس ، این پروژه احساس ناامیدی کامل را ایجاد کرد. نیازی به ذکر این واقعیت نیست که طرح جامع بی سواد اجرا شد ، و طرح ها با عملکرد اعلام شده مطابقت ندارند ، زیبایی شناسی ساختمان باعث رد شدید توسط Ass شد. از نظر او راه حل پیشنهادی هیچ ارتباط واقعی با فرهنگ روسی ندارد (علی رغم "سبک نئو روسی" که توسط نویسندگان اعلام شده است): ریتم نامشخص ، فواصل نامفهوم ، رنگ آمیزی غیرقابل قبول. Ass گفت: "این پروژه برای من یک سیگنال هشدار دهنده است." - معماری مسکو ما در معرض خطر است. این خطر وجود دارد که معماری در موج وطن دوستی در این مسیر حرکت کند. این یک ضربه جدی خواهد بود."
سرگئی کوزنتسوف ، که بیشتر در هنگام بحث ساکت بود ، نتیجه گرفت که پروژه ارسالی به هیچ وجه قابل پشتیبانی نیست: هم از نظر زیبایی و هم از نظر عملکرد و هم انطباق با GPZU - همه موارد موجود در این پروژه قابل نقد است.موافقت با اظهارات همکارانش ، او به مشتریانی روی آورد که به نظر وی ، در تلاش برای صرفه جویی در هزینه طراحی ، فکر نمی کنند که ساخت هر ساختمان در مرکز مسکو یک کار بسیار جدی و مسئولیت پذیر است ، که همیشه باید به خاطر سپرده شود تصمیم شورا یک توصیه برای بازنگری اساسی در پروژه بود ، بدون اینکه در تصمیم فعلی تصحیح شود.
