در 7 ژوئن ، با تصمیم شورای علمی موسسه معماری مسکو ، کارگاه آموزشی طراحی آزمایشی ، معروف به "Archklass" ، تعطیل شد. همانطور که پروفسور اسکار مملیف ، مسئول کارگاه آموزشی در سال گذشته ، به ما گفت ، او در مورد دلایل و دلایل این تصمیم به او اطلاع داده نشده است. او به جلسه دعوت نشده است و حتی صورتجلسه خود را نیز ندیده است - در مورد انحلال کارگاه اسکار مملیف به او به صورت شفاهی اطلاع داده شد.
یادآوری می کنیم که "Archklass" به مدت 24 سال در موسسه معماری مسکو وجود داشت. این کارگاه با تصمیم شورای علمی م Instituteسسه معماری مسکو در سال 1989 (دستور 1989-31-08 ، به امضای رئیس الكساندر كودریاوتسف) ایجاد شد و به عنوان یك واحد ساختاری مستقل از مituteسسه برای آزمایش اصول جدید آموزش طراحی معماری. همانطور که اوگنی ا usس به ما گفت ، ماهیت برنامه توسعه یافته این بود که نوع کارکردی پروژه های آموزشی را رد کنیم و به کهن الگوهای فضایی برویم. دانش آموزان با استانداردهای آن زمان الزامات "انقلابی" داشتند: به عنوان مثال ، برای تدوین مسئله پروژه بدون مشارکت معلمان ، به طور مستقل تجزیه و تحلیل جامع از داده های اولیه را انجام دهید ، نه تنها پیشنهاد و توسعه یک راه حل مناسب ، بلکه آن را ارائه دهید ، در بحث عمومی از آن دفاع منطقی کنید. سازندگان این کارگاه - پروفسور والنتین رانف و سپس دانشیار اوگنی الاغ متقاعد شدند که تحصیلات کامل در خارج از زمینه معماری مدرن و مسائل فرهنگی عمومی غیرممکن است ، بنابراین آنها دائما دانش آموزان را به تجزیه و تحلیل و بحث مشترک نه تنها پروژه های جدید و ساختمانها ، بلکه همچنین س hotالات "داغ" نظریه و عمل معماری است.
اوگنی الاغ: "این نوع" آزاد اندیشی "همیشه بخش محافظه کار کادر آموزشی حاکم در موسسه را تحریک کرده است. این کارگاه استقلال کامل وعده داده شده را دریافت نکرد - در ابتدا در دپارتمان معماری ساختمانهای عمومی وجود داشت و سپس بخشی از دپارتمان معماری ساختمانهای صنعتی و برنامه آن شد ، که تفاوت اساسی با سیستم آموزشی تصویب شده در موسسه معماری مسکو ، به دلیل ناسازگاری نمونه های تایید شده ، دائما مورد انتقاد قرار گرفت. طی 6-7 سال گذشته ، آنها دائماً سعی در بستن آن داشتند: یا با قطع برنامه ، یا با کاهش قدرت ما ، یا با اشاره آشکار به اینکه آزمایش برای مدت طولانی طولانی شده است. حتی پس از انتقال به بخش صنایع ، که در ابتدا به نظر می رسید همه را راضی می کند ، به طور مداوم به این کارگاه اشاره می شد که با مفهوم یا ایدئولوژی این بخش مطابقت ندارد. وقتی فهمیدم که در شکل اولیه خود - ایدئولوژیک و تشکیلاتی - وجود ندارد ، من از موسسه خارج شدم و به اوسکار ماملیف پیشنهاد کردم که کارگاه را به عنوان رئیس این کارگاه ارائه دهد. من بسیار ناراحتم که سرانجام این وجود متوقف شد ، زیرا به نظر من این امر برای آموزش معماری روسیه و به طور کلی معماری روسیه معنایی داشت. من نمی دانم به چه دلیل رسمی این کارگاه تعطیل شد ، اما دلیل روانشناختی آن واضح است: این نتیجه تضاد منافع شخصی نیست ، بلکه این واقعیت است که اصولاً به چنین سیستم آموزشی جایگزینی احتیاج ندارد. سیستم تأیید شده ایدئولوژیکی پایدار به عنوان موسسه معماری مسکو. و اگر در سال 1989 به نظر می رسید شکل ظاهری آن آغاز اصلاحات در این موسسه است ، اکنون مشخص شده است که اصول آموزشی که ما ابداع کرده ایم بهتر در یک بستر مستقل اجرا می شوند. در واقع ، ما این کار را در MARSH انجام می دهیم."
نیکیتا توکارف:”با کمال تأسف که من در مورد تعطیلی کارگاه آموزشی طراحی تجربی مطلع شدم. برای من ، این یک ضرر شخصی است ، زیرا من در کارگاه در اولین چاپ سال 1994 تحصیل کردم ، و سپس از 2002 تا 2012 در آنجا با Evgeny Ass تدریس کردم. در مجموع معلوم شد که من 14 سال زندگی در ارتباط با کارگاه دارم. اما فقط این نیست. من مطمئن هستم که حفظ آموزش انواع برنامه ها و روش ها ، رویکرد یک نویسنده در امر آموزش ، برای آموزش معماری از اهمیت حیاتی برخوردار است. برای سالهای طولانی این کارگاه سکویی برای آزمایشات بود ، و در عین حال خط تدریس معماری خود را توسعه داد ، که ما در 20 سالگی کارگاه در شماره مونوگرافی "تاتلین" در سال 2010 صحبت کردیم. حیف است که این تجربه در انستیتوی معماری مسکو مورد تقاضا نیست و مورد حمایت قرار نمی گیرد."
سرگئی اسکوراتوف: "من واقعاً با اوسکار مملیف و همه کسانی که در برگزاری کارگاه شرکت داشتند همدردی می کنم ، اما خود این رویداد را منطقی می دانم. حتی من و ایلیا اوتکین ، وقتی به عنوان معلم در انستیتوی معماری مسکو کار می کردیم ، مرتباً با مشکلاتی روبرو می شدیم ، اگرچه حتی سعی در معرفی هیچ استاندارد و برنامه جدیدی نداشتیم ، اما سعی کردیم تفکر غیر استاندارد را در بین دانش آموزان تشویق کنیم ، نمای پیش پا افتاده از مسئله پیشنهادی. این گروه همیشه به دانش آموزان ما نسبت به نمرات خود نمرات کمتری داده است. من فکر می کنم که حتی این مثال خاص چیزهای زیادی را می گوید … و بسته شدن کارگاه با شکوه بیانگر قوانین موسسه معماری مسکو است و اینکه چقدر برای تغییرات آماده نیست."
الکسی باویکین
1393/06/13 افزود: "من فکر می کنم این یک تصمیم غیرعاقلانه ، بسیار نا امید کننده برای موسسه و تصمیمی ناراحت کننده است. که نشان می دهد هیچ کس نمی خواهد چیزی را تغییر دهد. اما نیاز به تغییراتی است ، آنها در حال رخ دادن هستند و به طریقی یا دیگری اتفاق خواهند افتاد. اسکار رائولیویچ کارهای زیادی انجام داد ، اما در همان زمان ، ظاهراً ، او به نوعی درگیری وارد شد. هیچ کس هر بخش "Prom" را خراب نکرد ، من آن را ندیدم. فقط دیدگاه های مختلفی وجود داشت ، نه چیز دیگر. احتمالاً جاه طلبی های برخی افراد بر منافع تجاری غلبه دارد - ناخوشایندترین چیز این است که در نتیجه این تجارت رنج می برد.
خنده دار به نظر می رسد ، آزمایشات هنوز ادامه دارد. آنها به سادگی کارگاه را تعطیل کردند ، که می گفت این آزمایشات لازم است ، که برای آنها "تیز" شده است. علاوه بر این ، من می گویم که باید چندین کارگاه آموزشی وجود داشته باشد ، بسیار متفاوت. تقسیم بندی به بخشها در موسسه معماری مسکو از قبل ناامیدکننده است: همه این ZOS ها ، اعلان ها … زیرا در یک مرحله خاص ، به ویژه نزدیکتر به دیپلم ، تخصص نسبتاً مشروط می شود. کار اشتباه می شود ، مضامین به یکدیگر سرازیر می شوند."
ولادیمیر پلوتکین: "من بسیار متاسفم که دیگر چنین کارگاهی در انستیتوی معماری مسکو وجود ندارد. من در زمانی که این کارگاه به سرپرستی اوگنی ا Assس کار می کردم ، شرکت کردم و این تجربه را با لذت به خاطر می آورم - بسیار جالب بود! امیدوارم این کارگاه در آینده نزدیک بتواند به نوعی و کیفیت جدید احیا شود."
کریل الاغ: "آیا پس از رفتن اوگنی ویکتورویچ از انستیتوی معماری مسکو ، کارگاه به حیات خود ادامه داد؟ در هر صورت ، چه کسی در آنجا تدریس کرده و انجام داده است ، من نمی دانم ، به عنوان یک زیربنای ساختاری از موسسه معماری مسکو ، ممکن است وجود داشته باشد. البته انتظار می رفت که بسته شود ، عجیب است که این اتفاق اکنون رخ داده است. تا آنجا که من می دانم ، اوگنی آسو مدت هاست که می گوید آزمایش می تواند به پایان برسد. خوب ، تمام شد قضاوت برای من دشوار است که این آزمایش برای موسسه معماری مسکو مفید بود."
فارغ التحصیلان Archclass در سال 2013 ، با اطلاع از اخراج اسکار ماملیف ، نامه ای سرگشاده به رئیس دبیرخانه موسسه معماری مسکو ، دیمیتری شویدکوفسکی نوشتند. ما متن نامه را منتشر می کنیم:
نامه سرگشاده فارغ التحصیلان "Archklass" به دیمیتری شویدکوفسکی
دیمیتری اولگوویچ عزیز ، ما ، فارغ التحصیلان سال 2013 ، می خواهیم از استاد خود O. R حمایت کنیم. ماملیوا
ما از این خبر مطلع شدیم که انستیتوی معماری مسکو قرارداد خود را تمدید نکرده است. به نظر ما می رسد که دانشگاه یک معلم کاملاً حرفه ای را از دست می دهد.
اسکار رائولیویچ طی 37 سال کار در این موسسه معماران بسیار حرفه ای و فارغ التحصیل شده است ؛ وی به عنوان یک متخصص واجد شرایط در جامعه حرفه ای روسیه و کشورهای خارجی شناخته می شود. تحولات روش شناختی O. R. Mamleeva با در نظر گرفتن مشخصات طراحی در روسیه بر اساس تجربه مدارس معماری اروپا ساخته شده است.
سطح صلاحیت های حرفه ای رهبر ما حداقل توسط نحوه دفاع از گروه ما نشان داده می شود.
ما به تازگی تحصیلات خود را در موسسه معماری مسکو به پایان رسانده ایم و به خوبی می دانیم که در این دانشگاه چه اتفاقی می افتد. بسیاری از رشته ها را می توان بیشتر به عنوان یک تمسخر برای آموزش قضاوت کرد تا خود آموزش. بسیاری از موارد در یک جلد ارائه شده است که می تواند به جای اطلاع رسانی برای وجود آن مورد قضاوت شود. دستورالعمل های طراحی هم در نوع شناسی ساختمان ها و هم در زمینه های نظارتی و قانونی ناامیدکننده هستند. در همان زمان ، در این مسسه ، فقط تعداد کمی از مردم می توانند اطلاعات مربوط به روند طراحی در عمل جهانی را به طور واقعی ارائه دهند. و O. R. مملیف فقط یکی از آن افراد است.
امیدواریم شورای علمی در تصمیم خود تجدید نظر کند."
چکانووا الوینا ، ماروسیک الکسی ، فیل آنا ، چوکینا داریا ، روسنکو ادوارد ، فارافونتووا النا ، استارکووا النا ، پامپوشنیاک لسیا ، گوشچینا داریا
