پروژه آسمان خراش اوکتای گازپروم هنوز نمی تواند در سن پترزبورگ فراموش شود - آسمان خراش برای مدت شش ماه "به لاخته منتقل شده است ، اما بحث در مورد این موضوع ادامه دارد. روز گذشته یک پست تحریک آمیز در وبلاگ chern-molnija ظاهر شد ، که نویسنده آن از پروژه ناموفق ابراز تاسف کرد. به گفته chern-molnija ، بنیانگذار شهر پیتر بزرگ ، مشتاق هر چیز ابتکاری بود ، "همه این بناهای تاریخی را تخریب می کرد و مدرن ترین ساختمانهای ممکن را می ساخت. من برای خودم در طبقه آخر مرکز اوختا اقامتگاهی ترتیب می دادم و از آنجا به خلیج فنلاند و نوا نگاه می کردم. " مرکز اوختا بیهوده به خاک سپرده شد - اکنون ایده پیتر "زنده مومیایی شده و محکوم به ابد ماندن در سنگهای شهر است ، که در طی 300 سال موفق به پیر شدن بیش از هزاران سال شانگهای شده است."
"همانطور که استالین او را صدا زد ، از این پتروخا به شدت دیوانه خواهد شد. او نمی توانست آن را با تمام احمقانه ها پایین بکشد! " - موافق escapistus است. بی شرمانه اضافه می کند: "شهرها بدون ترحم با زمین مقایسه می شوند ، به شرطی که پیروزی تفکر مهندسی به جای آنها رشد کند." igor_schwab یادآوری می کند که ، تزار ، اتفاقاً "آنچه در اروپا انجام می شد مد روز انجام داد. و در اروپا امروزه دفاع از قدمت مد شده است ، حتی اگر قدمت آن چیزی نباشد. " obyvatel_59 یادداشت می کند: "من به شانگهای رفته ام و این تصور را داشتم که چینی ها محوطه های باستانی با ارزش معماری را حفظ کرده اند ، اما انواع زاغه ها را با بی رحمی تخریب کرده اند." - اما چسباندن شیشه در وسط یک ساختمان شیک و حتی با ارتفاع محدود یک چیز است و ساختن محله های جدید و حداقل سلطه های معماری جدید در شهر چیز دیگری است. دیگر نیازی به محدودیت نیست. " "پیتر یک شهر جدید ساخت. کرملین در مسکو سر جای خود باقی ماند. آیا تفاوت مشخص است؟ " - نویسنده vromanov می پرسد. "برخی از چینی ها سعی می کنند یک آسمان خراش در کنار شهر ممنوعه در پکن بسازند. آنها همین جا اعدام می شدند ، "اضافه می کند leshij_frir. اما چرن-مولنیا مطمئن است که "آسمان خراش ها فقط در مرکز شهر مورد نیاز هستند: زمین در آنجا بسیار گران است و تعداد زیادی از کارگران ذهنی هستند که باید در جایی قرار بگیرند." مسئله دیگری است که ظاهراً گازپروم واقعاً به آسمان خراش خود احتیاج نداشته است - "این فقط ویژگی غالب یک منطقه کاملاً جدید است (که دیگر وجود نخواهد داشت). ظاهراً می خواستم کار زیبایی برای سن پترزبورگ انجام دهم … ».
بحث در وبلاگ anti_pov ادامه یافت ، که جنجال موجود پیرامون "لیسه گاز" را اثبات بسیار قانع کننده ای برای غیرقابل انکار بودن اصطلاحات تلقی کرد. معماری برند حریف وی با نام مستعار govorilknin تجربه مثبت بارون هاوسمن را در پاریس به خاطر آورد. "عثمان گادیوشنیک ها را تخریب کرد ، نه اشیا of میراث فرهنگی" ، - نویسنده وبلاگ را تلافی می کند. اما پروژه لوکوربوزیه ، که شهر "مارک دار" Chandigarh را از ابتدا ساخت ، از نظر anti_pov نمونه خوبی از معماری است که برای زندگی مناسب نیست. به عقیده وی ، زاها حدید امروز نیز کاری مشابه انجام داده است. به عنوان مثال ، در پروژه CityLife ، او یک آسمان خراش ترسیم کرد "خلاقانه مانند بید گریه خمیده است". "بله ، آنقدر خمیده است که در سطح طبقه 80 بالابر 36 میلیون دلاری باید به یک ماشین الکتریکی تبدیل شود و 15 طبقه آخر باید روی ریل های افقی قرار گیرند. من به پیتر بزرگ توصیه نمی کنم که از پنجره طبقه آخر نگاه کند ، نه تنها به این دلیل که افقی نمی بیند: در بهترین حالت ، او فقط قادر به نگاه کردن به پایین است و در بدترین حالت ، به حیاط سقوط خواهد کرد کلا " Govorilknin گفتگو را یک عقبگرد غیر قابل درمان می داند و یادآوری می کند که آسانسورهای شیب دار به زودی حتی در مجتمع مسکو "فدراسیون" ظاهر می شوند.
تزار پیتر به طور غیر منتظره قهرمان یک بحث معماری دیگر در وبلاگ pisma_sebe شد.نویسنده برخی از مطالب مسابقه پروژه های "کاغذی" "پنج نما معماری" را منتشر می کند تا "در اواسط قرن XXI مسکو چگونه خواهد بود". شرکت کنندگان در بحث احساس کردند که این پروژه ها به نوعی معماری آینده را تحت تأثیر قرار نمی دهند. "شاهدی دیگر از وضعیت نامناسب معماری روسیه. واقعاً کسل کننده ، برای مسکو ، جایی که دیگر نگرانی در مورد حفظ بافت تاریخی خیلی دیر است ، شما می توانید به یک چیز هیجان انگیزتر فکر کنید. " تنها چیزی که کنجکاوی را برانگیخت ، پروژه طنزآمیز "خانه ای برای پیتر" بود که روی پونتون ها به سمت بنای یادبود تسرتل شناور است و به جمعیت اجازه می دهد تا درون خود را پنهان کنند. _anick_ اضافه می کند: "اسب پیک حکاکی شده بر روی خانه برای پیتر فکر توالت روستایی را با سوراخ شکل در باز می کند … نکته اصلی این است که این کاشی های بام ، که کل این مسابقه با تبلیغات آنها آغاز شده است ، همه چیز را خیلی جدی نمی گیرند ، در غیر این صورت ، حتی یک ساعت هم طول نمی کشد و واقعاً تصمیم می گیرند که آنها حاکمان تفکرات معماری هستند ". و به طور کلی ، طبق نظر آنانیک ، تمایل به "استفاده و توسعه برخی از منابع موجود" ، در این مورد ، زونا ، یک ویژگی همه گیر در معماری امروز است. به جای مفاهیم برنامه ریزی شهری و چشم اندازهای توسعه شهر ، توسعه دهندگان چیزی کاملاً متفاوت در ذهن خود دارند: "پسرم MARCHI تمام شده است - لازم است که آن را به تجارت متصل کنید ، انبار با نرده ها ، دستگاه ریخته گری بیش از حد است. بیکار است ، از طرف تامین کننده سنگ مرمر شبه بژ نسبت به گچ کارها و غیره بیشتر است. " - وبلاگ نویس پشیمان می شود.
در همین حال ، در وبلاگ دنیس رومودین ، بحث و نشاط درباره مقاله ای از یولیا تارابارینا در مورد وضعیت معماری مدرن معبد ، که اخیراً در آژانس اخبار معماری منتشر شد ، توسعه یافت. دلیل اطلاعاتی این مقاله نمایشگاهی در اتحادیه معماران بود که نتایج ساخت معبد در دوره پس از شوروی را نشان داد. به گفته یولیا تارابارینا ، در تمام این سالها ، هایپرتلکسیسم جریان اصلی در ساخت معبد باقی مانده است - یعنی ترکیبی از عناصر تاریخی به نقطه پوچ منجر شد ، و در نتیجه یک هیولا ایجاد شد - یک کیمرا "با لبهای نیکانور ایوانوویچ و بینی ایوان کوزمیچ". وبلاگ نویسان این ایده را به طور کامل به اشتراک گذاشتند و با کمال میل در انتقاد از پروژه ها شرکت کردند. به عنوان مثال ، john5r دریافت که چیزی مشابه آن قبلاً در آغاز قرن بیستم اتفاق افتاده بود و نقل قولی را در انتقاد از یکی از معاصران عصر ، معمار S. Krichinsky ، در مورد "ترکیبی تنبل از" نقل قول ها از مکاتب مختلف معماری روسیه. " "قلع همانطور که هست. کل قرن بیستم گذشته است "، آهی می کشد. الیس مقایسه با کیمرا را کاملاً مناسب می داند: "اکنون من از تعریف شگفت انگیز" التقاط Chimerical "به جای" postmodernism ناب "استفاده خواهم کرد.
mick_grabanuk تشخیص خود را ایجاد می کند: "محافظه کاری بالینی" ، به ویژه در پس زمینه کلیساهای غربی قابل توجه است - Kneiphof از شما دعوت می کند تا خود را با نمونه های دومی آشنا کنید ، با ذکر لینک به وب سایت کلیسای ارتدکس آمریکا.
تجربه منطقه بلگورود ، که توسط آلبوکارف توصیف شده است ، به نظر می رسد که ممانعت از ساخت و ساز ساختگی است: کلیساها در آنجا از بلوک های بتونی تولید شده توسط Belgorod ZhBK-1 جمع شده اند. به گفته یولیا تارابارینا ، تقریباً تنها موفقیت موفقیت آمیز در زمان ما ، به اصطلاح موفق شد. معابد "یک زاکومارا" ، در حال کشف یافته های Art Nouveau. Kunstliebhaber پیشنهاد می کند ، به نوبه خود ، به دنبال راهی برای خروج در "سبک نئو روسی" باشد ، که اساساً همان چیز است. با این حال ، حتی در اینجا ، به نظر نویسنده مقاله ، لازم است که با قید و بند عمل کنید ، زیرا "در برخی از آثار او اکنون صد سیاهپوستان مستقر می شوند" و همیشه سبک "را با یک اشتباه" کپی می کنند ، نه ذکر دستاورد سنتز هنرها ، که هدف اصلی مدرنیته بود …
بررسی امروز خود را با ارسال یک پست جالب از وبلاگ دانش آموز استرلکا ، Efim Freidin ، که تحقیق خود را تحت عنوان "چه کسی می تواند کنترل میراث ما را بر عهده بگیرد؟" با تجمع در 1 اکتبر توسط Arkhnadzor ، به پایان برساند. چندی پیش ، خانه کلبه در یکیمانکا ویران شد و به گفته فریدین ، واکنش مقامات بسیار روشن است.سرویس مطبوعاتی توسعه دهنده می نویسد: "من خودم افتادم." "تخریب شده" - این فیلم توسط مدافعان ظاهر تاریخی شهر نشان داده می شود. "من لعنتی به قانون نمی دهم!" - مشاور رئیس کمیته میراث مسکو را در نظر می گیرد ؛ شهردار شهر می گوید: "تعلیق و بازیابی." نویسنده پست با ردیابی تاریخچه روابط بین ارگان های علاقه مند به این منطقه به این نتیجه می رسد که اکنون دولت به وضوح علاقه خود را نسبت به آن از دست داده است ، "حداقل - به عنوان یک مورد هزینه". متأسفانه ، اینجا است که نتیجه گیری به پایان می رسد. به نظر می رسد که نویسنده خود راهی برای برون رفت از شرایط نمی داند ، در هر صورت ، در پاسخ به نظرات ، پست با یک عبارت کاملاً عجیب به پایان می رسد که کل فرایند حفظ میراث توسط ناخودآگاه جمعی هدایت می شود: "هیچ از شرکت کنندگان در این فرایند ، به جز کسانی که اقدام عمدی در رابطه با میراث انجام می دهند ، نه بیش از حد."
