دیمیتری فسنکو نظر خود را در مورد کتاب "مدرنیسم شوروی 1955 - 1985" برای آشنایی ارسال کرد. به نظرم مغرضانه بود. در پاسخ ، او سعی کرد که ساکن نشود ، بلکه به سادگی حق خود را بر موقعیت خود اعلام کند. بدین منظور من نسخه دوم را با قطعات نقل شده متن خود دریافت کردم. بنابراین ، ناخواسته یکی از نویسندگان این مقاله شدم. و تعصب ، همانطور که بود ، همچنان باقی مانده است. چگونه بودن؟ و سپس به یاد آوردم که چگونه فرماندهان اتحاد جماهیر شوروی میهنی ، با پیش بینی حمله ، بلافاصله قبل از شروع آن را با آتش توپخانه سرکوب کردند و از اثر حمله کاسته اند. و من تصمیم گرفتم این کار را انجام دهم - برای مقابله با یک حرکت ، برای جلوگیری از انتشار بررسی با پاسخ به آن. این بهتر از بعدا "بهانه گیری" است. من به ترتیب سرزنش ها پاسخ خواهم داد
سرزنش شماره 1 - در میان 100 ساختار ارائه شده در کتاب ، هیچ اثری از V. Lebedev ، A. Larin ، M. Bylinkin و A. Shcheglov وجود ندارد. غرفه های M. Posokhin در مونترال و اوزاکا ، منطقه کوچک Lebed در Meerson ، Krasnaya Pakhra و Otradny I. Chernyavsky ، خانه گردشگری V. Kuzmin ، کاخ عروسی B. Ustinov ، خانه پانسیون V. Zhilkin Ponizovka وجود ندارد. نویسنده بررسی معتقد بود که این اتفاق ناخواسته رخ داده است. هیچ چیز از این نوع کاملاً معنی دار نیست. از این گذشته ، من تعداد آثار ارائه شده را محدود کردم و بنابراین ، همانطور که در کتاب نوشتم ، برای جایگاهی در آن یک مبارزه خاص وجود داشت. ارزیابی ها با توجه به بسیاری از معیارها انجام شد. به عنوان مثال ، فرمهای مشابه اداره شرکت حمل و نقل رودخانه ای ماکسیم بیلینکین و کاخ نمایشگاه Vytautas Chekanauskas به رقابت پرداختند. از لحاظ بیان گویایی ، خلوص سبک و کیفیت عکس ، شی object دوم برنده شد. از کارهای میرسون ، من خانه را در Begovaya ، در نزدیکی Chernyavsky "Voronovo" ترجیح دادم ، و رک و پوست کنده بگویم ، پاتوس کاذب غرفه های شوروی به نام من مطابق سلیقه من نیست. پس چی؟ این گلچین من و بنابراین انتخاب من است. اما جالب ترین چیز متفاوت است.
در پاراگراف دوم متن خود ، دیمیتری فسنکو نمایشگاه "مدرنیسم شوروی" را که من آغاز کردم و در سال 2006 در MUAR برگزار شد و کاتالوگ ساخته شده توسط متولی آن آندری گوزاک با مشارکت مجله "بولتن معماری" را به خاطر می آورد. بنابراین ، علی رغم مشارکت دیمیتری فسنکو در این مورد ، فقط Bylinkin و Otradnoye Chernyavsky در کاتالوگ حضور دارند. هر چیز دیگری که در بالا ذکر شده است ، همانطور که وجود ندارد. به نظر می رسد چیزی شبیه "دو استاندارد" است. اما مهم نیست که این تعداد کتاب چقدر باشد ، مطمئناً در انتخاب اشیا differ متفاوت خواهند بود. تجارت عادی
سرزنش شماره 2 - در پانورامای ارائه شده و متن همراه ، هیچ اشاره ای به NER و ، بر این اساس ، اسامی پشت آن A. Gutnov ، I. Lezhava ، A. Baburov ، Z. Kharitonova وجود ندارد. و سپس می گوید: "… همانطور که اف. نوویکوف به درستی خاطر نشان می کند ، موضوع برنامه ریزی شهری در این کتاب وجود ندارد ، و اگر استثنایی را برای کسی ایجاد کند ، حتی اگر شایسته آن باشد ، تا حدودی عجیب است." پس ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ یادآور می شوم که در متن فهرست Andrey Gozak ، با همان مشارکت ، حتی یک کلمه در مورد NER وجود ندارد.
سرزنش شماره 3 - بازرس از حضور در کتاب حاشیه نویسی توسط A. Ikonnikov و I. Shishkina ، که از آثار آنها استخراج شده است ، ناراضی است. برعکس ، برای من - ارزیابی های صورت گرفته در گذشته شوروی در اینجا کاملاً مناسب است. و اگر آنها را در تمام صد مورد پیدا می کردم ، پس خودم در هر صورت نمی نوشتم. متن های ایکوننیکوف بسیار جالب است و بعضی از آنها به زیبایی نوشته شده اند ، شاید بتوان گفت الهام گرفته شده است.
سرزنش شماره 4 - عدم یکنواختی در کیفیت فنی عکس ها. من با این موافقم.اما اگر عکس ها 30 ، 40 ، 50 سال پیش ، گاهی اوقات با چشم و تکنیک آماتور ساخته شده باشد ، چگونه می توان یکنواخت بود. نکته اصلی چیز دیگری بود - نگاهی تازه به شی object ، استخراج شده از آن زمان. یافتن این عکس ها آسان نبود. به هر حال ، این یک فعالیت هیجان انگیز بود - جستجو در بودجه MUAR ، دفتر معماری خانه هنرمندان مرکزی ، در موزه Zelenograd ، در اینترنت ، در بایگانی خانه فرزندان استادان عزیمت - در آنجا در روسیه و CIS و در آمریکا نیز تماس گرفته شده است. چیزی در کتابها و آلبوم های عکس و در کاتالوگ Gozak یافت شده است ، از جمله (اگرچه همه عکس ها از نظر محتوا و از نظر کیفی بی نقص نیستند). روشن است که "آوردن یک مخرج مشترک" از چنین مطالبی دشوار است. و حتی ، همانطور که به درستی ذکر شده است ، تصاویر تا حدی اغراق آمیز از کنسرت و مجموعه ورزشی در ایروان ، به روش خاص خود ، ساختمان ساختمان را رمانتیک می کنند.
البته ، این نشریه خالی از کاستی نیست و جدا از اشتباه تایپی که توسط بازرسان مشاهده شد ، من و Belogolovsky (متأسفانه "بعد از مبارزه") سه مورد دیگر را پیدا کردیم. از بین بردن مرد نامناسب در فضای داخلی سالن کنسرت Zelenograd ضروری است. اما بزرگترین دلخوری که تجربه می کنم این است که خیلی دیر شده بودم که پس زمینه و کلمات لازم را برای پرتره خروشچف پیدا کردم تا بتوانم آن را به چیزی متناسب با پوستر استالینیست تبدیل کنم. در نتیجه ، وی در نهایت به کتابی بدون هیچ پیش زمینه و شعار مناسب رسید.
و مرور با آخرین پاراگراف ، که با کلمات آغاز می شود ، از او دلجویی می کند ، - " همه این انتخاب ها باعث کم شدن … نمی شوند "، و سپس در مورد کلمات مهربانانه کلمات جدائی که چارلز جنکس ، ژان لوئیس کوهن صحبت می کنند صحبت می کند و الكساندر ریابوشین به آلبوم فرستاده شدند. اما آنها خودشان را پیدا نکردند. با این حال ، شاید واقعیت این باشد که نویسنده در ژانر بیگانه ای برای او بازی کرده است. او به طور خشک و مختصر درباره مثبت صحبت کرد ، اما "نیت چیدن" رکاب زدن و طولانی بودن آن را نشان داد. در هر صورت ، من دلخور نیستم. علاوه بر این ، من باید از دیمیتری اوگنیویچ برای فرصتی که به من داد تا با خوانندگان "AV" ارتباط برقرار کنم سپاسگزارم. سی و شش شماره از این مجله شامل "نامه هایی از روچستر" و متن های دیگر من است - شش سال همکاری. برای این امر صادقانه و عمیقاً از او سپاسگزارم.
