ECOS یکی از آخرین نهادهای عمومی برای حفاظت از میراث حفظ شده در شهرهای روسیه است: بیش از بیست سال است که با موفقیت های مختلفی در سیستم دستگاه های برنامه ریزی شهری مسکو کار می کند. ECOS در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 بسیار محبوب بود ، اما در دوره رونق سرمایه گذاری و ساخت و ساز در سال 2000 ، بسیاری از آنها ناخوشایند شدند. آنها آن را لغو نکردند ، اما در واقع آن را از کار حذف کردند: از صدها پروژه ای که سالانه در سال های اخیر به Moskomarkhitektura وارد می شد ، فقط تعداد کمی از آنها مورد بررسی شورا قرار گرفتند. علاوه بر این ، اکنون با عقب ماندگی معلوم شد که بسیاری از مصوبات ECOS ، که سازندگان دوست دارند هنگام اجرای پروژه های بحث برانگیز از آن چشم پوشی کنند ، ساختگی است: به عنوان مثال ، پروژه هتل رسوا Kozikhinsky Pereulok ، که در آخرین شورای عمومی تجدید نظر شد ، دارای امضای کارشناسان ، اگرچه در واقع مورد توجه آنها قرار نگرفت.
این شورا متشکل از معماران ، شخصیتهای عمومی ، روزنامه نگاران است که در اوقات فراغت خود به ارزیابی و تنظیم سیاست برنامه ریزی شهری در مرکز تاریخی می پردازند. نظر کارشناسان ، همانطور که از نام آن پیداست ، ماهیت کاملاً مشورتی دارد ، اما با این وجود ، در یک محیط حرفه ای ، وزن قابل توجهی دارد. اما وضعیت حقوقی شورا به وضوح مشخص نشده است: در حال حاضر تنها با یک سند وجود آن مشخص شده است - مصوبه دولت مسکو از سال 2004 ، که امکان بررسی تعدادی از پروژه ها را در ECOS یا در شورای عمومی زیر نظر شهردار در کد جدید شهر چیزی در مورد ECOS گفته نشده است و کارشناسان از این ترس دارند که سرگئی سوبیانین ، مسکویتی نبوده ، حتی از وجود آنها اطلاعی نداشته باشد.
اعضای ECOS به خوبی می دانند که تغییر قدرت به خودی خود بعید است اعتماد به شورا را بازگرداند. موقعیت آن بیشتر پیچیده است زیرا روابط ساده بین ECOS و معمار اصلی مسکو ، الکساندر کوزمین ، که "مخاطب" اصلی کار متخصصان است ، ساده خوانده نمی شود. به ویژه ، کافی است یادآوری کنیم که امسال کوزمین از انتقادی که کارشناسان علیه طرح کلی به روز شده مسکو ابراز داشتند بسیار ناراضی بود و کارشناسان به نوبه خود از این که نظر آنها هنگام تصویب این سند صرفاً نادیده گرفته شد ، صدمه دیدند.
و با این وجود ، اعضای شورا نمی خواهند زیرمجموعه کمیته معماری مسکو را ترک کنند و همانطور که رئیس ECOS الکساندر کودریاوتسف گفت ، در یک سفر مستقل شروع می کنند - برعکس ، آنها امیدوارند که یک کار سازنده را از سر بگیرند گفتگو با کمیته معماری و کمیته میراث. کودریاواتسف گفت: "ECOS نمی خواهد با مرگ نجیب بمیرد." به همین دلیل شورا درخواست تجدیدنظر از شهردار و دولت مسکو را تهیه کرد - این نوعی "اعلام ارزش شخصی و حقوق بی قید و شرط برای چنین فعالیت هایی" است ، همانطور که ناتالیا دوشکینا رسم اصلی نامه را تنظیم کرد. به گفته الكساندر كودریاوتسف ، تنظیم روابط بین ECOS و مقامات مهم است ، قبل از اینكه لیبرالیسم ذاتی هر رهبر جدیدی خشك شود.
این شورا ارزشمندترین و مفیدترین دارایی خود را تحولات روش شناختی در مهمترین موضوعات برنامه ریزی شهری - حمل و نقل ، محیط زیست ، حفاظت از میراث و غیره می داند. برای مدت طولانی ، کار ECOS بر روی حفظ اشیا specific خاص متمرکز بود - بسیاری از آنها صرفه جویی شد ، در مورد دیگران - موقعیت خود را اعلام کند ، که متعاقباً منصفانه شناخته شد (به عنوان مثال ، در میدان پوشکین یا انبارهای تأمین). با این حال ، به نظر می رسد امروز شورا در کار در چارچوب مشکلات عمده برنامه ریزی شهری ، مانند مفهوم واحدی برای حفاظت از بناها و اصلاحیه های قانون میراث فرهنگی ، ایدئولوژی و استراتژی برنامه کلی ، و غیره موثرتر است. علاوه بر این ، حفاظت از آثار خاص توسط جنبش عمومی "آرنادزور" انجام شد.با این حال ، شورا با نظر اخیر اتفاق نظر کامل ندارد: Arkhnadzor در خواست خود برای منجمد کردن هر گونه اقدام در نزدیکی بناهای تاریخی سازش ناپذیر است ، در حالی که ECOS ، به گفته یوری پلاتونوف ، در تلاش است تا به سوال نحوه تنظیم ساخت و ساز پاسخ دهد و آن را منع نکند.
به گفته ناتالیا دوشكینا ، شورا برای بازگرداندن اقتدار خود از نظر جامعه حرفه ای و عموم مردم ، باید جایگاه مناسب در زنجیره تصمیم گیری های برنامه ریزی شهری را بدست آورد ، پروژه ها را قبل از شورای معماری در نظر بگیرد ، پروژه را شروع كند فعالیت ها ، و "با بیان یک اشتباه و تلاش برای خنثی کردن آن عقب نمانید." اعضای ECOS خود با این امر موافقند و آماده هستند تا برای بازگشت عملی که در آن تمام پروژه های قابل توجه توسط جامعه متخصص و حرفه ای ارزیابی می شوند ، قبل از اینکه توسط شورای عمومی و معماری مورد بررسی قرار گیرند ، مبارزه کنند.
