این نامه در حساب ماریا الکینا در فیس بوک منتشر شده است. متن در قالب Google Doc وجود دارد ، جایی که می توان آن را امضا کرد. نویسندگان اصرار دارند که تصویب قانون را به تعویق بیندازند و بحث "جدیدترین متخصصان در زمینه معماری و قانون" را آغاز کنند.
در پیام ماریا الکینا و در متن نامه ، مسائل اصلی و ادعاهای قانون به طور خلاصه آورده شده است:
1. تجربه طولانی - 10 سال - برای به دست آوردن وضعیت GAP / شانس کم برای حرفه ای معماران جوان
طبق قانون جدید ، برای تبدیل شدن به GAP یا گشودن رویه شخصی خود ، یک معمار باید کار کند تحت رهبری GAP روسیه به مدت 10 سال … برای مقایسه، در هلند - 2 سال ، در آلمان - 3. یعنی ما یک معمار جوان زیر 40 سال خواهیم داشت.”- ماریا الکینا.
« ریچارد راجرز و نورمن فاستر سال بعد پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه ییل در ایالات متحده ، دفتر مشترکی را در انگلستان افتتاح کرد ، هر دو در اوایل 30 سالگی بودند. ژان نوول اولین دفتر خود را قبل از فارغ التحصیلی افتتاح کرد ، و در 31 سالگی بنیانگذار جنبش اتحادیه های صنفی شد. Bjarke Ingels در 35 سالگی مشهور شد … آن دفاتر معماری جوان که در سالهای اخیر در روسیه خود را احساس کرده اند و قبلاً دیدگاه تازه تری نسبت به اشیا و گشودگی نوآوری ها در معماری داشته اند ، به راحتی نمی توانند تحت قانون پیشنهادی وجود داشته باشند.
حتی بیشتر تبعیض آمیز چنین قانونی وجود خواهد داشت برای زنان معمار ، که امروزه چهره خلاق این حرفه را تا حد زیادی تعیین می کند. آیا می توان پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه در سن 24 سالگی ، برای مدت 10 سال تحت هدایت کسی ، با وقفه در تولد کودکان ، کار حرفه ای مستقل را انجام داد؟ - نامه ای از معماران.
2. صلاحیت ها / مسیر نامشخص برای سو abuse استفاده احتمالی
"بدون استثنا ، همه معماران" گواهینامه صلاحیت "ناشناخته را گذرانده و در عین حال دوره های تازه سازی را نیز طی می کنند. در آنجا ذکر نشده است که چه کسی ، چگونه و با چه معیارهایی امتحان می دهد ، یعنی در عمل می تواند به ابزاری برای رقابت غیرمنصفانه در برخی مناطق (یا در همه مناطق) تبدیل شود. "- ماریا الکینا.
« نه ترتیب آن ، نه اهداف آن و نه دامنه افرادی که مجاز به شرکت در امتحانات هستند مشخص نشده است. چنین ابهامی در قوانین باعث می شود که فرایندی که باید عادی باشد و هرگونه تعصب را از بین ببرد ، به یک رویه بوروکراتیک دست و پا گیر تبدیل شود. - نامه ای از معماران.
3. انزوا / بسته شدن فرصت های خوداشتغالی برای دفاتر خارجی
دفاتر خارجی نمی توانند به طور مستقل در روسیه فعالیت کنند. این بدان معناست که هرج و مرجی که با اجرای پروژه های خارجی ایجاد می شود ، بلندتر خواهد شد و سرانجام به یک کشور حاشیه ای برای جامعه حرفه ای جهانی تبدیل خواهیم شد. - ماریا الکینا.
"این قانون به هیچ وجه امکان معماری از کشورهایی را که روسیه توافق نامه ای در مورد به رسمیت شناختن متقابل دیپلم ها ندارد ، پیش بینی نکرده است ، به این معنی که دفاتر معماری این کشورها قادر به کار قانونی در روسیه نخواهند بود. توجه کنید که این کشورها شامل کسانی می شوند که مدارس معماری آنها قدرتمندترین مدارس در جهان محسوب می شوند … بنابراین ، این لایحه پیشنهاد می کند رقابت را محدود کنید در معماری ، و از این رو ، امکانات توسعه طبیعی آن "، - نامه ای از معماران.
4- هیچ مکانیسم واقعی برای حمایت از حقوق معمار وجود ندارد / و به همین دلیل قانون ایجاد شده است
"و بله ، قانون هیچ مکانیسم بالقوه موثری برای حمایت از حقوق معمار ایجاد نمی کند ، یعنی چنین هنجارهای مناسبتی با مشتری که امکان کار بر روی پروژه خود را تا پایان و بدون سردرد فراهم می کند ، در آنجا ذکر نشده است. ، "- ماریا الکینا.
"در بسیاری از کشورها ، توصیه هایی در مورد چگونگی محافظت از بازار در برابر سو abuse استفاده مشتری و رقابت ناعادلانه وجود دارد حداقل هزینه برای کار یک معمار معمولاً تشکیل دهنده از 6 تا 10 درصد هزینه ساخت … احتمالاً در روسیه ، باید از نزدیک این عمل را بررسی کرد ، "- نامه ای از معماران.
5. جمله بندی مبهم و تناقض با قوانین موجود
قانون فعالیت های معماری با قوانین سیستم قراردادی در زمینه خرید مغایرت دارد ، شماره 44 و 223 ، که به طور مستقیم توانایی نویسنده پیش نویس مفهوم را برای شرکت در مراحل بعدی طراحی محدود می کند.
[قانون] به درستی مسئولیت معمار در قبال نتایج فعالیتهای خود را نشان می دهد ، اما هیچ محدودیت و معیاری برای این مسئولیت تعریف نمی کند … نیاز به مسابقات معماری را برای اشیا objects با اهمیت اجتماعی نشان می دهد بطور واضح هدف از این مسابقات و اصول را نشان نمی دهد بر اساس آن سازمان آنها باید ساخته شود "، - نامه ای از معماران.
تفسیر سرگئی کوزنتسوف از بحث در همان موضوع: "اما [قانون] او کاملاً به درستی برای سالهای زیادی تصویب نشده است ، امیدوارم که چنین نباشد. او البته خیلی بد است ".
شما می توانید با پیش نویس قانونی که تمام این سالات برای آن مطرح شده است در وب سایت اتحادیه معماران روسیه آشنا شوید.
نویسندگان نامه حداکثر توزیع را درخواست می کنند و ، ما دوباره تکرار می کنیم ، خواستار امضای آن هستیم.
بنابراین ، ما در مورد قانون در پاییز سال 2019 بحث و گفتگو کردیم ، اصلاحیه ها و پیشنهادهایی را نوشتیم ، سپس دو نسخه را جمع کردیم - NOPRIZ و اتحادیه معماران ، در بهار و تابستان بسیاری از طرفداران این قانون از اینکه در راهروها قرار دارد شکایت کردند قدرت ، و اینجا شما هستید - س questionsالات زیادی از قانون وجود دارد ، و اساسی ترین آنها ، نه جزئیات ، اساسی است.
البته تعجب آور است که این س questionsال ها اکنون مطرح شده اند و در روند بحث نیستند. ظاهراً نوعی یک طرفه بود ، پس از آن بحث شد … من نمی دانم آیا منطقی است که یک بار دیگر درباره قانون بحث کنیم و آن را تغییر دهیم؟ برای اعتراض به او؟ به هر حال یا یک راه دیگر ، ما از شما می خواهیم که خود را بشناسید - س theالات جدی است ، و سپس به تشخیص خود ادامه دهید. ما همچنین پیشنهاد می کنیم که در مورد نظرات قانون در اینجا در نظرات بحث کنیم.
در زیر متن نامه را به طور کامل منتشر می کنیم ، و یک بار دیگر یادآوری می کنیم که اگر لازم دانستید ، باید آن را در اینجا امضا کنید.
متن کامل نامه معماران درباره "قانون فعالیتهای معماری" [نامه ذکر شده در بالا در نکات اساسی]
روسیه در حال آماده سازی برای تصویب قانون فعالیت های معماری است. ما ، معماران و افرادی که فعالیت آنها با معماری ارتباط مستقیم دارد ، با دقت خواندن متن این لایحه ، توجه به این نکته را ضروری می دانیم که نسخه پیشنهادی این قانون قادر به پیشرفت معماری در روسیه نخواهد بود ، نیاز به توضیح و اصلاح بیشتر دارد.
حرفه معمار و برنامه ریز شهری به اندازه حرفه پزشک ، وکیل و معلم برای جامعه مهم است. تجربه تاریخی و مدرن بارها ثابت کرده است که این یک معمار است که می تواند و باید با در نظر گرفتن منافع استراتژیک جامعه در قبال ارزش زیبایی شناختی و اخلاقی محیط زیست ما ، در توسعه مناطق ، مسئول باشد.
قانون فعالیت های معماری باید همزمان دو مشکل را حل کند. از یک طرف ، برای افزایش تأثیر معمار بر چگونگی توسعه محیط زندگی ما. از طرف دیگر ، شرایطی را برای پیشرفت پربار خود حرفه معماری ایجاد کند. موارد اخیر شامل فرصتهای کافی برای تبادل فرهنگی ، هجوم افراد با استعداد جدید به این حرفه و حمایت از حق چاپ کپی رایت معمار است. نسخه فعلی قانون هیچ یک از این وظایف را به طور کامل حل نمی کند و از برخی جنبه ها شرایط حتی مطلوب تری نسبت به اکنون ایجاد می کند.
منطقی به نظر می رسد که قانون از نظر معماری از جایگاه ویژه ای برخوردار باشد ، همانطور که به عنوان مثال ، وکلا از موقعیت خاصی برخوردار می شوند. با این حال ، معیارهای پیشنهادی برای اعطای این وضعیت اضافی به نظر می رسند.برای اینکه بتواند رویه شخصی خود را باز کند ، جوانی که تحصیل کرده است باید به مدت 10 سال در یک دفتر معماری تحت هدایت معمار ارشد پروژه های روسی کار کند. در حقیقت ، این بدان معنی است که یک فرصت برای برخورد با پروژه های آنها ، یک معمار می تواند با یک اتفاق خوش شانس ، به چهل سال نزدیک شود. در این سن ، بسیاری از معماران مشهور مدرن قبلاً تجربه کار مستقل زیادی را کسب کرده اند. ریچارد راجرز و نورمن فاستر سال بعد پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه ییل در ایالات متحده ، هر دو در اوایل 30 سالگی دفتر مشترک خود را در انگلستان افتتاح کردند. ژان نوول اولین دفتر خود را قبل از فارغ التحصیلی افتتاح کرد ، و در 31 سالگی بنیانگذار تجارت شد جنبش اتحادیه Bjarke Ingels در 35 سالگی مشهور شد. این دفاتر معماری جوان که در سالهای اخیر در روسیه احساس خود را کرده اند و قبلاً دیدگاه تازه تری به معماری و گشودگی در برابر نوآوری ها ارائه داده اند ، طبق قانون پیشنهادی ، به سادگی نمی توانند وجود داشته باشند. چنین قانونی حتی برای زنان معمار که امروزه چهره خلاق این حرفه را تا حد زیادی تعیین می کنند ، بسیار تبعیض آمیز خواهد بود. آیا پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه در سن 24 سالگی ، با 10 سال کار با راهنمایی کسی ، با وقفه در تولد فرزندان ، می توان یک حرفه مستقل ایجاد کرد؟ نسلی از جوانان که اکنون به نظر می رسد شانس اصلی آنها برای نوسازی است ، از این حرفه کنار می روند.
در واقع ، حرفه ای بودن در معماری اساساً از طریق تجربه کار روی پروژه ها حاصل می شود ، اما تمرین نشان می دهد که یک جوان فقط چند سال برای تسلط بر مهمترین مهارت ها نیاز دارد. علاوه بر الزامات نامعقول برای طول مدت خدمت ، قانون نیاز به تصویب "گواهینامه صلاحیت" خاصی را در هر سطح حرفه ای پیش بینی کرده است. نه ترتیب آن ، نه اهداف آن و نه دامنه افرادی که مجاز به شرکت در امتحانات هستند مشخص نشده است. این عدم اطمینان در قوانین ، امکان تبدیل فرایندی را که باید عادی باشد و هرگونه تعصب را برطرف می کند ، به یک رویه بوروکراتیک دست و پاگیر تبدیل می کند.
این قانون به هیچ وجه امکان معماری از کشورهایی را که روسیه توافق نامه ای در زمینه شناخت متقابل دیپلم ها ندارد ، پیش بینی نکرده است ، این بدان معناست که دفاتر معماری این کشورها قادر به کار قانونی در روسیه نخواهند بود. توجه داشته باشید که این کشورها شامل کسانی می شوند که مدارس معماری آنها قدرتمندترین مدارس در جهان به حساب می آیند. باز بودن بازار برای بهترین متخصصان از خارج از کشور نه تنها به شما امکان می دهد بهترین کیفیت پروژه را بدست آورید و فن آوری های نوآورانه را معرفی کنید ، بلکه می توانید هنرستان حرفه ای خود را سریعتر توسعه دهید.
بنابراین ، در این لایحه پیشنهاد شده است که رقابت در معماری و از این رو ، امکان توسعه طبیعی آن محدود شود.
در عین حال ، قانون وظیفه اصلی بیان شده را نیز حل نمی کند. این حقوق نویسنده را نسبت به کارهای معماری و شرکت در پروژه در تمام مراحل اعلام می کند ، اما سازوکارهای واقعاً موثری برای حمایت از این حقوق ایجاد نمی کند. این قانون فقط اعلام می کند که در زمان انعقاد قرارداد با مشتری ، یک معمار "دارای حقوق انحصاری نتایج فعالیتهای خود" است ، اما در اینجا فرمولهای دقیق تر مورد نیاز برای تنظیم روابط واقعی بین مشتری پروژه مورد نیاز است. و معمار ، حقوق و تعهدات هر دو ، روش اجازه مجوزهای جنجالی. در بسیاری از کشورها ، دستورالعمل هایی برای حداقل هزینه های معماری ، به طور معمول 6 تا 10 درصد هزینه ساخت ، به عنوان مکانیزمی برای محافظت از بازار در برابر سو abuse استفاده مشتری و رقابت ناعادلانه عمل می کنند. به احتمال زیاد در روسیه ارزش دارد که از نزدیک به این عمل نگاه کنیم.
ما همچنین متذکر می شویم که قانون فعالیت های معماری با قوانین مربوط به سیستم قراردادی در زمینه تدارکات ، شماره 44 و # 223 ، که به طور مستقیم نویسنده پیش نویس مفهوم را برای شرکت در مراحل بعدی طراحی محدود می کند ، در تضاد است. به نظر می رسد مکانیزم پیشنهادی در لایحه برای از بین بردن این تناقض م effectiveثر نباشد ، به این معنی که مشارکت یک معمار در ساخت اشیا at با هزینه دولت همچنان مشکلات قابل توجهی ایجاد خواهد کرد.
متن پیشنهادی لایحه حاوی عبارات مبهم و مبهمی در قسمتهای دیگر است. او به درستی به مسئولیت معمار در قبال نتایج فعالیتهای خود اشاره می کند ، اما مرزها و اقدامات این مسئولیت را مشخص نمی کند. نیاز به مسابقات معماری را برای اشیا significant دارای اهمیت اجتماعی نشان می دهد ، اما اهداف چنین مسابقات و اصولی را که سازمان آنها باید بر اساس آنها ساخته شود ، به وضوح نشان نمی دهد.
تصویب "قانون فعالیت های معماری" گام مهمی است که می تواند چهره روسیه را برای دهه های آینده مشخص کند. چنین قانونی باید از اصول گشودگی ، رقابت عادلانه حرفه ای پشتیبانی کند ، و همچنین شامل فرمول بندی های کاملاً ویژه ای باشد که به راحتی با عمل واقعی کار در زمینه معماری ارتباط برقرار کنند.
ما ضروری می دانیم که تصویب قانون را به تعویق بیندازیم و بحث تخصصی گسترده آن را توسط بهترین متخصصان در زمینه معماری و قانون ترتیب دهیم."
سرگئی چوبان ، معمار ، عضو افتخاری آکادمی هنر روسیه
اولگ شاپیرو ، دکترای معماری ، بنیانگذار دفتر Wowhaus
ماریا الکینا ، منتقد معماری
نسخه اصلی نامه
