مجموعه مسکونی در رودخانه سیاه
سن پترزبورگ ، خاکریز رودخانه سیاه ، ساختمان 1 ، نامه A
طراح: INTERCOLUMNIUM
مشتری: IP Shestakov A. N.
بحث شده: ظاهر معماری و شهرسازی
مجتمع مسکونی موجود در محل تلاقی Chernaya Rechka و Bolshaya Nevka برای سومین بار توسط شورای شهر مورد توجه قرار گرفت. پروژه قبلی که توسط استپان لیپگارت تهیه شده بود ، دو بار رد شد ، اما بعداً با توافق صورت گرفت ، زیرا قبلاً با شدت بحث شده بود: طرح کلی نیز مورد تردید بود - سایت با حضور پرورشگاه شاهنشاهی و معماری پیچیده بود - به نظر خیلی ها بیش از حد رسا بود
صاحب پروژه جدید سایت
دفتر Intercolumnium را که به ریاست اوگنی پودگورنوف سپرده شده است - او نسخه قبلی را در شورای شهر بررسی کرد و همچنین مجتمع های مسکونی River Side و Riviere Noir واقع در محله را طراحی کرد: دومین ساخته شده است ، اولین مورد اجرا می شود.
اوگنی پودگورنوف بسیاری از خواسته های بیان شده را در نظر گرفت ، در نتیجه ، تصویری به دست آمد که مخالف تصویری است که استپان لیپگارت ایجاد کرده است. تنها یک چیز مشترک وجود دارد: ساختمان یتیم خانه امپریالیستی ، که یک بنای یادبود نیست ، برای ایجاد فضای مناسب برای یک ترکیب موفق ، منتقل شده است. اگر این پروژه اجرا شود ، چنین مانوری اولین نمونه برای شهر خواهد بود - و به نظر می رسد برای بسیاری مطلوب باشد. فرض بر این است که ساختمان بر روی یک تخته پارکینگ زیرزمینی نصب خواهد شد ؛ مشتری در نظر دارد آن را برای محل اقامت سازگار کند.
اوگنی پودگورنف پیشنهاد می کند خانه را در همان محور با داچای گولووین منتقل کند ، بنابراین خط موجود ساختمان های نسبتاً کم ارتفاع در خاکریز از پل کانتیمروسکی به آکادمی نیروی دریایی ادامه می یابد. ساختمان جدید به پشت صحنه یک ساختمان تاریخی تبدیل خواهد شد که در اعماق سایت واقع شده و "آغوش" درباری را به سمت بولشایا نوکا مستقر می کند.
به لطف ترکیب و کنسول ها ، ساختمان به سمت رودخانه هجوم می آورد ، اما این "ژست" دوستانه به دلیل متراکم بودن ، مینیمالیسم و رنگی که به عمد انتخاب شده است ، لغو می شود - یک بزرگراه شلوغ در این نزدیکی قرار دارد و رنگ به راحتی کثیف نمی شود ، و علاوه بر این ، به برجسته بودن در همسایگان کمک خواهد کرد …
علی رغم این واقعیت که اکثر کارشناسان این پروژه را یک گام به جلو خوانده اند ، انتقادات محتاطانه زیادی صورت گرفت. فلیکس بویانوف خلوص این محلول را بیش از حد می داند: «نمایهای ساده طراحی شده در این مکان به اندازه کافی مناسب نیستند. یکی در اینجا ظرافت بیشتری می خواهد - خاکریز قدرتمند ، طبیعت حفظ شده و روح ناخوشایند پترزبورگ سابق با این امر موافقت می کند. نما باید پیچیده تر باشد. اکنون این ساختمان بسیار نزدیک آویزان است و به نظر مایل به خاکستری است ، موفقیت مجتمع مسکونی "مندلسون" در اینجا هنوز تکرار نشده است."
الكساندر كارپوف فراتر رفت. روش راه اندازی ساختمان جدید به نظر موفقیت آمیز بود ، اما انجمن هایی که بوجود آمدند او را گیج کردند: "با پنجه هایی که در آغوش یک ساختمان کوچک قرار گرفته اند ، با سنگ های انبوه سن پترزبورگ ، ممکن است این ساختمان از Shemyakin باشد ، و از آنجا که نمای آن با یک تاریک منظم پوشانده شده است مشبک - همچنین با زندان. کل این مجموعه باعث ایجاد تنش می شود."
میخائیل کندیائین تقارن ساختمان را نسبت به رودخانه سیاه بی تفاوت خواند و ابراز نگرانی کرد که در هوای ابری خانه بسیار تاریک به نظر برسد. نیکیتا یاوین با این موضوع موافقت کرد: "یک طرح متقارن سفت و سخت خطرناک است ، خانه شروع به کشیدن روی خود می کند ، به یک موضوع کلیدی در خاکریز تبدیل می شود. کردونر طبیعی است ، اما شما باید آن را در طراحی نرم تر کنید. با پشتیبانی اساسی آرام باشید. پس از برنده شدن ، نرم کن."
سوویتاسلاو گایکوویچ با اعتماد به نفس از نویسنده این پروژه حمایت کرد: "این ساختمان ممکن است با ماهیت شلخته خود زیر سوال برود ، اما یک معماری صادقانه است." میخائیل ساری همچنین "یک تکنیک منسجم و قابل فهم معماری را مشاهده کرد که در هر اثری وجود ندارد."
اوگنی گراسیموف اظهار داشت که ترکیب بهتر می شود ، "تعاملی با یک خانه کوچک وجود دارد ، خانه ای که قبلاً مانند یک سطل زباله در اطراف سایت هدایت می شد". و وی بدون ابراز تردید در مورد امکان اعتماد به تیم اوگنی پودگورنوف ، که در مورد جزئیات لازم فکر می کند ، در مورد پروژه به توافق رسید.
ولادیمیر گریگوریف این تلاش را "با اعتماد به نفس بالاتر از استپان لیپگارت - گوشه ، پیچ و ساختمان تاریخی به هم پیوند داده است". اما در همان زمان وی خاطرنشان کرد: "من دوست دارم که کار ما با ظاهر یک ساختمان کاملاً موفق تاج گذاری شود." و از همکارانش خواست تا تنبلی نکنند و دوباره دور هم جمع شوند.
اطلاعات بیشتر در مورد پروژه>
***
در اواخر بحث پروژه ، اوگنی گراسیموف دستور جلسه را تیز کرد و در مورد دلایل تغییر مشتری توسط نویسنده پروژه ، سوال را جویا شد. اوگنی پودگورنوف بلافاصله به شورا توضیح داد که تصمیم توسط صاحب سایت گرفته شده است و "به هیچ وجه مربوط به شخص معمار قبلی نبود". علاوه بر این ، ما توجه داریم که dp.ru در صبح همان روز ، قبل از شورای شهر ، توضیح داد که تغییر نویسنده با خروج سرمایه گذار ، AAG Holding ، مشتری پروژه Stepan Lipgart ، از پروژه ، پس از آن مالک سایت ، الکساندر شستاکوف ، به اوگنی پودگورنوف متوسل شد.
اوگنی گراسیموف همچنین کنفرانس اخیر RBC را به یاد آورد ، جایی که موضوع "تبانی کارتل" در میان معماران سن پترزبورگ مطرح شد. ظاهراً یک موضوع حساس نمی توانست پاسخی ایجاد کند ، و پس از جلسه ، بحث در فیس بوک در صفحه دیمیتری راتنیکوف ادامه یافت: شرکت کنندگان ، به طور مستقیم یا غیرمستقیم ، هم در مورد نگرش خود به مشاوره و هم به تبانی ادعا شده و همچنین همانطور که چه کسی چه توصیه کرده است یا نگفته است
نظر استپان لیپگارت از بحث شبکه: "… من شورای شهر را مهمترین و مفیدترین ابزار در تنظیم مقررات شهری می دانم. بحث همتا قطعاً به بهبود کیفیت پروژه ها کمک می کند. نتیجه ای که می بینیم قطعاً با هیچ مشکلی از شورای شهر به عنوان یک نهاد ارتباط ندارد ".
ما فکر کردیم که مکالمه حداقل به توضیحات اولیه نیاز دارد و برای نظر دادن به اوگنی گراسیموف و استپان لیپگارت مراجعه کردیم.
برخورد از مقایسه این دو واقعیت بوجود آمد. من بحث را در RBC مشاهده کردم ، جایی که آقایان لو لووری ، ماکسیم آتایانتس و دانیار یوسوپوف گفتند که یک کارتل در این شهر تشکیل شده است ، که مانع کار دفاتر خارجی و مسکو در بازار خدمات معماری است. و اگر چنین اظهاراتی می تواند برای یک مورخ قابل بخشش باشد ، پس همکاران باید از آنها با مثال حمایت کنند. در این بحث استپان لیپگارت نیز حضور پیدا کرد که مخالفتی نکرد و یک عضو شورای شهر سرگئی اورشکین که کاملاً فعالانه به این ادعاها پاسخ داد.
از طرف دیگر ، در آخرین شورای شهر ، همه دیدند که صاحب سایت نویسنده پروژه را تغییر داده است. با یادآوری اظهارات همکاران در این کنفرانس ، سوالی را مطرح کردم تا بفهمم آیا تغییر نویسنده واقعاً با خواسته های خود مشتری ارتباط دارد یا دلیل بر این است که لیپگارت برای شورای شهر مطلوب نیست. پس از آن ما هم از طرف مشتری و هم از طرف خود معمار پاسخی دریافت کردیم که چنین تصمیمی با شورای شهر ارتباط ندارد. اگر به یاد بیاورید ، در پایان ، پروژه استپان لیپگارت تصویب شد و نه او و نه مشتری شکایتی از شورای شهر نداشتند.
1. متأسفانه ، من خودم حضور نداشتم و پخش شورای شهر گذشته را نمی دیدم ، بنابراین فقط می توانم به برداشت های شرکت کنندگان مستقیم آن اعتماد کنم. اول از همه ، به اطلاعات دیمیتری راتنیکوف ، که درست در هنگام بحث در مورد رودخانه سیاه ، به من اطلاع داد گویی اوگنی گراسیموف در سخنرانی خود از من به عنوان یک شرکت کننده در میز گرد RBC نام برد ، که در آن من ادعا می کردم گرادسووت را "کارتل" خواند و معماران دیگر را از این کار دور نگه داشت. از آنجا که این گفته در این تفسیر اصلاً واقعیت را منعکس نمی کند (یعنی من شخصاً شورای شهر یا شخص دیگری را "کارتل" نمی نامم) ، سعی کردم در اسرع وقت ، از اوجنی خود لوویچ …بعد از آن معلوم شد که در واقع عملکرد او حداقل برای شخص من به هیچ وجه خیلی افراطی نبود.
2. میزگرد معروف RBC با شرکت من ، که در 15 ژوئیه برگزار شد ، در ویدئوی کانال آنها است و می توان به راحتی از آن یاد گرفت. به نظر می رسد ، علاوه بر قسمت های رسوا در مورد "کارتل" ، که من کاری با آنها ندارم ، یک دستور کار سازنده تر نیز وجود دارد. شخصاً برای من جالبتر بود که در مورد روندهای مثبت در حال ظهور سالهای اخیر در معماری شهر ما بحث کنم ، از جمله موارد دیگر مربوط به فعالیتهای KGA: تعدادی از مسابقات توسط کمیته ، بهبود مداوم مقررات برنامه ریزی شهر و غیره
3. سایت در گوشه ای از خاکریز Vyborgskaya و Chernaya Rechka پیچیده ترین سایت است ، هم از نظر برنامه ریزی شهری و هم از طرف بخش حفاظت از آثار. ما دو گزینه به شورای شهر ارائه کردیم ، هر دو در معرض انتقادات حرفه ای بودند ، که وظیفه شناسی ما را از بین نمی برد و تلاش می کنیم مشکل را به بهترین شکل حل کنیم. در طول بحث بعدی ، فلیکس بویانوف مسئله پروژه ما را که به تاریخ پیوسته است کاملاً فرموله کرد - جاه طلبی وی اجازه نمی دهد که این پروژه محقق شود. با این وجود ، در نتیجه کار ما و همکاران ارشد - Gradsovet ، که بسیاری از دستورالعمل های ارزشمند را ارائه داد ، سال گذشته ظاهر معماری خانه در رودخانه سیاه تصویب شد. دلایلی که باعث شد این پروژه در نهایت معمار خود را تغییر دهد به هیچ وجه مربوط به معماری یا مقررات معماری و برنامه ریزی شهری نیست - افسوس.
هتل در پل قایق بادبانی
سن پترزبورگ ، چشم انداز پریمورسکی ، بخش 83 (شرق تقاطع با خیابان یاختنایا)
طراح: A. معماری دفتر
مشتری: LLC "PLG"
بحث شده: ظاهر معماری و شهرسازی
سرگئی اورشکین نسخه تجدیدنظر شده ای از هتل در پیانایا گاوان را ارائه داد - در دسامبر سال گذشته ، شورای شهر توصیه کرد که درباره ابعاد و رنگ ساختمان عظیم فکر کند ، و همچنین نسبت به نوع شناسی - طرح نوع مخلوط اظهار بی اعتمادی کرد. هتل تمایل زیادی به فروش اتاق به عنوان آپارتمان در آینده نداشت.
در نسخه جدید ، حداکثر ارتفاع یک طبقه کاهش یافت و ساختمان در امتداد Primorsky Prospekt تقریباً به نصف کاهش یافت. طرح کلی حفظ شده است ، اما ساختار پلکانی پیچیده به یک تراس بزرگ ، قابل دسترسی برای همه مهمانان مجموعه کاهش یافته است. به جای تراس و کنسول ، انتهای پلاستیکی ظاهر می شوند ، "از" در زوایای مختلف "بریده می شوند". قشر تاریک موجود در "هسته" مجموعه با اسلایس های سبک جایگزین شد ، در نتیجه هتل سبک تر و هوای بیشتری پیدا کرد و از نظر روحی به
دفتر جت مغز ، که در کنار پروژه UNStudio ساخته خواهد شد.
منتقد نیکیتا یاوین خاطرنشان کرد که اکنون "خاکریز نفس می کشد و به اعماق آن می رود" ، یک "خیابان عمومی و خاکریز واقعی" وجود دارد ، جایی که مشخص است چه کاری انجام شود - دو طبقه اول توسط رستوران ها ، مغازه ها و یک مکان چشمگیر اشغال می شود مجموعه ورزشی با استخر شنا. وی همچنین این مجموعه را مخلوطی از یک هتل و یک خانه مسکونی خواند ، اما اطمینان داد که طبق همه نشانه های رسمی ، ساختمان آینده یک هتل است.
یک به یک کارشناسان این پروژه را "جهشی به جلو" خواندند ، اما با این وجود چندان اهمیتی نداشت ، زیرا سایت و نوع شناسی سالات زیادی را به وجود آورد. بیشتر اوقات آنها سعی می کردند بفهمند - "این چه نوع هتل باورنکردنی است" ، که در آن آپارتمان های زیادی وجود دارد ، اما هیچ آشپزخانه ای که خانواده ها برای مدت طولانی در آن زندگی کنند وجود ندارد ، اما برای آنها هیچ زیرساختی وجود ندارد - پارکینگ ، حمل و نقل عمومی ، زمین های بازی ، محوطه سازی.
میخائیل کوندیائین خواست "سر خود را در شن و ماسه پنهان نکنید: زندگی نوع جدیدی از نیمه هتل ایجاد کرده است ، و این دلیلی است برای ایجاد هنجارهای دقیق تر ، بنابراین مجبور نیستید قانون را دور بزنید." اوگنی گراسیموف ، مانند بسیاری دیگر ، در پروژه "ساختمان مسکونی محجبه" را مشاهده کرد و پیشنهاد کرد "شهر نباید نقطه تنش جدیدی ایجاد کند ، بلکه سایت دیگری را انتخاب کند."الكساندر كارپف به خاطر كار شورای شهر و سرگئی اورشكین دلخور شد: قبل از جلسه ، او اسنادی را از FAS دریافت كرد كه هشدار می دهد سایت به اشتباه تخصیص یافته است.
-
بزرگنمایی 1/8 نمای معماری و شهرسازی هتل © دفتر معماری "A. Len"
-
بزرگنمایی 2/8 نمای معماری و شهرسازی هتل © دفتر معماری "A. Len"
-
بزرگنمایی 3/8 پروژه یک هتل در Primorsky. گزینه 2. © دفتر معماری A. Len
-
بزرگنمایی 8/4 نمای معماری و شهرسازی هتل © دفتر معماری "A. Len"
-
بزرگنمایی 5/8 نمای معماری و شهرسازی هتل © دفتر معماری "A. Len"
-
بزرگنمایی 8/6 نمای معماری و شهرسازی هتل © دفتر معماری "A. Len"
-
بزرگنمایی 7/8 نمای معماری و شهرسازی هتل © دفتر معماری "A. Len"
-
بزرگنمایی 8/8 نمای معماری و شهرسازی هتل © دفتر معماری "A. Len"
ولادیمیر گریگوریف توضیح داد: این سایت توسط گروه Plaza Lotus به منظور ساخت هتل به عنوان غرامت برای کار و تأمین بخش پایدار به شهر ارائه شده است. بنابراین ، "هتل باید ترسیم شود و هیچ شکی در آن نیست که چیز دیگری است." و او به طور خلاصه گفت: "هنگامی که از یک پرتگاه می پرید ، مهم نیست که چقدر بزرگتر از قبلی است ، اگر شما نمی پرید. من دوست دارم شورای شهر موقعیت مدنی داشته باشد. ما نباید یک گله گرگ یا یک گله پروانه باشیم که بسیار تحمل یکدیگر را داشته باشند ، موقعیت خود را بدست آوریم و بخواهیم متر مربع بیشتری طراحی کنیم ، نه کمتر. بگذارید یک ایده وجود داشته باشد ، خلاقیت وجود داشته باشد ، چیزی وجود داشته باشد که معماری برای آن هنر محسوب شود ، زیرا تأثیر اجتماعی زیادی دارد."
اطلاعات بیشتر در مورد پروژه>
خانه ای در Zastavskaya
سن پترزبورگ ، خیابان Zastavskaya ، ساختمان 30 ، نامه A ،
طراح: کارگاه معماری یوسوپوف
مشتری: LLC "EUROSTROY"
بحث شده: ظاهر معماری و شهرسازی
ایلیا یوسوپوف یک ساختمان 11 طبقه ارائه داد که در خیابان Zastavskaya ظاهر می شود و در آن خانه های شش ، چهار یا حتی دو طبقه ساخته شده است. بنا به ماهیت آن ، ساختمان گرچه تلاش می کند تا زمینه باشد ، اما ارتفاع 40 متری مجاز در سایت ، فرصتی برای این کار ایجاد نمی کند.
آندری شاروف ، بازرسان ، خاطرنشان كرد كه این ساختمان در پانورامای Moskovsky Prospekt قابل مشاهده خواهد بود ، اما در عین حال اعتراف كرد كه رشد منطقه به سمت بالا اجتناب ناپذیر است. و او توصیه کرد که بخش غربی را یک طبقه پایین بیاورد و قسمت را در عمق بالاتر قرار دهد - این "ناهماهنگی فضایی فعلی را نرم می کند" و به خیابان Zastavskaya خروجی آرام تری می بخشد.
-
بزرگنمایی 1/6 نمای بالایی پانوراما. ساختمان مسکونی در Zastavskaya (شورای شهر 20/7/17) © کارگاه معماری Yusupov
-
بزرگنمایی 2/6 نمایی از حیاط خانه شماره 28 در امتداد خیابان Zastavskaya. ساختمان مسکونی در Zastavskaya (شورای شهر 20/7/17) © کارگاه معماری Yusupov
-
بزرگنمایی 3/6 نمایی از خیابان Zastavskaya به سمت چشم انداز Moskovsky. ساختمان مسکونی در Zastavskaya (شورای شهر 20/7/17) © کارگاه معماری Yusupov
-
بزرگنمایی 4/6 نمایی از خیابان Zastavskaya به سمت خیابان. اگر تومچاک وجود دارد. ساختمان مسکونی در Zastavskaya (شورای شهر 20/7/17) © کارگاه معماری Yusupov
-
بزرگنمایی 5/6 تثبیت عکس. راه حل های نما در رابطه با اشیاural معماری اطراف. ساختمان مسکونی در Zastavskaya (شورای شهر 20/7/17) © کارگاه معماری Yusupov
-
بزرگنمایی 6/6 اصلاح عکس. راه حل های نما در رابطه با اشیاural معماری اطراف. ساختمان مسکونی در Zastavskaya (شورای شهر 20/7/17) © کارگاه معماری Yusupov
فلیکس بویانوف "خانه برای یک معمولی خیلی بزرگ است و برای لهجه خیلی ساده است". و ادامه داد: "اگر بافت محیط را بازیابی کنید ، نمی توانید چنین طبقه ای را مجاز کنید. یا حداقل برای ایجاد ایده ، مانند "لایه ها" در Voronezhskaya ، و انجام نمی معماری توسعه ، پر کردن فضا با متر مربع. " نیکیتا یاوین خاطرنشان کرد که "قانون دیوار آتش ، که باید توسط ساختمانهای معمولی دنبال شود ، نقض شده است ، اگرچه هیچ شکایتی در مورد نما و ساختار وجود ندارد."
بعلاوه ، چندین نظر ابراز شد که 40 متر مجاز برای این مکان بسیار زیاد است ، اما مجبور کردن توسعه دهنده به رد آنها نیست.اوگنی گراسیموف پیشنهاد کرد "برای ایجاد یک کارگروه و گشت و گذار در مناطق PZZ ، به ویژه در مناطق مرزی ، این تنظیم بیشتر این درگیری ها را در آینده از بین خواهد برد."
الكساندر كارپوف نسخه جدید قانون 820 را به خاطر آورد ، كه طبق آن حد ارتفاع برای ایجاد جبهه خیابان در این بخش 28 متر خواهد بود. ولادیمیر گریگوریف توضیحات اضافی داد: ارتفاع مجاز برای کل منطقه داده می شود ، این نقص قانون است ، اما در عین حال حفظ محیط زیست و هویت در دست معماران است: "ما فشار نمی دهیم از یک لوله - چه مقدار در یک قالب قرار می گیرد ، ما به همان اندازه فشرده خواهیم کرد ". و او از ایده ایجاد یک کارگروه پشتیبانی کرد و خواستار کمک اتحادیه معماران و همه کسانی شد که بی تفاوت نبودند. در نتیجه ، تصمیم بر این شد که جلسه جداگانه ای به این موضوع اختصاص یابد و به جلسات عمومی برسد.
اطلاعات بیشتر در مورد پروژه>
