ایلیا موکوسی و ناتالیا ووینوا ،
استودیوی معماری "PlanAR"
معماری و معماران می توانند بسیار متفاوت باشند. کسی به جنبه فنی ، مادی این حرفه نزدیکتر است ، کسی هنرمندتر و سازنده تر است ، کسی از فرصت برای تعدیل عملکردها قدردانی می کند ، کسی در درجه اول ماموریت خود را برای تأثیرگذاری بر زندگی و خودآگاهی مردم قرار می دهد. معماران-شاعران و معماران-فیلسوفان وجود دارند. و حتی معماران تحقیقاتی وجود دارند که از استانداردهای پذیرفته شده عمومی پیروی نمی کنند ، اما مسیرهای خود را در این حرفه و ارزش های خود جستجو می کنند و کشف می کنند. چنین معمارانی همیشه موفق می شوند غیر منتظره ترین راه حل ها را حتی برای رایج ترین مشکلات و غیر منتظره ترین پاسخ به یک سوال مشترک پیدا کنند. و هرگز نمی توانید پیش بینی کنید کدام یک.
روسای استودیوی PlanAR ناتالیا ووینوا و ایلیا موکوسی از این دست محققان هستند. آنها نه برای تعداد و مقیاس پروژه ها ، بلکه برای کیفیت راه حل های در حال توسعه ، وقت و تلاش زیادی را صرف مطالعه موضوع و یافتن راه حل بهینه می کنند. آنها مطابقت با درک حرفه ای خود از هر کار یا هر اصلی را بررسی و آزمایش می کنند. و آنها چیزی را می یابند که قبلاً هرگز به ذهن کسی نرسیده است ، اما یک بار نشان داده شده است ، راه حلی که پیدا کرده اند از قبل بدیهی به نظر می رسد - بسیار کارآمد ، جالب و راحت است. این استعداد ویژه ای است که در جایی کشف می شود که هیچکس به آنها نیازی نداشته باشد. و این در هر پروژه از استودیوی PlanAR اتفاق می افتد.
ما مصاحبه ای با ناتالیا ووینوا و ایلیا موکوسی ارائه می دهیم که در آن آنها ایده پروژه "استاندارد کیفیت" را مورد سال و بررسی قرار می دهند.
فیلمبرداری و تدوین: سرگئی کوزمین
ناتالیا وینووا و ایلیا موکوسی
استودیوی معماری "PlanAR":
ایلیا: به نظر من هنوز از جنبه "دوستش داریم یا دوست نداریم" به جنبه زیبایی شناختی چیزها نزدیک می شویم. و این البته توسط یک محیط خاص که ما در آن وجود دارد تعیین می شود. صد سال پیش ، مثلاً چیز دیگری را دوست داشتم. اما هنوز هیچ معیار مشخصی وجود ندارد.
ناتالیا: کیفیت ، نه کیفیت ، نیز یک چیز نسبتاً عجیب است. کیفیت چیست؟ اگر این کیفیت در حال اجرا باشد ، کمی مربوط به معماری نیست. این مربوط به کیفیت ساخت ، فناوری ، مواد ، کفایت مشتری است ، از جمله کسانی که چیزی را تغییر داده اند یا در روند کار تغییری نکرده اند - و نه در مورد سازماندهی کار. اگر در مورد کیفیت معماری همانند زیبایی شناسی باشد ، در اینجا مفهوم "دوستش داریم یا دوست نداریم" بسیار عجیب است. کسی به چیزی نزدیکتر است ، کسی بیشتر. اما از نظر حرفه ای همیشه می فهمید که یک فکر وجود دارد ، پشت آن کار وجود دارد. یک داستان بزرگ ، طولانی و زیبا در پشت این وجود دارد. سپس می فهمید که از کیفیت بالایی برخوردار است. یا وقتی کاملاً واضح نیست ، نامناسب ، غیر قابل توضیح به نظر می رسد. گاهی اوقات این خانه ها در اولین لحظه باعث تعجب می شوند ، اما در این صورت هیچ نشانه ای پیدا نمی کنید که بتوانید خودتان آن را درک کنید ، شروع به نگرانی کنید ، حداقل در این خانه تجربه ای را تجربه کنید. پس این ، بله ، ممکن است نوعی اتفاق تصادفی باشد. در واقع ، به نظر من این یک چیز اساسی است - فکر کردن در مورد اینکه چگونه شخص دیگری بعداً خواهد آمد ، آنچه را که می بیند ، فکر می کند که احساس او در آنجا را درک خواهد کرد. به نظر من ، معماری خوب ، اول از همه در مورد این است ، در مورد تجربیات است. شاید درباره نور ، صدا ، بافت ، حجم ، سناریوی جالب حرکت در داخل یا هندسه جالب. باید چیزی باشد ، در غیر این صورت به هر حال پایین می آید ، در غیر این صورت همچنان همان سایبان است.
ایلیا: من کاملاً با گفته ناتاشا موافقم. اما در عمل ، اعتراف می کنم ، احتمالاً فکر کردن با توابع را شروع می کنم. فکر می کنم شما هم با کارکردها شروع به فکر می کنید.
ناتالیا: بلکه در مورد تجزیه و تحلیل شرایط مرجع و سایت.
ایلیا: این طرف دیگر سوال است.
ناتالیا: این دوباره به یک اسکریپت ترجمه می شود ، مانند حرکت به اطراف یا اطراف.
ایلیا: ایده آل ترین گزینه: البته وقتی این دو مورد بعداً ادغام شوند. از لحاظ بصری یک تجربه فضایی جالب وجود دارد و یک فایده نیز دارد. در حقیقت ، همچنین می توان از این امر لذت برد هم به عنوان نویسنده و هم به عنوان یک مصرف کننده ، از این که همه چیز از نظر عملکردی چه خنک اختراع شده است. کیفیت زیبایی نیز می تواند از این طریق رشد کند. در واقع به نظر من چنین پروژه هایی داریم که خودمان دوستشان داریم. آن ها هستند. و در آنها همه این بازتاب ها ، چه عمل گرایانه و چه شاعرانه ، به نوعی مخلوط ، آمیخته و بام هستند - به نظر می رسد نوعی چیز خوب است.
ناتالیا: بنابراین ، دشوار است که بگوییم معماری خوب چیست و معماری بد چیست. زیرا این یک حرفه جمعی است. و من از آن کاملا مطمئن هستم - اگر یک معمار یک مشکل را حل کند ، معماری خوب کارایی نخواهد داشت. اگر این فقط یک خانه کاربردی است ، در اصل ، یک مهندس یا برخی از راه حل های استاندارد کافی است. و هر بار ، به محض کمبود این م componentsلفه ها ، یک سوپ کل بزرگ ، وقتی همه چیز ، همه چیز ، همه چیز و همه با هم رشد کرده و چیز جدید ، جالب و گرانی از این امر رشد کرده است ، چیزی که می توان درباره آن صحبت کرد ، فکر کردن ، استدلال کردن ، و نه فقط قدم زدن ، بگویید: خوب ، بله ، پول زیادی … و بی سر و صدا ادامه دهید. سپس ، به نظر من ، شروع به حرکت به سمت کیفیتی می کند که می خواهید درباره آن صحبت کنید.
ایلیا: استاندارد از حوزه علوم دقیق است. این اندازه گیری مشخصی از طول ، وزن یا مواردی از این دست است که می توانید یک شی specific خاص را با آن مقایسه کنید و بگویید: این نوار اندازه گیری صحیح است ، در اینجا متر برابر متر است.
ناتالیا: و مهمتر از همه ، این راهی است که به هیچ جا نمی رسد. به محض اینکه استاندارد را تعریف کردیم ، بنابراین همه ما نیازی نداریم ، زیرا یک استاندارد وجود دارد ، شما می توانید آن را ضرب کنید. یک ساختمان مسکونی ایده آل ، یک موزه ایده آل ، یک سالن کنسرت ایده آل وجود دارد. آنها به سادگی قابل تکرار هستند. دیگر به فکر معماری دیگر نیازی نیست. در حال حاضر یکی کامل وجود دارد. اما این غیرممکن است. جامعه در حال تغییر است ، نیازها در حال تغییر هستند ، ما در حال تغییر هستیم. هیچ استانداردی وجود ندارد. استاندارد در زمانهای مختلف ، در مناطق مختلف - متفاوت بود. کم و بیش برای هر اداره متفاوت است ، اما وجود ندارد. تلاشی برای یافتن استاندارد ، این بن بست است. چون بعد از آن - همه چیز.
ایلیا: اگر دوره ای کلاسیک را در نظر بگیریم. آیا او استانداردی داشت؟ از یک طرف بود این قدمت با نمونه های آن است. از طرف دیگر ، این خانه ها همه کمی متفاوت هستند. در این ظرایف زیبایی و ثروت آنها است. هر معماری که از این الگوها استفاده می کرد ، به هیچ وجه از استاندارد ، بلکه از الگوها استفاده می کرد ، آنها آنها را به روش خود اعمال می کرد و هرچه از آنها جالب تر و شوخ تر استفاده می کرد ، ساختمان بهتر بود. بنابراین ، استانداردی به معنای واقعی کلمه ، به عنوان نوعی الگوی دست نیافتنی ، که باید برای آن تلاش کنیم ، تجسم کنیم ، که بیان مادی دارد ، چنین چیزی برای معماری مضر است.
ناتالیا: من با ایلیا 100٪ در هر دو نکته موافق نیستم. اول ، به نظر من ، من معتقدم که کاملاً لازم است که سعی کنید بفهمید که معاصران شما چه در زمینه محلی و چه در سطح جهانی انجام می دهند و در مورد آن بنویسید و درباره آن صحبت کنید. و هرچه بیشتر در مورد آن صحبت کنید و بنویسید ، می توانید به یک استاندارد متعارف و نه یک استاندارد نزدیک شوید ، به درک کمی متفاوت از معماری به عنوان یک حرفه. و برای من بسیار مهم است که درک کنم چه کاری انجام می دهم ، درک اینکه معماری فقط راه حلی برای مشکلات دیگران ، کمک به مشتری خاص ، صرفه جویی در مکان خاص یا قطعه ای از شهر یا آپارتمان نیست. معماری کمی به چیز دیگری مربوط می شود. و هر بار جالب ترین چیز برای درک است - در مورد چه چیزی. و این در مورد من زمان زیادی می برد. و این برای من فوق العاده جالب است ، من هنوز هم نمی توانم صد در صد بگویم که معماری این است. هنگامی که من سعی کردم دو مقیاس ترسیم کنم ، اینجا یک معمار است ، او نوعی از این دست است.نه ، همه آنها متفاوت هستند ، همه ما متفاوت هستیم ، جای من کجاست. این نیز بسیار بسیار مهم است. نمی توانم بگویم که من جوابی دارم ، زیرا فقط مسیری را طی می کنم که می توانم از آن عبور کنم و درک می کنم.
ایلیا: می توانی تمام عمر روی آن قدم بگذاری.
ناتالیا: و خدا را شکر. وقتی معیار را پیدا کردیم ، دیگر جایی وجود ندارد. خدا را شکر که آنجا نیست. و خدا را شکر پاسخ دقیقی برای آنچه یک معمار باید انجام دهد وجود ندارد. هر اداره آن را برای خودش متفاوت فرموله می کند ، هر معمار آن را به گونه ای دیگر. بیشتر معماران ، آنها در حال نوشتن معمارانی هستند که سعی در تجزیه و تحلیل دارند. برخی از معماران جالب در مورد معماران دیگر می نویسند و سعی می کنند این متدولوژی را پیدا کنند ، آنها را از آن روش ها ، روش تفکر خارج کنند ، سپس در و فرمی که استفاده می کنند. و سپس ، به هر طریقی یا دیگری ، از این طریق زبان معماری خود را غنی کنید.
ایلیا: قرص نباید باشد و وجود نداشته باشد. زیرا تبلت ها یک رکورد خاص هستند. در واقع ، مانیفست ها به صورت دوره ای نوشته می شوند. اما اگر به درستی تجزیه و تحلیل شود ، تعداد کمی از معماران بیانیه های خود را کاملاً اجرا می کنند. حداقل تمام زندگی من - قطعاً هیچ کس. و این نیز یک نکته بسیار مهم است ، زیرا ممکن است مانیفست راهی برای خلاص شدن از انباشته شده باشد. آنچه را که در حال حاضر به ذهن شما خطور کرده است فرموله کنید ، آن را کنار بگذارید و ادامه دهید. شاید شخص دیگری از این به عنوان دانش مفید استفاده کند. چرا که نه؟ بنابراین من کاملاً مطمئن هستم که هر فکری که با صدای بلند بیان شود ، چیزی را از دست می دهد ، چیزی را به دست می آورد. واضح است که شما از یک سو نمی توانید همه اصطلاحات را با هر عبارتی بیان کنید ، اما از طرف دیگر ، افراد دیگر ، هرکدام ، این عبارت را به روش خود درک می کنند ، از آنها به روش خود استفاده می کنند. به همین دلیل گفتگو ضروری است. یا حتی گفتگو نیست ، اما ، برای چنین کلمه ای ببخشید ، گفتمان لازم است. شما باید کلمات جدیدی به آن وارد کنید ، نه معنی جدید. کسانی که این کلمات را انتخاب و مطالعه می کنند ، معانی جدیدی در آن پیدا می کنند. و شما باید کلمات جدیدی به آنجا بریزید ، و در واقع ، از این سوپ همه می توانند چند ملاقه را برای خود جمع کنند.
