مجتمع مسکونی در خیابان Barvikhinskaya
برای دومین بار ، گروه Aimex-Group پروژه ای برای مجتمع مسکونی در محل اتصال بزرگراه مسکو و بزرگراه موژایسک را به شورا ارائه داد. آخرین بار این پروژه تصویب نشده است. همه اعضای شورا یک پیشنهاد معماری ناموفق را برای چنین مکان مهمی در ورودی شهر ذکر کردند. اما اول از همه ، به نویسندگان پیشنهاد شد که در ترکیب بندی و برنامه ریزی خانه ، در اعماق سایت پنهان شوند و حیاط یا فضای عمومی را تشکیل ندهند ، تجدید نظر کنند. نتیجه گیری از آخرین جلسه شورا ، توصیه برای کار با شکل و محل ساختمان ، انتقال آن ، به عنوان مثال ، نزدیکتر به خیابان Barvikhinskaya یا تصمیم گیری به شکل یک برج بلند بود.
دو ماه بعد ، معماران نسخه کاملاً جدیدی را طراحی کردند. به جای یک خانه گوشه ای ، به سمت قوس خیابان Barvikhinskaya ، یک صفحه 16 طبقه کشیده ظاهر شد که در امتداد آکورد این قوس قرار گرفته است. انتهای آن به سمت جاده کمربندی مسکو و به سمت مرکز مسکو چرخانده شده است. در اعماق سایت یک بلوک 3 طبقه از یک کودکستان و یک مدرسه ابتدایی وجود دارد که مرز سایت را درست می کند. بنابراین ، می توان حیاط دنج و بسته ای ایجاد کرد که در نسخه قبلی بسیار کم بود.
معماری بنا نیز تغییر کرده است. ترکیب دو بخشی با یک حجم جامد جایگزین شد ، و به دلیل سقوط بیش از حد کف ، کمی به سمت بالا گسترش یافت. قرنیزهای پلاستیکی و افقی فعال ظاهر شدند و خانه را به شش قسمت نابرابر تقسیم کردند ، از جمله سطح طبقه همکف عمومی که در شیشه های سبک حل شده است. نویسندگان چندین گزینه برای نما با استفاده از مواد و رنگ های مختلف نهایی - از بیشتر شیشه و تک رنگ تا متنوع ، به شورا ارائه دادند.
اعضای شورا نسخه جدید را تقریباً کمتر از نسخه اصلی دوست داشتند. آنها دوباره نقص اصلی را در محل صدا مشاهده کردند. سرگئی کوزنتسوف یادآور شد که پیش از این به نویسندگان توصیه شده بود چندین راه حل برنامه ریزی ارائه دهند ، اما این توصیه نادیده گرفته شد. نسخه برج به هیچ وجه مورد توجه قرار نگرفته است و پیشنهاد با صفحه در امتداد خیابان بسیار قانع کننده به نظر می رسد.
آندری بوکوف با کوزنتسوف موافقت کرد. به گفته وی ، هیچ پیشرفت خاصی در این پروژه صورت نگرفته است. در همان زمان ، مشکلات جدیدی بوجود آمد. به طور خاص ، خانه ای که در امتداد خیابان Barvikhinskaya ایستاده بود ، دید همه ساکنان ساختمان های همسایه را مسدود می کرد. ولادیمیر پلوتکین نیز قضاوت همکار را تأیید کرد ، وی موافقت کرد که در این شرایط ارزیابی اینکه کدام یک از گزینه های ارائه شده بهتر است بسیار دشوار است. وی گفت: "گزینه اول نمونه ای از توسعه پركاری بود كه با محیط زیست تداخل نمی كرد اما تداخلی با آن نداشت." - گزینه دوم ناتمام به نظر می رسد ، وظایف محوله را حل نمی کند. با این حال ، اگر ساختمانی با تعداد طبقات پایین تر ، خط تکراری خیابان را تکرار کند ، چنین راه حلی امکان پذیر خواهد بود. " همچنین ، ولادیمیر پلوتکین توجه را به انتهای ناتمام خانه جلب کرد. اینها ، و نه نمای اصلی ، هستند که در چشم انداز شهر و هنگام حرکت از جاده کمربندی مسکو قابل مشاهده خواهند بود. به نظر وی ، این موفقیت آمیزترین ساختمان در چشم انداز مسکو نیست.
الکسی وورونتسوف و میخائیل پوزوخین توافق کردند که باید کاری با اهداف انجام شود. وورونتسوف توضیح داد که اگر شما یک خانه دوبخشی درست کنید ، پس باید این کار را با کمال میل انجام دهید. از نظر پوزوخین ، گزینه ارائه شده کاملاً غیر قابل قبول به نظر می رسید ، زیرا "وضعیت وخیم تر در سالهای اخیر را در این منطقه وخیم تر می کند". به گفته وی ، تا به امروز ، یک فضای سازمان یافته در قلمرو مورد بررسی شکل گرفته است: از یک طرف ، دو مجتمع طراحی شده توسط بوریس لویانت وجود دارد ، از سوی دیگر ، برج های صلیبی در نقشه ، پشتیبانی از موضوع دروازه های ورودی به شهر. بنا به گفته پوزخین ، ساختمان جدید وظیفه برنامه ریزی شهری را که به آن محول شده حل نمی کند. ایده پوسوخین توسط الكساندر كودریاواتسف توسعه یافت ، وی خاطرنشان كرد كه سایت مورد بررسی به "یك پل ، لولای اتصال دهنده معماری دهه 1980 كه در اینجا با مدرنیته وجود دارد" تبدیل می شود.با این حال ، خانه ارائه شده این عملکرد را انجام نمی دهد ، اما ، برعکس ، خارجی به نظر می رسد - او مطمئن است.
آندری گنزدیلوف همچنین از همكاران خود ، كه به نویسندگان توصیه كردند كه در مورد راهكاری قابل فهم برای برنامه كلی با دقت بیندیشند: پیشنهاد طرح كافی ، اندیشیدن درباره مسیرهای عبور عابر پیاده و حمل و نقل. تا زمانی که همه این کارها انجام نشود ، در نظر گرفتن نسخه های ارائه شده از نماها ، فایده ای ندارد. اگرچه به گفته گنزدیلوف ، آنها بیش از حد خرد شده به نظر می رسند ، اما مقیاس آنها متناسب نیست و ساختمان فاقد شبح است. در نتیجه ، هیچ یک از اعضای شورا شروع به بحث در مورد گزینه های نما نکردند. ما در نیاز به انجام مجدد راه حل فضایی-حجمی متوقف شدیم ، و فقط پس از آن به طراحی نما ادامه می دهیم.
سرگئی کوزنتسوف به طور خلاصه گفت: "نویسندگان باید حداقل دو نسخه مختلف تهیه کنند. این می تواند یک خانه گسترده بافتی باشد که مسیر خیابان را دنبال می کند و با ساختمانهای اطراف ترکیب می شود. از ارتفاع چنین خانه ای باید تا حد ممکن کاسته شود. نسخه متضاد ، لهجه ای و بلند مرتبه با شبح خواندنی نیز امکان پذیر است."
مجتمع مسکونی در خیابان Polyany
این سایت در تقاطع مسیر پیش بینی شده Solntsevo-Butovo-Vidnoye و خیابان Polyany واقع شده است. این قلمرو که توسط جنگل Bitsevsky احاطه شده است ، دارای تعدادی فاکتور محدود کننده است ، مانند خط لوله انتقال گاز در امتداد این بخش و منطقه حفاظت از طبیعت که دقیقاً در وسط از سایت عبور می کند. طراحان دفتر Ostozhenka پیشنهاد دادند که هر دو نوار سبز و خط لوله انتقال گاز به محیط پیرامونی سایت منتقل شوند ، به همین دلیل یک قسمت خاص بافر سبز در امتداد مرز آن ظاهر شد و منطقه مسکونی را از بزرگراه جدا کرد.
قلمرو آزاد شده شامل مجموعه بزرگی از ساختمانها است که هفت حیاط بسته را تشکیل می دهد. این طرح در قالب دو "برجستگی" با دندانه های طولانی بلوک های مسکونی مستقر در جنوب طراحی شده است. یک خط بلوار بین آنها کشیده شده است - منطقه عمومی اصلی مجموعه. در امتداد جلوی بلوار ، در طبقه اول خانه ها ، مغازه ها و کافه هایی وجود دارد که امکان بیرون آوردن میزهای تابستانی برای افتتاح تراس های خیابانی را دارد. بلوار به شهر باز است ، در حالی که حیاط ها فقط برای ساکنان قابل دسترسی است. انتظار می رود که آنها کاملاً عابر پیاده شوند. معابر فقط برای وسایل نقلیه ویژه باقی مانده است. پارکینگ زیرزمینی برای اتومبیل در نظر گرفته شده است. نویسندگان در تلاش برای نفوذپذیری مجموعه ، سیستم پیچیده ای از مسیرهای پیاده روی را با تعداد زیادی طاق ، رمپ و پله ایجاد کرده اند. در نتیجه می توانید تقریباً از هر نقطه محیط سایت وارد شوید.
شمایل پیچیده ای که اکنون قسمتهایی که به شدت پایین می آیند و در حال افزایش است ، فاقد هندسه سفت و سخت است و بنابراین ، از یک توسعه ناهمگن و پر جنب و جوش شهری تقلید می کند. نمای خیابان نیز به روش های مختلف حل می شود. یک دیوار مسطح آجری با یک نمای چند رنگ با پنجره های بیرون زده خلیج ، در پشت آن - راه راه آرام تر یا مpedثر "مورب" جایگزین می شود. تأکید اصلی بر روی گوشه گوشه رو به تقاطع خیابان ها است. برخلاف نمای خیابان ها ، نمای حیاط از یکنواختی و بی طرفی به نظر می رسد. فقط انتهای کنسول دار بلوک های رو به بلوار احیا شده است.
یوگنیا مورینتس ، با پیش بینی بحث در مورد این پروژه ، خاطرنشان كرد كه این پروژه به جز كمبود اندك در اماكن غیر مسكونی ، با الزامات GPZU مطابقت دارد. با این وجود ، علی رغم این ، س questionsالات زیادی در مورد این پروژه به وجود آمد. سرگئی کوزنتسوف در مورد بلوار داخلی اظهار نظر کرد ، که به گفته وی ، به عنوان یک فضای عمومی قابل خواندن نیست. به هیچ کجا نمی رسد و از هیچ کجا سرچشمه نمی گیرد. معمار ارشد نیز راه حل فضایی - مکانی را دوست نداشت: «طرحی که در قالب چنین پشته ای وجود دارد به خوبی کار نمی کند. پنج خانه نمای خیابان ندارند ، فقط حیاط هستند. و از سمت حیاط ، مجموعه با یکنواختی خود شروع به فروپاشی می کند ، خصوصاً با توجه به چنین مقیاس بزرگی از توسعه.علاوه بر این ، ساختار بسته مجموعه ترسناک است و در نتیجه ما می توانیم یک محاصره شهر دیگر را بدست آوریم. طرح ارائه شده کوزنتسوف پیشنهاد کرد که آن را بازنگری ، بازتر و نفوذپذیرتر ، ایجاد شکاف بین خانه ها و ترتیب یک بولوار طولی اضافی به یکی دیگر از موجود ، با عبور از سایت از شمال به جنوب کند. به گفته کوزنتسوف ، می توان در مورد گزینه ای کاملاً متفاوت فکر کرد - مثلاً در قالب چندین برج جدا.
ولادیمیر پلوتکین به دفاع از همکاران خود در Ostozhenka ایستاد ، اما او موافقت کرد که بلوار اکنون هیچ هدفی ندارد. با این وجود ، او ترکیب کلی پروژه را "به اندازه کافی جالب و هوشمندانه" در نظر گرفت: از قلمرو به خوبی استفاده می شود و طرح کاملاً مناسب است. فقط مسیرهای رانندگی تردیدهایی را در او ایجاد می کرد. سرگئی کوزنتسوف پاسخ داد که این پروژه باید توسعه امیدوار کننده شهر را در نظر بگیرد ، و در نظر گرفتن آن برای حفظ چنین طرح دشوار است. خروجی اصلی از قلمرو به سمت شمال خواهد رفت ، به این معنی که یک محور عمودی اضافی باید ظاهر شود.
میخائیل پوزوخین از عدم تمایل نویسندگان در حفظ و استفاده از منطقه سبز موجود گیج شد. او مطمئن است که می توان ایده حفظ آن را مبنا قرار داد و مجموعه ای پیرامون آن ساخت. وی ادامه داد: "در اینجا ما شاهد برخورد بیرحمانه ای با محیط طبیعی هستیم." "مهم نیست که پروژه چقدر زیبا مدل سازی شده باشد ، اما هنوز هم مشخص شد که یک شهرک از نوع اردوگاه است." آندری بوکوف با Posokhin موافقت کرد ، اما سعی در حمایت از معماران داشت و کار را بسیار حرفه ای ، کافی و شاید حتی منصفانه دانست ، با در نظر گرفتن الزامات GPZU و تمایل مشتری برای استقرار بیش از 7800 نفر از ساکنان اینجا. در عین حال ، به نظر وی ، عدم برنامه ریزی طولانی مدت به طور حتم منجر به خطا خواهد شد. امروز مشخص نیست که آیا جنگل اطراف حفظ خواهد شد یا اینکه همچنین ساخته خواهد شد. و اگر ساخته شده باشد ، چگونه؟ طراحی چنین مجموعه بزرگی بدون پاسخ به این سالات غیرممکن است. تاکنون به نظر می رسد جزیره ای جدا از محیط زیست است. و حداقل دسترسی به جنگل برای ساکنان آینده صحیح خواهد بود.
سرگئی کوزنتسوف توضیح داد که به دلیل عدم درک دقیق از توسعه این سرزمین ، نمی توان از در نظر گرفتن پروژه ای که قبلاً GPZU برای آن وجود دارد خودداری کرد. در حالت ایده آل ، البته ، این منطقه می تواند به مکانی عالی برای ساخت یک مرکز عمومی جدی تبدیل شود ، در اینجا واقعاً مورد نیاز است. اما اکنون هیچ صحبتی در این باره نشده است.
الکسی وورونتسوف موضع کاملاً متفاوتی را اتخاذ کرد و ابراز اطمینان کرد که این پروژه حق حیات دارد. او با دانستن تجربه Ostozhenka ، به هیچ وجه شک نداشت که چنین مجموعه ای به صورت ایده آل اجرا خواهد شد. به عنوان اثبات ، وی یک مجتمع مسکونی مشابه و قبلاً ساخته شده را در بالاشیخا ذکر کرد - به گفته وورونتسوف یک نمونه عالی. در آن ، نویسندگان از فضا ، پارامترهای مجاز و شاخص های اسناد صادر شده استفاده عالی می کنند. وورونتسوف مطمئن است ، و این روش خوبی برای برون رفت از وضعیت منطقه مورد بررسی است ، با توجه به اینکه تعامل با طبیعت در این مورد کارساز نیست. سیستم فضاهای عمومی و خصوصی ایجاد شده است ، یک منطقه سبز بین خانه ها و جاده ، یک معماری متنوع و جالب به خوبی توسعه یافته است: همه اینها از مزایای پروژه است.
همکاران نظر وورونتسوف را به اشتراک نگذاشتند ، اما توافق کردند که با تجدید نظر جدی بیشتر ، گزینه ارائه شده را می توان در نظر گرفت ، اما تنها در صورتی که نویسندگان موفق شوند مجتمع را با یک منطقه عمومی بزرگ و قابل دسترس ، و معماری متنوع تر ، نفوذ پذیر کنند. علاوه بر این ، توصیه می شود که یک نسخه دوم ، کاملاً متفاوت از نسخه اصلی تهیه شود.
