- نیکیتا ایگورویچ ، تبریک می گویم ، به نظر می رسد کار شما اولین پروژه های روسی است که در لیست برندگان نامزدهای WAF قرار دارد. برداشت شما از چگونگی آن چیست؟
برداشت های خوب ، ما را بسیار گرم پذیرفتند. در همان زمان اتفاقات زیادی در حال انجام است ، مردم با برنامه هایی در حال گشت و گذار هستند و اشاره می كنند كه كجا باید بروند ، زیرا آنها باید بین یك سخنرانی مثلاً توسط جنكس یا كوك و یكی از ده یا دوازده ارائه پروژه را انتخاب كنند. بنابراین ، در پایان ، مردم شروع به علاقه مند شدن به ما کردند ، ده نفر به اولین نمایش کالینینگراد آمدند ، سپس پنجاه تا شصت نفر به ارمیتاژ آمدند ، و هنگامی که ما مدرسه ، سالن ، یکی از سالن های کوچک را نشان دادیم ، پر بود و می تواند حدود صد نفر را در خود جای دهد. در آخرین نمایش ما در سالن بزرگ احتمالاً هشتصد نفر حضور داشتند.
این من نبودم که صحبت می کردم ، معماران جوان دفتر که در طراحی شرکت می کردند صحبت می کردند ، آنها انگلیسی را به خوبی می دانند. من فکر می کنم اگر من انگلیسی را خوب می دانستم ، سال گذشته می توانستیم از آنجا بگذریم ، اما من فرانسه را به خوبی می دانم و انگلیسی ها WAF را شروع کردند ، فرانسه در آنجا کاربرد چندانی ندارد. همه چیز به زبان انگلیسی است ، پرسش ها ، پاسخ ها ، یک مجری سریع ، یک آزمایش موقتی بسیار فشرده ، شما باید برای این کار آماده باشید. بسیاری از آنها بلافاصله پس از 20 دقیقه قطع شدند ، اما ، همانطور که می گویم ، با علاقه از ما پذیرایی شد ، بیش از 25 دقیقه در کالینینگراد صحبت کردیم ، از ما س lotالات زیادی پرسیده شد.
خوب ، علاوه بر این ، سال گذشته ایستگاه المپیک را ارائه دادیم ، بنابراین سیاست مانع ما شد ، پاییز بود ، المپیک ، کریمه ، در میان همه اینها.
- همانطور که به نظر می رسید ، با
طرح جامع کالینینگراد شما خیلی بیشتر از نامزدها هستید?
بلافاصله مشخص شد که ما با کالینینگراد در حال پیروزی هستیم ، این پروژه تقریباً با سر و صدا تصویب شد. ما بلافاصله درک شدیم ، آنها رویکرد ما را دیدند: نه بازآفرینی و نه جدید ، بلکه تا حدی قدیمی ، روی آن جدید ، این همه یکی با یکدیگر است ، نفوذ می کند. هیئت منصفه نیز تحت تأثیر انواع شهرها قرار گرفت که ما به عنوان بخشی از طرح جامع پیشنهاد می دهیم. اگرچه من نمی دانم - اگر آلتشتات نبود ، ما WAF را برای برنامه ریزی كلی می گرفتیم یا نه.
رقبا به اندازه کافی قوی بودند: یک طرح جامع برای نیروگاه Battersea در دفتر لندن رافائل Vignoli وجود داشت - یک پروژه بلند ، آنها از پیروزی اطمینان داشتند ، زیرا رقابت ، صادقانه بگویم ، انگلیسی است ، انگلیسی ها بردار در آنجا تشکیل می دهند از آنها ، البته ، برای آنها نزدیکتر است. و در چارچوب س questionsالات ، آنها شروع به گرفتن ما کردند. شاید این تکنیکی باشد که برای ما غیرمنتظره بود.
اکنون با طرح جامع شما برای کالینینگراد چه اتفاقی می افتد؟
در آنجا ، معماران محلی طرحی را ارائه دادند ، نوعی تعالی بین پیشنهاد ما و پروژه فرانسوی Devillers et Associés ، که مقام دوم را به دست آورد. به گفته آلتشتات ، او برخی از لحظات اصلی ما را حفظ می کند ، در مناطق دیگر این پروژه به طرح جامع فرانسه نزدیکتر است ، همه چیز برای مسکن به مربع تقسیم شده است. مسابقه دوم برای قلعه برگزار شد ، به نظر می رسد ما برای نوعی کار آنجا می رویم. اما همه چیز مسدود است زیرا پول کافی نیست. مقامات کالینینگراد روی یارانه های فدرال حساب کردند ، آنها بودجه شخصی خود را ندارند: این بحران بر اقتصاد این شهر تأثیر می گذارد که مربوط به صادرات و واردات است.
آکادمی رقص بوریس ایفمن در نامزدی مدارس برنده شد ، در مراسم معرفی چگونه استقبال شد؟
ما به اندازه طرح جامع مطمئن نبودیم ، اما مدرسه از نظر مجموع خصوصیات خود به طور عینی عبور کرد. علاوه بر این ، ما آن را به درستی ارائه دادیم ، با یک فیلم کوتاه که به ما اجازه می داد ببینیم همه چیز چگونه کار می کند. کاملا جدی نزدیک شد با قضاوت بر اساس چگونگی بیدار شدن ، علاقه مندی همه ، متوجه شدیم که می توانیم برنده شویم و حتی تقریباً مطمئن بودیم. در همین حال ، نامزد آکادمی Burntwood بود که امسال جایزه استرلینگ را از آن خود کرد.
و چگونه هیئت داوران جوایز آکادمی رقص را نشان دادید؟
ما در مورد فضای یک حیاط عمودی صحبت کردیم. در مدارس عادی حیاطی وجود دارد که کودکان برای تعطیلات فرار می کنند.و اینجا حیاط عمودی ماست - فضایی برای رقص ، آرامش ، همه چیز. مثل یک سوپ با گوشت زیاد است. فضا بسیار اشباع شده است ، بسیاری از اشیا " معلق "وجود دارد ، در درجه اول سالن های باله. و بچه ها آنجا می دوند … ما یک فیلم ساختیم و نشان دادیم که بین همه و همه ارتباط عمودی وجود دارد ، حتی بیشتر از افقی کار می کند.
و دوم ، فضای جدا شدن در سالن های باله حاکم است. سالن ها تئاتر سایه ها هستند. فضای کاملاً منزوی با یک حیاط کاملاً باز و عمودی - مخروطی می پیوندد. و از دهلیز از یک فضای به فضای دیگر عبور می کنید ، مانند نوعی دروازه. ما به طور خاص سعی کردیم این ویژگی ساختمان را در ارائه خود در WAF برجسته کنیم.
به طور کلی ، سطح حق بیمه بسیار بالا است. و سطح پروژه ها ، و هیئت داوران بزرگ ، و هیئت داوران کوچک. اگرچه در نامزدی "فرهنگ" نوعی هیئت داوران عجیب وجود داشت …
- در مورد اشیا cultural فرهنگی که در آن نشان داده اید
بازسازی ستاد کل برای جناح جدید ارمیتاژ؟
من معتقدم که ارمیتاژ قوی ترین هدف در نامزدی خود بود ، می توانست برای جایزه بزرگ رقابت کند ، اما ، اولاً ، این یک پروژه جشنواره نیست - برای جشنواره بسیار جدی و بسیار بزرگ و پیچیده. و ثانیا ، ما کمی با هیئت منصفه بدشانس بودیم - در آنجا عملا هیچ معماری وجود نداشت ، سردبیر مجله Architectural Review بود. کسی بیمار شد ، یک جایگزین وجود دارد. یا آنها خیلی خوب ما را درک نمی کردند ، یا ما به ما خوب نمی گفتیم. در نامزدی م institutionsسسات فرهنگی ، شاید رقابت ضعیف ترین بود. پروژه برنده - سالن "خانه ای برای همه" در شهر سوما ، به هزینه جنبه های اجتماعی ، همدردی با کسانی که خانه های خود را از دست داده اند انجام شده است ، یعنی نه به طور کامل در بخش معماری.
- شما با تصمیم هیئت داوران که جایزه بزرگ را اعطا کرده اند موافقید
مجتمع مسکونی Interlace ساخته شده است OMA در سنگاپور؟ آیا این پروژه را دوست دارید؟
- در بخش "ساخت و ساز" ، او به دلایل زیادی رهبر برجسته ای بود. این پروژه جالب است ، فضا وجود دارد ، حتی می توانم بگویم که درک فضا را بارگیری می کند. مهم است که این بازگشت به مبدا ، به آسمان خراش های افقی ، به نوعی از پایه های سازنده باشد - آنها در آنجا به وضوح قابل مشاهده هستند. و به طور کلی ، او بسیار کنجکاو است ، به عنوان مثال ، تمام این اتصالات گوشه ای نمیتوانند نمای بالایی داشته باشند. این واقعاً "هیزم" نیست - به یاد داشته باشید ، پروژه به همین صورت بود ، "هیزم" آن را می نامیدند ، بلوک هایی در یک سیستم مستطیل شکل وجود دارد؟ در یک کلام ، هیچ جای سوالی در مورد گرندپری وجود ندارد ، این یک موضوع نمادگرایانه است ، کاملاً به درستی جایزه خود را دریافت کرده است.
علاوه بر این ، اینترلاس یک ساختمان سنگاپور است و WAF طی یک سال گذشته در سنگاپور برگزار شده است. اکنون آنها به اروپا ، برلین برمی گردند. سپس آنها احتمالاً به جای دیگری ، به آمریکا می روند. بنابراین پیش بینی تصمیم هیئت منصفه آسان بود ، هم به دلیل کیفیت مجموعه و هم به دلایل سیاسی. شما می فهمید که در همه این جوایز سیاست زیادی وجود دارد. اما امروز WAF اصلی ترین رقابت خلاقانه در جهان است ، نه توسعه املاک و مستغلات و نه نوع تصمیم گیری همه چیز. یک مسابقه مشابه دیگر در اروپا وجود دارد - جایزه Mies van der Rohe ، دقیقاً طبق طرح WAF ساخته شده است ، تفاوت های ظریف وجود دارد ، اما به طور کلی بسیار شبیه است: همچنین نامزدها ، ساختمان ها ، پروژه ها … اما فقط کشورهای اتحادیه اروپا می تواند در آنجا شرکت کند ، بنابراین برای ما این جایزه بسته شده است. اتفاقاً امسال در WAF برندگان جایزه Mies و جایزه استرلینگ تعداد بسیار زیادی از شرکت کنندگان بودند.
- و
Vancouver House BIG ، که نامگذاری شد "بهترین پروژه آینده"؟
- من فکر می کنم BIG برنده جایزه فوق العاده نه به دلیل معماری شد - این پروژه تا حدودی بحث برانگیز است - بلکه به دلیل حرفه ای بودن ارائه. طرح اصلی ما برای کالینینگراد ، باید بگویم ، یکی از مدعیان جایزه بزرگ در گروه "پروژه ها" بود ، ما دوم یا سوم شدیم … با توجه به ایده های ارائه شده در پروژه ، ما ممکن است قوی تر بوده باشیم ، اما ما نتوانستیم از طریق آن تصور کنیم که تصور بیشتری داشته باشیم. ما عکس های قدیمی گرفتیم ، اما باید به طور ویژه برای WAF آماده شویم. BIG به دلیل تسلط مطلق بر ارائه مواد ، برنده شد ، در اینجا آنها رهبران بدون شک هستند ، آنها ارائه را به یک اجرای تئاتر تبدیل می کنند.
مهارت آنها چیست؟
هر یک از عناصر پروژه در آنجا به عنوان راه حلی برای برخی از مشکلات جهانی نشان داده شد. همه اینها با توالی ویدئویی مناسب. قبل از رفتن به سنگاپور ، من هملت را در مسکو تماشا می کردم - و بنابراین ، شاید ، میرونوف ضعیف تر از هنرمندان BIG باشد. در BIG ، تمام طراحی از طریق ارائه انجام می شود ، زیرا طراحی آنها تهیه یک ارائه است.
از نظر سرویس دهی ، ما هنوز در یک لیگ متفاوت هستیم ، گرچه نه اینکه کاملا عقب هستیم ، بلکه در حال نزدیک شدن هستیم.
جالب ترین موارد چیست WAF؟ ارائه ، ارتباطات یا نمایشگاه؟
نمایشگاه جالب است. این یک مجله گسترده است ، ملحفه هایی با پروژه مانند پارچه آویزان می شوند و همه بین آنها راه می روند. چهارشنبه جالب است ، زیرا به طور موازی ده تا دوازده اجرا وجود دارد. شما چیزی را انتخاب کنید که مورد علاقه شما باشد و از سالنی به سالن دیگر بدوید.
مدت هاست که در جوایز بین المللی شرکت می کنید؟
برای دومین سال در WAF. سال گذشته نتیجه نگرفت ، من به خودم قسم خوردم که دفعه دیگر پیروز خواهیم شد. و امسال ، هر سه شی که ما ارائه دادیم در لیست کوتاه قرار گرفتند ، و دو تا در طبقه بالا. حتی از تعهداتم هم فراتر رفتم.
اگر تجربه خود را تجزیه و تحلیل کنید ، معیارهای پیروزی را اکنون چگونه تعیین می کنید؟ در مورد ارائه تئاتر قبلاً گفته شد ، اما دیگر چه؟
لازم است چندین ایده بسیار جدی در جریان اصلی جستجوهای جهان با روند جهانی و کتاب ها مرتبط شود. نه با کلمات بلکه با تصاویر آشکار کنید. اما ایده ها باید اصلی ، غیرمنتظره باشند ، شما باید مردم را با چیزی غافلگیر کنید ، به طوری که حواسشان پرت شود ، به شما توجه کنند. طبق تعریف ، تمام ولایت پذیری کاملاً منتفی است.
چنین مشارکت در جوایز بین المللی به شما چه می دهد؟
مشتری وجود ندارد ، منتقدین وجود دارد. من در اینجا راه مستقیم خروج از پول را نمی بینم. من به لطف حق بیمه سفارشات زیادی دریافت نمی کنم ، اگرچه ورود به بازارهای خارجی از این طریق ممکن است اتفاق بیفتد ، به عنوان مثال ، من کار خود را در آستانه آغاز کردم.
البته رشد حرفه ای. و مقایسه آنچه انجام می دهید با کار همکاران خود ، کسانی که شایسته احترام هستند. تمام 200-250 پروژه در WAF بسیار مناسب بودند ، چیزی که من دوست دارم. در مسابقات ما ، من اغلب بحث می کنم که چه کسی برنده خواهد شد ، و مواظب باشید ، من هرگز اشتباه نکرده ام ، مهمترین چیز این است که از ترکیب هیئت منصفه مطلع شویم. و در اینجا خوب است که شما نمی دانید چه کسی برنده خواهد شد.
