پیش نویس فرمان برچیدن و جابجایی برج شوخوف که اخیراً در وب سایت دولت فدراسیون روسیه ظاهر شده ، باعث واکنش شدید مدافعان شهر در اینترنت شده است. وزارت ارتباطات این پروژه را به عنوان یک تصمیم قبلاً تصویب شده ارائه می دهد ، این مورد در جامعه ru-معماری ذکر شده است ، اگرچه هیچ پروژه جداسازی و مونتاژ وجود ندارد که اصولاً با کارشناسان و مردم توافق شده باشد. در این پست آمده است: "طبق قوانین ما ، این یک جرم کیفری است ، نه ترمیم." "برج Shabolovskaya قابل تخریب نیست و مونتاژ آن از آهن قراضه اره شده غیرممکن است." وبلاگ نویسان مشکوک به مقامات وزارت ارتباطات هستند ، که سرسختانه نظر کارشناسان را نادیده می گیرند و علاقه شخصی به سایت دارند. آنها در وبلاگ می نویسند ، ارتفاع 160 متری برج ممکن است دلیلی برای استثناهای بلندمرتبه برای ساخت و ساز جدید شود ، و یک آسمان خراش مدرن در محل بنای یادبود ظهور خواهد کرد. اگر سایت الحاقی شرکت توسعه دهنده Shukhov Plaza به آن بپیوندد ، حتی ممکن است یکی وجود نداشته باشد.
در پس زمینه رسوایی با برج رادیویی که به طور نامحسوس وجود دارد ، اخباری درباره انتقال قریب الوقوع دیگری - بنای یادبود شوروی به N. V. Gogol در بلوار Gogolevsky ، که usolt در مورد وبلاگ خود نوشت. به جای آن ، کمیسیون هنرهای یادبود دومای شهر مسکو تصمیم گرفت نسخه اصلی 1909 مجسمه ساز N. Andreev را که در نزدیکی حیاط خانه شماره 7 ایستاده بود ، برگرداند. مخاطبان شبکه اما "عدالت تاریخی" را در این مورد پیدا نکردند و از ایده "کشاندن گوگول ها به این سو و آن سو" حمایت نکردند.
موج دیگری از انتقادات در این هفته وبلاگ ها وزارت فرهنگ را به دلیل "تسلیم شدن" مناطق امنیتی Arkhangelskoe در نزدیکی مسکو - پیش گرفت ، ما یادآور می شویم ، این وزارتخانه ادعای خود را علیه مستاجران توطئه های جنگلی املاک کنار گذاشته است. رئیس شعبه VOOPIIK منطقه مسکو ، اوگنی سوسداف ، که چندین سال است به دلیل مصونیت از مناطق امنیتی شکایت کرده است ، در یک وبلاگ در فیس بوک می نویسد که اداره ذخیرهگاه موزه به سادگی کپیتورال می شود: "مدیر املاک Arkhangelskoye موزه در دادگاه رسماً از کل سرزمینی که در رابطه با ایجاد موزه در اختیار آن قرار گرفته بود صرف نظر کرد. بر اساس این تصمیم بود که دوازده دادخواست پیروز شد و ده ها هکتار از زمین های مانور به مالکیت دولت برگردانده شد. سمت جدید مدیر به این معنی است که موزه نه تنها پارک چشم انداز اطراف تئاتر گونزاگو ، بلکه تمام مناطق دیگر را که طی ده سال گذشته با چنین سختی از وزارت دفاع ، مقامات منطقه ای و محلی احیا شده اند ، رها می کند."
در این بین ، مقامات و وبلاگ نویسان شهر فعالانه شروع به جستجوی مکان دیگری برای گالری هنر در پرم کردند. پس از ناکامی در شورای شهر اخیر در پروژه بازسازی ایستگاه رودخانه برای این منظور ، ایده ساخت یک ساختمان در یک قسمت کشیده در امتداد صفحه به خصوص مورد توجه دولت است. با این حال ، به گفته نویسنده وبلاگ ar-chitect ، این بخش به قدری باریک است که نمایشگاه باید "در قطار مسکو-ولادیوستوک" قرار گیرد: "بخش عرض 40 متر چیست؟ این دو گذرگاه آتش نشانی هستند و عرض ساختمان حدود 20 متر است. مساحت تخمینی گالری حدود 15000 متر مربع است. یک ساختمان سه طبقه به عرض 20 متر و 250 متر؟ " معترضین به پروژه زومتور در یک قسمت باریک در امتداد راه آهن اکنون فقط در آن طرف کوه همان مورد را پیدا کردند. با این حال ، احمقانه است که از اسپلاناد خودداری کنید ، مطمئناً ar-chitect باید روی آن درست کنید: بخشی از خیابان را که از عابر پیاده عبور می کند و یک ساختمان متقارن را در محور مرکزی برپا کنید.
دنیس گالیتسکی ، که به طور فعال در بحث درباره سرنوشت گالری شرکت می کرد ، به نوبه خود پیشنهاد ساخت آن را در قلمرو استادیوم یونوست ارائه داد.این وبلاگ نویس می گوید که داشتن تقریباً سه استادیوم بزرگ (دینامو ، یونوست و زوزدا) عملاً در خیابان اصلی پیاده روی شهر امری پوچ است ، زیرا "این ها به ندرت از مکان های تفریحی با حضور در اوج بالا استفاده می کنند." اما حتی این پیشنهاد مورد انتقاد قرار گرفت: "باور نمی شود گالری ، در طبقه همكف آن یك پیست اسكیت-استادیوم-هیپودروم وجود دارد ،" ar_chitect در مورد پیشنهادات گالیتسكی اظهار نظر می كند. "بهتر است درختانی با ضخامت بیشتر بین استادیوم روباز و روتوندا کاشته شود ، تا صندوقچه های چند طبقه در آنجا قرار داده شود." و الكساندر لوژكین به دنیس گالیتسكی یادآوری كرد كه "این موزه از نظر جنبه های كاربردی و فن آوری یكی از پیچیده ترین بناها است …. یک انبار ده برابر انبار پیچیده تر است و فضای نمایشگاه ده برابر یک سوپرمارکت پیچیده تر است. " بنابراین ، پیشنهادات مربوط به ورزشگاه ، افسوس ، آماتوری ظاهر شد.
ایلیا وارلاموف می گوید ، اگر یک وبلاگ نویس بخاطر طراحی "دیوانه وار" قابل بخشش است ، پس گرفتن چنین پروژه هایی از دستان رسمی خشم آور است. موضوع انتقاد این بار در وبلاگ وی پروژه ایجاد خیابان عابر پیاده Chokan Valikhanov در مرکز Omsk بود. در شرایط ایده آل ، به گفته وارلاموف ، وقتی یک سرمایه گذار ثروتمند (گازپروم) و یک ایده عالی با یک تفرجگاه وجود دارد ، ساکنان مجبور به یک پروژه آشکارا ضعیف می شوند - "یک بلاونتیسم معماری گرانیت-معماری شوروی" ، وبلاگ نویس این وبلاگ است خشمگین با این حال ، ساکنان خود عمدتاً نگران قطع درختان هستند و نه کیفیت برنامه ریزی شهر ، که به گفته وارلاموف ، نیز بد است.
و یک بحث جالب دیگر در وبلاگ معمار تیموفی شاپکین ، که در آنجا پروژه رقابتی گروه ورودی هتل "اوکراین" را مشخص کرده است ، توسعه داده شده توسط وی به عنوان بخشی از گروه Arch. او در تعداد نامزدهای نهایی قرار نگرفت ، اما او تنها کسی بود که نوعی راه حل معماری "نامحسوس" را پیشنهاد داد: به منظور خراب نشدن بنای معماری با سایبان ، در این پروژه یک سایبان هوا ساخته شد که تمام بارندگی ها را از بین می برد در فاصله 8-10 متر از ورودی با یک جریان مستقیم. تیموفی شاپکین در مورد اتهامات ، البته نه به اندازه دیگران ، اما خرابکاری در رابطه با بنای یادبود ، خاطرنشان کرد که ، به نظر وی ، تخریب یک تلاش مصنوعی برای احیای یک مدل منسوخ از عملکرد ساختمان است. حل مسئله با "حداقل نوآوری ها" بسیار بهتر است.
