منتقد برجسته معماری انگلیس ، هیو پیرمن ، سردبیر مجله RIBA (مجله رسمی م Instituteسسه سلطنتی معماران انگلیس) ، یادداشتی درباره سرنوشت میدان پاترنوستر در لندن منتشر کرد.
این میدان بسیار نزدیک به کلیسای جامع سنت پل واقع شده است. در دهه 1960 ، محله اطراف آن بازسازی شد ، اما ناموفق بود. در سال 2003 ، یک بازسازی جدید با یک "لمس" کلاسیک ، با یک ستون پیروزی در مرکز ، به پایان رسید. منتقدان کیفیت معماری آن را به چالش کشیدند ، اما با این وجود فضای عمومی وسیعی بود ، در ساختمانهای اطراف میدان دفاتر و بورس اوراق بهادار لندن و در طبقه همکف آنها کافه ها و مغازه ها قرار داشت.
اما در اکتبر 2011 ، فضای ناشناخته و ناشناخته مردم شهر ناگهان بسته شد. این میدان می خواست اعضای جنبش اشغال لندن را در خود جای دهد و مسئولیت اجتماعی را از بودجه داران انگلیسی خواستار شد ، كه از اعتراضات اشغال وال استریت در نیویورك درخواست شده است. در پاسخ ، صاحبان فعلی میدان پاترنوستر آن را از هر طرف مسدود کردند و فقط مستاجر ساختمان های همسایه و "مهمانان مجاز" آنها می توانند وارد آن شوند و فقط می توانند کارت شناسایی به هر دو نفر ارائه دهند.
این میدان بسته خواهد ماند تا زمانی که مالکان تصمیم بگیرند دسترسی مجدد به همه مراجعه کنندگان را دوباره باز کنند. زمان وقوع این امر ناشناخته است: اشغال لندن هنوز هم در نزدیکی این شهر عملیاتی است ، عملاً در پله های کلیسای جامع سنت پل (از آنجا نیز آنها تلاش می کنند تا آنها را بیرون کنند ، اما با دشواری بسیار بیشتر ؛ علاوه بر این ، وزرای کلیسا به نسبت به جنبه های اخلاقی چیزها حساس تر باشند).
می توان ارتباط متفاوتی با اهداف و روشهای معترضان داشت ، كه گویا 99٪ از جمعیت جهان را نمایندگی می كنند ، اما واقعیت همچنان باقی است: میدان لندن در روند بازسازی لازم به صورت خصوصی درآمده است و هم اکنون می توان آن را برای مردم شهر حداقل برای همیشه - تمایل وجود دارد. در اسکله های لندن ، در لیورپول وان ، یک منطقه تجاری جدید در مرکز لیورپول ، در بسیاری از فضاهای دیگر ، از نظر شکل عمومی اما از نظر خصوصیات ، اوضاع به همین منوال است. همه آنها - که هنوز باز هستند - در جریان بازسازی مالکانی را به دست آوردند که دولت نمی توانست آنها را با پول خود انجام دهد.
هیو پیرمن متن خود را با یک سوال به پایان می رساند: آیا این تجدید ارزش ارزش تخریب یک فضای عمومی عمومی را دارد؟ می توان در پاسخ در مورد مضامین سرمایه داری حدس زد ، اما باید به یاد داشت که در نیویورک ، "اشغالگران" نیز در یک میدان خصوصی (پارک) اعتراض کردند و صاحبان آن ابتدا سعی کردند آنها را بیرون کنند ، اما تحت فشار عمومی آنها خود را به اوضاع استعفا دادند. سرانجام ، در ایالات متحده ، تظاهرکنندگان توسط مقامات شهر پراکنده شدند ، آنها اردوگاه را که به مدت 2 ماه وجود داشت ، منبع شرایط غیر بهداشتی و آشفتگی در صلح عمومی می دانستند (که حداقل - تا حدی درست بود). یعنی این یک س --ال - فضای خصوصی ، عمومی و خصوصی - عمومی است - و نه بازتابی از وضعیت جامعه تا یک وضعیت اقتصادی خاص.
N. F.
