هفته گذشته روزنامه ودوموستی قطعه ای انحصاری را منتشر كرد كه در آن با اشاره به یك مقام عالی رتبه دفتر شهردار اعلام كرد كه یك مركز مجلس در محل هتل تخریب شده روسیا ساخته خواهد شد. همانطور که روزنامه می نویسد ، اکنون مذاکرات در حال انجام است تا سایت را به بخش اداری رئیس جمهور فدراسیون روسیه منتقل کنیم ، اما خود دولت هنوز این اطلاعات را تأیید نکرده است.
یادآوری می کنیم که هتل در حال حاضر 90 درصد تخریب شده است. هنگامی که در نتیجه دادخواهی ، شهر قرارداد خود را با سرمایه گذار پروژه نورمن فاستر و ماسپروکت -2 ، شرکت ST Development ، شالوا چیگیرینسکی ، فسخ کرد ، تخریب متوقف شد. ودوموستی تأکید می کند که در صورت اجرای یک پروژه جدید ، یک مجموعه از ساختمانهای محافظت شده از Zaryadye تا کلیسای جامع مسیح ناجی در خاکریز رودخانه Moskva ظاهر می شود ، که از نظر ارتباطات برای مسئولان مناسب است ، اما یک منطقه عظیم را جدا می کند در مرکز شهر از شهروندان عادی است. فرض بر این است که مرکز پارلمان شامل هر دو اتاق پارلمان ، و همچنین ساختارهایی که به آنها در شهر پراکنده شده اند ، ساختمانهای مسکونی برای نمایندگان غیرمقیم و زیرساختهای ورزشی و تفریحی. به طور کلی ، همانطور که Lenta.ru یادآوری می کند ، ایده ایجاد یک مرکز پارلمانی برای چندین سال به طور فعال مورد بحث قرار گرفته است. زمانی قرار بود در محل استادیوم کراسنایا پرسنیا (پشت کاخ سفید) ، سپس در مسکو-شهر MIBC ، سپس در منطقه بزرگراه Zvenigorodskoye و خط Strelbischensky واقع شود و سال گذشته یک نوع مجتمع ساختمانهای آکادمی نظامی نیروهای موشکی در Moskvoretskaya خاکریز مورد بحث قرار گرفت.
خبرگان مبهم خبر را دریافت کردند. مدافعان مسکو تاریخی از ظهور یک ساختار غول پیکر جدید در زریادیه ترس دارند: همانطور که پروفسور ناتالیا دوشکینا در هنگام بحث در رادیو آزادی خاطرنشان کرد ، این ایده خط برنامه ریزی شهری را که شهردار مسکو برای پیگیری آن متعهد شد ، به طور کامل رد می کند ، یعنی خاتمه هرگونه ساخت و ساز در مرکز تاریخی الکسی کلیمنکو ، عضو ECOS ، پیشنهاد یافتن مکانی برای مرکز پارلمانی را در ساختمانهای موجود در نزدیکی کرملین پیدا کرد ، و کنستانتین میخائیلوف ، هماهنگ کننده Arkhnadzor اطمینان دارد که این مجموعه نه تنها مشکل حمل و نقل را بدتر می کند ، بلکه شهر را از تعداد کمتری از فضاهای عمومی محروم می کند. اما این پروژه به طور کامل توسط معاون سرگئی میتروخین پشتیبانی می شود ، که به گفته وی ، این ایده را در سال 2009 به رئیس جمهور پیشنهاد داد.
اخبار مربوط به ساخت مرکز پارلمان واقعاً از تعدادی از وقایع اخیر توسعه شهری متمایز است که بیشتر با لغو پروژه ها همراه است تا با تصویب آنها. بنابراین ، طی هفته های گذشته ، دو پروژه ساختمانی دیگر در مقیاس بزرگ - در میادین ایستگاه های راه آهن بلوروسکی و پاولتسکی - تحت تجدید نظر در قراردادهای سرمایه گذاری منعقد شده توسط دولت قبلی شهر ، که از پاییز ادامه دارد ، انجام شد. روزنامه "Vedomosti" از قصد شهردار Sobyanin برای لغو پروژه یک مجتمع خرید آغاز شده در سال 2007 در زیر میدان Tverskaya Zastava ، که تهدید به سقوط حمل و نقل در Leningradka است ، خبر می دهد. این شهر پروژه را از سرمایه گذار - شرکت توسعه AFI خریداری می کند و هزینه های ساخت محل تبادل را جبران می کند. این نشریه یادآوری می کند که طبق برنامه های اولیه در منطقه Tverskaya Zastava ، علاوه بر مجتمع خرید ، آنها همچنین قصد داشتند چندین مرکز تجاری ، ساختمانهای اداری و مسکونی و یک هتل بسازند. اکنون مکان فروشگاه ها توسط معابر زیرزمینی و پارکینگ گرفته خواهد شد.در مورد تصمیم سوبیانین ، پورتال Slon.ru و روزنامه Moskovskiye Novosti که اخیراً احیا شده است ، اظهار نظر می کنند ، که همچنین سایر پروژه های رها شده را یادآوری می کند - برخورد دهنده منطقه مسکو (مجتمع ذخیره کننده شتاب دهنده انستیتوی فیزیک انرژی بالا در شهر منطقه مسکو Protvino) ، بیمارستان Khovrinskaya و پارک آبی در Aminyevskoye Shosse.
و معاون شهردار مسکو در امور برنامه ریزی شهری و ساخت و ساز ، مارات خوسنولین ، در مصاحبه ای با RIA Novosti ، از تغییر پروژه در میدان ایستگاه راه آهن پاولتسکی خبر داد. اکنون تصمیم گرفته شده است که یک پارکینگ زیرزمینی پنج طبقه ، دو طبقه همکف از مغازه ها و یک کافه ساخته شود. این میدان بهسازی می شود و خیابان های مجاور Kozhevnicheskaya و Dubininskaya بازسازی می شوند. اما اینکه آیا میدان پوشکینسکایا بازسازی می شود هنوز مشخص نیست: به گفته خوسنولین ، لازم است یک بار دیگر بررسی سازمان ترافیک در آنجا انجام شود و فقط پس از آن تصمیم نهایی گرفته شود.
دو مقاله تحلیلی بزرگ درباره سیاست برنامه ریزی شهری شهردار سوبیانین در مجله Expert ظاهر شد. هر دو مقاله سعی دارند به این سوال پاسخ دهند: چرا شهردار به مجموعه ساختمان حمله کرد؟ و در هر دو مورد ، نویسندگان (ایلیا استوپین و سمیون دورونین) به این نتیجه رسیدند که ممنوعیت ها و بازنگری های فعلی یک راه حل درست و به موقع برای مشکل میراث لوژکوف است. با این حال ، به گفته نویسندگان ، مراحل بعدی شهردار الگوریتم مشخصی ندارند. به عنوان مثال ، ممنوعیت ساخت و ساز در حلقه سوم فقط می تواند تناسب را افزایش دهد: "مشاغل در مرکز - مسکن در حومه" ، که به نوبه خود وضعیت حمل و نقل در شهر را بدتر می کند.
به هر حال ، علاوه بر تجدید نظر در قراردادهای سرمایه گذاری ، دولت جدید شهر همچنین موفق به بازرسی ساختمان های تاریخی شد و هزینه های مرمت و نگهداری آنها را تخمین زد. BFM.ru در این باره با جزئیات می گوید. معلوم شد که 139 بنای تاریخی در حال خراب شدن است ، در حالی که طبق گفته رئیس کمیته میراث مسکو ، الکساندر کیبوفسکی ، مرمت هر یک از اشیا monuments ممکن است تا 2-3 میلیارد روبل نیاز داشته باشد. در این راستا ، مقامات قصد دارند مستاجران بناهای تاریخی را موظف کنند همزمان با قرارداد حق استفاده از این شی ، تعهدات امنیتی را بپذیرند. علاوه بر این ، کمیته میراث مسکو تصویب حدود 1300 بنای یادبود پایتخت را که در برنامه کلی و قوانین کاربری و توسعه زمین گنجانده خواهد شد ، به پایان رسانده است. گزارش شده توسط RIA Novosti.
در همین حال ، قلمروهای این بناهای تاریخی و مناطق حفاظت شده مرتبط ، هرگونه ساخت و ساز در آن توسط قانون فدرال ممنوع است ، به طور فزاینده ای در حال تبدیل شدن به دلیل اقدامات پررنگ در مناطق هستند. طی هفته گذشته ، چندین مقاله به طور هم زمان در مطبوعات ظاهر شده است ، که شرح می دهد چگونه دولت های محلی "با" موانع امنیتی که برای پیشرفت های جدید تداخل دارند ، "کنار می آیند". بنابراین ، با اصرار والنتینا ماتوینکو ، فرماندار سن پترزبورگ ، وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه در قوانین مربوط به سکونتگاه های تاریخی تجدید نظر می کند ، مرزهای خاص آن را در داخل شهر تعیین می کند و مصوبات زائد را حذف می کند. روزنامه كومرسانت تأكید می كند ، علاوه بر این ، تا زمان تصویب اصلاحات ، قطعنامه مربوط به قرار گرفتن سن پترزبورگ در فهرست شهرک های ویژه محافظت شده منجمد شده است. مقامات پسکوف از این هم فراتر رفتند: به ابتکار کمیته های محلی گردشگری و فرهنگ ، آنها تصمیم گرفتند منطقه حفاظت شده یک شهرک تاریخی را با مناطق منفرد در حدود 11 اثر "اصلی" جایگزین کنند. علاوه بر این ، رقابت برای توسعه آنها ، همانطور که توسط روزنامه محلی "استان پسکوف" گزارش شده است ، قبلاً گذشت. سرانجام ، در Veliky Novgorod ، دولت اعلام کرد که ساخت و ساز در بخش تاریخی برای آنها "یک مشکل مزمن" شده است. توسعه دهندگان عمدتا توسط لایه فرهنگی شهر مانع می شوند ، که در سال 1969 به ابتکار آکادمی آکادمی علوم روسیه و رئیس اکسپدیشن باستان شناسی والنتین یانین تحت حفاظت قرار گرفته است.در هنگام ساخت و ساز در مناطق امنیتی نیز مشکلاتی ایجاد می شود - به عنوان مثال ، در نزدیکی دیوارهای صومعه آنتونیف ، جایی که اجازه ساخت یک هتل کوچک را نمی دهد. طبق Rosokhrankultura ، متولی همه این مسائل ، شهرهای تاریخی باید برنامه های مرجع تاریخی و باستان شناسی داشته باشند - در این صورت سرمایه گذار دقیقاً می داند کجا باید ساخت و کجا ساخت.
اگرچه در لیست شهرک های تاریخی جایی برای مسکو وجود نداشت ، اما سرمایه گذاران سرمایه با جدیت کمتری با مناطق امنیتی دست و پنجه نرم می کنند. اعتقاد بر این است که وضعیت یک نقطه عطف مهم ، که برای معرفی آن کمیته میراث مسکو طرفداری می کند ، می تواند از ادعاهای آنها در مورد محیط تاریخی محافظت قابل اعتماد کند. با این حال ، کنستانتین میخائیلوف ، در یک مقاله تحلیلی در Expert ، معتقد است که این می تواند عواقب وحشتناکی را به دنبال داشته باشد ، زیرا الزامات طراحی در قلمرو بنای یادبود در این مورد نه توسط قانون ، بلکه توسط خود کمیته تعیین می شود. و Arkhnadzor دلیل دارد که به مورد اخیر اعتماد زیادی نکند ، به ویژه پس از شکست در شورای عمومی اخیر ، جایی که مقامات تصمیم گرفتند بازسازی تئاتر اپرای هلیکون را ادامه دهند. جزئیات بیشتر در مورد این را می توان در Moskovskie Novosti و Gazeta.ru یافت.
در همین حال ، موضوع حفظ میراث فرهنگی که به سرعت در حال ناپدید شدن است ، در سطح فدرال به طور فزاینده ای مطرح می شود. به طور خاص ، در 21 مارس ، جلسات مجلس در دومای دولتی فدراسیون روسیه به آن اختصاص داده شد. نمایندگان مجلس توجه ویژه ای به مشکلات مرمت ، که کیفیت آنها ، به گفته RIA Novosti ، پیش از هر چیز ، با تقسیم آن به یک نوع فعالیت اقتصادی جداگانه ، بهبود می بخشد. الكساندر كیبوفسكی همچنین خاطر نشان كرد كه عمل مرمت بناهای تاریخی باید به یكنواختی برسد. مقاله ای در وب سایت Arkhnadzor که به مرمت بناهای مذهبی اختصاص دارد ، از عواقب عدم نظم در این صنعت می گوید.
اوگونیوک مقاله جالبی در مورد سرنوشت بنای یادبود در میدان لوبیانکا منتشر کرد. از زمانی که "فلیکس آهنین" از اینجا برداشته شد ، به طور دوره ای بحث هایی در مورد برپایی یک بنای یادبود برای برخی دیگر از شخصیت های تاریخی در اینجا مطرح می شود. "منتخب معماری ، گریگوری روژین ، نقل می کند:" میدان Lubyanskaya از نظر معماری "ساخته شده" ترین میدان اروپا در پایتخت بود. - حتی شرم آور است: یک راه حل ایده آل پلاستیکی و در عین حال وحشتناک ترین - با یک راه حل ایدئولوژیک. یک جلاد است و در کنار آن یک فروشگاه اسباب بازی کودکان است … ». با این حال ، متخصصان هنوز شخصیت شایسته ای را انتخاب نکرده اند. یکی از آخرین مواردی که در مورد بنای یادبود ایوان سوم - "جمع کننده سرزمین های روسیه" بحث شد ، اما کمیسیون هنرهای برجسته وی در زیر دوما شهر مسکو در آخر جرات احداث نداشت.
مقاله "انبار فرهنگ" توسط خود گریگوری Revzin در "Kommersant-Vlast" منتشر شد و به پروژه های سپرده گذاران سه نهاد فرهنگی بزرگ پایتخت - موزه های کرملین مسکو ، کتابخانه دولتی روسیه و پوشکین اختصاص دارد. موزه هنرهای زیبا این منتقد تمایل به "ساختن در املاک خود" چند صد هزار متر مربع فضای ذخیره سازی را "مظهر فئودالیسم" می داند. Revzin به تجربه اروپا در ساخت چنین سازه هایی در خارج از شهر متوسل می شود و کارگران و مسئولان موزه را به استفاده از عقل سلیم دعوت می کند.
