Archi.ru: سرگئی الکساندروویچ ، امروز شما با سی سالگی یا چهل سالگی چه تفاوتی دارید؟ چه چیزی با افزایش سن همراه است؟
سرگئی اسکوراتوف: احتمالاً مهمترین کار حرفه ای بودن است. برای من ، این کیفیت نه تنها از توانایی طراحی ساختمانهای خوب و درک اینکه چه قدمهایی برای ساخت آنها باید برداشته شود ، بلکه از احساس مسئولیت شخصی عمیق درمورد همه چیزهایی که من بعنوان یک معمار هستم ناشی می شود. ، برای شهر انجام دهید. در چیزی که من قطعاً وقتی سی و چهل ساله هستم با خودم تفاوتی ندارم ، این در آرزوی کار کردن ، جستجوی مداوم چیز جدید و اختراع آن است ، نه تکرار خودم. آخرین کاری که می خواهم انجام دهم "برنز" است ، تبدیل شدن به دستگاهی برای تولید خانه های شیک و شیک اما اساساً یکسان. به همین دلیل ، من همیشه بسیار مایلم که با گونه شناسی های جدید مقابله کنم - به عنوان مثال ، امسال با کمال میل ، در یک پروژه مسابقه برای تئاتر اپرا و باله پرم و یک مفهوم برای توسعه مرکز تاریخی Vyshny Volochok کار کردم.
Archi.ru: آیا معماری برای شما ابزاری برای اصلاح و بهبود وضعیت موجود است؟
SS: بلکه غنی سازی و اضافات آن. معماری هر چقدر هم چشمگیر باشد ، نباید به خودی خود یک چیز باشد. ماهیت طراحی ایجاد ارتباطات بصری و فضایی جدید ، کیفیت جدید محیط است - به نظر می رسد که این یک حقیقت هکنی است ، اما در عمل مطابقت با آن اغلب دشوار است. به خصوص در شهری مانند مسکو که اصل اساسی تمام فعالیت های معماری و ساختمانی فشردن متر مربع به هر قیمت است. تقریباً هر مشتری با این هدف است و من همیشه باید بسیار سختگیر باشم تا اطمینان حاصل کنم که نیازهای بیش از حد برآورد شده برای تعداد کنتورها مانع از کیفیت پروژه نمی شود. از این گذشته ، حتی بهترین معماری نیز بدون فضا ، بدون هوا وجود ندارد. هر چقدر که سایه های نمای ساختمان ها ، الگوی پنجره ها و تزئینات آنها تماشایی باشد ، ما معماری را قبل از هر چیز به دلیل ویژگی های مکانی آن ارزش قائل هستیم. تصادفی نیست که زیباترین شهرهای جهان شهرهایی با فضای زیاد و سرسبز هستند که در آنها ساختمانها تنگ نیستند.
Archi.ru: پنهان نیست که توسعه دهندگان روسی همیشه این دیدگاه را ندارند. چگونه موفق می شوید مشتری را متقاعد کنید که حق با شماست؟
SS: همه نمی توانند متقاعد شوند ، و نه همیشه. اما خوشبختانه مشتریانی مسئول و متفکر وجود دارند که آماده سازش هستند و با کاهش تعداد متر مربع ، ترکیب مجموعه را هماهنگ تر ، متعادل و تنفس می کنند. به طور خاص ، من همیشه تلاش می کنم به مشتری بگویم که رابطه تاسیسات در حال ساخت با منطقه اطراف ، محیط زیست و خرده فرهنگ حاکم در منطقه همیشه باید با روش های معماری حل شود - این دقیقاً مناطق بافر خوب طراحی شده و بهبود قابل تأمل ، ترکیبی منطقی از فضاهای عمومی و خصوصی که موفقیت پروژه را تضمین می کنند. خوشبختانه ، ما موفق به ایجاد چنین گفتگوی سازنده ای در حین کار روی پروژه Garden Quarter شدیم ، و رابطه ما با Forum Properties نیز با درک متقابل همراه است. به طور کلی ، من عمیقا متقاعد شده ام: هنگام ساخت در یک شهر ، شما همیشه باید به این فکر کنید که چگونه ساختمان شما عزت و شرافت خانه های اطراف را خدشه دار نمی کند ، و من بسیار خوشحالم که مشتریان من این دیدگاه را دارند.
Archi.ru: و با این حال ، با نگاه کردن به اشیا your خود ، که همیشه بسیار قابل توجه و درخشان هستند ، به نظر می رسد که هنگام طراحی فقط به ملاحظات درستی سیاسی محدود نمی شوید …
SS: البته ملاحظات دیگری نیز وجود دارد ، به عنوان مثال ملاحظات ترکیبی. به عنوان مثال ، خانه جدید من در خیابان بوردنکو به عمد هم بلند و هم فعال ساخته شده است. در یک محیط بصری بسیار دشوار و نامطلوب که در آنجا ایجاد شده بود ، من به یک شوالیه سنگی احتیاج داشتم ، قهرمانی که ساکنانش را از بد سلیقگی اطراف محافظت کند. و این نقش غالب عمودی بود که به ساختمان اجازه می داد از همجوشی بصری با ساختمانهای اطراف جلوگیری کند. با این حال ، متأسفانه ، هنگامی که من این خانه را 50 متر بلند کردم ، مقامات هماهنگ کننده 5 متر از آن را قطع کردند. به نظرشان می رسید که خیلی زیاد است و من مجبور شدم تا حدودی پروژه را دوباره انجام دهم.
Archi.ru: سرگئی الکساندروویچ ، اگر قبلاً موضوع "کوتاه کردن" ساختمان ها را لمس کرده اید ، نمی توانم در مورد سرنوشت "خانه در Mosfilmovskaya" س askال کنم.
اس.اس: خوب ، از آنجا که تنها آغازگر و حامی این "عملیات" یوری لوژکوف بود ، پس ، امیدوارم ، اکنون وضعیت به خودی خود آرام شود و هیچ یک از مقامات اصرار به برچیدن ندارند. به ویژه ، تا آنجا که من می دانم ، ولادیمیر رزین در ابتدا مخالف قاطعانه برچیدن ساختمان بود. با این حال ، لغو تصمیم رسوا برای برچیدن ساختمان من به این معنی نیست که این وضعیت در آینده قابل تکرار نیست. نه جامعه حرفه ای معماران و نه کل جامعه به هیچ وجه در مقابل خودسرانه بودن مسئولان در امان نیستند و از این لحاظ با استعفای یک شهردار ، افسوس که تغییر چندانی نکرده است …
Archi.ru: به نظر شما این ناامنی تا چه اندازه بر اعتبار حرفه معمار تأثیر دارد؟
SS: صادقانه بگویم ، من فکر نمی کنم که حرفه معمار امروزه بسیار معتبر باشد … خوب ، یعنی بدون شک در بین جوانان نقل شده است ، زیرا پول زیادی در این زمینه وجود دارد و مسکو فعالانه فعالیت می کند در حال ساخت است ، به این معنی که هر فرصتی برای یافتن کار وجود دارد ، اما معمار یک قهرمان مثبت در اذهان عمومی نیست. هیچ رازی نیست که کیفیت ساخت و ساز در کشور ما اغلب مورد انتظار باشد ، پروژه در طی مراحل تأیید بسیار تغییر می کند ، به طوری که نتیجه نهایی تقریباً همیشه بر وجدان مسئولان ، مشتریان و سازندگان است ، اما در آگاهی در جامعه ، این معمار است که مقصر تمام شکستهای برنامه ریزی شهری است. این موضوع آن را بسیار تلخ می کند! هیچ حرفه ای خلاق تر از یک معمار وجود ندارد ، هیچ کسی وجود ندارد که با فداکاری و بی پروایی بیشتر به دنبال گزینه هایی برای یک راه حل جامع و زیبا برای حادترین مشکلات شهری باشد و در آنها است که تمام پیکانهای انتقاد و محکومیت به پرواز در می آید! البته به نفع شهرت معماران نیست ، این واقعیت است که کل سیستم فعلی به شدت با ظهور معماری مدرن در شهر مخالف است. منظور من از شهر مرزهای Kamer-Kollezhsky Val است ، یعنی فضایی که در ذهن همه ما با مسکو مرتبط است. چرا ، در حالی که کل تجربه جهانی نشان می دهد کار با بناهای تاریخی و ساخت سرزمین های آنها ممکن و ضروری است ، اما در مسکو الزامات محافظتی وجود دارد که فقط بازسازی را مجاز می داند؟
Archi.ru: به نظر من این کار فقط به منظور محافظت از میراث فرهنگی در برابر حمله و تخریب شدید انجام می شود.
SS: البته ساختن هر چیز و هر اندازه و شکلی در قلمرو بنای یادبود غیرممکن است ، اما برای این امر متخصصانی هستند که می توانند مشکل همزیستی قدیم و جدید را در شهر به همان اندازه عالمانه و ظریف حل کنند ممکن است ، حفظ یک چیز و دادن حق رأی به مورد دوم.
Archi.ru: داوران چه کسانی هستند؟ به نظر شما چه کسی و چگونه باید حرفه ای بودن معماران و راه حل های ارائه شده آنها را ارزیابی کند؟
SS: سوال خوبی است! به نظر من ، کاملاً واضح است که سیستم کنونی شوراهای عمومی نمی تواند از پس این کار برآید. شوروی میراثی از نظام شوروی است و آنها بسیار بهتر از انتقاد معنی دار و سازنده موفق به سانسور می شوند. من را دچار سوerstand تفاهم نکنید ، من مخالف انتقاد نیستم ، اما عمیقاً متقاعد شده ام که این انتقادات نباید از جانب مقامات ، بلکه از طرف معماران باتجربه و کارشناسان ذی صلاح باشد.به نظر من بهترین گزینه مسابقات - ملی و بین المللی ، صادقانه سازمان یافته و دارای مقام قانون است.
Archi.ru: در پایان ، می خواهم بپرسم ، آیا شهرت شما در کار و به سادگی در زندگی به شما کمک می کند یا مانع آن می شود؟
SS: البته ، تبلیغات به عنوان نوع خاصی از ابزار تأثیرگذاری بر مردم است. من خجالتی نیستم و این واقعیت را پنهان نمی کنم که اغلب این شهرت و اقتدار است که به من فرصت می دهد در مواردی که فکر می کنم درست است تحت فشار قرار بگیرم و صدایم را بلند کنم و اصرار کنم روی خودم باشم. احساس حقانیت خودم ، اعتماد به دانش و توانایی هایم به من کمک زیادی می کند هم در زندگی و هم در کار. اما این خصوصیات یک ضرر هم دارد. به عنوان مثال ، ارتباط با رسانه ها و همچنین شرکت در جلسات انواع شوراها زمان زیادی می برد. بعلاوه ، جایی که دیگران مانور می دهند ، سازگار می شوند و به نوعی بازی می کنند ، من همیشه مثل یخ شکن جلو می روم. اما برای افراد حرفه ای ، زندگی همیشه دشوارتر است و من فکر می کنم نتیجه اصلی کار من این مشکلات نیست ، بلکه این واقعیت است که من از هیچ یک از خانه های خود شرمنده نیستم. و این احساس است که بیشتر به من - چه در کار و چه در زندگی - کمک می کند.
