در ماه سپتامبر جایزه بین المللی آسمان خراش Emporis بهترین آسمان خراش های جهان ساخته شده در سال 2012 را معرفی کرد. در مجموع 330 شی objects این عنوان را ادعا کردند ، پنجمین مورد خانه روسی در Mosfilmovskaya بود. Archi.ru درباره شناخت جهانی آسمان خراش روسی و زمینه ای که در آن ساخته شده است ، با نویسنده آن ، معمار سرگئی اسکوراتوف گفتگو می کند.
Archi.ru:
– روند معرفی Dom na Mosfilmovskaya برای جایزه آسمان خراش امپوریس چگونه سازماندهی شد؟ خودتون اقدام کردین؟
سرگئی اسکوراتوف:
- نه ، برای من همه اینها یک سورپرایز خوشایند غیر منتظره بود. این یک جایزه کاملاً مستقل است که بسیاری از کارشناسان برای آن کار می کنند. تنها چیزی که می توانم به طور قطع بگویم این است که خانه ما قبلاً برای یک جایزه مشابه - در سال 2010 نامزد شده است. این جایزه شورای ساختمان های بلند مرتبه و محیط شهری (CTBUH) بود - بهترین عکسهای بلند بلند 2010. درست است ، پس هنوز تکمیل نشده بود و به طور رسمی نمی توانست جایزه را دریافت کند ، اما توسط هیئت منصفه به عنوان نامزد و در پنج آسمان خراش برتر اروپا در کاتالوگ منتشر شده است. فکر می کنم این زمانی بود که آنها متوجه او شدند. صادقانه بگویم ، من بسیار خوشحالم که از برندگان این جایزه هستم - چهره های معماری مدرن مانند MAD ، Aedas ، Nouvelle و Foster پشت سر من هستند - Skidmore ، Owings & Merrill ، RMJM و Cesar Pelly. و البته ، من این را موفقیت شخصی خودم نمی دانم ، بلکه پاداش شایسته ای برای کل تیم پروژه است ، که موفق به ادغام تلاش های خود و ایجاد یک چیز واقعاً خارق العاده شدند.
به عبارت دیگر ، آیا شما از کیفیت اجرای خانه در Mosfilmovskaya راضی هستید؟
- می بینید ، یک معمار همیشه از کیفیت اجرا ناراضی است - این یک اصل است. در روند اجرای هر پروژه ، لحظاتی وجود دارد که نویسنده با آنها موافق نیست. و این خانه نیز از این قاعده مستثنی نیست ، چیزهایی در آن وجود دارد که دوست دارم به روشی متفاوت تحقق یابد. عناصری وجود دارد که مشتری ، به دلایل اقتصادی ، سعی در جایگزینی یا برعکس ، به عنوان مثال یک مرکز خرید اضافه کرده است ، اما من در مقابل آن مقاومت کردم ، گاهی اوقات با موفقیت. من فکر می کنم اکنون منطقی نیست که در مورد آنچه "خانه در Mosfilmovskaya" می تواند صحبت شود منطقی نیست - مانند کودکی است که بزرگ شده و به همان چیزی تبدیل شده است که تبدیل شده است ، و توجه زیادی به انتظارات والدین خود ندارد. یک نکته را می توانم به طور قطع بگویم: از نظر مهندسی - سازنده ، این یک مرکز کاملاً منحصر به فرد برای روسیه است و البته از این نظر بسیار افتخار می کنم که توانستم آن را به ذهن متبادر کنم. ما بدهی های زیادی به این مشتری داریم که از چنین پروژه پیچیده ای ترس نداشت. ما یک طراح فوق العاده ایگور شیپتین داشتیم ، که درخشان تمام ساختارها و سیستم ها را محاسبه می کرد و بدین ترتیب ساخت یک آسمان خراش را امکان پذیر می کرد. و یک سازنده بی نظیر شرکت Svargo است که تمام مهارت ها و قدرت خود را در این پروژه سرمایه گذاری کرده است.
- آیا به درستی می فهمم که این پروژه فقط توسط متخصصان روسی اجرا شده است؟
- ما با متخصصان غربی در واحدهای جداگانه مشورت کردیم ، به عنوان مثال ، در مورد قالب برای هسته مرکزی یا در مورد فن آوری تولید ماتریس برای صفحات نما - نمونه های دوم در ژاپن سفارش داده شده است ، زیرا ما به راحتی چنین طبل هایی نداریم. اما همه چیز در اینجا انجام و کنترل شد. فناوری ریخته گری مداوم دال بنیاد در اینجا اختراع و توسعه یافته است ، یا به عنوان مثال ، تمام سیستم های اقدامات جبرانی برای جمع شدن یک خانه ، یا یک موضوع افتخار ویژه برای معماران و سازندگان - 55 ستون 18 متری متمایل از دهلیز ، هر یک از اندازه و مقطع آن. آنها از بتن مسلح یکپارچه سیاه با کیفیت خارق العاده ریخته می شوند!
- به عبارت دیگر ، در اینجا این اثبات مجسم است که معماران و سازندگان روسی واقعاً می توانند پروژه ای با بالاترین پیچیدگی ارائه دهند و به هیچ وجه از همکاران غربی خود کم نکنند؟
- دقیقا! مشاوره با همکاران غربی به ما کمک کرد تا به تعدادی از س questionsالات پیچیده فنی پاسخ دهیم ، اما مهمترین چیز در این داستان این است که متخصصانی در روسیه هستند که قادر به الف) کار در یک سطح مدرن ب) فرمول بندی سوالات لازم ، ج) پاسخهای دریافتی را در عمل با موفقیت به کار ببرید. در این پروژه ، مشارکت بی نظیری از مشتریان ، معماران و سازندگان ایجاد شده است ، و آنها از ماه مستقیما به Mosfilmovskaya نمی افتند ، آنها در اینجا کار می کنند. به نظر من اجرای مجلس در Mosfilmovskaya پاسخی طولانی مدت در انتظار کل صنعت ما به این س ofال است که اگر بخواهند و در صورت عدم تداخل افراد حرفه ای در روسیه چه کاری می توانند انجام دهند.
- اما این "خانه ای در Mosfilmovskaya" بود که در یک زمان با آن تداخل داشت و بسیاری …
- اگر شما در مورد تلاشی برای قطع چندین طبقه بالای خانه صحبت می کنید ، این بیشتر یک مبارزه مالی در طی یک دوره بحران شدید است ، که در آن همه روش های موجود استفاده شده است. این احتمال وجود دارد که اگر شهردار وقت مسکو شوهر صاحب شرکت توسعه نبود ، در اصل این ماجرا اتفاق نمی افتاد. قطعاً هیچ ارتباطی با معماری ندارد.
خوب ، بیایید از آن طرف برویم. اگر اجرای پروژه هایی با چنین پیچیدگی در اصل امکان پذیر است ، چرا فقط یک "خانه در Mosfilmovskaya" در روسیه وجود دارد؟ آیا واقعاً فقط به این دلیل که این یک مسکن نخبه است؟
- صادقانه بگویم ، من این خانه را نخبه نمی دانم. فقط مسکونی مجلل ، با نماهای خوب و کیفیت ساخت خوب. گرچه ، البته ، در شرایط مسکو این امر آن را کاملاً منحصر به فرد و در نتیجه بسیار گران و در نتیجه برای طبقه متوسط غیر قابل دسترس می کند …
در واقع یک خانه با این نام وجود دارد ، اما ساختمان های مدرن ساخته شده به طور حرفه ای بیشتر و بیشتر می شوند. مورد دیگر این است که عمدتا ساختمانهای مسکونی ، اداری و تجاری در حال ساخت است. و این همان تیپ شناسی کاملاً کاربردی است که در آن دستیابی به موفقیت در معماری به ندرت مورد نظر است - هم توسط مشتریان و هم توسط خود جامعه. توسعه دهنده ای که مایل به صرف هزینه برای زیبایی و کیفیت بی نظیر معماری است ، امری نادر است. این بیشتر در ساختمانهای کوچک و کمتر شناخته شده اتفاق می افتد. اما در واقع تعداد کمی از پروژه های بزرگ ، منحصر به فرد ، به ویژه عمومی و فرهنگی وجود دارد. وضعیت در همه دنیا متفاوت است: مشهورترین ، جالبترین ، ابتکاری ترین ساختمانها ساختمانهایی هستند که سفارش داده شده اند توسط دولت ، و آنها دقیقاً با شهر ، کشور ، فرهنگ ارتباط دارند. خیلی دلم می خواهد با ما هم همینطور باشد! در قابل توجه ترین مکان هایی که برای شهر قابل توجه است ، نه تنها مجتمع های مسکونی و اداری باید ظاهر شوند ، بلکه اشیا bright روشن و مدرن زندگی ساز - موزه ها ، کتابخانه های رسانه ای ، مجتمع های نمایشگاهی و کنسرت ها. چنین پروژه هایی باید مورد تقاضا و سفارش جامعه و دولت باشد ، وظایف ، توابع و بودجه های خاص آنها باید بر اساس تجزیه و تحلیل جامع شهری تفكیك شده و در برنامه های استراتژیك توسعه مناطق قید شود.
- شما در مورد همزیستی پروژه های تجاری و اجتماعی بسیار مثبت صحبت می کنید. صادقانه بگویم ، من واقعاً این مسئله را در مسکو مدرن باور ندارم.
- همان "خانه در Mosfilmovskaya" قرار بود تعدادی از مشکلات اجتماعی را حل کند ، به جای یک مرکز اداری ، به عنوان مثال یک مرکز فرهنگی می تواند در آن ظاهر شود ، و یک پارک مجلل در ابتدا در اطراف خانه تصور شد … این ، به هر حال ، به س recentال اخیر شما در مورد اینکه آیا من از نظر اجرای پروژه راضی هستم؟ من را دچار سوerstand تفاهم نکنید: من هیچ شکایتی از سازنده ندارم - بعید به نظر می رسد یک سرمایه گذار ، به ویژه در شرایط بحرانی ، بتواند همه این مسائل را حل کند. اما غیرقابل بحث است که معماری با کیفیت بالا با مسئولیت اجتماعی فقط در جایی می تواند ظهور یابد که منافع یک توسعه دهنده خصوصی با منافع جامعه و دولت تلاقی داشته باشد.تکرار می کنم: تلاش برای توسعه خصوصی به تنهایی برای تحولات کیفی محیط شهری امکان پذیر نیست.
- اکنون ، وقتی سیاست جدید برنامه ریزی شهری به طور فعال در حال اجرا است ، مسابقات معماری به صورت حرفه ای برگزار می شود ، آیا فکر می کنید این وضعیت به سمت بهتر تغییر می کند؟
- من فکر می کنم بسیار مهم است که افراد بسیار حرفه ای شروع به حل این مسائل کرده اند. منظور من نه تنها تیم معمار ارشد ، بلکه ترکیب جدید موسسه برنامه کلی مسکو است. به نظر می رسد تمیز کردن سایت ها و تحمیل ایده های خود در مورد زیبایی به جامعه حرفه ای از اولویت مقامات معماری برخوردار نیست. تجزیه و تحلیل سیستماتیک جدی از وضعیت پیچیده شهری آغاز شده است و برخی تصمیمات استراتژیک در حال آماده سازی است. اگرچه برخی نگرانی ها وجود دارد که مسیرهای دوچرخه سواری و خاکریزهای عابر پیاده اقدامات تزئینی است ، اما تاکنون PR بیش از یک تحول کیفی واقعی در محیط وجود دارد.
در مورد مسابقات نیز می توانم همین را بگویم: برگزاری آنها مهمترین گام در جهت ایجاد فضای رقابتی سالم در جامعه معماری حرفه ای است ، اما بعد چه اتفاقی می افتد؟ اگر Project Meganom در مسابقه مفهوم سازماندهی مجدد قلمرو ZiL برنده شود - چگونه پروژه اجرا می شود؟ چه زمانی؟ آیا یک تکلیف خوب فکر شده برای این منطقه وجود دارد؟ هر مسابقه جدید هنوز بیشتر از س questionsال پاسخ می دهد.
- آیا شرکت در مسابقات برجسته ای که امروز در مسکو برگزار می شود را برای خود مهم می دانید؟
- این در مورد حجم این یا آن مسابقه نیست ، بلکه در مورد سایت و شیئی است که باید در آن نشان داده شود. بنابراین ، به عنوان مثال ، اعتراف می کنم که اصولاً در مسابقه ساختمان جدید سرویس خدمات آماری دولتی شرکت نکرده ام ، زیرا مکانی را که در آن بنا شده است کاملاً دوست ندارم. حتی اگر یک چیز بسیار زیبا ترسیم کنید ، شکل و پیکربندی آن در رابطه با مرکز خرید موجود در Khodynka چیز خوبی به شهر نمی دهد - این نظر من است. متأسفانه ، زیرا در اصل ، من واقعاً می خواهم یک ساختمان اجتماعی و فرهنگی بسازم. به دلایل مشابه ، من تصمیم گرفتم که در مسابقه Zaryadye شرکت نکنم: من در جامعه یا در کار مسابقه درک روشنی از آنچه که باید در آنجا ظاهر شود ، نمی دیدم.
اما برای مسابقه برای سازماندهی مجدد قلمرو کارخانه "Serp and Molot" ، ما در حال ارسال یک درخواست هستیم و امیدواریم که هیئت داوران تجربه ما را در "باغ های محله" برای کار در چنین سایتی کافی بداند. در واقع ، برای چنین سرزمینی در مقیاس بزرگ ارائه یک طرح برنامه ریزی موثر کافی نیست ، بازسازی این سرزمین یک چالش بسیار جسورانه و جالب است. آیا می توان یکی از معتبرترین و محروم ترین مسیرهای مسکو - شرق - را برای زندگی جذاب و راحت کرد؟ این کار دشواری است ، اما برای من به عنوان یک معمار بسیار جالب است. در مواجهه با مناطقی مانند چکش و سیکل ، یک بار دیگر متقاعد شده اید که زندگی در یک شهر کوچک مردسالار البته آسانتر و زیباتر است ، اما در یک شهر صنعتی بسیار جالب تر است.
