Archi.ru: سرگی الكساندروویچ ، "خانه ای در Mosfilmovskaya" یكی از معروف ترین بناهای جدید ، اگر نه معروف ، در مسكو باشد. تعداد طبقات این تاسیسات و ارتفاع آن دائماً توسط توسعه دهنده تبلیغ می شد ، از جمله در طول تبلیغات مجتمع مسکونی جدید. اصولاً چگونه ممکن است اتفاق بیفتد که مسئولان شهر برای چندین سال به این ارقام توجه نکنند و ناگهان متوجه آنها شوند؟ اولین بار کی یاد گرفتید که در اجرای پروژه ممکن است مشکلاتی وجود داشته باشد؟
سرگئی اسکوراتوف: اولین زنگ ها پاییز سال گذشته به صدا درآمدند. سپس همکارانم به من گفتند که در حاشیه شورای عمومی ، یوری لوژکوف ، شهردار مسکو در مورد "خانه در Mosfilmovskaya" صحبت منفی کرد. درست است ، ارتفاع جسم ، تا آنجا که من متوجه شدم ، در آن زمان اصلاً مورد بحث نبود. شهردار ، بلکه از معماری مجموعه که به نظر او بیش از حد روشن و مدرن بود راضی نبود. مدتی بعد ، در حال حاضر در این سال ، مشتری ، شرکت DON-Stroy ، برای درخواست چندین گزینه جدید برای تکمیل برج با من تماس گرفت. من به ضرورت این امر قانع نشده ام ، اما درخواست را اجابت کردم. در یکی از گزینه ها سعی کردم مقدار شیشه مات را افزایش دهم ، در دیگری شیشه ای با سطح پیچیده اضافه کردم و باعث درخشش خانه شد ، در گزینه سوم شیب صفحه سقف را افزایش دادم. همه این گزینه ها واقعاً ظاهر خانه را تا حدودی تغییر داده اند ، اما نیاز به تغییرات عمده ساختاری داشته اند و ، صادقانه بگویم ، من واقعاً نمی فهمیدم که چرا چنین عارضه ای را دنبال کردم و هزینه پروژه را افزایش دادم ، زیرا در آن زمان مشکوک نبودم که تأیید یک شی already از قبل ساخته شده تقریباً وجود دارد - آن پیچیدگی. و تا آنجا که من می دانم ، همه گزینه های جدید به شهردار نشان داده شد ، اما او را راضی نکرد. مدت زمان بیشتری گذشت ، حدود یک ماه ، و ناگهان ، مانند یک پیچ و مهره از آبی ، تشخیص "چمباتمه زدن" بود.
Archi.ru: اظهارات رسمی مقامات به طور مداوم به این واقعیت اشاره می کند که ابعاد این جسم و به ویژه ارتفاع آن قبل از شروع ساخت و ساز توسط سازنده توافق نشده است. این چقدر صحت دارد؟
اس. اسکوراتوف: همانطور که ، البته ، می دانید ، شروع ساخت و ساز در مسکو بدون مجوز غیرممکن است. پروژه "خانه در Mosfilmovskaya" تصویب شد ، و تنها پس از آن آماده سازی محل ساخت و کار بر روی بنیاد آغاز شد ، اما پس از آن پروژه واقعا تغییر کرد. من توضیح خواهم داد که چگونه و چرا این اتفاق افتاده است.
واقعیت این است که در ابتدا DON-Stroy قصد داشت دو مرحله از مجموعه مسکونی را اجرا کند ، یعنی ساخت دو جفت خانه یکسان ، متشکل از یک صفحه و یک برج. بخشی از ابعاد مناسب اختصاص داده شد ، TEP ها محاسبه و تصویب شدند. با این حال ، بعداً مشتری ایده دو مرحله را به نفع یک مرحله کنار گذاشت ، اما منحصر به فرد - هم از نظر معماری و هم از نظر کیفیت اجرای - یک جفت ساختمان. این برج در ابتدا پیچ خورده طراحی شده بود ، اما این امر ناگزیر هزینه های بسیار زیادی را برای مصالح ساختمانی به همراه داشت ، به ویژه هر صفحه نمایشی باید طبق الگوی جداگانه ساخته شود. و هنگامی که افتتاح آسمان خراش Turning Torso توسط Santiago Calatrava در مالمو ، سوئد اتفاق افتاد ، DON-Stroy سرانجام ایده چنین راه حل پیچیده ای از آسمان خراش را کنار گذاشت - نه تنها بسیار گران بود ، بلکه می توانست به عنوان یک قرض گرفتنمن یک طرح جدید برای برج ایجاد کردم ، که در آن منحنی صاف اصلی با تقلید هندسی آن جایگزین شد.
این مورب به وضوح ارتفاع متفاوتی را می طلبد که من مشتری را در مورد آن آگاه کردم. باید بگویم که ارتفاع اولیه - 165 متر - توسط مرکز تجزیه و تحلیل منظر-منظر تعیین شده بود ، که نگران بود این مجموعه جدید منظره صومعه نوودویچی را تحریف کند. پیش از این ، این رقم توسط شورای معماری مورد انتقاد قرار گرفت - کارشناسان کاملاً به درستی خاطر نشان کردند که در پانورامای Vorobyovy Gory ، برج 165 متری مانند یک کنده به نظر می رسد ، "تراشیده نشده". برج به وضوح فاقد هماهنگی بود و حتی هندسه و پلاستیک بودن نما نیز آن را نجات نداد. و فقط وقتی که آن را تقریباً 50 متر بالاتر رساندم ترکیب با تمام شدت صدا به صدا درآمد. مشتری بدون قید و شرط این نسخه جدید را پسندید و معمار اصلی شهر ، الكساندر كوزمین گفت كه تنها در صورتی كه یونسكو به ساخت آسمان خراش 200 متری اعتراض نكند ، می تواند در مورد شیئی با چنین بلندی توافق كند. صومعه یکی از اشیایی است که توسط این سازمان محافظت می شود). تا آنجا که من می دانم ، DON-Stroy بلافاصله تمام مطالب مربوط به پروژه را به پاریس ارسال کرد و رضایت یونسکو جلب شد.
و صادقانه بگویم ، از آن زمان من به هیچ وجه در مورد سرنوشت "خانه در Mosfilmovskaya" نگران نبودم ، بلکه به سادگی هر کاری در توان داشتم انجام دادم تا اطمینان حاصل شود که ساختمان آن تا حد ممکن کارآمد است. باید اعتراف کنم که در این امر مشتری همیشه و به طور کامل من را در نیمه راه ملاقات کرده است ، بدون صرف هزینه برای ایجاد یک مجموعه منحصر به فرد به تمام معنا تأییدهای متعدد این واقعیت جوایز حرفه ای ، اعم از معماری و در زمینه املاک و مستغلات تجاری و توسعه بود که توسط Dom na Mosfilmovskaya دریافت شد. علاوه بر این ، این پروژه با موفقیت در كن و ونیز به نمایش درآمد ، جایی كه توسط همه مقامات ارشد شهر دیده و ستایش شد - و همه اینها شخصاً تردیدی در ذهن من باقی نگذاشت كه ارتفاع جدید آسمان خراش (213 متر) افزایش می یابد هیچ سوالی برای کسی وجود ندارد
Archi.ru: شماره 22 کف از کجا آمده است؟ از 213 متر ، مسئولان 165 توافق شده را می گیرند؟
اس. اسکوراتوف: صادقانه نمی دانم حتی اگر ما در مورد تفاوت این ارقام صحبت کنیم ، پس این 12 طبقه بیشتر نیست. تناقض شرایط این است که من هیچ سندی ندیده ام. در واقع ، معمار اصلی پروژه اجازه حل اختلاف را نداشت ، همه چیز بین مشتری و مقامات تصمیم گیری می شود. با این حال ، این ویژگی کار با DON-Stroy است - این شرکت همیشه از همه روابط با مقامات مراقبت می کند.
Archi.ru: در صورت برچیدن بخشی از ساختار ، ساختار و طرح سازه ای چقدر آسیب خواهد دید؟
اس. اسکوراتوف: مشکلات ، اول از همه ، بر ساخت و ساز ساختمان تأثیر می گذارد. واقعیت این است که هر قسمت از مجتمع مسکونی (برج ، "صفحه" و حجم کم خیز بین آنها) بر روی پایه خود قرار دارد و اگر بخشی از آن بیش از حد بار یا کم بار شود ، همسایه خود را "می کشد". اگر اکنون برج کوتاه شود ، خانه پس از راه اندازی موقعیت طراحی خود را نخواهد گرفت و اشیا neighboring همسایه تهدید به تغییر شکل می شوند.
نسبت و رنگ برج به طور قابل توجهی مخدوش خواهد شد. از این گذشته ، موضوع اصلی نمای آن موآر است ، یک تغییر تدریجی از یک لحن تیره به یک رنگ سفید برفی ، و اگر قسمت بالای آن قطع شود ، برج به راحتی ناهموار و مسخره رنگ خواهد شد. به طور کلی ، معماری این غرفه بلند مرتبه تا کوچکترین جزئیات تأیید می شود - من سعی کردم یک آسمان خراش غیر متعارف را بدون یک آکورد تکتونیکی سنگین نهایی انجام دهم ، و فکر می کنم پس از یک جستجوی طولانی موفق شدم (دوست دارم به امید). بیشتر به دلیل رنگ سفید برفی طبقات فوقانی و پنجره های بزرگ با شیشه با پیکربندی پیچیده ، که به سمت صفحه چرخانده شده و نمای آن را بازتاب می دهند. از نظر برنامه ریزی شهری ، برچیدن بخشی از آسمان خراش فقط وضعیت را بدتر می کند. این قسمت از چشم انداز معروف هیچ نشانه برجسته ای نداشت ؛ به نظر می رسید ناتمام است.
Archi.ru: آیا علاوه بر تخریب طبقات "اضافی" ، گزینه های دیگری برای حل این درگیری وجود دارد؟
اس. اسکوراتوف: البته! عملکرد تأثیر اقتصادی بر مشتری فعال در کشور ما گسترده است. چنین مشتری می تواند برای خنثی کردن احساس گناه خود ، جریمه ای به خزانه شهر پرداخت کند ، بخشی از آپارتمان ها را به کسانی که در لیست انتظار در این منطقه زندگی می کنند ، ارائه دهد یا بخشی از محل کار را برای کارهای عمومی اختصاص دهد. به هر حال ، من و ماکسیم بلاژکو آخرین گزینه را مورد بحث قرار دادیم: بالاخره پنت هاوس ، واقع در طبقه آخر و منظره خیره کننده مسکو ، می تواند به یک گالری ، یک اتاق مشاهده ، یک اتاق کنفرانس تبدیل شود. اگر مسئله ساخت و ساز در مرکز تاریخی شهر باشد ، یا اگر کتانی تمام خانه های همسایه را با خانه خود خراب کنیم ، من چنین اقدامی را به عنوان برچیدن بخشی از ساختمان درک می کنم. اما این محلول با دقت محاسبه شد و شکایات ساکنان محلی ، در صورت وجود ، فقط مربوط به مدت طولانی ساخت و ساز بود.
Archi.ru: آیا از موارد دیگری مطلع هستید که ساختمانی که قبلاً عملاً ساخته شده و به طور مکرر با جوایز حرفه ای اعطا شده است ، تا حدی تخریب شده است؟
اس. اسکوراتوف: نه ، من هرگز چنین عملی را نشنیده ام. و این همان چیزی است که مرا بیشتر از همه می ترساند. در واقع ، اگر "خانه در Mosfilmovskaya" به طور نسبی تخریب شود ، این یک امر پوچ و در عین حال ، از نظر من ، یک پیشینه بسیار خطرناک ایجاد می کند - در واقع ، این بدان معنی است که هر جسم تازه ساخته شده می تواند تخریب شود ، خارج شود از دید. که به نوعی برای دولت فعلی قابل اعتراض است. پس چگونه حرفه معمار به طور کلی محافظت می شود و منطقی است؟..
Archi.ru: آیا در این مورد از نویسندگی انصراف می دهید؟
اس. اسکوراتوف: صادقانه بگویم ، اکنون آماده پاسخگویی به این س questionال نیستم … اما به طور قطع می دانم که تا آخر از خانه خود دفاع خواهم کرد.
