این مسابقه که پاییز امسال برگزار شد ، توسط اداره مدیریت املاک ریاست جمهوری آغاز شد و اعلام نتایج همزمان با تولد ولادیمیر پوتین بود - سطح رسمی عالی این رویداد کاملاً واضح است و برگزار کنندگان تلاش کردند تا اطمینان حاصل کنند که شهرت رسوا مسابقات گذشته سن پترزبورگ تأثیری در این رویداد نداشته است. با این حال ، آنچه که در نتیجه این تلاش ها برای مسابقه اتفاق افتاد ، کمتر عجیب و غافلگیر کننده نیست.
اول از همه ، به جای یک مسابقه ، دو مسابقه به طور موازی برگزار شد. یکی در میان معماران غربی بسته شده است ، دوم - در همان زمان ، در میان روسی باز است. این به معنای ساده این است که "ستاره" های خارجی باید برای یک پروژه رقابتی پرداخت شوند و شرکت معماران روسی در یک رویداد جنبی با همان موضوع داوطلبانه است و فقط برندگان جایزه پولی دریافت می کنند. "من چنین سازمانی را نقض کلیه قوانین پذیرفته شده برای برگزاری مسابقات و نقض فاحش حقوق معماران روسی می دانم" ، یکی از اعضای هیئت داوران هر دو مسابقه (باز و بسته) ، یک معمار مشهور روسی ، استاد موسسه معماری مسکو Evgeny Ass ، در مصاحبه ای با خبرگزاری معماری گفت. "علاوه بر این ، شرکت کنندگان خارجی در مسابقه بسته این فرصت را داشتند که 3 ماه زودتر از همتایان روسی خود کار را شروع کنند." موضع مشابهی ، البته با اصطلاحات دقیق تر ، همچنین توسط رئیس اتحادیه معماران مسکو ، ویکتور لوگوینوف ، در یک کنفرانس مطبوعاتی که اتحادیه در اول اکتبر برگزار کرد ، ابراز شد.
در واقع ، از خارج ، همه چیز فراتر از عجیب به نظر می رسد - به نظر می رسید معماران به "محلی" و "غیر محلی" تقسیم می شوند ، و به دومی ترجیح مشخص داده می شود ، آنها را به یک "رقابت جدی" دعوت می کند ، و خود آنها یکی دیگر را ترتیب داده اند ، یا علاوه بر این ، پس آیا - به طوری که آزرده نشوند. در اینجا دشوار است که از ذکر این نکته صرف نظر کنیم که فقط کشور ما از زمان Lefty و از گذشته نیز در کشور ما بسیار پایین ارزیابی می شود.
یک ناظر بیرونی بی تجربه ممکن است س manyالات زیادی داشته باشد - معمولاً مردم عادت دارند که برای انتخاب برنده و سپس طراحی یک شی competitions به او مسابقه های معماری برپا کنند. چرا پس از مسابقه دوم؟
و چرا مسابقه روس آزاد برای مطبوعات و همه افراد کنجکاو آزاد بود - در وب سایت سازمان دهنده ، کمیته معماری و برنامه ریزی شهری سن پترزبورگ ، همه شرایط و آثار پذیرفته شده برای مسابقه منتشر شد - و خارجی یکی نه تنها در خفا برگزار شد ، بلکه دیدن پروژه هایی که در آن شرکت کرده اند هم اکنون دشوار است. بر اساس اطلاعات گزارش شده در روزنامه كومرسانت ، نمایشگاهی کاملاً بسته در كرملین برگزار شد كه مطبوعات اجازه ورود به آن را نداشتند.
و آخرین سوال - چرا پروژه ریکاردو بوفیل را انتخاب کردید؟ دوستداران بی تجربه معماری مدرن می دانند که دقیقاً شیفتگی پسامدرنیسم بوفیل بود که زمینه ساز "آستانه مسکو" نسبتاً آزار دهنده ای شد که در دهه 1990 در پایتخت رونق گرفت. به نظر می رسد اکنون معماران می توانند به کار این استاد حساسیت مداوم داشته باشند. علاوه بر این ، انتخاب کاملاً بزرگ بود - علاوه بر بوفیل ، ژان نوول ، ماکسیمیلیان فوکاس ، اریک ون Egeraat ، ماریو بوتا و ولف پریکس در این مسابقه شرکت کردند.
احتمالاً انتخاب پروژه ریكاردو بوفیل تصمیم مشتریانی است كه آنها نیز در كار هیئت منصفه شركت داشته اند ، اوگنی آاس می گوید: "… در طول بحث باز هیئت داوران در میان معماران حرفه ای ، هیچ كسی ابراز همدردی خاصی با پروژه بوفیل ، اما او بخاطر "قصر" پمپ خود که در سایر پروژه ها مشاهده نشده بود ، می توانست مشتریان را به خود جلب کند.
رأی گیری بسته شد ، بنابراین هیچ کس نمی تواند بفهمد چه کسی و چگونه رأی داده است ، اما ممکن است انتخاب نهایی ، نه تنها "از داخل" ، بلکه از خارج نیز تا حدودی عجیب به نظر برسد. پروژه ریكاردو بوفیل مانند یك گلخانه عظیم شیشه ای به نظر می رسد كه با ستونهای دوركی به همان اندازه بزرگ نظیر نادر تزئین شده است.ستون ها به طور گسترده ای فاصله دارند ، بین آنها صفحه های بزرگ شیشه ای قرار دارد ، در بالای آن مانند یک کل ساختار ، یک زیرانداز شیشه ای ، چمباتمه و صاف وجود دارد. گویی در درون یک معبد کوچک دریایی یک فاجعه رخ داده است و آن شروع به رشد و گسترش می کند ، و شکاف ها را به روشی مدرن - با شیشه پر می کند. این احتمالاً نمونه ای از کنایه نفیس معماری است که مستقیماً توسط یکی از استادان پست مدرنیسم ارائه شده است - قضاوت درباره آن دشوار است. اما بدیهی به نظر می رسد که اگرچه این پروژه به احتمال زیاد تنها نمونه "تاریخی گرایی" در این رقابت بود ، اما دشوار است که آن را به عنوان یک مفهوم متنی ، یعنی محیط تاریخی محدود نگه داشت.
دومین مسابقه روسیه ، همانطور که قبلاً ذکر شد ، برای عموم آزادتر و ارزیابی آن آسان تر بود. در نگاه اول (اگر به آنچه برای مشاهده در دسترس است نگاه کنید) ، به نظر می رسد که رقابت واقعی و بین المللی دوجانبه روس و خارجی برای مرکز کنگره در استرلنا ، به معنای واقعی کلمه ، یک مثال جالب از چگونگی وارونه سازی نقش های ما و خارجی ها را به ما نشان می دهد. در میان "ستارگان غربی" ، بوفیل ، منبع و م componentلفه پست مدرنیسم روسیه ، پیروز شد. او ، در غیاب یک نمایشگاه آزاد ، به نظر می رسد که در چشم تماشاگران متعجب ، نماینده اصلی این مسابقه (هر آنچه ممکن است بگوید ، جامدترین) باشد.
اما معماران روسی - هرچند به آنها قول چیزی داده نشده بود ، حتی مشارکت بیشتر در طراحی - پروژه های بسیار مدرنی را به مسابقه آورد. فقط می خواهم بگویم که "بچه های ما در حال حاضر پنج برابر با همان حقوق جلوتر هستند."
برنده مسابقه آزاد کارگاهی بسیار جوان و اخیراً ایجاد شده از الکساندر کوپتسوف و سرگئی گیکالو بود. مرکز کنگره با ظرافت در زیر پوشش چمن یک تپه مصنوعی به ارتفاع حدود 25 متر با یک مخزن کوچک در مرکز پنهان شده است. تقریباً در پانورامای گروه Strelna قابل مشاهده نیست - ساختمان مدرن طبق اصول غرفه های پارک قرن 18 ساخته شده است و از این نظر در پارک قصر بسیار منطقی است.
اگر مرکز همایش های دولت دقیقاً همین باشد ، تصمیمی کاملاً ظریف و زیبا خواهد بود. اولاً ، این عملاً مجموعه تاریخی را خراب نمی کند ، و ثانیا ، ایدئولوژی زیست محیطی و فرهنگی این پروژه نه تنها با روندهای مدرن اروپا مطابقت دارد ، بلکه حتی به نظر می رسد کمی از آنها سبقت می گیرد ، در هر صورت ، ساخت یک ساختمان رسمی با توجه به برای یک طرح مشابه احتمالاً می تواند تأثیر مثبتی بر چهره کشور داشته باشد. این کاملاً مخالف آسمان خراش ذرت است که در مطبوعات روسی و خارجی لعنت شده است.
و بدون شک این پروژه نازک تر و مدرن تر از پروژه Bofill است که آن را در یک مسیر موازی دور زده است.
دو مکان دوم به کارگاه دیمیتری الکساندروف مسکو ، که پروژه آن نیز بسیار طبیعی است - تمام سقف ها با چمن پوشیده شده است ، سطح سایت به طور فعال درک می شود و برای ساختارهای مختلف و اشکال منظره استفاده می شود ، و سن پترزبورگ تیمی (نیکولای بودروف ، ماکسیم بویکو ، ولادیمیر مرکوشوف) که پروژه آنها نیز بسیار سبز و طبیعی است و شامل خطوط مستقیم شکسته در مسیرهای منحنی است.
از جمله پنج عنوان افتخارآمیز ، پروژه کارگاه میخائیل خزانوف ، دوباره پارک و سبز ، با سقف های بهره برداری شده ، اما با حجم مارپیچی-دایره ای مشخصتر از مرکز کنگره است.
بنابراین ، اولویت های مسابقه آزاد روسیه کاملاً واضح است - در میان برندگان پروژه هایی وجود داشت که به هر ترتیب یا به موضوع پارک طبیعی مربوط بودند. به نظر می رسید که آنها براساس اصل افزایش پارک های طبیعی انتخاب شده اند - هرچه منظره بیشتر باشد ، پاداش آن نیز بیشتر است. بنابراین ، مضمون پروژه های روسی یک پارک است و آنها زیر مجموعه کاخ تاریخی هستند.
نه این - پروژه ریكاردو بوفیل ، بیشتر نشان می دهد كه آنها می خواهند قصر دوم استرلنا را در اینجا بسازند ، اگرچه برای چشم بی تجربه یك عاشق معماری هنوز رقابت برای او برای میشتی دشوار خواهد بود.بنابراین ، این دو مسابقه نه تنها از نظر قواعد مختلف رفتار ، درجات مختلف گشودگی مطبوعات ، بلکه از نظر نتایج - به طور متقارن - متفاوت هستند.
جالب توجه است که در جایی در هنگام اعلام نتایج ، برگزارکنندگان تمایل خود را برای متحد کردن تلاش برندگان مسابقات خارجی و روسیه اعلام کردند. چگونگی این اتفاق جداگانه اعلام خواهد شد ، اما از قبل مشخص است که انجام این کار بسیار بسیار دشوار خواهد بود.
