مجله ما یک برنامه انتشار غیر معمول دارد ، اما خوانندگان عادی به آن عادت دارند: آخرین شماره سال نه در دسامبر ، بلکه بعد از مدتی ، در فوریه منتشر می شود. بنابراین ما به خود این فرصت را می دهیم که نه تنها جمع بندی کنیم ، بلکه نتایج سال را نیز درک کنیم. در سال 2017 ، شاید برای اولین بار در طول سالها ، تقریباً در لیست این نتایج اتفاق نظر وجود داشت (همانطور که می توان با مقالات مربوطه در archi.ru قضاوت کرد). به اتفاق آرا ، درگیری حاد نیز وجود داشت ، زیرا به جای اظهارات معمول یک تحقق نتیجه ، نتایجی وجود داشت که بعضی از آنها به پیشرفت ها و برخی دیگر به شکست ها نسبت می دادند.
این برای چنین مواردی است - عینی روشن ، اما ذهنی مبهم - و هیئت تحریریه "روابط عمومی" آن را گرفته است. به عنوان مثال ، ما بخش "موضوع مسئله" را به پروژه پارک در Zaryadye اختصاص دادیم - و متوجه شدیم که برای اینکه داستان در مورد آن حداقل برخی از کامل بودن ها را ادعا کند ، باید حجم بخش به طور قابل توجهی افزایش یابد (48 صفحه به جای 12 یا 24 مورد معمول). ما فقط در پارک قدم نمی زدیم - اگرچه این دقیقاً همان چیزی است که توصیه می شود در وهله اول بعد از خواندن تمام مطالب انجام شود (برای شما روشن خواهد شد چرا) - اما ما با کسانی که این پروژه را انجام داده اند صحبت کردیم. متأسفانه نه با کل تیم - ده ها نفر هستند - اما در خانه ، در حاشیه. و آنها فهمیدند که چرا ، به عنوان مثال ، دیگر پروژه های نهایی مسابقه بین المللی نمی توانند اجرا شوند ، چه فن آوری های منحصر به فردی در تپه های پارک "دفن شده اند" ، چه کسی می تواند نویسنده فیلارمونیک شود ، چرا حوضچه ها دقیقاً یکسان هستند شکل ، جایی که چاله هایی در نیمکت های بلوط وجود دارد ، چگونه در واقع تندرا را بازسازی می کند ، آنچه در زیر پوسته شیشه اتفاق می افتد … و شما می دانید ، به معنای واقعی کلمه هر واقعیتی که کسی ادعا می کند پروژه را توضیح می دهد ، توضیح ساده و معقولی داشت. و ما ، به نوبه خود ، سعی کردیم توضیح دهیم که چرا پارک در Zaryadye ، از جمله روند اجرای آن ، تمام جنبه های روح روسی را با دقت منعکس می کند. با این اوصاف ، به رسمیت شناختن بین المللی پروژه (جایزه معماری روز) حتی مهمتر به نظر می رسد.
حدس زدن اینکه چه موضوعی را برای بخش اصلی مجله انتخاب کرده ایم کار سختی نیست: نوسازی همه موضوعات سال 2017 را مانند یک نخ قرمز پشت سر گذاشت ، زیرا بسیاری از افراد را شخصاً لمس کرده بود. بنابراین ، برعکس ، ما تا آنجا که ممکن است جداگانه به او نگاه می کردیم. ما تجربه خارجی را مطالعه کردیم و متقاعد شدیم که همه ، بدون استثنا ، با نیاز به "تازه سازی" قطعات جداگانه از بافت شهر روبرو هستند. و هیچ مشکلی وجود ندارد - تنها کاری که می توانیم انجام دهیم این است که اشتباهات آنها را در نظر بگیریم.
ما به یاد داشتیم که یک سال پیش کلمه "نوسازی" عمدتا در ارتباط با مناطق صنعتی استفاده می شد - و اینکه بازسازی آنها هنوز هم مهم است: در طرح کلی مسکو تا سال 2025 تغییر عملکرد مناطق صنعتی با مساحت کل پیش بینی شده است. 2.4 هزار هکتار - این نیز حدود 300 "بازو" است. تنها مشکل این است که ، با وجود چندین مثال واضح و موفق در زمینه توسعه مجدد مناطق صنعتی ، هیچ برنامه اشکال زدایی و قابل قبولی برای کار با آنها وجود ندارد. این اتفاق افتاده است که آژانس ابتکارات استراتژیک "CENTER" همراه با همکاران JSB "Rozhdestvenka" و موسسه طرح کلی مسکو فقط یک مطالعه بزرگ در مورد این موضوع را آغاز کردند ، با ترکیب دیدگاه های یک معمار ، برنامه ریز شهری ، مدافع میراث صنعتی و اقتصاددان. با مجله ما ، آنها نتایج جداگانه ای را به اشتراک گذاشتند.
معماران Bureau T + T در کار روش شناختی خود به مناطق صنعتی ، بلکه به طور کلی در مورد ساختمان ها فکر نمی کردند - خواه این یک بنای یادبود سازه گرایی ، مدرنیسم باشد یا فقط یک "ساختمان قدیمی". در چه مواردی تخریب ، و در چه مواردی - حفظ و سازگاری توصیه می شود؟ و اگر سازگار شوید - پس برای چه؟ معماران یک روش آزمون جهانی را برای کمک به یافتن پاسخ ارائه دادند.
ما پی بردیم که در تمام این مفاهیم چه معانی وجود دارد: بازسازی ، بازسازی ، نوسازی ، احیای مجدد. معمار نیکیتا مالیکوف با جزئیات توضیح داد که چرا این "گذشته ، حال و آینده ما" است ، و ما موارد موردی جالبی را یافتیم - از بازسازی بنای یادبود قرن نوزدهم در ولگوگراد و احیای یک بلوک تابلویی در یکاترینبورگ تا یک پروژه آزمایشی از "شهر چوبی" در یکی از مکانهای نوسازی در مسکو. چالش جهانی شهرنشینی و نیاز به بسیج همه منابع داخلی شهری - و بیش از هر چیز توسعه مناطقی که از قبل ساخته شده اند - به محرک هایی برای فرآیندهایی مانند تغییر در نوع مسکن و رویکردهای برنامه ریزی برای محله ها تبدیل شده اند. در یک بررسی گسترده از مسابقات با این موضوع مسکن ، ما بررسی کردیم که به احتمال زیاد در آینده نزدیک کجا زندگی خواهیم کرد.
سرانجام معماران به طور جدی درباره آن فکر کردند - که خبر خوبی است. بسیاری از شواهد در مورد این مقاله در پیوست اختصاص داده شده به 20 پروژه - نامزدهای نهایی مسابقه مفهوم پنج سایت نوسازی آزمایشی - تحت پوشش جداگانه ای جمع آوری شده است. و علی رغم این واقعیت که اخیراً نمایشگاه بزرگی با آنها برگزار شده است ، ما مطمئن هستیم که چیزهای جدید زیادی در مواد ما پیدا خواهید کرد. به عنوان مثال ، در مورد این واقعیت که اکثر شرکت کنندگان استراتژی های جهانی برای کار با قطعات موجود در بافت شهری ایجاد کرده اند ، که می تواند به سایت های نوسازی دیگر (و نه تنها) برون یابی شود. چرا برخی "محکوم" به تخریب ساختمانهای پنج طبقه شده اند که هنوز ارزش نگهداری دارند. چه گونه های ارزشمند درختی در حیاط های پایتخت می رویند. اینکه چه مورفوتیپ های توسعه ای در میان مسکویت ها محبوب هستند و چگونه می توان خود مسکویت ها را در فرآیند بازسازی قرار داد تا آنجا که ممکن است بدون درد باشد.
مثل همیشه ، مبحث سرپرستی ایلیا موکوسی "از زندگی معماران" پر از شوخ طبعی و شگفتی است که قهرمانان این بار سرگئی توچوبان ، اسکار مملیف ، آرسنی لئونوویچ و آناتولی بلوف هستند. با این حال ، پس از شایستگی "لذت های مردانه" ، که تا حدی می تواند ناشی از خواندن مجله ما باشد ، دوست داریم که خواننده فکر کند. همانطور که محقق معماری الكساندر استروگورسكی به درستی مقدمه خود را در ستون "نظریه" خواند (در آن او پروژه بازسازی منطقه استوزنكا را همانطور كه قصد داشت نشان داد) ، "ما چیزهای زیادی آموخته ایم ، اما فراموش شده ایم." وقت یادآوری است
می توانید شماره جدیدی را اینجا سفارش دهید
