آندری اسدوف:
به نظر می رسد که رویاهای روشن معماری مسکو در مورد رقابت عادلانه برای بهترین پروژه ها در حال تحقق است. مجموعه مسابقات معماری سال گذشته امید به تحکیم چنین روندی در آینده است. فقط باید منتظر نتایج فیزیکی بود و درک کرد که بازار ساخت و ساز برای چنین نوآوری هایی چقدر بالغ است. اگرچه در زمینه محیط شهری مسکو نتایج قابل مشاهده ای وجود دارد - به عنوان مثال ، تبدیل خاکریز کریمه به تفرجگاه شهری نمی تواند چشم شهروندان عادی و متخصصان را خوشحال کند. بنابراین ما با خوش بینی وارد سال جدید می شویم و صبورانه در انتظار تجسم ایده های جسورانه هستیم.
نیکیتا اسدوف:
1) رویداد اصلی مثبت ، من می توانم اولین نشانه های خود سازماندهی جوامع معماری را بنامم - پیشنهادات جایگزین برای ظاهر میدان Triumfalnaya ، پروژه open_archy.
2) از غم انگیز - تجاری سازی تدریجی بهبود فضاهای شهری در برابر نابودی ابتکارات غیر تجاری و تعطیلی پروژه هایی مانند جشنواره "شهرها" و "Archfarm".
3) از سال خروجی ، نتایج همیشه روشن ، اما با این وجود کنجکاو مسابقات ، اولین اجرای پروژه ها برای فضاهای عمومی - نه به روش مسکو ، بازسازی تازه کتابخانه ها و خاکریز کریمه ، و به طور همزمان مناطق عابر پیاده گرانیت مرگبار جدید. اما نتیجه اصلی سال ، من تشکیل یک فضای خاص می نامم ، که در آن ما می توانیم شخصیت خاص معماری سال های دهم را تشخیص دهیم.
جولیوس بوریسوف:
1) یک زندگی معماری فعال از مسکو آغاز شد - و این شاید نتیجه اصلی سال باشد. رویه های معماری و برنامه ریزی شهری نه تنها برای جامعه حرفه ای ، بلکه برای عموم مردم نیز جالب توجه شد ، که البته نمی تواند من را به عنوان یک معمار خوشحال کند. به تعبیری معماری حتی مد شده است و به نظر من این برای حرفه ما خوب است.
2) ساخت مسکو جدید و سرزمینهای منطقه مسکو در چه حجم و نرخ عظیم ترسناک و کشنده است. در واقع ، یک حلقه متراکم از ساختمانها در اطراف شهر در حال برپا شدن است که در شرف بسته شدن است و ناگزیر به یک فروپاشی منجر خواهد شد - نه تنها حمل و نقل ، بلکه اجتماعی. و اگر در مسکو به تدریج کیفیت ساختمان در حال برجسته شدن است ، و کمیت آن بیشتر و منطقیتر تنظیم می شود ، در افسوس ، در این منطقه هنوز هیچ کیفیتی مطرح نیست ، شهرنشینی در یک موج نهم پیش می رود.
آندری گنزدیلوف:
1) شاید برای من مهمترین و امیدوار کننده ترین رویداد سال ، شروع کار بر روی رودخانه مسکو بود که توسط م Instituteسسه تحقیق و توسعه طرح کلی آغاز شد. اولین قرارداد برای جمع آوری داده های اولیه قبلاً امضا شده است ، و ما روند آماده سازی یک مسابقه بین المللی برای بهترین مفهوم برای توسعه مناطق رودخانه مسکو را آغاز کرده ایم. من همچنین به عنوان یک شرکت کننده در مسابقه برای جمع آوری مسکو بسیار نگران این موضوع هستم - در طول این مسابقات بود که تیم Ostozhenka ، جایی که در آن زمان کار می کردم ، برای اولین بار توانست ارزیابی کند که منابع رودخانه در مقیاس بزرگ چگونه است که نام خود را برای پایتخت گذاشته است. اکنون این قسمت از شهر به صورت نا شایسته فراموش شده است و این واقعیت که امروز ما آن را به منطقه توجه نزدیک منتقل می کنیم ، آن را یک پیروزی بزرگ می دانم. یک منبع توسعه مشابه برای شهر ، چارچوب راه آهن و مناطق صنعتی متعددی است - موسسه تحقیق و توسعه طرح کلی قبلاً شروع به کار با آنها کرده است ، و این نیز من را الهام می بخشد. زمان آن فرا رسیده است که مسکو درک کند که بیست سال است این یک شهر صنعتی نیست ، اما در ساختار خود هنوز همه ویژگی های خود را حفظ می کند ، که از پیشرفت آن به عنوان یک کلانشهر تمام عیار و مناسب برای زندگی بسیار جلوگیری می کند.
2) خوشبختانه در سال 2013 هیچ فاجعه ای رخ نداده است. البته پوچ ها و شکست هایی وجود داشت ، اما امیدوارم با گذشت زمان همه چیز درست شود.به نظر من مشکل اصلی بسیاری از پروژه های در حال حاضر کمبود شدید زمان است - همان راه حل های حمل و نقل می توانند با تأمل بیشتری اجرا شوند.
3) روند اصلی سال البته این است که انتخاب پروژه های بزرگ و مهم برای شهر به صورت رقابتی آغاز شده است. مسابقات ، از جمله هیئت داوران و شرکت کنندگان ، خوش بینی زیادی برای من ایجاد می کنند. و نکته این است که فقط معماران خارجی به مسکو نخواهند آمد و سرانجام در اینجا شروع به ساخت و ساز می کنند ، بلکه این مسابقات معماری به طور قابل توجهی کیفیت طراحی را بالا می برد و افق های حرفه ای معماران را به طور قابل توجهی گسترش می دهد. در مورد سازماندهی خود مسابقات ، قالب ، مراحل و شرایط آنها در هر مورد متفاوت است ، هنوز استاندارد تدوین نشده است.
الکسی ایوانف:
1) من عمداً تعهد نمی کنم که نتایج مسابقه پارک Zaryadye را ارزیابی کنم ، اما بسیار خوشحالم که این مهمترین مکان برای شهر عملکرد پارک را حفظ کرده است. نه یک مرکز تجاری ، نه خانه های نخبه یا مغازه ها - و در این مورد ، همانطور که می گویند ، بسیار متشکرم!
2) مداخله معماران غربی نه تنها شدت گرفت ، بلکه تقریباً در همه جا فراگیر شد. حتی برای حق توسعه پروژه های کوچک (با مساحت 1-2 هکتار) ، و نه در مسکو ، بلکه در شهرهای دیگر روسیه ، اکنون باید با همکاران خارجی خود بجنگیم ، که مشتریان اغلب آنها را فقط ترجیح می دهند برای واقعیت منشا خارجی این وضعیت من را بسیار نگران کرده است.
آنتون کوچورکین:
1) اجرای دو کتابخانه اول در مسکو در چارچوب برنامه دولت برای بازسازی کتابخانه های پایتخت.
2) من فقط می توانم از یک اقدام شگفت انگیز LV در میدان سرخ نام ببرم. این بلندترین و ظریف ترین عملکرد روابط عمومی در طول یک سال گذشته است که البته ارزش احساسات را دارد و البته برچسب "ضد رویداد" را ندارد. من شخصاً طرفدار چمدان در میدان سرخ هستم و هیاهوی مطرح شده در اطراف آن در بالاترین سطح باعث به یاد آمدن میخائیل گورباچف می شود ، که به طور فعال تبلیغ LV می کند.
3) به نظر من ، شهر شروع به گوش دادن بیشتر به کاربران بالقوه فضاهای شهری می کند و با جزئیات و جامع تری به طراحی می پردازد ، که نمی تواند خوشحال نباشد. به عنوان مثال ، از این لحاظ بسیار شاخص است ، فرایندهایی که با ZIL انجام می شوند ، یا پروژه هایی با مقیاس کمتر - به عنوان مثال سالن های نمایشگاهی در مسکو.
Totan Kuzembaev:
1) بازسازی خاکریز کریمه. هیچ رازی نیست که خاکریزهای مسکو کاملاً در یک فاجعه هستند و این واقعیت که حداقل یکی از آنها به مکانی راحت و جالب برای مردم تبدیل شده است ، نه ماشین ها ، نمی تواند خوشحال نباشد. صادقانه بگویم ، اگر راه خودم را داشتم ، همه خاکریزها را به عابران پیاده می دادم - هم شهر و هم تجارت از این بهتر می شوند.
2) اشیا Soc سوچی باعث سرگشتگی محض می شوند. به خصوص دهکده رسانه ای که در سبک های تاریخی ساخته شده است. چرا چنین یک ظاهر طراحی شده؟ ارتباط آنها با روسیه مدرن ، مناظر اطراف و ورزش قرن بیست و یکم چگونه است؟ شاید پس از آن مسابقه مطابق با استانداردهای قرن نوزدهم برگزار شود؟
3) من اصالت نخواهم داشت: روند اصلی سال برگزاری گسترده مسابقات معماری است. این بسیار دلگرم کننده است. باید منتظر شفافیت و دموکراتیک تر شدن رقابت بود.
رومن لئونیدوف:
1) شکل ظاهری مسیر دوچرخه سواری در خاکریز Frunzenskaya. این نشانه بسیار خوب و درستی است - توسعه شبکه دوچرخه سواری از بسیاری جهات باعث سلامت شهر می شود. بازسازی خاکریز Krymskaya و رقابت برای پروژه پارک Zaryadye را می توان در همان ردیف قرار داد.
2) امسال بیش از حد بسیاری از بناهای تاریخی از بین رفته است ، من هیچ موردی را جدا نمی کنم ، برای متن تاریخی که در پلاستلین حل می شود بی نهایت متاسف است.
3) رکاب زدن کاملاً بی دلیل اصطلاحات معماری "سبز" و "پایدار" هنوز آزار دهنده است. وقتی در جشنواره اخیر پروژه سبز جایزه دوم سریال Delta را دریافت کردیم بسیار تعجب کردم.این سریال تماشایی است ، اعتراف می کنم ، اما "سبز" نیست! اگر معماری سبز و پایدار می خواهید ، چراغ ها را خاموش کرده و آب را خاموش کنید. فقدان منابع غیرضروری فوراً کل عمل ساخت را به یک تعادل با طبیعت می رساند.
دیمیتری لیکین:
1) مهمترین رویداد مثبت سال البته برای من ، مسابقه بین المللی برای پروژه پارک Zaryadye بود. و در مقیاس ، و در اهمیت مکان و در نتایج آن. زریادیه مکان اصلی شهر است و این واقعیت که پروژه تغییر شکل آن در نتیجه یک رقابت انتخاب شده است ، به نظرم یک اتفاق بسیار مهم و قابل توجه است.
2) [بدون پاسخ]
3) احتمالاً روند اصلی سال را باید مسابقات معماری نیز نامید. معمار ارشد مسکو در تلاش است تا این سازوکار را تا حد ممکن شفاف و کارآمد سازد. تا کنون ، متأسفانه ، او همیشه موفق نیست ، اما در این حالت جهت حرکت خود مهم است. به درستی انتخاب شده است.
ولادیمیر پلوتکین:
1) مهمترین رویداد مثبت امسال ما شرکت در مسابقات معماری بود ، از جمله مهمترین آنها ، زیرا من تقریباً تمام پروژه های توسعه یافته توسط دفتر ما در چارچوب این مسابقات را بسیار قوی می دانم و کاملاً راضی هستم با کیفیت آنها: تیم 100 درصد به آن داده است …
2) بزرگترین ناامیدی سال مربوط به مسابقات است - در هیچ یک از آنها ، با پروژه های ما ، که من آنها را "قهرمانی" ارزیابی کردم و ارزیابی کردم ، ما برنده نشدیم ، با ثبات لمس کننده مقام دوم افتخارآمیز را بدست آوردیم. اعتراف می کنم که از این موضوع آزارم می دهد: اگر صریح صحبت کنیم ، من از این که در بین مالباختگان اول باشم بسیار خسته شده ام.
3) به نظر من روسی و همچنین معماری جهانی به آرامی اما مطمئناً به سمت عمل گرایی معقول می روند. امروز به اصطلاح اشیا Smart هوشمند ، انعکاسی و هوشیار به طور فزاینده ای به اثر واو ترجیح داده می شوند. به شخصه خیلی دوستش دارم.
ناتالیا سیدوروا:
1) بازسازی خاکریز کریمه.
2) تصویب ساخت و ساز در مناطق موجود در شهر از بسیاری از مراکز خرید بزرگ جعبه در ازای توسعه یک محیط چند منظوره شهری.
3) نکته مثبت این است که همه شروع به کار نه تنها با ساختمانهای جداگانه ، بلکه همچنین با مشکل محیط شهری می کنند. مسابقات معماری نیز روند مثبتی دارد. البته س ofالات زیادی در مورد سیستم ساماندهی حل این مشکلات وجود دارد ، اما باید امیدوار بود که این تنها آغاز کار باشد و همه چیز در مسیر درست تنظیم شود.
سرگئی اسکوراتوف:
1) فکر می کنم مثبت ترین رویداد سال معماری از سرگیری فعالیت های طراحی فرهنگی بود. برای مدت زمان بسیار طولانی ، این منطقه به زور توسط جامعه حرفه ای فراموش شد ، و فقط در سال 2013 نوع "فرهنگی" دوباره مورد تقاضا قرار گرفت ، و متنوع ترین - موزه های جدید در حال طراحی ، مراکز تفریحی و باشگاه ها در حال بازسازی ، عمومی فضاهایی که اساساً برای مسکو جدید هستند ، پارکهایی در مقیاس بزرگ ایجاد می شوند. به عنوان یک معمار و یک ساکن پایتخت ، این امر من را فوق العاده خوشحال و الهام بخش می کند ، گرچه نمی توانم کمک کنم اما متوجه می شوم که هر مسابقه فردی می تواند مورد نظر و سوال خاصی قرار گیرد.
2) در میان رویدادهای منفی ، من می خواهم تمام آن پروژه های بزرگی را كه مقامات تنها در مورد آنها تصمیم می گیرند ، وارد كنم. محله دولت در کنار کاخ کرملین ، روبلوو-آرخانگلسکوئه ، مراکز خرید متعدد با تراکم ساختمان بسیار زیاد - این بسیار اهانت آور است که جامعه حرفه ای و Moskomarkhitektura که منافع آن را نمایندگی می کند ، فقط می تواند بر استتار معماری این اشیا تأثیر بگذارد ، اما نه خیلی اساسی تر مسائل مربوط به شهر و جامعه به عنوان مکان ، نوع شناسی ، عملکردها و از همه مهمتر مصلحت ظاهری آنها. اما عواقب منفی شهرنشینی چنین سیاستی اجتناب ناپذیر است ؛ بعلاوه ، طولی نخواهد کشید.
3) با این حال ، به نظر می رسد مقامات ، حداقل در سطح شهر ، به لزوم ایجاد سازوکارهای جدید برای تعامل بین مسئولان و جامعه پی برده اند. شکی نیست که تعدادی از فرایندهای مربوط به حل مشکلات شهر بازتر و شفاف تر شده است. بیشتر و بیشتر کادرهای تحصیل کرده جوان درگیر سیستم های مدیریتی هستند و این امیدواری را ایجاد می کند که اصول انسانی منطقی در واقع سیاست جدید برنامه ریزی شهری که امروزه درباره آن بسیار صحبت می شود ، قرار خواهد گرفت.
سرگئی تروخانوف:
1) جدا کردن هر یک از رویدادها دشوار است ، بلکه می توانیم در مورد بردار جدیدی از توسعه صحبت کنیم که البته به درستی انتخاب شده است. و این نه تنها مسابقات معماری است که امروزه فقط تنبل از آنها صحبت نمی کند ، بلکه مقررات سختگیرانه تر ، و در نتیجه ساخت و ساز آگاهانه تر ، که شهر بسیار فاقد آن است. من فکر می کنم در مورد برخی از اولین نتایج سیاست جدید برنامه ریزی شهری طی 2-3 سال صحبت شود.
2) برای من شخصاً ، ضد رویداد سال بسته شدن Archfarm بود.
3) خوب است که این شهر با مسئولیت پذیرترین و پر سر و صداترین مکانهای خود کار منظمی را آغاز کرد - سرنوشت آنها دیگر در شانس باقی نمانده است. با این حال ، نتایج بسیاری از مسابقات هرگز من را متحیر نمی کند: به عنوان مثال "باغ تسارف" را بگیرید ، طراحی معماری آن از سه کانسپت برنده جمع خواهد شد یا مسابقه برای ساختمان جدید گالری ترتیاکوف ، که در نهایت نماهای جدید دریافت کرد امیدوارم در آینده چنین نتایج رقابتی حکایتی کمتری داشته باشد.
ایگور شوارتسمن:
1-2) اگر ما در مورد واقعه سال دقیقاً به عنوان پدیده ای صحبت کردیم که واقعاً اتفاق افتاده است ، و پتانسیل آن را برای یک عمل نشانه ای روشن نشان نمی دهد ، پس برای من این اتفاق در یک سال گذشته رخ نداده است. تاکنون ، به نظر من ، احتمالاً می توان در مورد اهداف اعلام شده با نتیجه تأخیر صحبت کرد.
3) یكی از گرایشهای اصلی در زمینه توسعه عمل معماری و برنامه ریزی شهری در سال جاری ، البته برگزاری مسابقات است. این پدیده جدید و البته صحیح نیست ، مهمترین چیز این نیست که یک کار خوب را با افراط و تفریط احتمالی بی اعتبار کنیم ، اما چنین خطری واقعاً وجود دارد و بسیار نزدیک شده است. موضوع دردناک دیگر کاهش سطح حرفه ای بودن است. شاید ، ما قبلاً بتوانیم در مورد تمایل آماتورها به نفوذ به حوزه ایجاد یک شی در تمام مراحل آن صحبت کنیم. و متأسفانه ، این وضعیت باعث خوش بینی قبل از سال نو نمی شود. خوب ، ما با آنچه داریم کار خواهیم کرد.
سرگئی استرین:
1) افزایش تعداد پروژه های روسی به تعداد نامزدها و برندگان جوایز بین المللی ، از جمله پروژه هایی که بالاترین جوایز را در جوایز دارایی اروپا 2013 دریافت کرده اند (به ویژه پروژه های ما "ولنا" و "برج عطارد")
2) تاکنون حتی یک پروژه روسی در لیست نامزدهای جشنواره جهانی معماری 2013 نیست. با این وجود ، علی رغم این که هیچ پروژه روسی برای جوایز در سنگاپور وجود ندارد ، شرکت و پیروزی در سایر مسابقات بین المللی الهام بخش است ، و این واقعیت تایید می کند که انتقال به سطح کیفی جدید معماری روسیه در حال حاضر آغاز شده است.
3) توسعه کیفی فضاهای عمومی - روندی که چند سال پیش پدید آمده است ، امسال کاملاً واضح شده است ، که نمی تواند خوشحال نباشد. این باعث می شود معماران مسئولیت بیشتری در قبال کار خود داشته باشند و اشیائی را خلق کنند که بازسازی نشده اند ، اما در محیط شهری قرار می گیرند و با آن یک کل واحد تشکیل می دهند. دومین روند مثبت البته برگزاری مسابقات است. درست است ، تصمیمی که به نظر می رسد باید ما را به سطح جدیدی برساند ، تاکنون ، به نظر من ، نتایج مورد انتظار را نداشته است ، اما من می خواهم باور کنم که این تازه آغاز کار است. روند منفی سال انقباض جدی بازار است. بیش از نیمی از مناقصه های داخلی امسال با هیچ چیز پایان نیافت. این نگران کننده و شاید منادی بحرانی است که بسیار درباره آن صحبت شده است.با این حال ، در اینجا نیز فرصت های جدیدی را برای خود می بینیم: با کاهش حجم کار در فضای داخلی ، ما به جهات جدید علاقه مند شدیم ، و اکنون در آنها با موفقیت و فعالانه در حال توسعه هستیم.
