لندن - موزه معاصر

فهرست مطالب:

لندن - موزه معاصر
لندن - موزه معاصر

تصویری: لندن - موزه معاصر

تصویری: لندن - موزه معاصر
تصویری: کیهان لندن/لنزایران- واگذاری موزه‌ هنرهای معاصر به یک بنیاد غیردولتی 2024, مارس
Anonim

مشکل رابطه بین قدیم و جدید در یک مسئله پیچیده و پیچیده مانند برنامه ریزی شهری ، جایی که هر تصمیم نه تنها با زندگی میلیون ها شهروند ، بلکه با میلیون ها و میلیاردها سرمایه گذاری در ارتباط است ، بیشتر و بیشتر می شود فوری تر و به نظر می رسد که هنوز یک دستورالعمل مشترک برای حل این مسئله یافت نشده است: هر شهر مسیر توسعه خود را انتخاب می کند. پیتر موری ، مدیر مرکز مستقل New London Architecture ، که به مشکلات معماری و شهرسازی در پایتخت انگلیس می پردازد ، در مصاحبه خود با Archi.ru ماهیت انتخاب لندن را آشکار کرد.

در بهار گذشته ، NLA نمایشگاهی بی سابقه "بزرگ شدن لندن!" را ترتیب داد ، که نمای گسترده ای از ساخت و سازهای بلند در شهر را ارائه داد (Archi.ru در این باره نوشت). ما این فرصت را داشتیم که با پیتر موری در مورد نتایج تحقیق انجام شده ، در مورد مشکلات شناسایی شده و راه حل های احتمالی آنها صحبت کنیم.

Archi.ru:

نماهای تاریخی لندن همیشه مارک مهمی برای انگلیس بوده است. امروزه این نگاه کاملاً ثابت که قرن ها شناخته شده است ، به طرز چشمگیری در حال تغییر است که انتقادات زیادی را در پی دارد. به نظر شما بر اساس کدام اصل اصلی باید گفتگویی بین لایه های تاریخی و مدرن لندن ایجاد شود؟

پیتر موری:

- فکر می کنم در زمان ما - زمان جهانی سازی فرهنگی - یافتن راهی برای حفظ شخصیت مکان مهم است. این شخصیت از بسیاری از م componentsلفه ها شکل گرفته است ، از جمله شخصیت رابطه بین لایه های تاریخی ، بین قدیم و جدید. اول از همه ، این شهر ذات این جامعه را منعکس می کند ، که به وضوح بیان می شود ، به عنوان مثال ، در محیط متضاد تالین در دوره اتحاد جماهیر شوروی و پس از شوروی. در این شهر که اخیراً از آن بازدید کردم ، شاهد دو سیستم کاملاً متفاوت و دو نوع نگرش مردم به سیستم هستیم.

همین مورد را می توان برای لندن نیز بیان کرد ، که در طول تاریخ یک شهر تجاری بوده و از نفوذ نسبتاً کمی دولت های شهری برخوردار بوده است. در دوران قرون وسطی ، لندن خانه بسیاری از بانکداران ایتالیایی و آلمانی شد که به شاه پول قرض می دادند و بنابراین از نوعی قدرت برخوردار بودند. به این ترتیب رابطه بین مقامات و شهر شکل گرفت که در شخصیت معماری و شهری لندن منعکس شد و به طور کلی ، بخشی از DNA آن شد. این را می توان در ساختار فعلی شهر ، به ویژه در سیستم عملی برنامه ریزی آن مشاهده کرد ، که تحت فشار تجارت است و به دنبال یک استدلال خاص برای موارد خاص است نه یک مفهوم کلی برنامه ریزی شهری.

این سیستم با سیستم برنامه ریزی بسیاری از شهرهای اروپا ، از جمله مسکو در تضاد است ، جایی که مقامات - اعم از تزاری یا دولت حزب در زمان اتحاد جماهیر شوروی - ساختارهای برنامه ریزی شده کاملاً برنامه ریزی شده را ایجاد می کنند - خیابان ها ، میادین ، بناهای تاریخی و غیره در لندن ، متفاوت است ، این ایده هرگز برای ما مناسب به نظر نرسیده است: ما عملاً هیچ طرح یکنواختی نداریم ، مگر در حوالی کاخ باکینگهام و خیابان رجنت.

بزرگنمایی
بزرگنمایی
Панорама Лондона © CPAT / Hayes Davidson / Jason Hawkes. Изображение предоставлено NLA
Панорама Лондона © CPAT / Hayes Davidson / Jason Hawkes. Изображение предоставлено NLA
بزرگنمایی
بزرگنمایی

دلیل این ویژگی خاص توسعه لندن چیست؟

- تأثیر جامعه از نظر تاریخی همیشه زیاد بوده است ، ما یک کشور بسیار دموکراتیک هستیم و اگر به تاریخ نگاه کنید می توانید DNA توسعه شهر ما را بدست آورید. تاریخ همان چیزی است که هنگام خلق آینده باید به آن اعتماد کنید ، تاریخ مبنایی است که در هنگام تصمیم گیری به شما اعتماد به نفس می بخشد - چگونه می توان لایه مدرن را با موفقیت وارد متن تاریخی کرد. به عنوان مثال ، در سال 1666 ، پس از آتش سوزی بزرگ ، پادشاه ، با کمک کریستوفر رن ، خیلی سریع ، در مدت ده روز ، طرح جدیدی را برای لندن با خیابان های وسیع ، میادین ، بناهای تاریخی و بناهای دیگر تهیه کرد ، که یک برنامه معمول اروپایی بود - مانند رم ، پاریس ، برلین.اما بازرگانان نمی خواستند ده سال صبر کنند تا این طرح محقق شود ، و آنها خودشان شروع به بازسازی خانه های خود در مکان های قدیمی طبق برنامه قدیمی کردند - البته با برخی پیشرفت ها ، مانند خیابان های گسترده تر ، استفاده از آجرها و غیره آنها عملاً شهر قرون وسطایی سوخته را با همان سیستمی که قبل از آتش سوزی وجود داشت ، در سنگ بازسازی کردند.

مثال دیگر: طرح شهر قبل از رنسانس تحت تأثیر توپوگرافی ، با مرزهای بین مزارع و مزارع ، یا جاده های تعیین شده توسط رومی ها - تمام این لایه ها باقی مانده اند یا اثر خود را در سیستم برنامه ریزی شهر برجای گذاشته اند. لندن تاریخ را به معنای واقعی ، فیزیکی منعکس می کند. حتی پس از جنگ جهانی دوم ، وقتی تمام بخشهای شهر عملاً با بمباران از بین رفت ، آنها دوباره بر اساس طرح قدیمی که در قرون وسطی در قرن های XIV-XV ایجاد شده بود ، دوباره ساخته شدند. بنابراین ، اکنون در لندن مدرن ، که یک مرکز مالی و فناوری جهانی است ، چنین وضعیت عجیبی داریم که در آن تجارت بین المللی قرن 21 با رسانه های دیجیتال ، سیستم های ارتباطی و رایانه ها بر اساس لایه قرون وسطایی فعالیت می کند. ما ساختمانهای 30-40 طبقه داریم که در سیستم برنامه ریزی قرون وسطایی تعبیه شده اند ، که برای ساختمانهای 3 - 4 طبقه پیش بینی شده بود. و علی رغم این واقعیت که در لندن طی 25 سال گذشته ، حدود 60٪ از بافت تاریخی این شهر دوباره برنامه ریزی شده است ، اما هنوز یک نفوذ وجود دارد ، احساسی از سیستم تاریخی.

Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
بزرگنمایی
بزرگنمایی
Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
بزرگنمایی
بزرگنمایی

اخیراً ، رویدادهای معماری بسیاری در انگلیس برگزار شده است - نمایشگاه ها ، بحث ها ، سخنرانی هایی که به مطالعه رابطه بین لایه های تاریخی و مدرن لندن اختصاص دارد. چرا اینقدر در این مورد صحبت شده و چرا اکنون؟ آیا این یک لحظه خاص در تاریخ لندن است؟

- این یک لحظه خاص است به این معنا که ما انتظار داریم جمعیت زیادی در این شهر افزایش یابد ، که امروز 3 میلیون نفر است اما ممکن است تا سال 2030 به 10 میلیون نفر برسد. در این راستا ، نیاز به تراکم زیرساخت های مرکز شهر وجود دارد و این متراکم سازی به نوعی الزام استراتژی های توسعه شهری است ، زیرا شهرهای پرتراکم نسبت به ساخت آزادتر از منابع کارآمد (پایدار) هستند.. غلظت از نظر منابع کارآمد است. برنامه توسعه لندن بر اساس این ایده است: توسعه زیرساخت های لندن باید در مرزهای قلمرو آن قرار گیرد. و این امر همواره منجر به تعارض بین توسعه موجود ، نیاز به توسعه ، خواسته های ساکنان محلی که ممکن است مخالف تغییرات باشند و نیاز به تأمین مسکن شهروندان می شود. بله ، اکنون یک لحظه ویژه است ، زیرا همه این آسمان خراش ها و ساختمان های بلند مرتبه ای که در حال ساخت هستند و در آینده ساخته می شوند ، چهره لندن را به گونه ای تغییر می دهد که احتمالاً از زمان ساخت سنت پل تاکنون رخ نداده است. کلیسای جامع.

NLA چگونه با این مشکل کنار می آید و هدف پروژه بزرگ شدن لندن چیست؟ آیا بنا دارید بر اساس نتایج تحقیقات خود توصیه های خاصی ارائه دهید یا قصد شما صرفاً شناسایی مشکل و ارائه وضعیت به مردم است؟

- وظیفه ما این است که مردم را در بحث توسعه لندن مشارکت دهیم. ما یک سیستم نسبتاً باز برای تنظیم توسعه و برنامه ریزی لندن داریم ، اما بحث فشرده را تسهیل نمی کند. در همین حال ، تعداد کمی از افراد - از جمله ما قبل از این مطالعه - از سرعت ساخت و ساز ساختمان های بلندمرتبه در حال انجام و تعداد آنها آگاه هستند. و ما نگران بودیم که سیستم حاکمیتی لندن (یعنی دولت شهر) آنقدر قوی نباشد که بتواند با فشارهای عظیمی که امروز لندن و دیگر شهرهای "جهانی" مواجه هستند مقابله کند. دلیل این فشار اولاً پول هنگفتی است که از سراسر جهان به اینجا می رسد و برای سرمایه گذاری به "خانه" احتیاج دارند ، به همین دلیل ارزش زمین در حال رشد است.این کمبود زمین است ، خریداران خارج از کشور وجود دارند که می خواهند از لندن چشم انداز خوبی داشته باشند ، بنابراین آنها ایده ساختمان های بلند را دوست دارند. این یک سیستم مالیاتی است که ماهیت آن این است که مقامات محلی در هنگام ساخت امکانات زیرساختی سود کسب کنند. بنابراین همه این فشارها در شهر باعث ایجاد تغییرات اساسی می شود که ما برای کمک به شهردار لندن ، بوریس جانسون ، در یافتن بهترین راه حل مطرح می کنیم.

Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
بزرگنمایی
بزرگنمایی
Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
بزرگنمایی
بزرگنمایی

آیا می توان همه این نیازها را با ساختمانهای کم ارتفاع ، که تغییرات کمتری در شکل ظاهری شهر ایجاد می کند ، تأمین کرد؟

- بله، تو میتونی. البته از نظر برنامه ریزی شهری امکان پذیر است. اما مسئله این است که در بسیاری از موارد ، زمین های گران قیمت صاحبان مختلفی دارند که می خواهند بیشترین بهره را از آنها ببرند. در دوران محافظه کاری ، ما یک سیستم اداره زمین بسیار اجتماعی گرا داشتیم. سپس دولت زمینی را به دست آورد تا بتواند آنها را به طور كلی تر و هدفمند تر بسازد. ما دیگر این کار را نمی کنیم و در نتیجه ، توسعه بر اساس بسیاری از قوانین انجام می شود که توسعه ترکیبی همه سایت ها را تقریباً غیرممکن می کند. بنابراین بلند مرتبه سازی بازتاب روشنی از ارزش زمین است.

با چه پارامترهایی باید کیفیت ساختمانهای بلند مرتبه در دست ساخت ارزیابی شود؟

- تصادفی خاصی در ساخت و توسعه لندن وجود دارد که در سیمای شهر منعکس می شود. ما باید یک سیستم قابل اعتماد ارائه دهیم که در آن هر پروژه جدید با رعایت همه قوانین و شرایط در مکان مناسب اجرا شود. به عنوان مثال ، در مواردی که توسعه جدید می تواند بر دیدگاه های سنت پل یا مجلس نمایندگان تأثیر بگذارد ، ساخت آن مجاز نیست. اما بخشهایی از لندن وجود دارد که فرصتهای عالی برای ساخت و سازهای جدید را فراهم می کند. کاری که ما می توانیم به خاطر توسعه بهتر شهر خود انجام دهیم جمع آوری یک گروه مستقل از متخصصان است که در مورد کیفیت پروژه ها - در مورد کیفیت معماری آنها ، ماهیت مواد و نسبت ساختمان های جدید توصیه هایی را به شهردار ارائه می دهند. با یک دوست در سطح زمین و غیره. این همان چیزی است که ما به شهردار توصیه می کنیم ، اما مطمئن نیستم که او هنوز با پیشنهاد ما موافق است. وی معتقد است که این امر منجر به افزایش بوروکراسی اداری و کاهش سرعت اجرای پروژه ها خواهد شد. ما معتقدیم که این امر به اجرای هر چه بهتر این پروژه ها کمک می کند. وی همچنین علاقه مند به ایجاد یک مدل سه بعدی دقیق از لندن است ، که تمام ساختمان های بلند مرتبه در حال ساخت و برنامه ریزی شده را نشان می دهد ، که به ارزیابی بهتر تأثیر آنها بر نمای شهر کمک می کند.

این تأثیر چگونه ارزیابی می شود؟ چه چیزی می تواند تأثیر مثبت یا منفی در نظر گرفته شود ، چگونه ارزیابی زیبایی این ساختمان ها بر نماهای لندن ارزیابی می شود؟

- من فکر می کنم لازم است این گروه از افراد باهوش جمع آوری شوند که در مورد هر یک از پروژه ها نظر متعادل و منطقی ارائه دهند. وقتی مردم از من می پرسند که چگونه می توان معماری خوبی ایجاد کرد ، پاسخ من این است: یک معمار خوب استخدام کنید. بسیاری از ساختمانها در گذشته ساخته شده اند ، مانند برخی از ساختمانهای بی رحمانه که زمانی سازه های بسیار بحث برانگیزی به حساب می آمدند ، اما توسط معماران خوب ساخته شده است و تا امروز به عنوان نمونه هایی از معماری با کیفیت باقی مانده است - اگرچه برداشت عمومی آنها هنوز مبهم است. می توانید بگویید "من این ساختمان را دوست ندارم ، به سلیقه من نیست" ، اما در عین حال از کیفیت آن آگاه باشید. به عنوان مثال ، برخی از معماران خوب ساختمانهایی را به سبک نئوکلاسیک بنا می کنند ، که به نظر من رویکرد غلطی در معماری مدرن است ، اما در عین حال می توانم تشخیص دهم کدام یک خوب و کدام یک بد است. ما الان مشکل سبک نداریم ، باید به کیفیت معماری فکر کنیم.

یعنی سوال در انتخاب زبان معماری است ، نه سبک؟

- این زبان به اندازه کیفیت معماری مهم نیست.این شامل مواردی مانند رابطه ساختمان با ساختمانهای اطراف - تاریخی یا مدرن است. اینها موارد فنی ، مسائل مربوط به کارایی و طول عمر منابع ، انعطاف پذیری و توانایی سازگاری با نیازهای جدید است.

آیا در نظر گرفتن مواردی مانند تأثیر عاطفی ساختمان های بلندمرتبه مهم است؟ این ساختمانهای عظیم با یکنواخت ، و اغلب ناشنوا خارجی - چگونه می توان آنها را توسط یک شخص درک کرد؟

- این ، باز هم مسئله کیفیت معماری - در سطح جزئیات است.

و چگونه می توان کیفیت "رابطه" ساختمانهای جدید با بناهای تاریخی را ارزیابی کرد؟

- شهر باید زندگی کند. بگذارید مثال پاریس را برای شما بیاورم ، جایی که یک مشکل بزرگ بوجود آمد زیرا کل قسمت تاریخی مرکز شهر بدون تغییر حفظ شده است. پاریس در حال مرگ است ، او زندگی نمی کند. در مورد تالین نیز می توان همین را گفت: یک مرکز قرون وسطایی در آنجا حفظ شده است - بسیار زیبا و زیبا ، اما برای گردشگران در نظر گرفته شده است و همه زندگی مدرن در خارج از مرکز شهر اتفاق می افتد. اینها موزه های غیر زنده هستند. در لندن ، ما می خواهیم یک موزه زنده را ببینیم. لندن موزه ای مدرن است!

توصیه شده: