بزرگترین موفقیت نمایشگاه اختصاص داده شده به پروژه های معماری شهر نوآوری Skolkovo و ایجاد شده توسط سرپرست سرگئی چوبان و همكاران سرگئی كوزنتسوف و والریا كاشیرینا ، انتشارات این شبکه را داشت. این قابل درک است: ایده رمزگذاری "نمایشگاه ها" در کدهای QR با فعالیت آنها همخوانی داشت ، کمتر از مجازی و نامحسوس نبود. به دلیل همین ناملموس بودن و ساختنی بودن است که این نمایشگاه توسط بنیانگذار Archdaily.com دیوید باسولتو مورد ستایش قرار گرفت و وبلاگ محبوب وبلاگ فدراسیون روسیه را در 5 غرفه برتر بینال قرار داد. melty.fr فرانسوی و artlyst.com انگلیسی نیز اشتیاق خود را ابراز داشتند. کانال تلویزیونی CNN آمریکا نیز به نشریات آنلاین پیوسته است.
با این حال ، طبق اظهارات صحیح آن ماری فبر در یک روزنامه فرانسوی
Libération ، غرفه روسیه "فوق العاده طرفداران" و "فوق العاده مخالفان" خود را داشت. بنابراین ، خبرنگار مجله Design Design Australian ، جولیت مور حضور در نمایشگاه را با "شنا در یک شب آرام بدون ماه که افق قابل مشاهده نیست" مقایسه کرد: اطلاعات آنجا "در زیر تاریکی پنهان است ، که از طریق وب QR نشان داده شده است کدها"
در همان زمان ، منتقد روزنامه انگلیسی
گاردین استیو رز غرفه را "اتهام تقویت کننده هنرهای هنری ، هم مرز با ابتذال" خواند و خاطرنشان کرد که پروژه در مقیاس بزرگ معماران "ستارگان" ارائه شده در نمایشگاه با موضوع کلی دوسالانه ، اختصاص داده شده ، مطابقت ندارد. به مشکلات جدی حرفه و جامعه همکار وی روان مور از نشریه مرتبط The Observer اصلاً از اسکولکوو نام نبرد و قسمت دیگری از نمایشگاه را با تأیید خاطرنشان کرد - در مورد شهرهای علمی مخفی شوروی.
خبرنگار خبرگزاری فرانسه ، داریو تبرن ، نمایشگاه در غرفه روسیه را "معبد فناوری های پیشرفته" خواند و روری اولکایتو از مجله The Architect's Journal در انگلیس شاهد استعاره ای برای کل دوسالانه و حتی زندگی شهر به طور کلی با روند آن بود از جذب اطلاعات بدون درک زیاد آنها. او با مشاهده بازدیدکنندگان که به طور مداوم کد QR را از روی دیوارها می خوانند ، اما پروژه های دریافت شده با کمک آنها را در نظر نگرفت ، به این نتیجه رسید.
برای چنین رفتار عمومی ، لورا ویسمولر از
Süddeutsche Zeitung توضیحات سختگیرانه تری دارد: پروژه های Skolkovo به سادگی جالب نیستند و روند به دست آوردن آنها با فناوری پیشرفته ، آنها را بهتر نمی کند. نیکولاس برنائو از روزنامه برلین زیتونگ تعجب می کند: چرا وقتی می توان همه اطلاعات ارائه شده را از طریق اینترنت بارگیری کرد ، به سالن های تاریک و براق نیاز است؟
Wojciech Chaya در مقاله های خود
در Der Standard اتریش غرفه روسیه را دقیقاً به دلیل قابلیت ساخت آن - همراه با سایر مظاهر آن در دوسالانه محکوم می کند ، و همچنین در روند پیچیده به دست آوردن اطلاعات در نمایشگاه با ایده باز بودن مغایرت دارد ، که سرگئی چوبان در مصاحبه ای به او گفت
مجله
کاغذ دیواری * نمایشگاه را به دلیل فتوژنیک بودن ستایش کرد و در این گروه روسیه یک پیروزی مسلم را بدست آورد: تصاویر شهر i به عنوان تصاویر مقالات مربوط به دوسالانه در بسیاری از رسانه ها ظاهر شد ، حتی اگر این نمایشگاه در متن خود ذکر نشده باشد. از جمله نشریاتی که خود را به توصیف خنثی غرفه محدود کردند ، روزنامه های Le Figaro و Le Nouvel Observator فرانسه ، Tagesspiegel آلمانی و وال استریت ژورنال آمریکایی هستند.
یک جنبه خنده دار از بررسی های خارجی نمایشگاه ملی فدراسیون روسیه در ونیز این بود که بیش از نیمی از مفسران رایانه های قرصی را که بازدیدکنندگان با آنها نمایشگاه را "بررسی" می کردند ، iPad می نامیدند (در واقع آنها تبلت های سامسونگ بودند). ظاهراً نویسندگان با نام نمایشگاه گیج شده اند: i-city. و فقط مجله Architect's Journal به آن حالت افراطی دیگر رفت و به طرز مرموزی اظهار داشت: "روس ها هرگز از اپل در غرفه ملی خود استفاده نمی کنند." ظاهراً ، برای این نسخه ، معمای روح روسیه وجود ندارد.
