ما این س askedال را پرسیدیم ، در حالی که در عین حال علاقه مند بودیم "چه کاری باید انجام شود" با فشار بیشتری (به مصاحبه ، 11 اکتبر مراجعه کنید). آنها همچنین در مورد نظر متخصصان معتبر در مورد ایده اکنون بحث گسترده تخریب و جابجایی آثار ، قبل از هر چیز - به پیتر اول س askedال کردند.
ایلیا اوتکین:
اگر در مورد "سبک لوژکوف" صحبت کنیم ، به نظر من می رسد که این رفتار با نگرشی تحقیرآمیز نسبت به همه ساکنان شهر و متخصصان - مورخان ، جامعه شناسان ، معماران بیان می شود. "مراقبت از مسکویت ها" با دروغ آغاز شد - "بهبود شرایط مسکن" به یک نسل کشی گسترده از ساکنان مرکز مسکو و اسکان مجدد آنها در حومه شهر تبدیل شد. "بهبود" محیط حتی در هوا نیز احساس می شد که بوی سوخت دیزلی می داد. مسکو Luzhkov بی پایان حصارهای ساختمانی ، سنگرها ، میکسرهای گل و بتن است. مهمانی های تقلبی با مامان ، بوفون ، کوفته و ودکا. در بهار ، "برای زیبایی" مرزها را نقاشی کرد. اینها آتش سوزی های مكرر است ، جایی كه سقف خانه های محكوم و آثار تاریخی در آتش سوخت. اینها مغازه های میدان مانژ و خرابه های مانژ سوخته است. این پیتر مترسک است ، بتی که با دست صاحبش به رودخانه رانده می شود. مرسدس در پیاده روها و کاخ های اداری در زمین های بازی. اینها "بناهای معماری" تازه ساخته شده با نقش برجسته های پلاستیکی - برنزی هستند. این یک بازار آشغال در هوا است که از بیلبوردها ، تیرها ، بنرها و لامپ ها ساخته شده است. اینها میادین ایستگاهی هستند که با غرفه های سوپرمارکت ساخته شده اند. این یک سقوط ترافیکی با GIBDeshniki ضخیم است. این پارک فرهنگی Tsaritsino است. این کاخ الکسی میخائیلوویچ در کولومنسکوی است. همه چیز جعلی است و از طریق آن. این یک تئاتر برای احمق ها است ، مانند یک کابوس.
سرگئی اسکوراتوف:
"سبک لوژکوفسکی" نه تنها یک سبک ، بلکه یک روش - تفکر و حل مشکلات برنامه ریزی شهری است. تشخیص هر آنچه در مسکو زیر چشم خستگی ناپذیر یوری میخائیلوویچ ساخته شده است. البته ، معمارانی بودند که بدون رعایت جهت کلی ساختمان می ساختند ، اما آنها هنوز هم بخشی از این چرخ فلک غول پیکر بودند که متر مربع از مسکو خارج می شد. هدف معماری سود فوق العاده بود …
من با انتقال بنای یادبود به پیتر بزرگ کاملاً مخالفم. به نظر من این حتی یک ژست سیاسی نیست بلکه اقدامی دیگر برای پولشویی ، علاوه بر این ، یک مقدار بی سابقه پول است. خوب ، من اعتقاد ندارم که انتقال یک بنای یادبود ، حتی چنین یک اثر بزرگ ، می تواند 1 میلیارد روبل هزینه داشته باشد! و اگر واقعاً به تأخیر انداختن آن نیاز دارید ، مناقصه ای را برای این کار اعلام کنید و شرکتی را پیدا کنید که کمترین قیمت را ارائه دهد. در عین حال ، منافع مناقصه ها حداقل سود می برد.
ولادیمیر پلوتکین:
من فکر می کنم منظور ما از آثار به اصطلاح "سبک لوژکوف" تقریباً مجموعه ساختمانهای یکسانی است. آیا لازم است آنها را تخریب کنم؟ صادقانه بگویم ، بعضی از آنها من را به عنوان یک ساکن چنان آزار می دهند که من چیزهای زیادی برای این واقعیت می دهم که این ساختمانها هرگز در شهر وجود نداشته اند. با این حال ، به عنوان یک معمار ، می فهمم که اصلاح و اصلاح تنها مواردی که هنوز ساخته نشده امکان پذیر و ضروری است ، همه موارد دیگر فقط تبلیغات تبلیغاتی با مشخصات بالا و تسویه حساب با دشمن قبلاً شکست خورده است. امروز ، به هر حال ، بسیاری از پروژه های واقعاً هیولایی در شهر وجود دارد که تصویب شده اما هنوز به مرحله اجرا درنیامده است و به نظر من اینها هستند که باید لغو یا حداقل اصلاح شوند. اول از همه ، البته منظور من از طرح جامع است.
بوریس لویانت:
آیا لازم است کینه توزترین بناهای تاریخی را که از شهردار متوفی به ارث برده ایم ، تخریب کنیم؟ من شخصاً از ایده برچیدن پیتر بزرگ به گرمی حمایت می کنم! اگرچه سازماندهی بودجه برای بازسازی با کیفیت بالا از بناهای معماری سازه گرایانه درست تر است. به نظر من ، برخورد هیولایی نسبت به معماری سازه گرایانه ترین جلوه سبک و روح لوژکوف است!
ولادیمیر بیندمن:
"سبک لوژکوفسکی" نه تنها با بالاترین کیفیت معماری نیست ، بلکه تعدادی از تکنیک های برنامه ریزی شهری است که زندگی راحت در مسکو را تقریباً غیرممکن کرده است. حداقل حلقه هایی را بگیرید که حرکت در شهر از نقطه A به نقطه B را در یک خط مستقیم غیرممکن می کند. یا مناطق عظیم صنعتی و سرزمین های مجاور خطوط ریلی ، که همچنین رانندگان را مجبور به ساخت زیگزاگ های عظیم می کند. من فکر نمی کنم که ضروری است که بناهای تاریخی و علاوه بر این ، ساختمانهای ساخته شده از بین برود - همه اینها چیزی جز اقدامات سیاسی یکبار مصرف نیست که هیچ ارتباطی با توسعه واقعی شهری ندارد.
اشتباهات برنامه ریزی شهری بدون شک نیاز به اصلاح دارد ، اما این کار دهه ها به طول می انجامد. و ، به نظر من ، ارزش آن است که از زیرساخت های حمل و نقل و ساختن پل هایی روی آب های عمیق مسیرهای راه آهن شروع شود. و البته لغو نصب هایی که امکان ساخت آن در مرکز تاریخی وجود دارد و فقط کپی برداری رسمی از دستگاه های سبک معماری قرن های گذشته است. وحدت نه تنها از طریق تلفیق و تقلید ممکن است ، و من صمیمانه امیدوارم که این امر برای دولت جدید بیش از دولت قدیم آشکار شود.
الکسی باویکین:
هیچ سبک لوژکوف وجود ندارد! این یک سبک نیست. این پست مدرنیسم نیست ، زیرا در آنجا هیچ کنایه ای وجود ندارد و هیچ پست مدرنیسم بدون کنایه وجود ندارد. در بیشتر موارد ، اینها ساخت و سازهایی با کیفیت پایین هستند که با انحراف از پروژه های سطح پایین حرفه ای ساخته شده اند. هیچ سبک لوژکوف وجود ندارد ، زیرا این سبک کم است. معماری لوژکوف به عنوان یک پدیده وجود دارد ، اما نام سبک را نمی کشد. هدف اصلی آن فشردن پول است ، به طوری که ساختارهای کاملاً متفاوتی تحت مفهوم معماری لوژکوف قرار می گیرند.
در مورد مجسمه های یادبود ، من فکر می کنم باید بنای یادبود پیتر برداشته شود ، زیرا پیتر اول از این شهر متنفر بود. اما پیتر به اندازه کافی هوشمند بود که این شهر را نابود نکند ، بلکه یک پایتخت جدید بسازد. شاید وقت آن است که یک سوم بسازیم؟..
یوری آواکوموف:
کیچ پست مدرن. اصلاح اشتباهات برنامه ریزی شهری و نه سلیقه شخص دیگری ضروری است.
