نتایج مسابقه "خانه قرن XXI" و همچنین روند آماده سازی و برگزاری آن ، به چند دلیل جالب است. اول از همه ، موضوع برای او مسکن ارزان قیمت اقتصادی با استفاده از فن آوری های صرفه جویی در انرژی بود. این نوع شناسی مدتهاست که در سراسر جهان موضوع تحقیق و توسعه آزمایشی است و در روسیه اخیراً علاقه به آن بیدار شده است. بعلاوه ، پروژه ملی "مسکن ارزان و راحت" از 4 سال قبل در کشور در اولویت قرار گرفته است - کاملاً واضح است که برای چنین پروژه ای باید مهم باشد که دقیقاً و چگونه ساخته شود. بنابراین ، به خودی خود ، ایده یک مسابقه معماری در این مورد بیش از حد منطقی است.
"خانه قرن XXI" اولین مسابقه در نوع خود نیست. در سال 2007 ، هلدینگ رسانه خبره ، مسابقه خانه آینده روسیه را به عنوان بخشی از یک پروژه بزرگ به همین نام برگزار کرد. بعداً ، بسیاری از برگزارکنندگان فعال آن (الکساندر براورمان ، ویاچسلاو گلاژیزف و …) در صندوق توسعه مسکن فدرال (بنیاد RHD) متحد شدند ، که آغازگر اصلی مسابقه خانه قرن XXI شد. مسابقه 2009 نسبت به دوره قبلی خود استوارتر به نظر می رسد: فقط کارگاه های آموزشی (یعنی اشخاص حقوقی) برای شرکت در این مسابقه دعوت شدند که طبق تعریف آزمایش های جوانان را قطع کردند. صندوق جایزه بیشتر شده است و جایزه اول از 175 به 500 هزار روبل افزایش یافته است.
علاوه بر RHD ، آژانس ملی ساخت و سازهای کم ارتفاع و کلبه (NAMIKS) و اتحادیه معماران روسیه (SAR) به عنوان سازمان دهندگان مسابقه خانه قرن XXI شناخته شدند. مقامات دولتی و کارشناسان اتحادیه معماران مشترکاً یک مرجع دقیق 30 صفحه ای را تهیه کردند. به عنوان نمونه ای برای توسعه یک مفهوم برنامه ریزی شهری ، یک مسابقه واقعی به مساحت 19 هکتار در ایسترا نزدیک مسکو به شرکت کنندگان پیشنهاد شد. در مدیریت RHD بسیاری از زمین های فدرال وجود دارد ، یکی از آنها به عنوان "نمونه" برای رقابت تصویب شد.
همانطور که در وب سایت RHD بیان شده است ، برگزارکنندگان قصد دارند پروژه های دریافت شده در نتیجه مسابقه را "استفاده مجدد از پروژه ها" کنند ، یعنی در آینده ، آنها را به صورت استاندارد راه اندازی کنند. بنابراین هدف از این مسابقه جمع آوری مجموعه ای از پروژه ها برای انواع ساختمانهای کم ارتفاع و "به شدت" (همانطور که کشور می داند) برای توصیه آنها برای استفاده است. بنابراین ، موضوع فعلی ، صندوق جایزه خوب و چشم انداز اجرای بهترین پروژه و شاید حتی تکرار ، همه اینها توجه معماران را به مسابقه جلب کرد. با این حال ، با بررسی دقیق تر ، همه چیز نه چندان گلگون و هموار.
اول از همه ، به شرکت کنندگان وقت بسیار کمی داده شد تا در واقع در پروژه مسابقه کار کنند - 6 هفته ، که در طی آن لازم شد "… یک پروژه معماری ابتکاری از یک ساختمان مسکونی کم ارتفاع برای استفاده در مجموعه ، محیط زندگی کارآمد و سازگار با محیط زیست”. می توان فرض کرد که بخش عمده ای از وقت توسط بحث های داخلی بین برگزارکنندگان "خورده" شد و تمدید مهلت غیرممکن بود ، زیرا سال رو به پایان بود و پول دولت باید بود قبل از سال نو گذرانده عجله در این واقعیت نیز احساس می شود که هیئت داوران در 28 روز دسامبر ، درست در آستانه تعطیلات ، همه پروژه ها را در نظر گرفتند و این واقعیت است که پس از اعلام تصمیم کارشناسان ، نه تنها همه رقابت ها پروژه ها به مردم نشان داده نشد ، اما در ابتدا حتی ظاهر پروژه برنده یک معما باقی ماند.
با وجود بازه زمانی کوتاه ، الزامات مربوط به شاخص های فنی و اقتصادی امکانات کاملاً سخت تنظیم شده است. بنابراین ، هزینه ساخت یک متر مربع نباید بیش از 25000 روبل باشد. در هر پروژه ، فن آوری ها ، مواد و ساختارهای صرفه جویی در انرژی و منابع استفاده می شد. مورد اول باید توسط محاسبات تأیید شود ، دوم - توسط گواهینامه ها. حداکثر مساحت خانه های جداگانه و خانه های شهری باید بین 150 تا 120 متر مربع باشد. متر ، به ترتیب ، مساحت آپارتمان ها از 28 تا 100 متر مربع است. متر بستگی به تعداد اتاق دارد ، اما کمتر از 20 متر برای هر نفر نیست.
علاوه بر این ، همچنین می توان تصور کرد که برگزارکنندگان مسابقه وظایف مختلفی داشته اند. برای SAR ، معلوم شد که فرصتی است که مدتها انتظار می رود تا گفتگوی برابر با مقامات ، به ویژه درباره موضوع قانون فعلی ، آغاز شود. این اساساً درمورد قانون است که اکنون رفتارها ، از جمله مسابقات معماری ، را تنظیم می کند (قانون فدرال شماره 94 "در مورد سفارشات برای تأمین کالا ، عملکرد کار ، ارائه خدمات برای نیازهای ایالتی و شهری"). وی پارامترهای اقتصادی پروژه را در اولویت قرار داده و در واقع از شایستگی های هنری آن چشم پوشی می کند ، بنابراین نهاد مسابقات خلاقانه در کشور ما را از بین می برد. مشارکت اتحادیه معماران در سازماندهی مسابقه "خانه قرن XXI" ، از جمله موارد دیگر ، تلاشی برای برگزاری یک مسابقه خلاقانه واقعی بود که در چارچوب قانون شماره 94 فدرال عمل می کرد. و همچنین - برای جلب توجه به مسئله به طور کلی. از طرف دیگر ، برای بنیاد RHD مهم بود که به واقع بینانه ترین پروژه ، آماده برای اجرا و تکثیر (البته پس از مدتی بازنگری) و کلیه حق چاپ برای آن ، آماده شود. با قضاوت بر اساس اسناد ، وی موفق شد: بنیاد RHD کلیه (!) حقوق پروژه اعطا شده را به مبلغ 10 هزار روبل دریافت خواهد کرد. این مبلغ نباید با جایزه واقعی برنده اشتباه شود ، این مبلغی برای "بیگانگی حق استفاده از پروژه" است و کاملاً واضح است که در این مسابقه کاملاً نمادین ساخته شده است (یک و نیم برابر کمتر) بیش از هزینه یک متر مسکن پیش بینی شده).
و سرانجام ، برگزارکنندگان نیمی از پروژه های ارسالی را از بین بردند ، آن را به دلایل صرفاً روحانی در نظر نگرفتند. اولاً ، با توجه به شرایط مسابقه ، هر تیم باید فقط یک پروژه ارائه دهد. این دلیلی برای از بین بردن 5 پروژه بود. ثانیاً ، با تکیه بر "نامه" همان قانون سال 94 ، 36 اثر از این مسابقه حذف شدند که نویسندگان آن بی احتیاط بودند که نسخه ای از آن را به جای اصل سند خاص ارائه دهند. به نظر می رسد که جزئیات - اما قانون 94 این را اصولی می داند. در نتیجه ، نیمی از 80 پروژه ارسال شده در مرحله پذیرش حذف شدند - 41 پروژه از 80 ، و 36 کارگاه از 75. در اینجا باید به یک نکته ظریف اشاره شود. دو عضو هیئت منصفه - مشاور مدیر کل بنیاد RHD النا بازنوا و رئیس SAR آندری بوکوف ، اعلام اختلاف نظر با حذف نیمی از نامزدها را در پیوست شماره 2 پروتکل در مورد این لازم دانستند تصمیم ، و اینکه اثربخشی چنین رویدادهایی باید افزایش یابد ، برای SAR وظیفه او بود که یک تفاهم نامه تهیه کند … سپس نام آندری بوکوف از هیئت منصفه ناپدید شد ، اگرچه به طور آشکار در مورد عقب نشینی رئیس جمهور اعلام نشده بود از CAP از هیئت منصفه: فقط می توان حدس زد که آیا آندری بوکوف به دلایل اصولی هیئت منصفه را ترک کرده یا به سادگی نمی تواند در جلسه 28 دسامبر شرکت کند.
بنابراین ، از بین 39 اثری که پس از مشاهده تمام تشریفات باقی مانده بود ، هیئت داوران برندگان را در دسته های فردی و یک پروژه انتخاب کردند که به اتفاق آرا جایزه بزرگ اهدا شد. این کار "کارگاه معماری A. Nekrasov" بود - پروژه "خانه سنتی با تحول زمستان و تابستان". نکته برجسته این راه حل معماری استفاده از کرکره های مخصوص گرمازا بود که در زمستان پنجره های بزرگ را تا حدی می پوشاند.بر اساس ایده آنها ، نویسندگان مجموعه ای کامل از ساختمانهای مسکونی کم ارتفاع ، از یک کلبه جدا به خانه های مسکونی و ساختمانهای آپارتمانی ، ساخته اند. پروژه کارگاه نکراسوف نه تنها جایزه اول (500 هزار روبل) ، بلکه چندین جایزه دیگر نیز دریافت کرد: به عنوان "بهترین پروژه یک ساختمان مسکونی منفرد (جایزه 250 هزار روبل) ، برنده نامزدها شناخته شد" برای بهترین راه حل معماری »(جایزه 150 هزار روبل) و« برای بهترین راه حل محیط زندگی »(جایزه 150 هزار روبل). در هنگام اهدای جایزه ، اعضای هیئت داوران حتی مجبور بودند در مورد چنین حضورهای مکرر در صحنه آندره نکراسوف با اطمینان از بی طرفی انتخاب خود اظهار نظر کنند.
علاوه بر این ، اولین جوایز (هر كدام 250 هزار روبل) به ZAO MGPM از شهر Mytishchi برای بهترین پروژه "خانه بلوك" و "Archproekt-2" برای یك پروژه ساختمان آپارتمانی اهدا شد. جوایز کوچکتر (هر کدام 150 هزار نفر) به: Ostozhenka برای یک راه حل فناوری ، شرکت ساخت و ساز سنت پترزبورگ Grom - برای یک راه حل زیست محیطی. و کارگاه استارایا کازان دو جایزه کوچک دریافت کردند - یکی برای بهره وری انرژی ، و دیگری برای پروژه یک خانه برای یک خانواده جوان.
با این وجود ، سازمان دهندگان با دلهره از بین بردن نیمی از پروژه ها به دلایل بوروکراتیک ، تصمیم گرفتند ظاهر عدالت را رعایت کنند و چندین اثر را از میان 36 پروژه بدنام یادداشت کردند. این تصمیم به ابتکار اتحادیه معماران گرفته شد تا برداشت ناخوشایند از رویه انتخاب را کمی صاف کند. بنابراین ، در میان کسانی که طبق اسناد عبور نکردند ، هیئت منصفه پروژه کارگاه اسدوف را "برای نوآوری و یک رویکرد اصیل برای ایجاد یک محیط زندگی" ذکر کرد. "Mezonproekt" برای رویکرد برنامه ریزی شهری فناوری دفتر "ADEK" برای ایجاد "یک محیط زندگی مطلوب و راحت با استفاده از راه حل های استاندارد" و JSB "آلیس" برای راه حل های نوآورانه زیست محیطی.
در مورد آثاری که توسط هیئت داوران مشخص نشده اند ، باید پذیرفت که انتخاب کامل پروژه های رقابتی ارائه شده در نمایشگاه مطلوب ترین تأثیر را ایجاد نمی کند. اکثریت قریب به اتفاق آنها تحولات تازه ای نیستند. احساس می شود که بسیاری از تیم ها که پروژه هایی از ساختمانهای کم ارتفاع از طبقه متوسط و کم قیمت را در کارنامه خود داشتند ، آنها را برای رقابت آماده می کنند ، امیدوارند حداقل از این طریق تلاشهای صرف شده در زمان خود را توجیه کنند. این پروژه ها با اجرای معمول نقاشی های اصلی ، بیش از حد اشباع شده از ابعاد و یادداشت ها ، به راحتی در کاتالوگ مسابقه "خانه قرن XXI" قابل تشخیص هستند. جداسازی مجموعه ای از راه حلهای مشابه ، هرچند نه چندان دقیق ، که در یک زمان احتمالاً توسط مشتری در مرحله "پروژه" رد شده اند ، به همین آسانی است. آنها با گرافیک مشخصه قرن گذشته و تجسم های سه بعدی ساده از یکدیگر متمایز می شوند. تعداد پروژه هایی که در آنها توسعه واقعی و هدفمند مبحث تنظیم شده در وظیفه رقابت را احساس می کنید بسیار ناچیز است. با این حال ، به دلیل کمبود وقت برای توسعه پیشنهادات ، نباید از این موضوع تعجب کرد. به وضوح شش هفته برای تهیه مفهوم اصلی معماری و برنامه ریزی شهری ، جستجوی راه حل های مناسب برای صرفه جویی در انرژی ، محاسبه هزینه برآورد شده برای یک خانه و جمع آوری اسناد قانونی و فنی همراه کافی نیست. بنابراین بسیاری از شرکت کنندگان ترجیح دادند از "مواد قابل بازیافت" استفاده کنند ، فقط کمی "آن را به روش کارآمد انرژی" "ساخت".
به نظر می رسد که اکثر معماران روسی علاقه زیادی به مبلغان فرهنگی ندارند و اگر نگران کیفیت مسکن انبوه باشند ، اکثرا فقط در کلمات هستند. شاید یکی از دلایل این بی تفاوتی چشم پوشی کامل از حق چاپ باشد که در شرایط مسابقه گنجانده شده است. ما نمی دانیم که در اوایل قرن نوزدهم برخی از بهترین معماران روسی آن زمان ، A. D. Zakharov ، V. P. Stasov ، K. I. Rossi و دیگران در تهیه پروژه های "نمونه" شرکت کردند ، اما نقش آنها در این تلاش مهم بود.ما فقط می توانیم امیدوار باشیم که "خانه قرن XXI" آینده کارهای با کیفیت و امیدوار کننده بیشتری را به ارمغان بیاورد که شایسته تبدیل شدن به "پروژه های نمونه" جدید هستند.
