کمیته المپیک وظیفه اصلی معماران را تعیین کرد: ماندن در حداقل بودجه. به نظر می رسد چنین بخشنامه هایی رسا بودن رسمیت رسمی پروژه و نوآوری در ترکیب آن را کاملاً نابود کرده است.
ساختمان خارج در رنگهای "طبیعی و خاموش" طراحی خواهد شد. نمای بیرونی آن توسط نواری از لعاب ، که به شما امکان می دهد به فضای داخلی "رنگارنگ" نگاه کنید ، زنده می شود. موقعیت جایگاه ها به همه تماشاگران این امکان را می دهد تا بازی را با سهولت دنبال کنند. عناصر "سبز" نیز وجود دارد: سیستم تأمین آب باران در ورزشگاه ساخته می شود تا 40٪ از مقدار مورد نیاز ساختمان را تأمین کند و 40٪ باعث صرفه جویی در هزینه های برق به دلیل استفاده فعال از نور روز می شود.
طراحی استادیوم آینده تا حد ممکن انعطاف پذیر ساخته شد تا پس از سال 2012 بتواند به یک مجموعه ورزشی چند منظوره تبدیل شود. این امر خصوصاً در مورد رشته هندبال بیشتر صدق می کند ، زیرا علیرغم حضور این ورزش در برنامه های المپیک از سال 1936 ، این مسئله در انگلیس عملاً ناشناخته است و بعید است پس از بازیهای المپیک از این مرکز برای اهداف مورد نظر خود استفاده شود.
این پروژه که در اواخر سال گذشته در رقابتی مانند نیکلاس گریمشاو و RMJM در یک رقابت پیروز شد ، پیش از آغاز رسمی آن در نوامبر 2008 برای بررسی توسط همسایگان آینده لندن شرقی ارائه شد.
در مورد این کار Make ، مشکل آشنای همه پروژه های المپیک لندن واضح است: دستورات سختگیرانه مقامات تمام عناصر جذاب و چشمگیر ساختمان های آینده را از بین می برد ، زیرا بودجه ناچیزی نسبت به اعتبار کشور اولویت دارد و زیبایی یک جشنواره ورزشی. عرصه هندبال و همچنین استادیوم اصلی بازی ها (و همچنین - از طریق چندین بازنگری آینده در پروژه - و مرکز ورزش های آبی) بسیار سنگین است. بنابراین ، می توان مردم انگلیس را درک کرد ، که در حال حاضر این س askingال را می پرسند: آیا اگر روش "سودگرایی" به موضوع اصلی تبدیل شده باشد ، آیا ارزش برگزاری المپیک را دارد؟
