به دلیل ضعف سلامتی ، ریچارد سنت جامعه شناس مشهور قادر به حضور در Mosurbanforum نبود و به جای مصاحبه با یکتارینا شولمن ، دانشمند سیاست ، اجراهای انفرادی آنها با موضوع شهر در سالن کنسرت Zaryadye برگزار شد. سنت در مورد اسکایپ و شخصاً اکاترینا شولمن سخنرانی کردند. در اینجا یک هضم از هر دو است.
ریچارد سنت
ریچارد سنت یک جامعه شناس و شهرنشین مشهور است. وی برای خوانندگان روسی به خاطر کتابهایی که در جامعه شناسی شهر به زبان روسی ترجمه شده است "سقوط یک مرد عمومی" ، "خوردگی شخصیت" ، "گوشت و سنگ: بدن و شهر در تمدن غرب" شناخته شده است. وی در FUF-2019 کتاب جدید خود را با عنوان "ساختمان و مسکن." اخلاق برای شهر ».
ریچارد سنت سخنرانی خود را با این واقعیت آغاز کرد که کل شهر از دو مفهوم تشکیل شده است: ویل خود شهر به عنوان مجموعه ای از ساختمانها است ، ذکر این است که مردم چگونه از فضای اطراف ساختمانها استفاده می کنند. بین ساختمان و اقامتگاه فاصله مشخصی وجود دارد. آیا ساختن کمون در پشت حصار اخلاقی است؟ جامعه شناس گفت: "من فکر نمی کنم." - نباید از افرادی که مانند شما نیستند اجتناب کنید. اقدامات اخلاقی - تخریب کمون "(کمون موجود در کتاب" گوشت و سنگ ") - یک منطقه شهری قرون وسطایی ، معمولاً با شرکت های بزرگ دیگر ، اغلب دیواری و غیر قابل نفوذ برای سایر کمون ها. شهر مدرن از طریق اقتصادی - L. K.).
این سخنرانی شامل سه بخش بود: "شهر باز و بسته" ، "روابط شکل و عملکرد" ، "تغییر اقلیم".
1. "یک سیستم بسته ضرب است ، یک سیستم باز هم افزایی است"
مردم می خواهند در شرایط و ساختارهای راحت زندگی کنند ، اما گاهی اوقات این برای دیگران عادلانه نیست. بیایید سعی کنیم با استفاده از مفاهیم شهر باز و بسته به این س questionال اخلاقی پاسخ دهیم - پیشنهاد ریچارد سنت است. - من طرفدار شهرهای باز هستم. شهرهای آزاد آنهایی هستند که در گذشته بوده اند ، شهرهای بسته هم اکنون شهرهایی هستند که ما داریم. یک شهر باز با کیفیت بالا در زندگی مشخص می شود ، اما در عین حال خطر عدم اطمینان است. به مدت ده سال من در م Instituteسسه فناوری ماساچوست (MIT) مطالعات شهری را تدریس کردم. در آنجا متخصصان مایکروسافت را مشاهده کردم. به طور معمول ، مایکروسافت در سیستم های بسته فعالیت می کند ، اما این افراد در MIT می خواستند خارج از چارچوب فکر کنند. آنها وقتی که نمی دانید در نتیجه چه نتیجه ای خواهید گرفت ، ایده یک آزمایش آزاد را ارائه دادند. به نظر می رسد این افراد هرگز نخوابیده اند. ما باید این روش آزمایش آزاد را در شهرها اعمال کنیم. کتاب من در این باره است. شهر بسته اضافه می شود. شما ساختمانی را می گیرید ، آن را در ده ضرب می کنید و ظاهراً شهر را آباد می کنید. این همان کاری است که آنها در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی انجام دادند ، این همان کاری است که لوکوربوزیه انجام داد. شما مثل ماشین کار می کنید. سیستم های بسته ضرب هستند. یک سیستم باز زمانی هم افزایی است که کل از مجموع قطعات آن بیشتر باشد. متأسفانه ما از این اصل در شهر استفاده نمی کنیم. ما به هم افزایی و نه تکرار نیاز داریم.
2. ما باید پیوند "فرم - عملکرد" را بشکنیم
دومین چیزی که می خواهم در مورد آن صحبت کنم ، رابطه فرم و عملکرد است. بیایید ساختمانهای اداری بگیریم. مردم آنها را برای ویژگی های خاص خریداری می کنند. اما شکل ساختمان های اداری اغلب سازگار نیست. یا مثال دیگری: در چین در دهه 1990 سیاست "یک خانواده - یک فرزند" وجود داشت. اکنون جمعیت در حال پیر شدن است ، بنابراین دو یا سه فرزند در یک خانواده مطلوب هستند. اما خانه های ساخته شده قبلی دارای ساختاری سفت و سخت هستند. تخریب و ساخت موارد جدید ارزان تر از بازسازی آنها است. و اگر چنین ارتباط سفت و سختی بین شکل و عملکرد وجود نداشته باشد ، زندگی می تواند بدون درد تغییر کند. در کویر ، در شهر مصدر ، جاده هایی برای وسایل نقلیه الکتریکی با باتری بزرگ ساخته شده بود ، اما سال گذشته آنها یاد گرفتند که چگونه ماشین های کوچک بسازند. سیستم بسته "فرم - عملکرد" می تواند منسوخ شود.در طراحی باید منسوخ شدن در نظر گرفته شود. یک محیط انعطاف ناپذیر قاطع منجر به کیفیت پایین زندگی و افزایش اضطراب می شود. یک محیط با کیفیت بالا انعطاف پذیر است.
شهرهای دارای محیط باز شهری از نظر اتصال بین قطعات متخلخل ترند. در شهرهای بسته ، مرزها بسیار محدود است و وظیفه ما اطمینان از تخلخل است. به عنوان مثال ، در نیویورک ، خیابانی در وستساید وجود دارد ، كه در یك طرف آن محله های آمریكای لاتین و هارلم آغاز می شود ، از سوی دیگر منطقه ای بسیار مرفه ، و در كنار آن قله شرقی شرقی فوق العاده غنی است. یک بار من پروژه ای را برای بازاری در مرکز یکی از مناطق ساختم ، اما این یک اشتباه بود. قرار دادن آن در مرز دو منطقه ضروری بود. ما همچنین باید در مورد برنامه ریزی جاده هوشمند باشیم تا تخلخل شهرها را افزایش دهیم.
3. "شما مانند ترامپ سر خود را در ماسه ها دفن نخواهید کرد."
اکنون در سازمان ملل در حال کار بر روی تغییر اقلیم هستم. همه شهرها متفاوت هستند و در برابر تغییرات اقلیمی واکنش متفاوتی نشان می دهند. به عنوان مثال ، در نیویورک ساختن استحکامات برای محافظت از آب و هوای بد ، از اقیانوس ضروری است. و در مسکو ، سفره های زیرزمینی تخلیه می شوند و انتقال آب به مسکو به طول 500 کیلومتر ضروری است. این برای کشور دیگری کارساز نیست ، اما در روسیه این امکان وجود دارد. در چین ، آنها از اتومبیل کمتری استفاده می کنند و در مسکو گرم کردن خانه ها را با پمپ های حرارتی شروع می کنند. (خطاب به بینندگان Mosurbanforum - L. K.). شما مخاطب جوانی هستید ، بنابراین خواهید آموخت که با کمتر کنار بیایید ، پس انداز انرژی را تحقیر نمی کنید و مانند ترامپ سر خود را در شن و ماسه پنهان می کنید.
به طور خلاصه ، ریچارد سنت گفت: "من سعی کردم رابطه بین ساختمانها و مکانها را توصیف کنم. مردم آنگونه که نباید زندگی می کنند. در شهرهای بسته ، فرم با عملکرد مرتبط است. در شهرهای آزاد ، پیوند "فرم - عملکرد" چندان سخت نیست. نمونه ای از انعطاف پذیری ، ساختمانهای سه چهارمه است که توسط معمار Alejandro Aravena پیشنهاد شده است. ما باید تخلخل شهرها را افزایش دهیم ، مرزهای داخل شهر را باز کنیم ، همانطور که مرزهای کشورهای داخل اروپا را گشودیم. ما باید در مصرف انرژی صرفه جویی کنیم ، به عنوان مثال ، کار در شب ، بسیاری از مردم حتی آن را دوست دارند. اینگونه است که ما مسئولیت پذیرانه به تغییر اقلیم خواهیم پرداخت."
اکاترینا شولمن
"سیستم های بسته دستورالعمل شرارت است. باز بودن یعنی چه؟ "
این دانشمند علوم سیاسی سخنان خود را با مراجعه به سخنران قبلی آغاز کرد. شولمن خلاصه كرد كه انديشه هاي اصلي سنت عبارتند از:
سنت ما را تشویق می کند که از منطقه راحتی خود خارج شویم و شروع به صرفه جویی در انرژی می کنیم. مردم روسیه به سختی آماده این کار هستند. او نمی خواهد منطقه راحتی را ترک کند ، زیرا فکر می کند که هنوز وارد آن نشده است. در هر صورت ، سیستم های بسته دستورالعمل شرارت است. این یک زندان ، یک ارتش ، یک صومعه ، یک سرویس ویژه ، یک خوابگاه در یک مدرسه خصوصی برای کودکان با استعداد است.
"باز بودن یعنی چه؟ این به معنای حرکت آزادانه ، دیدن دیگران و قابل مشاهده بودن است. وقت ما سریع است. مشخصه اصلی جریان منابع ، مایع و مایع بودن آنهاست. منابع چهار نوع وجود دارد: مردم ، پول ، کالاها ، اطلاعات. مردم و کالاها با سرعت در حال حرکت هستند. زمان ما با سهولت رفت و آمد مردم ، سهولت جابجایی وسایل مالی ، اطلاعات و فرهنگ توده ای با گذشته متفاوت است. پیش از این ، افراد فقیر تقریباً نمی توانستند به هیچ وجه حرکت نکنند ، زیرا گران بود (ادبیات را بخاطر بسپار: نبود کالسکه ، عزیمت خودشان - این یک درام بود). حمل و نقل عمومی فقط در اواسط و اواخر قرن نوزدهم ظاهر شد و امور را بسیار ساده کرد. تراموا در دهه 1920 مسکو زندگی را تغییر داد. " اکاترینا شولمن اینگونه به س theال در مورد گشودگی پاسخ داد.
زنان بعد از چهل و پنج نوع انحلال
سپس او جریان مردم در مسکو را تجزیه و تحلیل کرد. "طبق داده های اپراتورهای تلفن ، 25 میلیون نفر در روز در مسکو نقل مکان می کنند. بسیاری از آنها حرکات غیرضروری را از طریق مرکز انجام می دهند. اما در عین حال ، یک روند مخالف وجود دارد: افراد شروع به حرکت کمتری می کنند. یک واقعیت جالب: پس از چهل و پنج زن برای تجارت منحل شدند ، مصرف کالاها را متوقف کنید.دو سوم جمعیت به جایی نمی روند و از هیچ چیز استفاده نمی کنند. در اصل ، وقتی مردم به مسافرت سفر نمی کنند خوب است ، این بدان معنی است که می توانند همه خدمات را در منطقه دریافت کنند. باز هم ، سیستم تحویل و تجارت آنلاین برای عدم تحرک کار می کند."
ما تصور می کنیم که اتومبیل ها شرور هستند: آنها همچنان منبع اصلی آلودگی هوا هستند. ما در کشوری زندگی می کنیم که مصرف اتومبیل زیاد است و کالای مشترک - هوای پاک - در دسترس نیست. این اتفاق در همه کشورهای جهان دوم رخ می دهد ، جایی که هوای پاک و آب خوبی وجود ندارد ، اگرچه همه چیز را می توانید بخرید. هرچه میزان پیاده روی بیشتر باشد ، تعداد تصادفات نیز کمتر است. تصادفات جاده ای در مسکو بیشتر از شهرهای اروپایی است. فقط رم استثنا است ، از نظر تعداد حوادث در جاده با مسکو قابل مقایسه است. بنابراین ، مقامات در حال تلاش برای محدود کردن رانندگان هستند ، داشتن یک ماشین گران و ناخوشایند است. بنابراین ، تشویق می شود که فرد بی حرکت بنشیند.
سیستم اشتغال تغییر کرده است. همه مردم برای کار از حومه شهر به مرکز نمی روند ، بسیاری از راه دور کار می کنند. اما کسانی که منطقه را ترک نمی کنند نه تنها شب را در آن می گذرانند ، آنها می خواهند یک پارک ، یک کافه ، به سخنرانی گوش دهند ، بنابراین لازم است کیفیت محیط بهبود یابد. اگر این روند ، همانطور که نویسندگان کارتون علمی تخیلی "WALL-E" انجام می دهند ، به افق منتقل شود ، یک عکس ظاهر می شود: افراد سوار بر چرخ ، آنها نمی توانند به طور مستقل حرکت کنند و فقط از طریق نی نوشیدنی می نوشند.
یک شمع بلند در فضای خالی بدترین نوع ساختمان است ، آن یک درگاه جهنم است
"عواقب ما چیست؟ اولین مورد شهرنشینی است. با توجه به داده های اپراتورهای تلفنی ، مردم مسکو را به منطقه مسکو و سایر شهرها ترک می کنند ، اغلب به جنوب. آنها لزوماً گوشه گیر نمی شوند - هایکوموری که نمی خواهد کسی را ببیند ، زیر پیتزا هوس می زند. آنها فقط می روند. اما این یک عمل جمعی نخواهد بود. در قرن بیست و یکم ، فقط سرعت اینترنت به سرعت در حال رشد است ، در حالی که ویسکوزیته در سایر فرایندها مشاهده می شود. در قرن بیستم ، تحولات بسیار سریعتر و وحشتناک تر بودند. اگر نمی توانید جنگ کنید و یک قشر خاص را به سرعت قطع کنید ، شاید این خوب باشد."
همزمان با ترک مسکو ، یک گرایش مخالف وجود دارد. مردم همچنان از حومه شهرها حرکت می کنند: به مسکو ، پترزبورگ ، کراسنودار. س isال این است که آیا افزایش تراکم مسکو ضروری است؟ در مقایسه با هند ، اینجا همه چیز خیلی ترسناک نیست. این جریان را نمی توان به طور مصنوعی در یک کشور دموکراتیک متوقف کرد. نکته اصلی در شهرها پرهیز از گتو شدن مناطق فقیرنشین است. شمع بلند در فضای خالی بدترین نوع ساختمان است ، دریچه ای برای جهنم است. ساختمان های مرتفع و مرتفع حتی از یک برج تنها بهتر هستند. این حیاط های خالی ، ورودی های وحشتناک ، کمبود زیرساخت - این یک سیستم بسته است. در مورد خطر آتش سوزی آسمان خراش حرفی برای گفتن نیست. خدا نکند از این طریق مناطق جدید ایجاد کنید.
