- این مکان خیلی عجیبی است!
- چرا این مکان اینقدر عجیب است؟
- و چون جاهای دیگر خیلی عجیب نیستند. حداقل باید یک مکان بسیار عجیب وجود داشته باشد!
ولادیمیر ویسوتسکی. از آلبوم "آلیس در سرزمین عجایب" ، 1976 مکان Z:
نه یک پارک ، نه یک پل
این چیه؟
سوال ساده نیست.
اوگر هم کمکی نخواهد کرد [1] –
این فقط یک مکان است.
ز
11.10.17
1. پارک نیست؟
پارک حاصله در زریادیه ، البته "پارکی" سنتی نیست که یک شهرنشین بومی بتواند در مورد آن خواب ببیند [2] و به احتمال زیاد ، در فوریه 2012 برای ایجاد اینجا پیشنهاد شده است ، و نه حتی پارکی که من در اینجا دیدم اظهارات مربوط به "منطقه پارک" کمی زودتر از سرنوشت رسمی Zaryadye. بله ، بله ، یکی از همکاران اخیراً جمله ای از مقاله 2010 را به من یادآوری کرد:
"… Pustot در محل هتل Rossiya و مسیری که در امتداد آن در امتداد پایین Varvarka قرار گرفته است ، توهم احتمال یک اتفاق خوب است. خوب ، اگر یک باغ بزرگ ، سایه دار و دنج نیست ، که رویای احمقانه آن در مسکو است ، حداقل - خاطرات Zaryadye قدیمی … البته توهم - حباب های جدید [بازار املاک و مستغلات - AI] کمی متورم خواهد شد ، ایجاد می شود و چیزی پیش پا افتاده - بلوط … اما در حال حاضر - عالی است! در پایین Varvarka در امتداد روسی قدیمی قدم بزنید ، که هرگز وجود نداشته است ، اما کمتر از این خیابان واقعی قرون وسطایی مسکو نیست … این یک معجزه است. اعلام کنم ، قبل از اینکه خیلی دیر شود ، این مکان خالی جالب است! و یک رقابت صادقانه برای راه حل غیر پیش پا افتاده او خواهد بود … " [3].
و سپس یک مسابقه برگزار شد ، و اجرای پروژه برنده وجود دارد. بازمی گردم که آیا چشم انداز Zaryadye ثروتمندتر شده است ، و مکان قویتر است ، و آنچه در "پایین Varvarka" اتفاق افتاده است. اما اکنون می توان گفت که آنچه انجام شده هیچ ارتباطی با حباب ندارد. بی ادب نیست و خیلی بیشتر از پارک "معمولی" که بسیاری از ساکنان اینجا منتظر آن بوده اند و تقریباً توسط همه متخصصان طراحی شده است.
با این حال ، نام "Park Zaryadye" قبلاً جا افتاده است ، بحث در آن بی معنی و غیر ضروری است. آیا در اینجا جایگزینی مفاهیم صورت گرفته است؟ ما با لغزیدن چیز دیگری در لفافه "پارک" فریب خوردیم؟ نویسندگان ، فریب می خوردند - بله ، این "پارک فرهنگ" نیست ، اما به گفته النا تروبینا ، علامت گذاری با یک کلمه آشنا "یک تجربه ناآشنا با یک دوست" [4] را به هم پیوند می دهد و به این امر جدید می بخشد شی نمادین یکی از مهمترین ویژگیهای یک مکان - نام ، ساخته شده در زبان شهری. با این حال ، به یاد داشته باشید که در اینجا ما کاملاً با یک پارک روبرو نیستیم.
بنابراین سرگئی کوزنتسوف می گوید که نویسندگان تلاش کردند تا فضایی را در اینجا ایجاد کنند ، از نوعی که بیشتر مربوط به پارک نباشد ، بلکه به یک منطقه - باز و اشباع شده با فعالیت های مختلف شهری [5].
2. توسعه یکپارچه سازی نیست
شش سال پیش ، علاوه بر گزینه ذکر شده (توسعه "به گفته فاستر" در مقابل سبز ساده "پوچی") ، یک معضل توسعه دیگر ، خلاقانه تر (و توهم انگیز تر) وجود داشت: بازسازی Zaryadye قدیمی (برنامه ریزی آسان تر - ، دشوارتر - معماری و نمادین. خوب و در واقع ، استارو میاستو چیست؟) در مقابل خلق چیزی کاملا جدید. و انتخاب رویکرد اخیر در برابر شرح و بسط بیشتر روش اول تعجب آور است ، که بارها توسط بوریس ارمین و شاگردانش ترسیم شده است حتی زمانی که فقط می توانست رویای تخریب "روسیه" بزرگ را ببیند.
این تصاویر در ژانر "توسعه مجدد" تصویری دراماتیک و م effectiveثر از مسکو احیا شده قدیمی ارائه می دهند ، و دید بوروکراتیک ساکن شهر را "متزلزل می کنند" [6]. اما این توسعه بود که در اینجا اتفاق افتاد - سرانجام چیزی در شهر ما پدیدار شد که هرگز آنجا نبوده و کسی تصور نمی کرد. یعنی در اینجا چیزهای مختلفی از جمله موارد کاملاً انقلابی اندیشیده می شد ، اما آیا به نظر می رسید؟ بعد از باشگاه های کارگری و خانه های مشترک ، شاید دیگر چیزی برای یادآوری وجود ندارد. آیا ساختمانهای بلندمرتبه [7] را نوآوری واقعی (که آخرین مورد آن مکان ما را رد کرد) یا بتن شیشه ای در کرملین در نظر نگیریم - موردی برای همان کنگره های حزب باستانی و "کنسرتهای جشن"؟
این در مورد کمبود چیزهای جدید در مسکو است که هیجان بازدیدکنندگان در روزهای اول کار Zaryadye صحبت می کند. مسکویت ها از مربا ، مردهای کوچک سبز و مادران با نشاط سیر می شوند [8]. به نظر می رسد که آنها به شدت فاقد تازگی در عرصه عمومی هستند - به همین دلیل آنها به اینجا هجوم آوردند.
اما اینکه آیا انتظارات آنها توجیه خواهد شد ، اینکه آیا استفاده از Zaryadye صرفاً تماشایی و سرگرم کننده محدود نخواهد شد ، اینکه آیا به مکانی برای برقراری ارتباط بین فردی تبدیل خواهد شد ، بیشتر به کار نهادهای آن بستگی خواهد داشت (مرکز رسانه ، سالن کنسرت ، موزه ها ، جاذبه ها ، و غیره) و کیفیت آنچه در حوادث اتفاق می افتد بیش از خود مسکویت ها - طبیعت زندگی عمومی ما چنین است ، که غنی از گزینه های دیگر نیست.
3. در همان زمان / جاسازی شده
هم افزایی ایده ها و تلاش های بازیگران و ذینفعان مختلف ، خالقان و سازمان دهندگان در کشور ما امری بسیار نادر است. سازندگان - استادان خارجی که با مفهوم Zaryadye ("طبیعی" ، "طبیعی" یا "وحشی" شهری [9]) ، معماران و مهندسان محلی - نویسندگان اشیا individual فردی ، سازندگان ، مدیران ، متخصصان روابط عمومی - آمده اند به جنگل ، بعضی در یک پل ، برخی به غارها ، برخی به گنبد پراکنده می شوند ، اما این اتفاق نیفتاد. تأثیر کل امر خاص را برنده می کند. می توان کار قابل توجه مدیریت باتجربه را که در اجرای پروژه های پیچیده شهری ضروری است و در کشور ما به ندرت به پایان می رسد حدس زد. و این به ما این امکان را می دهد که به بهبودی تدریجی و اصلاح بسیاری از کاستی ها که به درستی توسط منتقدان سازنده اشاره شده اند ، امیدوار باشیم.
اما همچنین "تخریب کنندگان" یک مکان بالقوه ، که همزمان با ایجاد آن ظاهر شده است ، نقش مهمی را نیز ایفا می کند - و اینها نه تنها (افسانه ای؟) تندرا چنگ زننده علف های هرز هستند ، بلکه منکران سرسخت احتمال وجود در اینجا ظاهر شد ، و منفی نتیجه معماری خاص و نفوذ آن در شهر است. در حقیقت ، بحث داغی که در مسکو در مورد موضوعی جدید (و نه طبق معمول ، که از بین رفته است) که در قلمرو عمومی آن ظاهر شده است ، جریان داشت - برعکس - عملکرد "ارمنی" "تخریب "کلیشه های مجازی نه تنها Zaryadye ، بلکه ، احتمالاً کل مسکو ، و زمینه را برای درک آن به عنوان یک شهر جهانی از دوره" هایپرمدرن "آماده می کند ، دائماً خواستار نوآوری های زیست محیطی و تولید واقعی آنها ، از جمله با ارزش ترین بناهای معماری است.
بنابراین هم افزایی در اینجا نیز معمول نیست: آگورا و تاندرا ، سانتریفیوژ و سازمان ، تصویب و نفی
4. از پایین نیست
قوانین هم افزایی مورد نیاز برای ایجاد یک فضای عمومی مدرن - ایجاد مکان - توسط گروه معتبر شهرنشین مستقر در نیویورک ، پروژه فضای عمومی تدوین شد. و این یک هم افزایی متفاوت و غیرزریادیف (نه مسکو و نه روسی) است که با تقویت متقابل چندین فرایند "از پایین به بالا" حاصل می شود [10]. طبق PPS ، برای رشد یک مکان ، شما به موارد زیر نیاز دارید:
الف) اقتصاد محلی را بسازید ، از مشاغل کوچک حمایت کنید ، اموال ساکنان محلی را تقویت کنید.
ب) هویت جامعه را شناسایی و گرامی می دارد ، خودگردانی را توسعه می دهد و توانایی مشارکت در آنچه را که اتفاق می افتد ، حفظ احساس تعلق در مردم ؛
ج) برای ارتقا contacts ارتباط مکرر و معنادار مردم ، حفظ دانش و ارزش های جمع شده توسط محل ، کاهش موانع اجتماعی ؛
د) جذب بازدید کنندگان مختلف ، پرورش کثرت گرایی قومی و فرهنگی ، گسترش دامنه فعالیت ها ؛
ه) افزایش احساس راحتی ، جذابیت بصری ، بهبود کیفیت محیط روزمره ؛
و) بهبود قابلیت دسترسی ، ایمنی و دسترسی عابران پیاده ، توسعه حمل و نقل عمومی ، کاهش نیاز به اتومبیل و پارکینگ [11].
در اینجا ، یک جایگزین برای این قوانین ، رویکرد معمول برتر ما ، عمل می کند. صادقانه بگویم ، هیچ کس سعی در "رشد مکان" در اینجا ، و نه فقط از اجزای سبز آن ندارد. شارژ از بالا ایجاد شد. از جمله شرایط اجرای برخی قوانین PPS (تشدید تماس ها ، تنوع بازدیدکنندگان ، جذابیت بصری ، ارتباط بیشتر عناصر فضای شهری) و پیشینی به استثنای دیگران: در اینجا به راحتی هیچ ساکن محلی یا اقتصاد محلی وجود ندارد.
اما ، به نظر می رسد ، نه تنها از بالا. زریادیه از "کشته شدن" ، بسته ، خالی بودن در طول قرن گذشته بسیار خسته شده است. اقدامات از بالا به پوچی معطوف نبودند ، آنها به معانی پنهان و غیر آشکاری که توسط مکان جمع شده اند ، به مکانهای نبوغ آن متکی بودند. آیا این جمع کننده اصلی هم افزایی نیست؟
یک کار مفید می تواند "از بالا به پایین" انجام شود - که انرژی بیشتری از شمارنده اضافه می کند - بردار عمومی ، مدنی …
با این حال ، می توان با یادآوری تمایز بین فضاهای عمومی و عمومی ، که ویکتور واخشتین درباره آن صحبت کرد ، ملامت برای "عمومی" ناکافی این مکان را از بین برد. تاکنون Zaryadye یک فضای عمومی است. عمومی شدن آن فقط به خود آن بستگی ندارد.
5- پل نیستید؟
اما با نامگذاری بارزترین عنصر پارک Zaryadye ، جلوه ای واقعی از شهرنشینی وحشی ، داستان نویسان آن ممکن است کمی محاسبه اشتباه کرده باشند. چطور ممکن است شوخی های "پل به جایی" را پیش بینی نکنید؟ خیلی دیر است که به نام دیگری سازنده تر برای او برسیم ، اما "بالکن Zaryadye" که به ذهن شما خطور می کند شاید جای بحث داشته باشد.
اگر مسکو مجبور باشد "بالکن ژولیت" خود را داشته باشد چه؟ بله ، او ورونا نیست ، او بزرگ ، كاملاً متفاوت است ، "ژولیت درونی" او چند وجهی است و خیلی هم ثابت نیست و برای چنین قهرمانی برای ملاقات در رومئو-كرملین ، چیزی غیرقابل جابجایی کاملاً درست است.
از اینجا می توان دوباره نه تنها کارت پستال کرملین ، بلکه معنای اصلی روابط مسکو بین شهر و قلعه را نیز مشاهده کرد: اینها عاشقان افلاطونی هستند ، که به طور سرسختانه توسط سرنوشت تقسیم شده و با این بالکن جدید متحد می شوند - فقط بصری. یولكای بی روح ، دانشجو و محترم رومئو كروم ، شیك پوش میلانی است كه در لبه زمین بازی شهر ما ایستاده است.
اما: "شما به او نگاه می كنید ، و او به فضا …" [13].
این بالکن پل مشکلی از اتصال ضعیف و خاصیت کرانه های رودخانه مسکو (مشکل مربوط به راست / چپ در پاریس ، پرونده شمال / جنوب در لندن) را حل نمی کند. اما کنجکاوی و هویت را به تصویر ساحل چپ می بخشد.
6. دستیابی به موفقیت
اما آنچه تقریبا جالبتر است آنچه در زیر این بالکن قرار دارد. و آنجا - دستیابی به موفقیت کوچک ، از نظر جسمی ، اما بسیار مهم برای مرکز مسکو: شهرها تا رودخانه. سرانجام در هسته اصلی شهر - برای اولین بار پس از 80 سال از زمانی که سواحل اینجا "در گرانیت زنجیر شده" - یک خاکریز انسانی ظاهر شد. در فضای پل Bolshoy Kamenny تا پل های Ustyinsky ، پس از بازسازی استالین ، فقط دو بار کاهش آب وجود داشت (از 13) ، که توسط بزرگراه ها با ترافیک زیاد از پیاده روهای شهر جدا شده است. یک سوم ایجاد شد ، البته با عبور از طریق بزرگراه (فعلاً) حفظ شده به شهر متصل می شود. حیف است که یکی از آنها - در زیر زمین - خیلی عادی و باریک به نظر برسد ، اما کنتراست فضایی هنگام ترک آن به رودخانه ، از دیدنی تر است.
ایده سرگئی کوزنتسوف ، که به گفته وی ، فعالانه مفهوم تماس بین Zaryadye و رودخانه مسکو را ترویج می کرد ، زنده شد: "اینگونه یک خروج به خاکریز و یک پل شناور ظاهر شد ، که" رودخانه را به روشی جدید آشکار می کند. این درک عاطفی رودخانه است که در اینجا مهم است ، درک اینکه ما در رودخانه هستیم. اوایل ، به دلیل باریک بودن کانال ، ارتفاع خاکریزها و کمبود دیدگاه ، این تماس اصلا وجود نداشت. امروز به معنای وسیع ظاهر شده است »[14].
پایین آمدن به آب ، مثل سنت پترزبورگ در امتداد پله های فلتن ، هنوز غیرممکن است و هنوز "در تماس نیست". اما می توانید تا آنجا که ممکن است نزدیک شوید ، روی یک نیمکت چوبی بنشینید ، صدای امواج موج را بشنوید. و این بسیار است.
7. بربر بیچاره
(ج) رومکا-رومئو با مردم خود ، جولیا-ژولیت سیاه پوش است ، قبلا هیچ خاکریز زنده ای وجود نداشت ، اما به نظر می رسد قهرمان دیگری از این مکان ، خیابان باستانی و محبوب Varvarka ، از دست رفته است. خوب ، چیزی خیلی قوی ، که هنوز برای همه قابل درک نیست و برای خیلی ها ، احتمالاً شخص جدید دیگری می تواند بدون گریه کسی به دنیا بیاید …
راه حل "درز" بین Varvarka و Zaryadye بیشترین س questionsال را ایجاد می کند. به دلایلی ، حیاط های دوست داشتنی صومعه ، کلیساها ، موزه ها ، که اخیراً با عشق "از پایین" ساخته شده اند ، متحد شده اند. اکنون آنها به لبه شمالی Zaryadye باز شده اند ، اما راحتی و اصالت خود را از دست داده اند. و آن خیابان باریک "قرون وسطایی" Zaryadye قدیمی که من اختراع کرده بودم از بین رفته است … در عوض ، یک مینی اسپانیایی گسترده و بی شکل وجود دارد.در یک بخش نسبتاً بزرگ از Varvarka ، یک تپه مصنوعی جدید با یک "پشت" شیشه ای تیره از دو طبقه مشرف به آن است. بنابراین در اینجا - در حساس ترین مکان ، در مرز مستقیم جدید و قدیمی - چشم انداز ثروتمندتر نشده است. اماکن کوچک به نفع بزرگ ترها فدا می شوند؟
به نظر می رسد این دیوار مانند وراست به لیزا بیچاره که چشم هایش را باور نمی کند ، به واروارکا می گوید: "شرایط تغییر کرده است. من برای ازدواج نامزد شده ام شما باید مرا تنها بگذارید و برای آرامش خاطر خود فراموشم کنید. من شما را دوست داشتم و اکنون نیز شما را دوست دارم ، یعنی آرزوی بهترین ها را برای شما دارم. اینجا صد روبل است - آنها را بگیرید ، بگذارید آخرین بار شما را ببوسم - و به خانه بروید."
و از سرزمین خود Zaryadye ، اکنون تنها بالای معابد قابل مشاهده است ، که در نقش برجسته جدید "غرق" شده است. تپه ها و آمفی تئاترهای کرملین نسبت به آنها بی تفاوت هستند. در مورد Zaryadye با زمینه نزدیک ، وجه معکوس رویکرد نویسندگان ، که اثربخشی خود را در زمینه دور نشان داد ، خود را نشان داد: "بازگشت به متن و پیوند دادن تصویر پارک با همسایه اشتباه بزرگی خواهد بود ساختمانها ، حتی اگر کلیسای جامع کرملین و سنت باسیل باشد. اینها دوره های مختلف ، دیدگاه های مختلفی از معماری هستند و نیازی به تنظیم آنها با یکدیگر نیست ، بگذارید به طور موازی با هم زندگی کنند " [15].
خوب ، بله ، برای Zaryadye جدید ، Varvarka عزیز ما نوعی شمال شمالی است ، "فراتر از تندرا" … شاید استادان خارجی وقت نداشتند او را ببینند و عاشق او شوند. کرملین او را در چشمانشان گرفت. و مال ما؟ و مگر نه؟
اوه ، امیدوارم استخرهای جدید زیر درختان توس به عمق عمیق دریاچه "زیر سایه درختان بلوط باستان" "یک برکه تمیز ، در دوران باستان فسیل شده" نباشند ، و اگر یک رویابین امروز از عشق ناراضی در آنجا رقصید ، او خشک و سالم بیرون خواهد آمد. و خوب.
خوب ، Varvarka-Liza ، که قبلاً در قرن ها چیزهای زیادی دیده است ، از این ارست زنده خواهد ماند.
8- آیا گونه همه چیز ماست؟
طراحان خارجی اشتیاق ما به تحسین فاصله را درک کرده اند. برای او فرصت های بی سابقه ای ایجاد شده است. کیش داخلی گونه ها (وقتی طبق گفته برادسکی ، "فضا از سوار مهمتر است" [16]) در اینجا ، شاید تا حدی توسعه یافته باشد. بلکه - متناقضاً کوچک شمرده می شود. تپه زیر "پوسته شیشه" ، "بالکن" Zaryadye ، کوه تندرا و سایر نقاط برنده سلفی ها بمبی ساعتی است که تحت این فرقه کاشته شده است. به نظر می رسد ایجاد بسیاری از گونه های جدید [17] ، بی قید و شرط بودن آنها را به چالش کشیده است. به جای چند موقعیت ثابت انتخاب شده برای مشاهده یک ارگ قدرت زیبا (و نه چندان قابل دسترسی) در فاصله دور ، یک محیط چندگانه پویا از انواع نماهای متقاطع و "آینه" های تلفن های هوشمند وجود دارد ، جایی که در پیش زمینه دیگر دیگر بنای یادبود ، اما خود شما.
ناظران منفعل - تماشاگران تولیدات شخص دیگری نویسنده خودشان می شوند. بنابراین ، بلند مرتبه Kotelnicheskaya به جهت محبوب لنزها تبدیل شد ، همانطور که به نظر می رسد ، از پل بالکن فیلمبرداری شده است ، کمتر از کرملین.
همین شاعر ، جشن 5 سالگی هجرت ، تفاوت در درک شوروی و دیگر محیطی را که در آن قبل از او بود -
… فضای خالص.
جایی برای ستون ، چشمه ، هرم وجود ندارد.
ظاهراً من به راهنمایی در آن احتیاج ندارم."
شاید بازدیدکنندگان امروزی Zaryadye - مکانی برای مردی در جهان که میلیون ها گونه دیگر را در هزار مکان دیگر دیده اند - به راهنمای راهنما - غالب بصری یا معنایی مطلق - نیازی ندارند. و در میان آنها چشم انداز کرملین از زیر "پوسته شیشه" وجود دارد - بله ، یکی از زیبا ترین.
9. محل قرار دهید
مدت هاست که ایجاد مکان های جدید در مرکز مسکو غیرممکن است [18]. در اواخر دهه 80 ، موفقیت کوتاه مدت پیاده روی Arbat ، اخیراً پارک فرهنگ و موزئون ، اما مرکز آن نیست. بیایید فضاهای عمومی اطراف مکانهای اصلی تا اینجا (19) - کرملین - را به سه نوع تقسیم کنیم: مکان ها ، مکان های غیرمکانی و مناطق ترانزیتی.
بگذارید بگوییم جفت های قدیمی / جدید. GUM یک مکان است ، Gostiny Dvor نیست. باغ الکساندروفسکی (این پارک کاملاً سنتی است که از قبل در نزدیکی کرملین وجود داشته و دارای تعاریف دائرlopالمعارف است [20]) مکانی است ، اما مانژکا مجاور آن نیست. میدان ایلینسکی مکانی است. و میدان Lubyanskaya ، مانند Slavyanskaya (چه قبل و چه بعد از بازسازی اخیر آنها) - نه.
دگرگونی های منفی نیز وجود دارد. میدان نزدیک تئاتر بولشوی مکانی بود ، اما اکنون دیگر متوقف شده است.این مکان را می توان مانند بسیاری از فضاهای ایجاد شده در مرکز مسکو به عنوان بخشی از پیشرفت سالهای اخیر ، جایگزین (مقلد) یک مکان (دسته دیگری از تجزیه و تحلیل؟) نامید.
خوب ، متاسفانه میدان سرخ اکنون بیش از آنکه ارزشمند باشد ، عبوری است. این در کرملین است ، این فضای بین آن ، کلیسای جامع سنت ریحان ، GUM و موزه تاریخی است. اما نه به خودی خود. بله ، آنها در اینجا سلفی می گیرند و هنوز به مقبره می روند و اکنون از آن و در زریادیه عبور می کنند ، اما آیا این عملکردها برای میدان بزرگ کافی نیست؟
اما جای ما Z "نیست" است. با كرملین فاصله مناسبی وجود دارد. و استقلال وجود دارد.
اینجا مسکو سخت کشیده است. عضلات تپه ها ، آرنج پل با بالکن به صورت جسورانه آشکار ، برآمدگی استخرها گواه مشهود این تنش است. غلظت معانی که تاکنون تا حدودی مصنوعی (برای "دوباره" "از بالا") در فضای داخلی اشیا att جاذبه مجبور شده اند ، جلوه های نامرئی آن هستند.
و ، به نظر می رسد ، او این کار را برای اولین بار در یک قرن انجام داد. بله ، در اصطلاح Auger ، این مکان انسانشناسی یک فرد غیر انسان شناسی دوران ابر مدرن نیست [21]. و برخی از کنایه ها در این واقعیت وجود دارد که صد سال پیش اینجا یکی از "مردم شناسی ترین مکان ها" در مسکو بود [22]. در دهه 1940 ، جای خود را به گودال پایه یک بلند مرتبه بدون سازه و سپس با مکان غیرمجاز نیمه بسته "روسیه" داد (در واقع ، هتل غول پیکر نیز "سوراخ بزرگی در چشم انداز" بود - یک شکاف در بافت شهری زنده) و یک جای خالی در جای خود. اما کنایه تاریخی بهتر از پوچی است.
و امروز - بازگشت متناقض مکان به "محل" - از طریق کسب یک خود جدید ، منحصر به فرد و تفاوت از دیگران. به نظر می رسد سوراخ در چشم انداز بهبود یافته است.
این مکان آهی کشید (پس از سرکوب توسط "روسیه" و برنامه ریزی شده توسط N. Foster ، اما خوشبختانه هیچ خشونت برنامه ریزی نشده بود) و گامی به سوی خود برداشت.
بله ، وقتی مردم آن را به عنوان محبوب خود ، "بخشی از خود" یا "جذب آهن ربا" احساس می کنند ، هنوز از چنین نگرشی از جامعه و مکان دور است. خوب ، او فقط چند ماه دارد.
10. آینه
در "منشور فضای عمومی" بین المللی آمده است: "فضاهای عمومی مکان زندگی جمعی جامعه محلی است ، شاهدی بر تنوع میراث مشترک آن ، ثروت طبیعی و فرهنگی و اساس هویت آن است. جامعه در فضاهای عمومی خود از خود آگاه است … " [24] … نمی توان بحث کرد بله ، آینه ای برای ما ساخته شد. شاید ما دوست داشته باشیم بازتاب دیگری از خود به عنوان یک جامعه داشته باشیم ، اما از کجا می توانیم آن را بدست آوریم؟ و این ، صادقانه بگویم ، بسیار چاپلوسانه است. آنها تلاش خود را در محل ساختمان انجام ندادند ، مثل همیشه آنها منتظر هدیه ای از بالا بودند ، اما مانند همیشه ناراضی بودند. یا شاید هیچ دلیلی برای سرزنش وجود ندارد؟ و برعکس ، از کسانی که این فرصت را به وجود آوردند تا دوباره خودشان را تحقق بخشند تشکر کنم؟
من می خواهم اورت ورهگن ، متخصص Citymakers را باور کنم ، اما با قاطعیت در جایگاه مکان سازی ایستاده است: "همه چیز با افتتاح پارک آغاز می شود" [25].
ز
a3 اینجا. زمین. میثاق زارنیتسا زنیتسا زیرک vzor زنگ زدن. زنگ زدن زونگ زو معجون زمستان سفارش. uZy عصبانیت انفجار بیهوده. واقع گرایی شکاف. از طریق. ذرت. غلات. درخت توس. امضا کردن. نجیب ضیافت موسیقی منجمد وحشی-شهری
بالغ بدانید تماس برای.
زین زیور gZi-gZi-gZeo. زلو [1] همزمان با افتتاحیه Zaryadye ، كتاب جای مكان مارك اوگر به روسی منتشر شد. مقدمه ای بر مردم شناسی ابرمدرنیته »(Moscow: New Literary Review، 2017) به عنوان یکی از چارچوب های درک این مبحث بود. [2] "من خواب پارک ها ، خیابان ها ، خانه ها ، / طاق های محدب ، / زمستان برفی ، / میدان ها ، کولاک ها ، / پل ها ، پل ها …" A. بین Fontanka و Moika … SPb.: انتشارات "آرکا" ، 2016. ص 20). [3] Ivanov A. چشم انداز فقیر از نقطه ضعف // پروژه روسیه. 2010. شماره 3 (57). ص 139. [4] Trubina E. G. شهر در تئوری: آزمایشاتی در درک فضای. Moscow: New Literary Review، 2011. ص. 458. [5] بیان شده در یکی از سفرهای انجام شده توسط سرگئی کوزنتسوف در سراسر زریادیه.[6] برای مثال ، به پروژه فارغ التحصیلی تاتیانا بولوگوا "مجتمع یادبود و مقدس در زریادیه" ، 1995 // پروژه روسیه 57 (2010. شماره 3) مراجعه کنید. ص 38. [7] سرگئی گاندلوسکی اخیراً آنها را نمادی غم انگیز از تپه های مسکو - هفت انبوه زباله ساختمانی - نامید. (در جستجوی مکان گمشده. متن نمایشگاه A. Brodsky "فرش قرمز". گالری "پیروزی" ، 3 تا 26 نوامبر 2017). [8] با این حال ، کمانداران با کلمات کلیدی نیز در Zaryadye مشاهده شدند. آیا شما به طور تصادفی از میدان سرخ سرگردان شده اید؟ [9] نویسندگان Diller Scofidio + Renfro در وب سایت خود می نویسند: "طراحی [پارک] بر اساس اصل شهرنشینی وحشی است ، منظره ای ترکیبی که در آن طبیعی و ساخته شده برای ایجاد نوع جدیدی از همزیستی به وجود می آیند. فضای عمومی. "// https://dsrny.com/project/zaryadye-park. [10] شاید به این دلیل که به جنبش "از پایین" اشاره دارد ، اصطلاح ساخت مکان کمی ملایم تر از نام هم آوای یکی از شرکت های کنسرسیوم نویسندگان "Zaryadye" است - Citymakers. [11] مراجعه کنید به: www.pps.org. [12] «س Anotherال دیگر در مورد فضای عمومی است. چه چیزی آن را عمومی می کند؟ چه چیزی آن را عمومی می کند؟ (بیایید بگوییم اینها یک لحظه مترادف هستند.) حالت دسترسی؟ حقوق مالکیت؟ موقعیت ویژه ای در یک محیط شهری؟ در نظریه جامعه شناسی بدیهی وجود دارد که شکل خاصی از اجتماع در پشت آن فضای عمومی ایجاد می کند. مشخص می شود که هر مکانی دقیقاً در حد عمومی است که در آن به عنوان "نقطه تجمع" یک جامعه خاص ، فضای همبستگی آن عمل می کند. پس آیا می توانیم به طور کلی در مورد فضاهای عمومی در شهرهای مدرن بسیار فردی ، شهرهای فلاندر صحبت کنیم؟ آیا میدان بولوتنایا "ارتقا" "آگورای یونان باستان است یا حداقل شباهت کمی به آن دارد؟ نه با این حال ، این می تواند در لحظه ای ایجاد شود که برخی از جامعه اجتماعی جدید شروع به جمع شدن در آن کنند (و خود را با آن شناسایی کنند). این روند "اجتماعی شدن" فضا ، تولید آن در عمل همبستگی است. به عبارت دیگر ، فضاهای عمومی طراحی نمی شوند ، آنها تبدیل می شوند. " (شهری در جهان در حال تغییر. متن یک بحث عمومی با مشارکت اندیشمند اجتماعی فرانسوی اولیویه مونتگن ، معمار ارشد مسکو سرگئی کوزنتسوف و جامعه شناس ، مدیر انستیتوی برنامه های اجتماعی و فرهنگی مسکو ویکتور واخشتین // https://polit.ru/article/2012/10/ 29 / urban /). [13] بررسی شده: از کرملین ، Zaryadye فقط از طریق تاج درختان باغ Taynitsky ، حتی در زمستان ، کمی قابل مشاهده است. او اولویت های بصری متفاوتی دارد. [14] "فرد باید بتواند با مشخصات مکان سازگار شود." سر معمار مسکو سرگئی کوزنتسوف - در مورد کارهای برنامه ریزی شهری و معماری دو پایتخت // Izvestia ، 2 نوامبر 2017 //https://iz.ru/664983/sergei-uvarov/nado-umet-adaptirovatsia-k-spetcifike -ماستا [15] چارلز رنفرو ، نویسنده Zaryadye ، در مورد رونق پارک و بهبود مسکو صحبت می کند. 13 اکتبر 2017 // https://realty.rbc.ru/news/59e0ab269a794783a36f7c9e. [16] برادسکی I. پنجمین سالگرد (4 ژوئن 1977) // آثار جوزف برودسکی. سن پترزبورگ: صندوق پوشکین ، 2001 جلد 3. S. 147-150. در ادامه متن - به نقل از این شعر. [17] بلاگر ایلیا وارلاموف وضعیت جدید را با بررسی کرملین مبنی بر ورود به یک سوپرمارکت با 100 نوع سوسیس و کالباس پس از کسری بودجه شوروی مقایسه کرد (https://newizv.ru/news/city/11-09-2017/krasota-ili -lyapota-spory- vokrug-parka-zaryadie-nachalis-srazu-posle-otkrytiya-885e2a64-ecf9-4421-9441-948ed00cad2a). [18] از بسیاری تعاریف مربوط به مکان ، ما شاعرانه ترین آنها را ذکر می کنیم: "مکان ها داستان های پراکنده و" تا شده "هستند ، این گذشته ای است که از خواندن دیگری پنهان مانده است ، این زمان های جمع شده ای است که می تواند باز شود ، اما در عوض ، روایاتی که در ذخیره ذخیره می شوند و اسرار باقیمانده ، سرانجام ، نمادهایی هستند که در درد یا لذت بدن جمع شده اند. "من در اینجا احساس خوبی دارم": این سعادت ، که به زبان کامل قابل بیان نیست ، جایی که فقط برای یک لحظه نشان داده می شود ، مانند یک رعد و برق ، عمل فضا است "(Certo Michel de. اختراع زندگی روزمره). 1. هنر انجام کار. SPb.: خانه نشر - در دانشگاه اروپا در سن پترزبورگ ، 2013. S. 208-209). [19] کرملین امروز نیمه بسته ، بیش از حد سیاسی شده و اساساً از زندگی شهرها کنار گذاشته شده است. بدون شک این یک "مکان حافظه" است ، اما در عین حال جایی حتی در درک M. Auger نیست ("اگر یک مکان را می توان به عنوان ایجاد یک هویت ، ایجاد ارتباطات و مربوط به تاریخ تعریف کرد ، پس یک مکان که نه از طریق هویت ، نه از طریق ارتباطات و نه از طریق تاریخ قابل تعریف نیست ، مکانی نیست.ابر مدرنیته مکان های غیر مکانی تولید می کند ، یعنی مکانهایی که خود مکان های مردم شناسی نیستند و مکان های تاریخی را به هم پیوند نمی دهند: دومی ، با گذراندن موجودی ، طبقه بندی و انتساب به "مکان های حافظه" ، مکان مشخص و کاملا مشخصی را در دوران مدرن اشغال می کنند "- مصوبه M. Auger … op S. 84–85) و M. de Certeau. [20] به عنوان مثال: "یک پارک (از اواسط قرون وسطی. Parricus - یک مکان حصارکشی شده) قطعه ای از زمین برای پیاده روی ، تفریح ، بازیها ، با پوشش گیاهی طبیعی یا کاشته شده ، کوچه ها ، حوضچه ها و غیره است." (فرهنگ نامه بزرگ دائرlopالمعارف. 2000 // https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/227890)؛ "پارک یک باغ عمومی بزرگ یا قطعه زمینی است که برای تفریح استفاده می شود" (https://fa.oxfordd Ferheng.com/definition/park). [21] ر.ک: حکم M. Auger. op ص 101. [22] "یک" مکان مردم شناسی "از هویت های منحصر به فرد تشکیل شده است - ویژگی های محلی زبان ، ویژگی های چشم انداز ، قوانین نانوشته زندگی …" (همان ص 109). [23] برای مطالعه رابطه ذهنی بین انسان و مکان که توسط اعتماد ملی انگلیس برای اشیا of با اهمیت تاریخی یا زیبایی طبیعی انجام شده است ، به دیویس ، کارولین مراجعه کنید. مطالعه نشان می دهد که سلامتی توسط مکان ها بیشتر از اشیا افزایش می یابد // The Guardian. 12 اکتبر 2017 //https://www.theguardian.com/education/2017/oct/12/ بخیر-تقویت-شده-بیشتر-توسط-مکانها-از-موضوعات-مطالعه-پیدا می شود؟ mc_cid=69535df4a4&mc_eid=15637d20ea. [24] توسعه یافته توسط Istituto Nazionale di Urbanistica (INU) ، ایتالیا با همکاری UN-Habitat ، تصویب شده در دومین دوسالانه فضای عمومی در رم 2013. مشاهده کنید: https://www.biennalespaziopubblico.it/wp-content/uploads / 2013/11 / CHARTER-OF-PUBLIC-SPACE_June-2013_pdf-.pdf. [25] Evert Verhagen در مورد پارک Westergasfabriek در آمستردام صحبت کرد. 27 جولای 2017 //
