هتلی در بزرگراه لنینگرادسکو
سایت طراحی در شمال غربی مسکو در امتداد بزرگراه لنینگرادسکوئه ، نه چندان دور از مخزن خیمکی واقع شده است. از هر طرف با فضای سبز پارک احاطه شده است که سایت را از یک طرف از لنینگرادکا پر سر و صدا ، از سوی دیگر ، از ساختمانهای مسکونی متراکم جدا می کند. در حال حاضر ، یک هتل کوچک دو طبقه در این سرزمین وجود دارد و درست در محل ساخت و سازهای ساخته شده ، ساختمانهای مخروبه ای از داروخانه قبلی وجود دارد که برای تخریب تعیین شده است. صاحب هتل موجود تصمیم به توسعه این مجموعه گرفت و به دفتر معماری اسدوف مراجعه کرد. معماران پیشنهاد كردند كه حجمی را در قسمت كشیده ، متشكل از دو ساختمان ، روی یك سبك معمولی قرار دهند. یک بلوک ، به شکل صفحه طراحی شده است ، به طور محسوسی در اعماق منطقه جابجا می شود. این هتل 159 اتاق استاندارد هتل را در خود جای داده است. دوم - به شکل یک برج 13 طبقه - موقعیت گوشه ای را اشغال می کند و 50 سوئیت دو اتاقه دیگر را برای اقامت طولانی تر در خود جای داده است. تمام عملکردهای عمومی - مانند بار ، رستوران ، اتاق کنفرانس ، آبگرم و مرکز تناسب اندام - در استیلوبات واقع شده اند. یک تراس روباز در سقف بهره برداری شده آن و یک پارکینگ در قسمت زیرزمینی تدارک دیده شده است.
هر سه حجم با یک راه حل نمای مشترک متحد می شوند: لعاب شیشه ای رنگی ساختاری و پانل های آلومینیومی سوراخ دار به شکل الماس. پانل های سفید که با تراکم های مختلف بر روی دیوارها توزیع شده اند ، پوسته ای از مواد را تشکیل می دهند که شبیه فلس یا پوست است. در حاشیه بزرگراه ، شیشه های بیشتری وجود دارد که به دلیل آن ساختمان های هتل تقریباً به سبز تبدیل می شوند. اما در نما و انتهای دیگر ، پانل ها به طور فعال تری استفاده می شوند. آندری اسدوف ، که این پروژه را به شورا ارائه داد ، گفت که بر اساس موقعیت مکانی ، طراحان سعی کردند به ساختمان ویژگی معماری پارک را بدهند ، تا ساختمان را محکم ، سبک و بدون سر و صدایی کند.
به گفته اعضای شورا ، نویسندگان موفق به انجام این کار شدند ، اما سوال در مورد مناسب بودن چنین تصمیمی همچنان باز است. آندری گنزدیلوف خاطرنشان کرد که در چنین مکان قابل توجهی در مسکو ، معماری چشمگیر و چشمگیر دیگری خود را نشان می دهد. در اینجا ، با قضاوت بر اساس کاشت ساختمان به دور از خط قرمز و نمای های محرمانه آن ، ممکن است به نظر برسد که این نوعی جسم مخفی است که سعی در پنهان کردن در میان درختان دارد. "خانه حتی متوسط نیست ، بلکه مخفیانه است. من نمی فهمم چه چیزی باعث ماهیت منزوی معماری شده است. " آندری اسدوف این تصمیم را با این واقعیت توضیح داد که برای ساخت یک قطعه بدون درخت انتخاب شد. علاوه بر این ، نویسندگان از نیاز به ایجاد حفاظت از صدا ، که با قرارگیری ساختمان در فاصله بزرگراه پشت یک نوار وسیع از فضای سبز تأمین می شد ، پیش رفتند.
اوگنی اِس استدلال نویسندگان را قانع کننده ندانست. وی با گنزدیلوف موافقت کرد که ساختمان ابهام خاصی دارد و متعلق به شهر و پارک نیست. "اگر این یک شی city شهری است ، چرا آنقدر پنهان است؟ - الاغ سوال را می پرسد. "اگر این یک معماری پارک است ، پس باید حجم را حتی بیشتر از جاده منتقل کرد ، و آن را به سمت مخزن هدایت کرد."
ولادیمیر پلوتکین به همکاران خود اعتراض کرد و خاطرنشان کرد که ، به طور کلی ، این تصمیم تردیدی نیست. در همان زمان ، وی به نویسندگان توصیه کرد ، پس از تجزیه و تحلیل محیط ، دوباره درباره ترکیب فکر کنند. ابتدا می توان با انتقال برج به سمت چپ ، آینه کاری ساختمان را ایجاد کرد. پس از آن مجتمع هنگام رانندگی در امتداد بزرگراه از فرودگاه شرمتیوو یک شبح متمایزتر دریافت می کرد. در مرحله دوم ، عوض کردن نماها ارزشمند خواهد بود ، و خیابان را ناشنوا تر و خیابان شیشه ای را به سمت مخزن تبدیل می کند. بنابراین مهمانان هتل از پنجره ها چشم انداز پانوراما می گیرند.
الكساندر كودریاواتسف نیز این پروژه را پسندید.وی توجه حاضران را به این واقعیت جلب کرد که این مفهوم سنت های ساخت بزرگراه لنینگرادسکوی را حفظ و ادامه می دهد. کاشت جزیره ای ساختمانهای پنهان شده در پشت درختان ، طبق گفته کودریاواتسف ، روش صحیحی است. تنها توصیه او به طراحان این است که ورودی اصلی را کمی تغییر دهند تا بتوانند از طریق قسمت رستوران از پارک عبور کنند.
سخنان اصلی سرگئی کوزنتسوف به طراحان مربوط به زیرساخت ها و محوطه سازی بود. وی با همكاران خود توافق كرد كه ساختن بنایی با معماری مفصل تر در بزرگراه لنینگرادسكوی درست است. کوزنتسوف اظهار داشت: "شورای عالی همیشه توجه خود را به این قسمت از شهر نشان داده است." - این مکان از هر طرف مناظر را به خود جلب می کند ، به نوعی دروازه ورودی به پایتخت است. بسیار مهم است که مهمانان شهر بلافاصله تصور کنند مسکو به عنوان یک کلانشهر بزرگ و مدرن است. این پروژه خیلی متواضعانه ، بی تفاوت بود ". به طور جداگانه ، كوزنتسوف كار در محوطه اطراف مجموعه را توصیه كرد. اکنون این پروژه امکان استفاده از تراس ، ایجاد رستوران در خیابان را فراهم نمی کند ، اتصالات عابر پیاده حل نشده است. همه اینها نیاز به کار بیشتر دارد که نتایج آن در دستور کار مورد بررسی قرار می گیرد.
مجموعه هتل با آپارتمان در Ostozhenka
شورا برای دومین بار پروژه بازسازی خانه شماره 6 در خیابان Ostozhenka را مورد بررسی قرار داد. در اولین بررسی ، تصمیم واحدی در مورد لزوم بازنگری جدی در مفهوم ارائه شده اتخاذ شد ، پس از آن طراح تغییر کرد. کار در مورد خطاها به استودیوی معماری Buromoscow سپرده شد. در پروژه خود ، معماران سعی کردند نظرات اعضای شورا را که در جلسه قبل بیان شد ، در نظر بگیرند. آنها عمدتاً به فکر تبدیل نمای حیاط به نمای جلو ، تقلید از معماری تاریخی و تمایل به سازماندهی حیاط بسته ای بودند که برای اهالی شهر غیرقابل دسترس است. علاوه بر این ، پیشنهادات شورا برای بازسازی با تونلی در زیر اتاق قرمز ، بنای یادبود معماری قرن 17 ، کاملا غیر قابل قبول به نظر می رسید.
این خانه که قرار است بازسازی ، ساخته شده و به یک مجموعه هتل مدرن با آپارتمان تبدیل شود ، در تقاطع Ostozhenka و Prechistenka واقع شده است. این یک بنای یادبود نیست ، اما توسط نویسندگان پروژه به عنوان یک ارزش یادبود در نظر گرفته می شود. اولگا الکساکووا و یولیا بوردوا نمای تاریخی آن را از کنار استوژنکا بازسازی می کنند و روبنای آن به سبک مدرن تری طراحی شده است. دومی نسبت به مرز تاریخی خانه عمداً به داخل کشور منتقل می شود. از طرف حیاط ، برعکس ، پوسته جدید بر فریم ساختمان آویزان است. نویسندگان با مطالعه ویژگی های معماری توسعه Ostozhenka ، استفاده از جزئیات مشخص و نقل قول های مستقیم برای دکوراسیون را پیشنهاد کردند. معلوم شد چیزی شبیه به کلاژ معماری است.
این مجموعه همچنین شامل یک ساختمان کوچک دو طبقه در امتداد خیابان Ostozhenka است که احتمالاً در قرن هجدهم ساخته شده است. این منزل اصلی هنوز مورد بررسی قرار نگرفته و وضعیت حفاظتی ندارد ، بنابراین ، نویسندگان پیشنهاد خاصی برای آن ارائه نداده اند - آنها فقط به طور عادی به وضعیت اضطراری و امکان بازسازی اشاره کردند. در مورد اتاق های سرخ که قبلاً ذکر شد ، تعیین مرز سایت از سمت میدان مقابل ایستگاه مترو Kropotkinskaya ، آنها ، با وجود این که بخشی از مجموعه نیستند ، پیشنهاد می شود بازسازی شوند و برای استفاده از موزه این ضمیمه که در دهه 1970 بین محفظه ها و دیوار حائل از سمت حیاط ظاهر شد ، قرار است بازسازی شود ، اما برای قرار دادن کلیه تجهیزات فنی حفظ شده است. به گفته طراحان فقط از این طریق می توان از عملکرد بنای تاریخی که اکنون بلا استفاده مانده است اطمینان حاصل کرد. دیواره های پسوند کاملاً شیشه ای می شوند که به صورت بصری محفظه ها را از دیواره نگهدارنده جدا می کند.
توجه ویژه ای به حیاط مشترک می شود.در زیر آن ، بدون تأثیر بر قلمرو اتاقها ، یک پارکینگ زیرزمینی سه سطح ترتیب داده شده است. برخلاف نسخه قبلی ، در پیشنهاد فعلی حیاط به عنوان یک فضای سبز عمومی طراحی شده است ، که همچنین ترانزیت از ایستگاه مترو Kropotkinskaya را فراهم می کند. فقط یک منطقه کوچک بر روی یک تپه ، آن را نیز یک فودکورت است ، یک شخصیت صمیمی تر ، نیمه خصوصی است. با این وجود می توانید به راحتی از پله ها در آنجا بالا بروید. مکانهای تفریحی و عمومی نیز در مجاورت اتاقهای سرخ و از کنار میدان با بنای یادبود انگلس ظاهر می شوند.
تصمیم ارائه شده ارزیابی جنجالی اعضای هیئت مدیره را دریافت کرد. آندری گنزدیلوف ، که با ویژگی های منطقه اوستوزنکا بسیار آشنا است ، از این پروژه انتقاد کرد. وی از تصمیم برای تبدیل نمای ساختمان به کلاژ به شدت بدش آمد. به گفته گنزدیلوف ، این یک ویترین در یک نمایشگاه است. معمار مطمئن است: "اگر یک جهت انتخاب شود ، خانه بسیار سودمندتر به نظر می رسد." - و بنابراین به نظر می رسد که نویسندگان نتوانسته اند به تنهایی تصمیم بگیرند و گزینه های مختلفی را برای انتخاب انتخاب کرده اند. " او همچنین انتخاب مواد را دوست نداشت: برای Ostozhenka ، استفاده از گچ معمولی است ، سنگ بیش از حد ظاهری به نظر می رسد. آندری گنزدیلوف از تصمیم برای تنظیم پنجره ها در نما ، که به منطقه همسایه - کلینیک دندانپزشکی نگاه می کند ، خشمگین شد. به گفته وی ، این دیوار همیشه یک دیوار آتش بوده و باید همچنان باقی بماند. حتی بیشتر از تصمیم تخریب و بازسازی خانه شماره 4 بدش آمد. در مورد این موضوع ، گنزدیلوف توسط Rustam Rakhmatullin ، نماینده جنبش Arkhnadzor ، كه در جلسه حضور داشت ، مورد حمایت قرار گرفت. وی یادآوری کرد که طبق مقررات ، تمام نمای ساختمان باید حفظ شود ، بنابراین نمی توان صحبت از تخریب شود. علاوه بر این ، وی ، همانند اولین جلسه ، نیاز به بررسی میدانی را برای روشن شدن وضعیت و ارزش تاریخی شی of اعلام کرد.
الكساندر كودریاواتسف ، همانطور كه در مورد مفهوم ارائه شده قبلاً ، اظهار داشت كه احداث بنایی با این مقیاس در این محل ، با وجود GPZU غیرمجاز است. به نظر وی ، این باعث از بین رفتن ساختار خیابان می شود. برعکس ، ولادیمیر پلوتکین ، با اشاره به پیشرفت فوق العاده در زمینه کار ، تصمیم به حمایت از این پروژه گرفت. حجم و مقیاس ساختمان از نظر او مناسب به نظر می رسید ، زیرا سمت چپ استوزنکا از قبل با ساختمانهای هشت طبقه ساخته شده بود. او همچنین مفهوم ادغام فضا در شهر را دوست داشت. در مورد راه حل های نمای ، Plotkin آنها را بسیار "خوش سلیقه" خواند. ایده توسط Evgeny Ass گرفته شده است. وی با موافقت اینکه حیاط به فضای عمومی جدیدی در مسکو تبدیل خواهد شد ، هنگام تزئین نماها توجه به خطر "افتادن به تقلید" را جلب کرد. Ass مطمئن است که تلاش برای ارائه طیف وسیعی از ویژگی های Ostozhen نویسندگان را از یک راه حل مبتکرانه دور می کند.
این پروژه به طور فعال توسط سرگئی كوزنتسوف پشتیبانی شد ، وی خاطرنشان كرد كه نویسندگان مسلماً در مسیر درست پیش می روند. و نظرات سایر اعضای هیئت مدیره به راحتی قابل حذف و توافق در دستور کار است.
