- خوب ، شما فقط یک موضوع بسیار وسوسه انگیز دارید. من وانمود نمی کنم که همه چیز را می دانم - ما تا نمایشگاه منتظر خواهیم ماند ، اما اکنون دو یا سه روش یا عنصر را نام ببرید که "تصویر جمعی را به وضوح منعکس می کنند" از مکتب معماری ملی ، که در نتیجه فرایند تکامل رشد کرده اند.
- بسیار ممنونم که از موضوع پیشنهادی قدردانی می کنید. با در نظر گرفتن مضامین کلی جشنواره "Zodchestvo" "واقعی واقعی" و حتی پوپولیستی ، با در نظر گرفتن ایده هایی که اخیراً در رسانه ها و محافل سیاسی به عنوان ابزار روابط عمومی تبلیغ می شوند ، ممکن است بدیهی به نظر برسد.
اما در واقع ، مفهوم پیشنهادی مبتنی بر مشکلاتی است که منحصراً مربوط به فعالیت معماری حرفه ای و با آن موضوعاتی است که به نظر من زمان آن فرا رسیده است که به موضوع بحث عمومی تبدیل شوند. چه عواملی مشخصات معماری یک ایالت خاص را تعیین می کنند؟ چقدر به شرایط اجتماعی ، سیاسی ، مالی و عقیدتی (از جمله اعتراف) بستگی دارد؟ یا آیا این محصول نیازهای واقعی جامعه در یک برهه از تاریخ است که توسط سطح خاصی از توسعه فن آوری ها و روند ساخت پشتیبانی می شود؟ و کجا باید از هدف با توجه به اصالت جغرافیایی و آب و هوایی کشورمان دور شویم؟ آیا این عوامل تفاوت ملموسی ایجاد می کنند ، که می توان آن را به عنوان یک سنت ملی توصیف کرد ، یا از مرز فردیت قرائت نویسنده در مرزهای گرایش های سبک مشترک بین ملی فراتر نمی رود؟ روند زیبایی شناسی و روش شناسی جهانی چقدر تعیین کننده است؟ آیا ما فقط وام می گیریم و بی وقفه عقب می افتیم؟ شاید ما هنوز هم ایده ها و فرم هایی را که به ما رسیده است دوباره خلاقانه دوباره کار کنیم تا هر از گاهی ، در برخی از درخشان ترین (به عنوان یک قاعده ، دوره های بحرانی تاریخ ما) به جلو برویم ، و چیزی ایجاد کنیم که به حق جای خود را در کتابهای درسی معماری جهان ، به طوری که بعداً دوباره به روال تقلید برگردید؟ چگونه این شاهکارهای شناخته شده شناخته می شوند ، که شکل ظاهری آنها تصویر ارائه دهنده کل کشور و نشانگر هویت ملی آن است؟ آیا این نشانه یک مکتب ملی یا شاهکارهای تاسیس شده است - آیا آنها انفجارهای منحصر به فردی هستند که سرنوشت آنها اغلب گواهی بر عدم شناخت آنها توسط معاصرانشان و رویارویی با روندهای غالب معماری است؟
البته این لیست سوالات را می توان برای مدت طولانی ادامه داد. شک ندارم که هر معماری دیر یا زود درمورد آنها س themال کرده است. و اینکه چه پاسخی برای خود پیدا کرد ، چه شاخصه هایی را انتخاب کرد ، تا حد زیادی مسیر خلاقیت او را تعیین کرد و بخشی از روند کلی تکامل شد. بنابراین ، هر پاسخ مانند قطعه ای از موزاییک است ، مانند قطعه ای از DNA است که در یک کد ژنتیکی قرار می گیرد که ، ما صمیمانه امیدواریم ، مفهوم کلی معماری روسیه را تعریف کند.
پروژه ما تلاشی است برای گفتگو در مورد آن. نه برای اعلام دیدگاه خود ، بلکه برای جمع آوری نظرات و تلاش برای تجزیه و تحلیل آنها. ما س questionsالاتی می پرسیم و آنها را دقیقاً از کسانی می پرسیم که خود را وقف کار دشوار (آه ، چقدر در کشور ما دشوار است) یعنی ایجاد معماری کرده اند. به نظر ما می رسد که این صحیح ترین راه است. و این س ofال که هر معمار چه تکنیک ها ، فرم ها یا نمونه هایی را برای خود تعریف می کند که به طور واضح و کامل تجسم سنت ملی است ، فقط یک کاتالیزور برای صحبت در مورد مشکلات و پدیده های مقیاس بزرگتر است ، کلید شروع تجزیه و تحلیل جامع از ویژگی های روسی معماری و وضعیت فعلی آن. در زنجیره تکاملی کلی (در صورت وجود).
ما با طرح پیشنهادی برای درک سوالات مطرح شده در چارچوب پروژه ، به تعدادی از معماران برجسته روسی متوسل شدیم ، سعی کنیم پاسخی برای خود تنظیم کنیم ، آن را در قالب نصب انعکاس دهیم و در مصاحبه های ویدیویی درباره آن نظر دهیم ، نه تنها در پروژه نمایشگاه در جشنواره Zodchestvo گنجانده شده است ، بلکه در سایت Archplatforma.ru منتشر خواهد شد - شریک پروژه ، به لطف تلاش تیم از مدیر مسئول سایت Ekaterina Shalina ، مدیر النا گالیانینا ، عکاس و فیلمبردار گلب آنفیلوف.
من می خواهم به ویژه از همه معماران تشکر کنم که علی رغم مشغله زیاد ، و اغلب موافقت ناقص با فرمول اولیه سوال ، با شرکت در پروژه موافقت کردند و وقت خود را صرف آماده سازی نمایشگاه و ضبط مصاحبه های ویدیویی کردند. این برای همه ما نویسندگان پروژه بی نهایت ارزشمند است. هر جلسه ، هر مکالمه به چیزی وحی تبدیل شده است. حتی اگر این ادعا آغاز شود که اصالت کمی در معماری روسیه وجود دارد ، موضوعات بسیار عمیقی در مکالمه آشکار شد و بدیهی شد که مباحث مطرح شده در چارچوب پروژه برای معماران از اهمیت بسیاری برخوردار است و آنها نیاز به درک جایگاه آنها در روند معماری جهانی.
هر یک از شرکت کنندگان فرمول ها و تفسیرهای جالبی از مشخصات معماری روسیه پیدا کردند. کسی از برجسته ترین پدیده های سبک شناسی تاریخ خود خارج شد ، کسی به دنبال اشتراک در ذهنیت سازندگان و مشتریان آن بود ، کسی در جنبه های احساسی یا زمینه سیاسی. هر پاسخ بعد جدیدی به تصویر تاشو اضافه کرد.
به نظر من مهمترین نکته در پروژه ما این است که هیچ جواب درست یا غلطی در آن وجود ندارد. هر یک از شرکت کنندگان آزاد است که دقیقاً تصور کند که هنگام تلفظ دو کلمه "معماری روسی" در ذهن او ظاهر می شود ، و هر پاسخ ماده ای برای تجزیه و تحلیل و کلیدی برای زنجیره بعدی درک است ، هر عبارت یکی دیگر از عناصر کلی است کد ژنتیکی.
تردیدی ندارم که نتایج مسابقه پوستر آزاد (ما برای به حداکثر رساندن دایره شرکت کنندگان در پروژه و ارائه فرصت به هر معمار ، طراح و هنرمند برای بیان دیدگاه خود با این قالب روبرو شدیم) تفسیرهای جالب بسیاری اضافه خواهد کرد از موضوع ارائه شده به من یادآوری کنم که شما می توانید آثار را تا 10 دسامبر برای مسابقه ارسال کنید و بهترین آنها در نمایشگاه Zodchestvo گنجانده خواهد شد.
معماران نه تنها بیش از 200 سال است که بر سر موضوع اصالت / هویت جنگیده اند. آیا پرداختن به چنین موضوعی ترسناک نیست؟
- ترسناک - نه ، سخت - بله. ترسناک نیست ، زیرا وانمود نمی کنیم جواب نهایی را تنظیم می کنیم. این کار دشوار است - زیرا این پروژه متشکل از چندین ملفه است که در هر یک از افراد بسیاری درگیر هستند و زمان و منابع بسیار کمی وجود دارد. به عنوان مثال ، اکنون ما یک عنصر دیگر از پروژه "حلق آویز" داریم - یک کاتالوگ چاپی که در آن می توانیم تمام بیانیه ها و تمام آثار ، نصب ها و پوسترهای جمع آوری شده در چارچوب مسابقه را ارائه دهیم. انتشار کاتالوگ به بودجه ای نیاز دارد که ما بدنبال آن هستیم و امیدوارم که پیدا کنیم ، بنابراین نتیجه تلاش بسیاری از مردم تجسم مادی و فرصتی برای ادامه کار است.
آیا فکر نمی کنید که اصل اعلام شده - انتخاب عناصر مشخصه مکتب ملی - مسیر طی شده و کاملاً موفقیت آمیز توسط تاریخ گرایی را تکرار می کند قرن نوزدهم و اوایل مدرن قرن XX؟ چرا دوباره از آن عبور می کنیم؟ در اینجا این عناصر را پیدا خواهید کرد ، و در ادامه با آنها چه خواهید کرد ، چگونه می توان این جستجو را در امروز بازتاب داد
- به نظر من نمی رسد که ما اکنون چیزی شبیه به همان جستجوی زبان معماری ملی انجام دهیم که در نیمه دوم قرن نوزدهم - اوایل قرن 20 به وضوح ظاهر شد. سپس امپراتوری روسیه در حال افزایش بود و موفقیت های آن نیاز به یافتن شکل مناسب داشت.علاوه بر این ، یک طبقه موفق اقتصادی از تولیدکنندگان و کارآفرینان تشکیل شد که از فضای بازرگان برخاسته اند. در نتیجه ، از طرف دولت و مشتری خصوصی ، نیاز به سبک خاصی وجود داشت. و ما باید به معماران آن زمان ادای احترام کنیم ، آنها بیش از موفقیت با سازگاری نمونه های اولیه تاریخی با کارکردها و مقیاس های زمان جدید کنار آمدند. در مقابل ، به عنوان مثال ، از آزمایشات مسکو با برج های "لوژکوف".
امروزه درخواست احیای نمونه های اولیه تاریخی فقط در معماری فرقه وجود دارد. فکر نمی کنم انتظار تجدید حیات در معماری "نئو روسی" را داشته باشیم. در طول صد سال گذشته ، سنت کار با جزئیات ، با تزئینات و اشکال مشخصه معماری روسیه باستان ، کاملاً از بین رفته است. و مشتری آمادگی پرداخت هزینه "وزن های تزئینی" در هر متر مربع را ندارد.
آنچه اکنون می خواهیم در چارچوب پروژه "کد ژنتیک" انجام دهیم ، درمورد چیز دیگری است. ما همه این س questionsالات را می پرسیم و پاسخ آنها را جمع می کنیم تا آنها را بخشی از آگاهی حرفه ای قرار دهیم ، بنابراین معماران شرکت کننده در پروژه یا همه کسانی که از طریق اینترنت در مورد آن اطلاعات می گیرند می توانند به توده فرهنگی و مادی روسی روی بیاورند معماری ، که در شکل گیری بعدی آن در حال حاضر شرکت می کنند ، آن را درک کرده و قوانینی را که به موجب آن توسعه آن پیش می رود ، برای خود تدوین کرده اند.
مهم نیست که پاسخ آنها چه خواهد بود: یک ویژگی خاص در معماری روسیه وجود دارد ، هیچکدام وجود ندارد ، ما می توانیم به آن افتخار کنیم یا ناامیدانه در درجه دوم هستیم. نکته اصلی این است که پاسخ این سوال را در درون خود پیدا کنیم و خود را از تأملات بی وقفه رها کنیم: یا درخشان ترین هستیم ، اما سیستم سوسیالیستی مانع ایجاد نمی شود ، پس می توانیم جهان را متزلزل کنیم ، اما ما هیچ فناوری نداریم ، پس ما مجبور به محافظت از بازار در برابر مداخلات معماری خارجی هستیم (اتفاقاً ، و او کجاست؟) ، سپس قربانی سلیقه بی ادعای مشتری یا مقامات شهری می شویم ، که بهتر از ما می فهمند معماری مورد نیاز شهر چیست ، سپس دانشگاه ها از متخصصان جوان بی ارزش فارغ التحصیل می شوند ، سپس …
این مرحله مانند اولین مرحله از 9 مرحله برای مبارزه با اعتیاد به الکل است - شما باید بپذیرید که مشکل وجود دارد. به همین ترتیب ، به نظر من ، در معماری ما ، باید اعتراف کنیم که در برخی موارد اولویت ها از درک اینکه شما کی هستید ، چه کاری انجام می دهید ، چگونه و چرا ، به جستجوی بهانه هایی منتقل شده اند که چرا دوباره اتفاقی نیفتاده است. خیلی خوب است که این س closeال را ببندید.
در لیست طولانی توضیحات بالا در مورد چرایی وجود معماری روسیه ، هیچ چیز اصلی وجود ندارد - سوال در مورد مسئولیت شخصی هر معمار در مورد کیفیت پروژه های خود. مسئولیت با آگاهی از جایگاه آنها در معماری ، و نیاز به پاسخگویی به تجربه نسلهای قبلی ، که شرایط کار آنها بسیار دشوارتر بود ، اما با این وجود حرفه ای بودن ، به آنها اجازه نمی داد نوار کیفیت را به زیر سطح برسانند که ایجاد ، اگر نه یک شاهکار ، را تضمین می کند ، در هر صورت ، شیئی که یک محیط هماهنگ را تشکیل می دهد ، سطحی که اکنون توصیف می کنیم به ندرت قابل دستیابی است.
عقیده ای وجود دارد که مکتب معماری روسیه برای مدت طولانی توسعه می یابد ، دقیقاً طبق منطق استانی: با انطباق با استقراض موفق و "انحلال" تدریجی آنها در جرم اینرسی. به نظر من شخصاً این دیدگاه بسیار قانع کننده به نظر می رسد ، اما نظر شما چیست؟
- بله ، ما قرنهاست که از سایر فرهنگها و سایر کشورها تکنیکها و سبکهای معماری را وام گرفته ایم. هیچ چیز عجیب و شروری در این مورد وجود ندارد. این حداقل اصالت ما را لغو نمی کند. کل مجموعه وسیعی از عواملی را که ظاهر هر ساختمان ساخته شده را تعیین می کند تصور کنید. برخی از این عوامل را در ابتدای گفتگوی خود ذکر کردم. تصور کنید که به عنوان مثال یک معمار روسی به سفارش امپراطور مجبور است با استفاده از نمونه های اولیه ایتالیایی کاخی به سبک کلاسیک بسازد.احتمال اینکه او نسخه ای از آن را بسازد چقدر است؟ 0٪ - کل سیستم اختلافات بین روسیه و ایتالیا روشن خواهد شد ، از جمله استبداد مشتری ، ارتدکس به جای کاتولیک ، آب و هوا ، فقدان سازندگان واجد شرایط ، وجود سایر مصالح ساختمانی و غیره. و غیره.
اما تلاش برای فهمیدن اینکه چه چیزی در طول سازگاری و تحت تأثیر بیشتر عوامل تغییر خواهد کرد ، و آیا می توان این عوامل را به عنوان دائمی یا مثلاً به اندازه کافی معمولی در نظر گرفت تا ادعا کند وضعیت خاص معماری روسیه است - این جالب است. چیزی برای تأمل وجود دارد.
آیا به غیر از مدرسه روسی ، به دنبال ریشه سایر مدارس ملی فدراسیون روسیه خواهید بود؟
- صادقانه بگویم ، من هدف خود را برای تحقیق درمورد مدارس ملی تعیین نکردم. من به مسئله هویت ملی علاقه ای ندارم. موضوع پروژه ما "معماری روسی" است. برای من ، این به معنای فرهنگ معماری کل فضای پس از اتحاد جماهیر شوروی یا نظرات همه آن معماران است ، فارغ از ملیت ، که خود را به عنوان یک معمار روسی تعریف می کنند. اگر مهم باشد که یک معمار خود را به عنوان بخشی از یک سنت ملی خاص ، اعم از یهودی ، تاتار یا نانایی ، درک کند ، این حق وی است ، اما در این صورت او به سادگی در حوزه تحقیقات ما قرار نمی گیرد.
شخصاً چگونه منحصر به فرد مکتب معماری روسیه را برای خود تعریف می کنید؟
- انتخاب فقط چند ویژگی دشوار است. و من اصلاً دوست ندارم این کار را انجام دهم ، زیرا نقش من در این پروژه فقط هماهنگ کننده است. یک بار دیگر تکرار می کنم که مهمترین ویژگی پروژه "کد ژنتیک" این است که سخنرانان آن ، که نظرات آنها را پخش می کنیم ، پیش از هر چیز ، معمار هستند - نویسنده تاسیسات ، و البته همه کسانی که می خواهند شرکت کنند. در مسابقه پوستر …
