حامی پروژه ویژه "آینده. روش "در جشنواره" Zodchestvo "2014 - شرکت Roca.
Archi.ru:
چطور تصمیم گرفتید به عنوان بخشی از زودچستوو متصدی نمایشگاه شوید؟ و ایده اصلی نمایشگاه شما چیست؟
اسکار مملیف:
- برداشت از این جشنواره به عنوان یک "نمایشگاه دستاورد های اقتصاد ملی" بسیار سنتی گسترده است ، و من خودم همین نگرش را نسبت به "Zodchestvo" داشتم. اما من آندری و نیکیتا اسدوف را دوست دارم - افراد بسیار با انرژی و بسیار متفاوت. وقتی فهمیدم که امسال آنها مسئول جشنواره هستند و با مفهوم آنها آشنا شدند ، من موافقت کردم که در این مسابقه شرکت کنم ، زیرا همیشه سعی می کنم از کسانی که سعی دارند در این سالها کلیشه های جدید را تغییر دهند ، حمایت کنم.
فرض بر این است که جشنواره که این بار تا صدمین سال ساخت سازه برگزار می شود ، دارای سه بخش خواهد بود - درباره گذشته ، حال و آینده معماری روسیه. گذشته چیست ، ما می دانیم که اکنون می توانیم اکنون را در اطراف خود ببینیم و آینده س difficultال دشواری است. بخشی به نام "آینده" به من سپرده شد. روش". در واقع ، س "ال "معماری آینده در روسیه چیست؟" تا حدودی لفاظی است ، و سایر همكاران با تعجب بسیار به من پاسخ دادند ، و ایده خاص معماری روسیه باعث تعجب شد. بنابراین ، یک معمار آلمانی ، که با او موافقم ، مخالفت کرد که در قرن نوزدهم ، در وین ، در مسکو ، در سایر شهرهای اروپا ، روندهای مشابهی از هر سال از امپایر گرفته تا آرت نو وجود داشت. و ما در روسیه همیشه در تلاش هستیم که ویژگی خود را نه تنها در معماری ، بلکه در سایر زمینه ها پیدا کنیم.
به طور جدی ، آینده ما جوانان ، دانشجویان ، معماران جوان است. همه چیز به این بستگی خواهد داشت که چقدر به درستی آموزش داده شوند ، چقدر مسئولیت پذیر و با درک به حرفه خود نزدیک شوند. آنچه آنها خواهند بود ، زندگی و معماری ما چنین خواهد بود. و با لبخند صحبت می کنم ، کتاب جورجی گولوبف "شهرسازی زیرزمینی" را به یاد می آورم ، جایی که اولین تصویر نقاشی 1906 به نام "مسکو 1966" است. این بسیار خنده دار است: ماشین های کمی مدرن در اوایل قرن 20 ، کشتی های هوایی. و پیش بینی آنچه با واقعیت فردا در انتظار ماست ، با وقوع همه تغییرات شتابان و نمایی ، به همان اندازه دشوار است. فناوری بسیار سریع در حال تکامل است ، که بسیار بر معماری تأثیر می گذارد.
پس چه چیزی را در نمایشگاه خود نشان می دهید؟
- بخش اول - "روش" - از نظر من ، سه مورد از ویژگی ترین کارگاه های آموزشی است - TAF و دانشکده معماری الکساندر ارمولایف ، مدرسه MARCH Evgeny Ass و کارگاه سامارا سرگئی مالاخوف و اوگنیا شبکیه چشم البته معلمان شگفت انگیزی در انستیتوی معماری مسکو وجود دارند ، اما آنها طبق روشی کار می کنند که سالها پیش اختراع شد و تغییر در آنها بسیار دشوار است: حتی گاهی اوقات به دلیل نقض نظمی که در م Instituteسسه معماری مسکو حاکم است ، مورد انتقاد قرار می گیرند. و از سه کارگاهی که نام بردم ، هر کدام روش اصلی خود را دارند و به همین دلیل می خواستم این مراکز آموزشی خاص را نشان دهم.
قسمت دوم این نمایشگاه را می توان از روی طعنه "تحریک" نامید. معمارانی مانند الكساندر برودسكی وجود دارند كه آثارشان لبخند می زند: با نگاه كردن به آنها می توان فرض كرد كه در آینده قابهای قدیمی را در زباله ها جمع كرده و غرفه های ودكا از آنها خواهیم ساخت. علاوه بر برودسکی ، من از واسیلی سوشنیکوف در مورد معماری شرکت بزرگ آینده - معماران آیسینگ ، معماران جوان - شرکت کنندگان و برندگان مسابقه بعدی و سایر مسابقات مهم س askedال کردم. طرح های بسیار جالبی از لوون آیراپتوف و والریا پریوبراژنسکایا برای غرفه روسی خود در نمایشگاه EXPO 2010 در شانگهای نیز نشان داده خواهد شد.واضح است که در حین اجرا برخی از ایده ها و ظرافت های اولیه از بین رفته است ، و بنابراین بسیار جالب است که به اولین طرح ها نگاه کنیم - نحوه تفسیر نویسندگان از تصویر روسیه بخش آخر نمایشگاه پاسخ معماران مشهور روسی و خارجی ، برجسته و جوان به این س --ال است - معماری آینده چیست؟
با این حال ، من می خواهم نمایشگاه زنده باشد. من می خواهم از دانشجویان چندین شهر دعوت کنم تا در طول سه روز جشنواره روی تصویر معماری آینده روسیه کار کنند. من واقعاً منتظر این سمینار زنده هستم ، زیرا ما قبلاً تجربه تابستان گذشته را داشتیم ، وقتی در جشنواره Art-Ovrag در شهر ویکسا از چندین دانشکده معماری دعوت کردیم. و آنها پیشنهادات بسیار جالبی را در مورد موضوع جشنواره طی پنج روز "از ابتدا" ارائه دادند.
اما مضمون روش و مضمون آینده دقیقاً چه رابطه ای دارند - به هر حال ، با توجه به ایده شما ، نمایشگاه اقشار گسترده تری از آموزش معماری را پوشش می دهد؟
- من می خواستم این نمایشگاه و ایده اصلی آن پاسخی مستقیم به س aboutال درباره معماری روسیه در آینده نباشد. بلکه فرمولی از سوالی است که باعث می شود فرد فکر کند و به هر یک به شیوه خود پاسخ دهد. از این گذشته ، نظرات معمارانی که با آنها مصاحبه کردم نیز متفاوت است: هر "پاسخ دهنده" جنبه خود را لمس می کند. و این معلوم می شود که بسیار تربیتی است و ما نمی گوییم فقط به این ترتیب باشد و نه چیز دیگری. در حقیقت ، معلم مربی نیست که به دانش آموز بگوید چگونه این کار را انجام دهد تا بتواند دستورالعمل های او را بدون چون و چرا انجام دهد. معلم ناوبري است كه دانش آموز را در مسير خاصي هدايت مي كند ، دائماً او را به فكر وا مي دارد ، به دنبال راه حل است. من دوست دارم این بخش این اصل را رعایت کند تا مردم نمایشگاه را ببینند و آنچه را در آنجا دیده اند جذب کنند ، جایی لبخند بزنند ، جایی فکر کنند و نتیجه گیری خود را انجام دهند. این خیلی مهمتر از مواجهه با آنها با واقعیت است.
این افراد چه کسی خواهند بود که در نمایشگاه شما تأمل کنند؟
- این خطاب برای همه کسانی است که به معماری علاقه مند هستند ، اما در درجه اول به جوانان است.
به جوانان معمار؟
- نه تنها به او. من می بینم که م Instituteسسه Strelka با موفقیت چگونه کار می کند ، جایی که افرادی از مشاغل کاملاً متفاوت که از م institutionsسسات مختلف فارغ التحصیل شده اند ، دانش متنوعی دریافت می کنند. و به همین ترتیب ، هر خلاق علاقه مند به دیدن این نمایشگاه ، کسب اطلاعات و نتیجه گیری خواهد بود.
یعنی مخاطب "مخاطبان آینده" است؟
- آره. تمرکز و امید اصلی به جوانان است.
ارتباط نمایشگاه شما - و شما خودتان - با موضوع "معماری" امسال - "یکسان واقعی" چیست؟
- من واقعاً معنای جستجوی هویت معماری روسی را نمی فهمم. نمی توانم تصور کنم که همه معماران در یک راستا کار کنند و برخی از خصوصیات روسی را مجسم کنند ، مهم نیست که چه باشد - خوب یا بد. معماران روسی وجود دارند که "چهره خاص خود را دارند" و با همکاران غربی خود فرق دارند - الکساندر برودسکی ، الکسی باویکین ، لوون آیراپتوف ، نئوکلاسیک ها … به نظر من هویت در شخصیت ها موجود است ، که هر یک چیز غیر عادی است. ریشه ها و زیستگاه می تواند باعث ایجاد معماری معماران خاص ، افراد شود و نه "مخرج" مشترک برای همه. اگر درباره من صحبت کنیم ، پس معماران مورد علاقه من یوری گریگوریان و سرگئی اسکوراتوف بودند و هستند. نمی گویم که آنها بطور خاص معمار روسی هستند ، آنها معمار سطح بسیار بالایی در اروپا هستند و من شخصاً و معماری آنها را بسیار دوست دارم.
آیا اکنون باید به دنبال هویت و منحصر به فرد باشیم ، یا اینکه منطقی تر است که بر کیفیت زندگی تمرکز کنیم؟ یا در مورد مشکلات جهانی انسان ، اصالت را فراموش می کنیم؟
- منطقی تر است که فقط به کیفیت زندگی و مشکلات رایج انسانی توجه کنیم. احتمالاً نباید اصالت را فراموش کنید ، بلکه خود را وقف ایجاد یک محیط زندگی راحت کنید.مناطق مسکونی جدید و زیبا در هلسینکی و استکهلم برای من ایده آل است. در آنجا هیچ چیز از نظر معماری تکان دهنده نیست ، اما کیفیت محیط در آن بسیار بالا است. و گزینه جایگزین این است: من تازه در باکو بوده ام ، مرکز زاخی حدید حیدر علی اف را دیدم ، یک شی rather نسبتاً عجیب برای آذربایجان ، اگرچه حدید بدون شک یک معمار فوق العاده است. اما من از یک ساختار دیگر شوکه شدم -
"برج های شعله" توسط شرکت بین المللی HOK به عنوان نمادی از آذربایجان طراحی شده است. هنگامی که از کنار خاکریز به شهر نگاه می کنید ، ساختمانهای آرام به کوهها برخاسته و ناگهان - چنین کراکی که آماده بلعیدن باکو قدیمی است. به خصوص در عصر ، با نور پویا ، منظره ای وهم آور است. البته ، باید معماری انسانی تر شود.
ویژگی و منحصر به فرد بودن روش شما چیست؟
- روش من هیچ ویژگی خاصی ندارد ، چه رسد به اینکه منحصر به فرد باشد. من مانند استادان برجسته ای که در نمایشگاه معرفی می شوند ، معتقدم مهمترین چیز آموزش افراد خلاق ، متفکر و مسئول است.
