در تاریخ 31 مه ، ما اعلامیه مسابقه برای طراحی نمای ساختمان جدید گالری Tretyakov در Lavrushinsky Pereulok را بر اساس پیام های برگزارکنندگان و آنچه که در جلسه توجیهی اختصاص داده شده به شروع کار منتشر شد ، منتشر کردیم. رقابت. متأسفانه همه اطلاعات درست نبودند. دیروز از مدیر موسسه Mosproekt-4 و رئیس اتحادیه معماران روسیه دریافت کردیم آندری بوکوف رد ، که در زیر منتشر می کنیم:
اطلاعات منتشر شده در اینترنت با واقعیت مطابقت ندارد ، یعنی من و موسسه Mosproekt-4 در این مسابقه شرکت نمی کنیم.
علاوه بر این ، رقابت دانشجویی قبلاً سپری شده است. پروژه های دانشجویان متأسفانه هنوز به طور جدی مورد توجه قرار نگرفته است ، گرچه از نظر من بدون شک مورد توجه است. شورای معماری مسکو متعهد شد که کار دانشجویان را ارزیابی کند و امیدوارم گالری از شرکت کنندگان در مسابقه تشکر کند و بهترین آثار را علامت گذاری کند.
"Mosproekt-4" 15 سال است که روی پروژه ساختمان جدید گالری کار می کند. در این مدت ، چندین نسخه از پروژه ایجاد شد. آخرین نسخه امتحان را پشت سر گذاشت و پروانه ساخت به دست آمد. اکنون ما در مورد تنظیم پروژه مصوب صحبت می کنیم.
تلاش های مشترک م instسسه و گالری منجر به راه حل های سه بعدی شد که کاملاً منطبق بر ایدئولوژی فعلی مجموعه موزه است. از تصمیم گیری در مورد انتخاب بیش از دوازده راه حل نمای پیشنهادی توسط موسسه ، مدیریت جدید گالری با ظرافت و همچنین تلاش برای فرمول بندی کار ، بسیار ظریفانه از آنها اجتناب کرد. مدیریت گالری پیشنهاد معمار ارشد شهر مسکو برای تکمیل اظهارات پیشنهادی موسسه Mosproekt-4 با تعدادی از معماران دعوت شده را پذیرفت و برای سالهای زیادی وضعیت منحصر به فردی در شهر و کشور بوجود آمده است. سرنوشت یک ساختمان برجسته می تواند و باید توسط جامعه حرفه ای تعیین شود.
من مسابقه پیشنهاد شده توسط معمار ارشد شهر را نوعی پشتیبانی حرفه ای ، مشاوره ، تخصص از همکاران در حل یک مشکل پروژه دشوار می دانم. بنابراین ، طبیعی است که در مورد لیستی از شرکت کنندگان که نظر آنها برای من و همکارانم ارزشمند و در جهت حل این مشکل سازنده است ، توافق کنیم. متأسفانه ، به دلایلی که من نفهمیدم ، چنین توافقی وجود نداشت و ترکیب نهایی بدون مشارکت من شکل گرفت. ظاهر شدن در لیست آقای چوبان کاملاً غیرمنتظره بود و معمار اصلی شهر در ابتدا قاطعانه دعوت وی را در حضور من رد کرد.
شرط مشارکت توافق با راه حل های برنامه ریزی موجود بود ، که اساس پروژه شد ، که در مدت زمان بسیار کوتاهی در حال توسعه است و مورد تجدید نظر در مورد مشتری نیست. از نظر من ، شورای معماری شهر به عنوان عالی ترین نهاد معماری ، باید یک بررسی حرفه ای از مطالب گسترده ارائه شده را به پایان برساند.
اگر این تجربه موفقیت آمیز باشد و بر اساس کار انجام شده ، تصمیم کافی قانع کننده و قانع کننده اتخاذ شود ، حق نسخه برداری نقض نشود ، در این صورت دلیل وجود دارد که این تجربه را مثبت و منحصر به فرد بداند. یعنی ابزاری برای حل دشوارترین مشکلات حرفه ای از طریق چنین مسابقاتی دریافت خواهیم کرد. اتحادیه از چنین تجربه ای استقبال خواهد کرد و من نیز به عنوان رئیس آن استقبال می کنم.
اگر تأیید شود که بدترین ترس از این نوع رقابت ها ، بر خلاف اخلاق حرفه ای و کپی رایت ، به نوعی رقابت ناعادلانه ، نوعی سانسور معماری ، دلیل تقسیم به دوستان و دشمنان تبدیل می شود ، نتایج مسابقه هیچ یک از آنها را نخواهد داشت حمایت از جامعه حرفه ای و نه چشم انداز."
A. V. بوکوف
