ترجه نیپان (نروژ) ، ناتالیا دوشکینا (مسکو ، مورخ معماری ، استاد موسسه معماری مسکو) و الکسی نوویکوف (مسکو ، اقتصاددان ، رئیس دفتر روسی Standard & Poor's). بخش اصلی برنامه ارائه شده توسط Terje Nipan ، متخصص نروژی در زمینه اقتصاد حفاظت از میراث و مرمت معاصر بود. این کارشناس در سخنرانی خود از این دیدگاه غالب در کشور ما که منافع اقتصادی و مرمت دقیق بناهای معماری با یکدیگر سازگار نیستند انتقاد کرد و از طریق مثالهای متعدد نشان داد که این میراث چه مزایایی می تواند برای اقتصاد کشور داشته باشد.
به گفته آقای نیپان ، حتی از مکان های شناخته شده ای مانند برج ایفل و کاخ الحمرا نیز مشخص است که جاذبه های بالقوه ای دارند. آنها تعداد زیادی گردشگر را به خود جلب می کنند که نه تنها پول خود را در این کشورها می گذارند ، بلکه برای ساکنان نیز شغل فراهم می کنند. کل درآمد سالانه اتحادیه اروپا از گردشگری 404 میلیارد یورو است ، علاوه بر این ، این منطقه اشتغال 8 میلیون نفر را فراهم می کند. به عبارت دیگر ، گردشگری درآمد بسیار بیشتری نسبت به املاک و مستغلات برای دولت به ارمغان می آورد و بر این اساس ، استفاده از بناهای معماری به عنوان اشیای فرهنگی بسیار سودآورتر است. به طور جداگانه ، ترجه نیپان در گزارش خود موضوع ارزیابی آثار تاریخی به عنوان اشیای املاک و مستغلات را لمس کرد و پیشنهاد کرد که بالاترین ارزشی را که می توان امروز برای آن در بازار ارائه داد ، به عنوان ارزیابی بناهای تاریخی خریداری کرد.
Terje Nipan هنگام صحبت در مورد حفظ میراث معماری ، مورد قانع کننده ای ارائه داد که مرمت بناهای تاریخی بسیار سودمندتر و ارزان تر از ساخت بناهای جدید است. از نظر اقتصادی ، سرمایه گذاری در بازسازی بسیار سودآور است ، زیرا در این حالت پول در کشور باقی می ماند - نیروی کار بیشتر و مواد کمتری مورد نیاز است. علاوه بر این ، به طور معمول ، تمام مواد لازم محلی هستند ، به این معنی که از این نظر صرفه جویی خاصی صورت می گیرد. بنابراین ، تمام هزینه های صرف شده برای مرمت در کشور باقی می ماند و به عنوان مثال ، هنگام خرید مصالح و ابزارهای ارزان قیمت برای ساخت ساختمان های جدید ، به چین نمی رسد. ترجه نیپان به طور خلاصه گفت: "1 یورو سرمایه گذاری در ترمیم ، 10 یورو درآمد دارد."
ناتالیا دوشکینا ، استاد م Instituteسسه معماری مسکو ، در مورد این سخنرانی اظهار داشت: "گزارش شخصی را از واقعیت دیگری شنیدیم که از کشوری آمده است که قوانین آن را رعایت می کند و نگرش خاصی به میراث فرهنگی در آن گسترده است. در نروژ ، با حداکثر اصالت حفظ می شود. ما حتی نمی دانیم چگونه از بناهای یادبود مراقبت کنیم. به گفته ناتالیا دوشکینا ، روسیه نیاز به توسعه چنین رشته علمی مانند اقتصاد حفاظت دارد ، زیرا مدتهاست که در غرب توسط کمیته های علمی خاص و کل موسسات مورد مطالعه قرار می گیرد. "به نظر من می رسد که ارزش دارد در مورد معرفی چنین تخصصی ، به عنوان مثال ، در مدرسه عالی اقتصاد فکر کنیم. علاوه بر این ، من فکر می کنم گزارش Terje Nipan باید در دفتر شهردار نشان داده شود ، زیرا به سادگی ارقام کشنده ای وجود داشت که ثابت می کند نیمی از شهر تاریخی را نمی توان ویران کرد ، همانطور که در مسکو انجام می شود. وقت آن است که درک کنیم که بازسازی نوعی دارو برای حفظ میراث معماری نیست.اگرچه ، البته ، برای سرمایه گذارانی که در حالت پول سریع کار می کنند ، اما در 5 سال نیاز به سود 300 درصدی دارند ، بازسازی بسیار سودآورتر از ترمیم است."
اقتصاددان الکسی نوویکوف در سخنرانی خود همچنین توجه زیادی به توسعه نیافتگی اقتصاد حفاظت در روسیه داشت. وی این س ofال را که آیا میراث فرهنگی می تواند ارزش اقتصادی داشته باشد ، خطابه ای عنوان کرد. اما وی افزود که گفتن اینکه بناهای معماری دارای ارزش منفی هستند و فقط هزینه دارند ، اصلاً منطقی نیست. البته ، در رابطه با تولید ناخالص داخلی ، شاخص میراث معماری بسیار پایین است ، زیرا تولید ناخالص داخلی تنها هزینه اجاره برآورد شده بازار ثانویه املاک و مستغلات را در نظر می گیرد و به همین دلیل است ، برای کشف هزینه واقعی بناهای معماری ، لازم است در اسرع وقت روشهای دیگری برای ارزیابی چنین اشیایی توسعه یابد.
بنابراین ، نتیجه اصلی اولین بحث چرخه جدید جلسات ، شناخت پتانسیل بالای اقتصادی میراث فرهنگی بود. با این حال ، همه کارشناسان توافق کردند که برای تغییر سیستم حفاظت از بناهای تاریخی ، ابتدا لازم است که نگرش جامعه نسبت به اشیا of تاریخ و فرهنگ تغییر یابد ، زیرا اقتصاد ، مانند سایر حوزه های زندگی ، در درجه اول به ذهنیت
