اول ، در مورد وعده ها. نخست وزیر ولادیمیر پوتین جمعه گذشته در جلسه ساخت و سازهای کم ارتفاع در منطقه استوپینسکی در منطقه مسکو شرکت کرد و قول داد که 60 درصد مسکن روسیه تا سال 2015 کم ساخت باشد. دیمیتری مدودف ، رئیس جمهور ، به نوبه خود در جلسه ای با مورخان شرکت کرد و در آنجا گفت که او از ایده ایجاد یک ثبت آثار معماری در معرض خطر حمایت می کند. … و سرگئی سوبیانین ، شهردار مسکو ، نیز روز جمعه ، پارک ایزمایلوفسکی را مورد بازرسی قرار داد و قول داد که پارکهای پایتخت را "بهترین" قرار دهد: اکنون این شهر قصد دارد تا پاییز هفت پارک را بازسازی کند. و سرانجام ، در وب سایت گروه سیاست های برنامه ریزی شهری مسکو ، قول داده شده است که یک شورای هماهنگی برای اجرای برنامه کلی شهر ایجاد کند. رئیس این شورا معاون سیاست توسعه شهری و ساخت و ساز شهردار مارات خوسنولین خواهد بود و وظیفه وی نظارت بر اجرای برنامه عمومی خواهد بود.
در واقع ، اگر "مسکو بزرگ" را بسازید (گویی که اکنون کوچک است!) ، بنابراین نظارت بر برنامه کلی مورد نیاز خواهد بود. بحثی که هفته گذشته شعله ور شد به نوعی به سرعت محو شد ، اما دو نظر کاملاً مخالف ظاهر شد. ابتدا ، فلیکس نوویکوف ، معمار و نظریه پرداز مشهور ، روز گذشته در Archi.ru نامه سرگشاده ای خطاب به رئیس جمهور مدودف ، شهردار سوبیانین و فرماندار گروماف منتشر کرد و از آنها خواست که برای تصمیم گیری در مورد مسکو بزرگ عجله نکنند ، به ویژه قبل از انتخابات. نمایندگان اتحادیه معماران نقطه نظر مخالف را در اخبار مسکو بیان کردند. ماکسیم پروف ، رئیس اتحادیه ملی برنامه ریزان شهری و معاون رئیس SAR ، طرح مدور شعاعی مسکو را "ضربه ای که برای قرن ها تولید می شود" خواند (برعکس ، فلیکس نوویکوف خواست با احتیاط بیشتری نسبت به ساختار تاریخی شهری که 850 سال قدمت دارد). آندری بوکوف ، رئیس SAR معتقد است که در نتیجه ساخت و ساز شهر اقماری "فرصت زندگی و نفس کشیدن به مسکو باز خواهد گشت" ، اما فقط باید کاملاً طبق مقررات و دستورالعمل ها ساخته شود: دیوارها مانند پنجره ها هستند اینطور هستند ، رنگ فقط همین است.
در اینجا می توانید به طور همزمان دو تناقض را ببینید: معمار فلیکس نوویکوف ، که در آمریکا زندگی می کند ، مخالف تصمیم سریع درباره مسکو بزرگ است و رئیس اتحادیه معماران روسیه نیز موافق است. به نظر می رسد که رئیس اتحادیه معماران قابل درک است: او باید از بازار معماران روسی دفاع کند و در شهر جدید ، بازار معماران ممکن است یک بازار عظیم را باز کند. با این حال ، اظهارات بعدی وی در مورد مقررات به نوعی متناقض به نظر می رسد. اگر همه چیز تنظیم شود ، معماران چه خواهند کرد؟ شغل آنها چیست؟
تناقضات این روزهای ژوئیه به همین جا ختم نمی شود ، و به آرامی به جایی که باید - در منطقه حفاظت از بناهای تاریخی - منتقل می شود. ایرینا زایکا ، دبیر علمی شورای میراث اتحادیه معماران ، که از سی و پنجمین نشست یونسکو از پاریس بازگشت ، در اوگونیوک گفت که "دشمن اصلی بناهای تاریخی و معماری سرمایه ، یا بهتر بگوییم سرمایه گذاران خصوصی است" (اما مدودف رئیس جمهور در همان روز او دستور داد سپس لایحه ای درباره خصوصی سازی بناهای تاریخی ، یعنی انتقال آنها به سرمایه خصوصی تهیه کند). ایرینا زایکا می گوید: "ما ، در روسیه ، یک مشکل خاص داریم - بیش از حد پول که سرمایه گذاران برای توسعه مراکز شهرهای تاریخی سرمایه گذاری می کنند" ، و سخنان خود را با داستانی در مورد ساخت نقطه در مرکز یاروسلاول و یک موضوع جدید توضیح می دهد. پل ساخته شده در این شهر. ایرینا زایکا به اوگونیوک گفت: اکنون یونسکو هشدار جدی به یاروسلاول داد و تهدید کرد که این شهر را به فهرست میراث تحت تهدید اضافه خواهد کرد.
یک نظر کاملاً مخالف توسط رئیس هیئت اجرایی یونسکو ، الئونورا میتروفانووا ، که اوایل این هفته برای اولین بار در زندگی خود به یاروسلاول رفت ، ابراز شد او با اطمینان اظهار داشت که از ساخت و سازهای جدید در شهر خوشم می آید. نماینده یونسکو به تلویزیون یاروسلاول گفت: "من چیزی را که تصور می کردم با خواندن شکایات برخی از NGO ها و گروه های مردم مبنی بر نقض همه چیز ، نقض همه چیز ، ندیدم." "این واقعیت که کمیته میراث جهانی هر نظری را ارائه می دهد به ترتیب همه چیز است. در غیر این صورت ، چرا آنها می گویند همه چیز فوق العاده است ، چرا آنها وجود دارند؟ " - فکر خود را ادامه داد النور میتروفانووا. صحبت از این بازدید ، رگنوم قطعنامه کمیته میراث جهانی را در مورد ساخت و ساز جدید در یاروسلاول نقل می کند.
سرنوشت بناهای تاریخی مسکو حتی بحث برانگیزتر شد. روز دوشنبه ، جنبش عمومی Arkhnadzor بیانیه ای صادر کرد که در آن "گفتگوهای مقامات مسکو در مورد" سیاست جدید برنامه ریزی شهری " به طور آشکار اپراتور "خوانده شد و 21 خانه را فهرست کرد که بلافاصله در معرض خطر تخریب قرار دارند. دو روز بعد ، در روز چهارشنبه ، 27 ژوئیه ، نیکلای پرزلگین ، مشاور رئیس اداره میراث فرهنگی مسکو ، به املاک RIAN گفت که اظهارات آرنادزور در مورد تهدید 21 ساختمان تاریخی در مرکز مسکو "ضد اطلاعات" است و بر اساس "برخی حدس و گمان" بود. چه کسی باید باور کرد ناشناخته است
با این حال ، گویا گفته های "Arkhnadzor" را در همان چهارشنبه تأیید کرد ، خانه ای در بولشوی کوزیخینسکی پرلوک ، 25 ساله تخریب شد. با تلاش ساکنان ، ائتلاف در دفاع از جنگل خیمکی و ائتلاف در دفاع از مسکو و حتی تاتیانا داگیلوا بازیگر ، تخریب متوقف شد. سرگئی مسکالف در چاسکور که احتمالاً پیش بینی شدت فعلی شورها را دارد ، یک هفته پیش به خانه خود در کوزیخینسکوی اختصاص داد که آیا ساکنان ، توسعه دهندگان ، مدافعان میراث ، می توانند با یکدیگر توافق کنند و چگونه.
مدتهاست که در مورد قطع قلمرو منطقه حائل در اطراف املاک Arkhangelskoye گفته شده است. اکنون "وستی" گزارش داده است که این مناطق به طور مداوم در حراجی ها به فروش می رسند و در بعضی جاها ، ساخت و سازها آغاز شده است ، البته نه تاکنون. کاهش مناطق امنیتی اکنون یک روند است. همچنین اخیراً ، منطقه حفاظت شده دارایی Troyekurovo کاهش یافته است (این منطقه در جنوب غربی مسکو در نزدیکی جاده کمربندی مسکو واقع شده است ؛ ارزش اصلی املاک کلیسای زمان پیتر بزرگ است). در ادامه گفتگو درباره مرزها و وعده ها ، رئیس جدید باستان شناس مسکو ، لئونید کوندراشف ، قول داد که تا سال 2014 تمام مرزهای مناطق باستانی مسکو را روشن کند و سپس کاوش های گسترده را آغاز کند.
مشکل مرزهای مناطق حفاظت شده نیز پسکوف را تحت تأثیر قرار داد. یک هفته پیش ، رئیس شعبه Pskov از VOOPiK ایرینا گولوبوا و رئیس بخش هنر موزه ذخیره گاه Pskov در "استان Pskov" گفتند که در بهار 2011 کمیته های منطقه ای فرهنگ و جهانگردی پروژه ای را تصویب کردند مناطق حفاظت شده کاهش یافته فقط برای 11 (از 350 موجود موجود) بنای یادبود شهر پسکوف. کارشناسان به طور مفصل در مورد تاریخ شکل گیری ، در نتیجه کار تحقیق دقیق ، در سیستم مناطق حفاظت شده شهر (در اصل این کار مورخ معروف Pskov Yu. P. Spegalsky بود) - و منطقی اصرار ورزید که سیستم ایجاد شده بیش از نیم قرن توسط نیروهای متخصص برای یک شهر منحصر به فرد را از بین نبرد. آنها کاهش مناطق امنیتی را به عنوان یک نتیجه از دستور عمدی با هدف کسب سود از توسعه مرکز شهر واجد شرایط می دانند.
در همان زمان ، در صفحات همان روزنامه ، مرمتگر گالینا هافمن به طور مفصل و با انگیزه علیه پروژه موزه سازی برج شفاعت پلکف کرملین صحبت می کند (این یک برج "ضخیم" گسترده در دورترین گوشه ، نزدیک که استفان باتوری در سال 1581 شکست خورد).این پروژه توسط شرکت ساختمانی "PGS II" کاملاً رایگان توسعه داده شد و (احتمالاً) بنابراین در 16 ژوئن توسط شورای عمومی پسکوف با خوشحالی پذیرفته شد. این شامل نصب یک ساختار فلزی شیشه ای چند طبقه در داخل برج است. این ساختار دیوارها را لمس نخواهد کرد ، اما ، طبق گفته تاتیانا گولوبوا ، فضای داخلی برج بزرگ (گسترده ، محاصره شده توسط اتاق های عمیق تیراندازان) را از بین می برد. مرمت کننده همچنین دو پروژه دیگر برای موزه سازی برج ارائه می دهد - پروژه خودش و معمار L. I. ساولیوا هر دو پروژه توسط افراد حرفه ای ساخته شده است ، اما شورای عمومی پسکوف مجال بررسی آنها را نداشته است. بیایید یادآوری کنیم که در سال 1995 چادر چوبی برج Pokrovskaya سوخت و یک سال و نیم پیش با استفاده از فناوری معتبر ، یعنی خرد شده از چوب "در دیر" (شما می توانید در مورد این در مقاله مفصل سال گذشته ایرینا گولوبوا بخوانید).
از جنبه مثبت: در پایان هفته گذشته ، نتایج بازسازی طولانی و دردناک تئاتر بولشوی به خبرنگاران نشان داده شد - مایا کریلووا در مورد آنها به طور مفصل در NG صحبت می کند. سالن تئاتر دو صد صندلی کاهش یافت ، اما از یک طرف ، با دقت ترمیم شد ، سیمان دوران اتحاد جماهیر شوروی برداشته شد ، روکش های صنوبر ، قالب های گچ بری papier-mâché و پرده با مینین و پوزارسکی بازگردانده شد - و از طرف دیگر ، تئاتر با وسایل الکترونیکی و اتوماسیون اشباع شده است ، پشت صندلی ها یک خط خزنده با انتخاب زبان مقصد وجود دارد ، صحنه دارای دو پوشش است ، یکی برای اپرا ، دیگری برای باله ، و بنیاد تئاتر کاملاً تقویت شده است. روزنامه نگاران هنوز اجازه ورود به محوطه جدید و زیرزمینی Bolshoi را ندارند (درباره پروژه ای که می توانید در Archi.ru بخوانید).
خبر مثبت دیگر ، که اگرچه در ماه ژوئن اتفاق افتاد ، اما اکنون فقط به مطبوعات رسیده است ، ایجاد یک مشارکت غیرانتفاعی خبره خبره (ICES) است. ما قبلا در مورد ایجاد این سازمان نوشتیم. اکنون چندین مصاحبه گسترده و دقیق در مطبوعات ظاهر شده است که به ما امکان می دهد مشخصات و اهداف IKES را درک کنیم. و باید بگویم که در برابر هیاهوها و رسوایی های عمومی ، این ویژگی به نظر غیر منتظره مثبت ، متمرکز بر حرفه ای و علمی به نظر می رسد. کارشناسان می گویند: نیاز به تحقیقات جدی ، بایگانی و میدانی ؛ در مورد امکان بحث جمعی از مشکلات پیچیده. و به س questionsالات تحریک آمیز مبنی بر اینکه دریافت دستورات برای متخصصان بی طرف دشوارتر خواهد بود به اتفاق آرا پاسخ داده می شود: ما دانشمند هستیم ، در حال حاضر کارهای زیادی داریم. و مشتریان ، دیر یا زود خواهند فهمید که تخصص با کیفیت بالا سودآورتر است. با این حال ، متأسفانه ، عکس این را می گویند به محض اینکه به مثال های واقعی می رسد ، تاکنون مشتریان به راحتی می توانند متخصصان مطیعی را پیدا کنند که آماده حل مشکلات مالی خود هستند. شاید کار IKES به تغییر اوضاع در جهت متمدن تر کمک کند. بالاخره گاهی باید این اتفاق بیفتد.
