یک ساختمان مسکونی با 124 آپارتمان برای فقیرنشینان نیویورکی طراحی شده است ، از این تعداد 25 مورد برای افراد بی خانمان سابق ، 50 مورد - برای خانواده هایی که 4 نفر درآمد سالانه کمتر از 41،500 دلار دارند ، 12 نفر - خانواده های همان اندازه ، کمتر از 24،900 دلار دریافت می کنند یک سال. به طور کلی ، درآمد ساکنان از 13000 تا 79،000 دلار در سال است. بسته به اندازه آپارتمان (استودیو ، 1 ، 2 یا 3 خوابه) و وضعیت مالی ، میزان اجاره از 349 تا 1588 دلار در ماه است که طبق استانداردهای نیویورک بسیار ناچیز است. در همان زمان ، یک ساکن خانه ای در Sugar Hill یا سایر املاک توسعه دهنده غیرانتفاعی Broadway Housing Communities (BHC) به طور متوسط سالانه 12500 دلار برای مودیان آمریکایی هزینه دارد. در عین حال ، هزینه یک تخت در یک پناهگاه دولتی دو برابر ، در یک بیمارستان روانپزشکی - 10 برابر بیشتر است.
بیش از 50،000 درخواست برای آپارتمان در این ساختمان ارسال شده است ، یعنی این رقابت بیش از 400 درخواست برای یک آپارتمان است. این بازتابی از کمبود جدی مسکن در نیویورک است که عمدتاً گروههای آسیب پذیر اجتماعی را تحت تأثیر قرار می دهد ، و این مشکل به عنوان یک اولویت توسط شهردار بیل دو بلازیو ، که قول داده است به طور قابل توجهی سهام مسکن ارزان قیمت را گسترش دهد ، در حال مبارزه است. مبارزات انتخاباتی
موقعیت ساختمان دیوید Adjaye در Sugar Hill تصادفی نیست: این منطقه در محروم ترین منطقه نیویورک - هارلم غربی قرار دارد ، جایی که 70٪ کودکان در خانواده های زیر خط فقر ، جمعیت (قومیت مخلوط) به دنیا می آیند.) ضعیف و دارای تحصیلات ضعیف است و زیرساختها کاملاً توسعه نیافته اند. هزینه ساخت و ساز توسط دولت و خیرین پرداخت شده است. بودجه 80 میلیون دلار بود که بخش قابل توجهی از آن صرف پاك كردن خاك شد (قبلاً یك كارخانه گاز ، و سپس یك گاراژ وجود داشت) و اهداف مشابه فایده ای ، و به هیچ وجه برای یك معمار مشهور هزینه زیادی نمی كرد ، برخی از منتقدین پیشنهاد کردند.
خانه Sugar Hill یکی از مجتمع های اجتماعی معماری و مکمل شهر نیویورک است که از نظر معماری بهبود یافته است (به عنوان مثال ،
از طریق ویدر توسط نیکلاس گریمشاو) ، اما حتی در پس زمینه آنها "سنگینی" او چشمگیر به نظر می رسد. در دو سطح اول ساختمان موزه هنر و داستان کودکان (1675 متر مربع) و یک مرکز آموزش اولیه کودکی برای کودکان 0-5 سال (120-200 صندلی ؛ 1133 متر مربع) واقع شده است. چنین تأكیدی بر مضمون كودكان ، هم پاسخ به نیازهای مردم محلی است و هم بازتابی از سیاست د بلازیو است كه وی تقویت آموزش پیش دبستانی را از اهمیت ویژه ای می داند.
طبقه اول توسط موزه ای با سالن های اجراها و نمایشگاه ها ، یک استودیوی هنری و یک آتلیه از یک هنرمند "مقیم" اشغال شده است. از جمله اجزای دیدنی "لوله نوری" است که اشعه خورشید از طریق آن به یک راهرو باریک نفوذ می کند. در بالا ، یک مرکز آموزش کودکان با 6 کلاس با پنجره های پانوراما و دو حیاط در فضای باز وجود دارد. همچنین در پایه وسیع ساختمان فضایی برای اجاره به یک موسسه غیرانتفاعی و یک گاراژ تجاری وجود دارد.
در بالا ، 11 طبقه مسکن وجود دارد ، اگرچه در طبقه نهم نیز یک اتاق عمومی ، یک دفتر BHC و یک تراس وجود دارد ، زیرا در اینجا "تغییر مکان" می یابد. قرار است باغی در پشت بام احداث شود ، اما در حال حاضر به راحتی با شن پوشیده شده و برای پیاده روی قابل دسترسی است.
نمای بیرونی خانه با "شیفت" فوق الذکر تعریف شده و یک کنسول از یک نما ، یک تراس از نمای دیگر و همچنین رنگ گرافیتی صفحات نمای بتونی پوشانده شده با شیارهای عمودی ایجاد می کند. الگویی انتزاعی با اشاره به "گلهای رز هارلم" روی آنها اعمال می شود: این یک قالب گچ بری است
خانه های تاریخی Sugar Hill و گل های رز مشابه تاریخی که از قرن نوزدهم در هارلم در حال رشد بوده اند. خانه های همسایه به سبکهای نئوگوتیک و نئورمانس با خط مشخصه دندانه دار نما و برجستگی های متعدد برجک و پنجره های خلیج در همان نبردهای ساختمان Adjaye منعکس شده است. واکنش BHC به عنوان یک مسابقه بسته که معمار انگلیسی در سال 2010 برنده شد ، توسط BHC لحاظ شد. Sugar Hill به عنوان مجموعه ای از بناهای تاریخی اواخر قرن 19 و اوایل قرن 20 ، زمانی که آفریقایی مرفه بود ، توسط دولت محافظت می شود. آمریکایی ها در اینجا زندگی می کردند.علاوه بر این ، بین دو جنگ جهانی ، صحنه "رنسانس هارلم" ، شکوفایی فرهنگ آفریقایی آمریکایی شد: نوازندگان ، نویسندگان ، نقاشان و عکاسان برجسته در آنجا زندگی می کردند و کار می کردند. سالن جداگانه ای از موزه کودکان به این پدیده اختصاص یافته است.
ناظران توجه دارند که ساختمان تاریک تپه به قلعه ای سخت شباهت دارد و مسکن نیازمندان باید "خوش بینانه" باشد. با این حال ، خود آجایا با این پرسش به این انتقاد پاسخ می دهد: چرا خانه های وی با همان زیبایی طراحی شده برای افراد ثروتمند لندنی "خنک" قلمداد می شود و بلافاصله خانه ای برای فقرا "خشن" خوانده می شود؟ - که پاسخ مورد انتظار پیدا نشده است.
