یک کنفرانس مطبوعاتی درباره قضاوت در مورد دومین دادخواست دادخواست معماری اریک ون Egeraat علیه Capital Group در 13 سپتامبر برگزار شد. این مراحل مربوط به پروژه جامعه کلبه ای Barvikha-Hills بود. در نتیجه بررسی های کارشناسی ، دادگاه شباهت پروژه اریک ون Egeraat را که در سال 2003-2004 به اتمام رسیده است و اسناد پروژه را که طبق آن ساخت و ساز روستا در حال انجام است ، تأیید کرد. واقعیت استفاده غیرقانونی از پروژه توسط شرکت معماری EEA توسط شرکت Capital Group نیز تأیید شد. طبق ماده 1259 ، قسمت 4 ، قانون مدنی فدراسیون روسیه ، دادگاه به شرکت سرمایه گروه دستور داد كه به دلیل عدم انجام تعهدات قراردادی و نقض كپی رایت معمار ، غرامت بپردازد.
در این کنفرانس مطبوعاتی معمار اریک ون Egeraat و وکلا النا Trusova و Maxim Kulkov از Pepeliaev ، Goltsblat & Partners حضور داشتند که وکالت وی را در جلسه دادگاه داشتند.
به گفته اریک ون Egeraat ، او از تصمیمات در مورد هر دو ادعا کاملا راضی است و در صورت انجام تعهدات گروه سرمایه ، قصد ندارد از مشتری سابق برای این پنج پروژه شکایت کند ، کارهایی که همزمان با آنها متوقف شده بود پروژه های پایتخت "و" Barvikhi-Hills ".
"من یک معمار هستم و کار من طراحی است ، نه شکایت کردن. علاوه بر این ، من هیچ پروژه جالبی کم ندارم. از زمانی که کار با گروه سرمایه را متوقف کردم ، بیش از بیست مشتری جدید پیدا کردم که کار با آنها نه تنها جالب است ، بلکه پربار نیز هست"
زمینه
چندین سال پیش ، در آغاز دهه 2000 ، اریک ون Egeraat یکی از اولین معماران خارجی شد که به طور فعال با توسعه دهندگان روسی همکاری می کند. در سال 2004 ، به نظر کاملاً غیر منتظره ، همکاری پرثمر متوقف شد. گروه سرمایه بخشی از پروژه های آغاز شده را مسدود كرد و بخشی از آن را برای تجدید نظر یا پردازش به سایر دفاتر منتقل كرد. شایعاتی وجود داشت که علت این شکاف عدم رضایت سازنده از کیفیت پروژه ها بود. این توضیحات در مورد طراحانی که در سراسر دنیا با موفقیت کار می کند ، زمینه وسیعی برای تفسیر بر جای گذاشت که با اظهارات ضد و نقیض هر دو طرف درگیر درگیر شد. اریک ون Egeraat بارها اعلام کرده است که مخالفت خود را با ادعاهای مشتری سابق و قصد خود برای پرداخت بدهی های معوقه و جبران خسارت حق چاپ را اعلام کرده است.
روند
در همین حال ، ساخت و ساز در مجموعه شهر پایتخت ها و شهرک Barvikha-Hills آغاز شد. پروژه اول دستخوش تغییراتی شد ، در حالی که پروژه دوم تفاوت چندانی با برنامه های اولیه تجسم و برنامه ریزی نداشت. شباهت آشکار "ژنتیکی" اشیا with با منابع اصلی باعث قطع رابطه بین نویسنده پروژه های در حال اجرا و "مجری" آنها به خصوص مبهم شده است. پایان به سوings تفاهم ها و گمانه زنی ها در بهار 2008 بود.
در 20 مارس ، اولین ادعای اریک ون Egeraat به Capital Group پایان یافت. این معمار به قول خود عمل کرد و مبارزه برای شهرت حرفه ای و حق چاپ در پروژه مجموعه شهر پایتخت ها را به پایان رساند.
پس از پیروزی در دادگاه داوری استکهلم در پروژه پایتخت ، معمار و وکلای نماینده منافع وی از پپلیایف ، دفتر حقوقی Goltsblat و Partners با یک وظیفه دشوار روبرو شدند - دفاع از حقوق معمار در رابطه با پروژه Barvikha-Hills در دادگاه داوری روسیه …برخی از اصطلاحات ، به اصطلاح ، برای شاکی هویت مستندات طراحی جامعه کلبه در حال ساخت با موادی بود که پنج سال پیش توسط معماران EEA ساخته شده بود. این شباهت به قدری واضح بود که وکلای متهم ، شرکت الرود ، حتی در مورد آن اختلاف نظر نداشتند. در تاکتیک های خود ، آنها مجبور بودند به ناسازگاری پروژه معماران EEA با استانداردهای روسیه و در نتیجه ناسازگاری آن با مفاد توافق نامه منعقد شوند. اما ، طبق نتایج بررسی انجام شده توسط مرکز فدرال پزشکی قانونی ، این پروژه 95٪ به اتمام رسیده است (5٪ صرف تمبرهای موقعیت نادرست و عدم توضیح در نقشه ها شده است). در مورد غیرقانونی بودن استفاده توسط گروه سرمایه از مواد و نقشه های طراحی در تبلیغات شخصی و در نشریات مربوط به روستا ، پس بدون تأیید رسمی انتقال این حقوق از نویسنده پروژه (و البته اریک ون Egeraat) ، چنین اجازه ای نداده است) ، پس از آن همان است که به شواهد خاصی نیاز ندارد.
از میان تمام ادعاهای ارائه شده ، فقط درخواست متوقف ساختن شهرک رد شد. اما این مسئله بیشتر از ملاحظات روش شناختی مطرح شده تا تمایل به توقف واقعی ساخت و ساز.
در نتیجه دادگاه 85٪ از ادعاهای شاکی را تأیید کرد و بدین ترتیب تأیید کرد که قانون روسیه همچنین ابزاری برای محافظت از کپی رایت و حقوق مالکیت معمار از خودسرانه مشتری دارد. تجربه در دادرسی جمع شده است ، توصیه های خاصی برای تهیه پیش نویس قرارداد و حفظ روابط تجاری وجود دارد ، که می تواند توسط تمام روسای سازمان های طراحی که از بی مسئولیت بودن مشتری رنج می برند ، اتخاذ شود.
اینجا و الان
پیروزی چشمگیر معمار اریک ون Egeraat در پرونده پروژه "شهر پایتخت ها" در دادگاه موسسه داوری اتاق بازرگانی استکهلم در بهار سال جاری طنین انداز بزرگی در رسانه ها ایجاد کرد. اما در یک محیط حرفه ای ، او فقط با چند نشانه از طراحان داخلی پاسخ داد. در دعاوی نقض حق چاپ و تعهدات تجاری افزایشی مشاهده نشد. می توانیم بگوییم که تصمیم دادگاه توجه بیشتری را در محافل ساخت و ساز و توسعه به خود جلب کرد ، زیرا آنها در هنگام کار با معماران خارجی باهوش قانونی ، به عوارض احتمالی توجه داشتند. جامعه معماری به نمایندگی از اتحادیه معماران مسکو و اتحادیه معماران روسیه این واقعیت بی سابقه را نادیده گرفتند. شاید چنین عکس العملی منفرد ناشی از تصور فریبنده ای باشد که اصل دادرسی ارتباط چندانی با واقعیت های کشور ما ندارد. در واقع ملیت بازیگران و محل رسیدگی اهمیتی ندارد. این مورد با پرونده دوم Egeraat علیه گروه سرمایه تأیید شد.
دادخواست دعوی دوم در رابطه با پروژه بارویخا-هیلز در مسکو ، در دادگاه داوری تجاری بین المللی در اتاق بازرگانی و صنایع فدراسیون روسیه برگزار شد و صرفاً براساس قوانین روسیه بود. هر سه داور (I. Devyatkin ، E. Gavrilov ، A. Sherstobitov) روس بودند ، سازمان روسیه همچنین بررسی پروژه ها را انجام داد. همچنین روسی دفتر طراحی بود (دفتر معماری "Vorotnikovsky" ، داده های سایت https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills) ، که شرکت سرمایه گروه توسعه بیشتر کار مستندات. به هر حال ، در سراسر جهان ، قبل از شروع چنین کاری ، طراح س makesالاتی را انجام می دهد و تأییدیه را دریافت می کند که نویسنده پروژه منتقل شده رسماً برای استفاده بیشتر از ایده های خود رضایت داده است. این تنها راهی است که دفتر می تواند خود را در برابر یک وضعیت سازنده و اتهامات دزدی ادبی بیمه کند.
بنابراین ، به سختی می توان محیط دادگاه را "بیگانه" نامید. باید امیدوار بود که تجربه وی برای جامعه معماری روسیه "خودش" باشد.
