مفهوم جشنواره جهانی معماری یا به اختصار WAF موفقیت اصلی برگزارکنندگان آن است. در سال 2008 ، اولین جشنواره برگزار شد ، که کاملاً متفاوت از رویدادهای معماری سنتی در تجاری سازی صریح بود ، و ادعاهای جهانی بودن و دسترسی عمومی را به طور ارگانیک تکمیل کرد. هر معمار می توانست پروژه یا ساخت و ساز خود را برای دریافت پول به مسابقه ارائه دهد و همچنین اگر پروژه در لیست کوتاه قرار گرفت ، مجبور شد بیاید و در مقابل هیئت داوران از آن دفاع كند. برندگان نامزدهای مختلف در فینال ها برای کسب جایگاه بهترین ساختمان و بهترین پروژه در جهان با یکدیگر رقابت کردند. حساب برگزارکنندگان از جاه طلبی سالم ذاتی همه معماران و تمایل به شناسایی در میان همکارانشان دقیق بود. از همان جشنواره های اول ، تعداد شرکت کنندگان فقط افزایش یافت ، که با تغییر مکان جشنواره بسیار تسهیل شد.
برای روس ها ، WAF دری به فضای معماری جهانی باز کرده است. این جایزه یکی از معدود مواردی است که قالب آن به معنی محدودیت یا فیلتر ورودی نیست. قالب مسابقات تماشای پرداخت شده برای معماران ما کاملاً شناخته شده بود و قیمت "بلیط پذیرش" در آن زمان هنوز نمی توانست مانعی در راه رسیدن به اوج درخشان شناخت جهانی باشد ، که صادقانه بگویم ، با حساب تقریباً بر تمام متقاضیان روسی ، که در میان آنها بسیاری از بهترین معماران کشور بودند. موفقیت در بازار داخلی این حق را به وجود آورد که در عرصه بین الملل نتیجه کمتری ملموس نداشته باشید. اما در طول هفت سال ، هیچ یک از 20 پروژه روسی که در لیست کوتاه قرار گرفتند ، نامزد خود نشدند. این نمی تواند بر اشتیاق هموطنان تأثیر بگذارد. یک ایده پایدار پدید آمده است که همان "تحریم" های ضمنی علیه معماری روسیه در صحنه بین الملل همانند حوزه اقتصادی و سیاسی در حال اجرا است. با جشنواره سال گذشته ، که با پیروزی بی سابقه دانشکده معماری ما به پایان رسید ، اوضاع کاملاً تغییر کرد - پیروزی استودیو 44 در یک بار نامزدی ، دسیسه را به روند رقابت برگرداند و بادبان آرزوهای معماران روسی بود. معلوم شد که "توطئه اسطوره ای" چندان جامع نبوده و امید دوباره برای رسیدن به المپ بین المللی وجود داشت ، به الگوی همکاران سن پترزبورگ. در سال 2016 ، 12 پروژه روسی ، دقیقاً 11 مورد ، در فهرست کوتاه قرار گرفتند ، زیرا معماران بلانک یک خانه خصوصی کشور را تحت پرچم لهستان ارائه دادند.
چنین اعتماد به نفس در رقابت پذیری معماری روسیه و تمایل به کسب اعتبار در صحنه بین الملل در برابر بحران آشکار معماری در این کشور ، نمی تواند تعجب آور باشد. چرا این مسئله برای معماران روسی اینقدر مهم است؟ چرا اکنون ، در شرایط پایین آمدن کیفیت معماری در ساخت انبوه ، این مهم است؟ وقتی می خواهید با درنظرگرفتن ، به بیان ملایم ، توانایی های محدود صنعت ساخت و ساز و سطح فاجعه بار حرفه ای سازندگان جمع شده در شهرها و شهرها ، چگونه می توانید در فضیلت راه حل های حجمی ، ساختاری و مهندسی رقابت کنید؟ اگر موسسه مسابقات معماری و خلاقیت عملکرد خوبی نداشته و در حالت عملیاتی عمل نکند ، چگونه می توانید در اصالت و عدم تعامل با راه حل های طراحی رقابت کنید؟ اگر بحران آموزش معماری در سطح رسمی بیان شود ، نام های جدید و ایده های تازه از کجا خواهد آمد؟ اگر اصولاً هیچ مشتری در کشور وجود ندارد که درک اهمیت جنبه های اجتماعی در هر پروژه ، حتی یک پروژه تجاری را داشته باشد ، چگونه می توانید در اهمیت اجتماعی پروژه ها رقابت کنید؟
هنگامی که به مجموعه ای از پروژه های انتخابی WAF نگاه می کنید ، همه اینها و بسیاری از س manyالات دیگر در ذهن شما ایجاد می شود.ساختمان ها و پروژه های روسی در میان آنها برجسته هستند ، اما نه به این دلیل که به خودی خود وضعیت بدتری دارند ، فقط مشکلی در این زمینه وجود ندارد و همه آنچه که ما در جشنواره ارائه می دهیم معماری بسیار خوبی است ، مطلقا از پروژه های خارجی کم ندارد. اما در آن می توان انزوا از سطح معماری عمومی در کشور را احساس کرد. پروژه های غربی بعنوان یکی از بهترین مواردی که مطابق اصول مشابه و در شرایط مشابه ایجاد شده اند ، درک می شوند ، در حالی که می توان از اصالت ایده نویسنده قدردانی کرد و نه تلاش های تایتانیک مورد نیاز برای حفظ آن. پروژه های روسی در WAF - مانند قله های روی قلب قلب - نمونه های منحصر به فرد و منفردی هستند که از لحاظ معماری و طراحی کاملاً متفاوت از سطح کیفیت کاملاً متمایز هستند. منحصر به فرد بودن یک معماری موفق ، توانایی ایجاد آن نه به لطف سیستم فعلی در کشور ، بلکه علی رغم آن - این همان چیزی است که پروژه های روسی را متمایز می کند و به طور متناقضی ، آنها را در معرض انتقاد قرار می دهد. جای تعجب نیست که در طی چندین سخنرانی در سال جاری ، فینالیست های روسی مستقیماً با اعضای هیئت داوران در مورد مشکلات کار صحبت می کنند ، برخی از ناسازگاری ها یا همپوشانی های پروژه را با مخالفت توضیح می دهند: در برخی موارد برای مشتری ، در برخی - برای مهلت تعیین شده برای توسعه.
این تناقض بین جاه طلبی های معماران و واقعیت بازار ما تأثیر جدی بر سبک ارائه و دفاع از پروژه ها دارد ، که یکی از مهمترین عناصر روش رقابت برای WAF است. و هر شرکت کننده روسی در WAF باید آماده این آزمون باشد ، نه 100٪ ، بلکه 200٪ ، شامل خود گزارش 10 دقیقه ای و پشتیبانی بصری.
دفاع به زبان انگلیسی یکی از اصلی ترین موانع رقابت است و باید فوراً گفت که این فقط مخصوص روس ها نیست. وضعیت جهانی جشنواره به این معنی است که تقریبا نیمی از شرکت کنندگان از کشورهایی می آیند که انگلیسی به طور گسترده ای صحبت نمی شود. و فقط کافی است که ارائه های حداقل یک نامزدی را تماشا کنید تا درک کنید: فقط تعداد کمی از شرکت کنندگان می توانند پروژه خود را درخشان نشان دهند و صحبت کنند. کسی با دانش زبان ناامید می شود ، کسی مدت زمان ارائه را محاسبه نمی کند ، کسی به دلیل استرس نمی تواند به سوالات هیئت داوران پاسخ دهد.
اکثر شرکت کنندگان روسی از آمادگی بالایی برخوردار بودند و عملکرد بالایی داشتند. من به ویژه می خواهم توجه داشته باشم
پروژه UNK ، SPEECH و Wowhaus ، که ارائه های آنها بسیار درخشان بود. هر سه پروژه س questionsالات زیادی را از طرف هیئت داوران به وجود آوردند. برخی از آنها کاملاً روی حیله و تزویر بود. به عنوان مثال ، از معماران اداره Wowhaus ، النا زایتسوا و آناستازیا ایزماکووا ، که نماینده مزرعه شهر در VDNKh بودند ، س askedال شد که چرا آنها معتقدند که این پروژه باید در نامزدی منظره نشان داده شود. از اولگا پولتکینا که کار طراحی کانسپت را بر عهده داشت و از یولیا بوریسووا که غرفه Rosatom را با هم ارائه داد ، خواسته شد توضیح دهند که چرا دو نمای عقب به هیچ وجه حل نشده است.
از همه بهتر ، کسانی که نه برای اولین بار به WAF آمدند و کاملاً از همه مشکلات مطلع بودند ، آماده بودند و خود را معرفی کردند. در این راستا ، ارائه و ارائه پروژه های استودیو 44 در سطح دفاتر برتر جهان بود. نیکیتا یاوین یک تاکتیک بسیار شایسته را ایجاد کرد و حق ارائه پروژه ها را به معماران برجسته ، جوانان با انگلیسی عالی و آماده پاسخگویی به هر س questionال ، واگذار کرد. تاکتیک دفاع مشترک نیز کمتر موفقیت آمیز بود ، هنگامی که سخنرانی اصلی توسط یکی از کارمندان انگلیسی زبان دفتر ارائه شد ، و مدیر درگیر مرحله سوال بود ، و اطلاعات دقیق تر یا تخصصی را ارائه داد. شاید تأثیر کمتری به عنوان سخنرانی هایی که توسط خود رهبرانی که زبان کافی را نمی دانند ، ارائه شود. این در پویایی ارائه و جزئیات داستان در مورد پروژه منعکس شد. و در ترکیب با یک محدوده بصری که برای شوراهای سنتی شهر ما مناسب تر بود ، این روش فرصتی برای ایجاد تأثیر درست در هیئت منصفه نمی داد.
در مورد کیفیت مواد بصری ، فقط کافی است بگوییم که از این جنبه ، معماران "ستاره" که این وضعیت را به هیچ وجه به دلیل متانت و تمایل به ماندن در سایه دریافت نکردند ، در ارتفاعات WAF-2016 نشان دادند که شایسته بودن است پذیرفته شده و نهایی ما. برخی از ارائه های "ستاره" ، گویی در کنسرت های ستاره های راک ، مملو از افراد زیادی بود که برای غرفه های بادی ترسناک بود. و دلیل این امر تنها معماری جالب و نام های معروف سخنرانان نبود. همکاران با کمال میل به دیدن نمایش کامل معماری رفتند. ارتباط با تجارت نمایش در اینجا بیش از حد مناسب است ، زیرا بسیاری از ارائه ها به زیبایی کارگردانی شده و به عنوان جلوه های ویژه گنجانده شده اند - به عنوان مثال ، ارائه دفاتر
BIG در 57 West در نیویورک شامل نیم فیلم مینی فیلم زیبا در مورد ساخت یک ساختمان با تصاویر پیچیده هواپیماهای بدون سرنشین و شماره پلاگین بود که توسط Wolf Pryx از Coop Himmelb (l) au به عنوان یک معیار تعیین شده است. استاد ، درست هنگام ارائه موزه خارق العاده هنر مدرن در شنژن ، دریافت که یک فایل قدیمی بارگذاری شده است و از ادامه داستان تا بارگذاری نسخه جدید با عکس های اضافی خودداری می کند.
هیئت منصفه کاملاً به همه ناسازگاری ها و همپوشانی ها وفادار است و تنها ضرری که ارائه یک نمایش نامناسب یا یک داستان غیرقابل قبول می تواند ایجاد کند این است که معمار قادر نخواهد بود تفاوت های ظریف و تعیین کننده ای را به قضات انتقال دهد. حدس بزنید که امسال چه فیلمبرداری خواهد شد و جشنواره جهانی با چه "پرچمی" برگزار می شود - این وظیفه ای است که هر فینالیست باید در خانه حل کند و چندین "چراغ راه" حدس و گمان ، اما نه کمتر برنده را در سخنرانی خود بگنجاند. در حالت ایده آل ، لازم است ثابت شود که ساختمان از نظر کیفی وضعیت امور در محل سکونت یا اجتماع را تغییر می دهد. تأکید بر توسعه فرهنگ و مبارزه با نابرابری اجتماعی بسیار مناسب است. مضامین احیای سنت های فرهنگی و بازگشت به ریشه های تاریخی مناسب است. نیازی به هشدار به خصوص در مورد محیط زیست و ساخت و ساز پایدار نیست ، بدون آنها در هیچ جا
اگر می خواهید تحلیل کنید
پروژه هایی که در هر یک از نامزدها برنده شده اند ، می توان با دقت خاصی محاسبه کرد که چه عواملی تعیین کننده بوده و مطابق با کدام جنبه ها دیکته شده توسط ساختار مد معماری یا برخی از روند جدید در فضای اطلاعات جهانی ، هیئت منصفه تصمیم خود را گرفت این نوع بازی حدس زدن برای همه کسانی که قصد دارند در WAF بعدی شرکت کنند بسیار مفید است - و نه فقط شرکت می کنند ، بلکه برنده می شوند.
به عنوان مثال ، در اینجا نحوه اظهار نظر رئیس هیئت داوران گرندپری مسابقه آورده شده است دیوید چیپرفیلد مرکز گفتگوی Przełomy ، شاخه ای از موزه ملی در شهر Szczecin لهستان ، توسط KWK Promes را به عنوان بهترین ساختمان سال انتخاب کرد:
"این پروژه زندگی شهر و شهر را غنی می کند. این سه دوره تاریخی مهم را برای شهر گرد آورده است: قبل از جنگ جهانی دوم ، در طول جنگ ، تخریب و توسعه پس از جنگ ، که به طور قابل توجهی تحولات مرکز شهر را مخدوش می کند. نویسندگان از نقش برجسته به عنوان بخشی از مفهوم موزه استفاده می کنند ، بنابراین یک عقب نشینی در اعماق تاریخ را برای کاوش در حافظه و باستان شناسی شهر تجسم می کنند ، در حالی که قسمت کوچکی از ساختمان با سقف دندانه دار بالای زمین قابل مشاهده است ، تصویری که در طیف وسیعی قابل تفسیر است. معماری موزه گذشته را آشکار می کند ، اما این کار را به روشی شاعرانه ، خوش بینانه و خلاقانه انجام می دهد."
سرگئی چوبان ، یکی از اعضای هیئت داوران در نامزدی فرهنگ بخش تحقق ، پیروزی موزه در Szczecin را توضیح می دهد: "باید بگویم ، رقابت زیادی در نامزدی فرهنگ وجود داشت. اما ما پیروزی را به یک لهستانی اعطا کردیم موزه. معماری یک شی فرهنگی همیشه نباید زمینه ساز چالش باشد ، به خصوص اگر قبلاً در این مورد بیانیه واضحی وجود داشته باشد. به همراه کاکوفونی برنامه ریزی شهر ، نویسندگان موزه مردم جالب توجهی را ایجاد کرده اند فضا ، که بلافاصله در میان ساکنان شهر بسیار محبوب شد.و آنها توانستند بودجه ای نسبتاً متوسط (در مقایسه با سایر نامزدها) را حفظ کنند. این معماری مانیفست روشنی دارد که با تصمیم هیئت منصفه اعظم ، که جایزه اصلی جشنواره WAF-2016 را به او اعطا کرد ، مورد حمایت قرار گرفت."
از نظر ظاهری ، یک پروژه بسیار ساده و کم بیان به لطف آنچه در آن قرار داده شده است - به عنوان بهترین ساختمان در جهان شناخته شد - و به هیئت منصفه گزارش شد! - معانی پس از اعلام نتایج ، برخی از اعضای هیئت روسی از عجیب بودن این تصمیم خشمگین شدند. اگرچه در اینجا باید یک قرینه جالب توجه ذکر شود: در روسیه ، در جشنواره Zodchestvo ، بهترین پروژه یک موزه ، که تا حدی نیز در خاک دفن شده است ، به عنوان بهترین پروژه موزه شناخته شد ، راه حل های معماری آن توسط ذاتی دیکته می شود معانی و ردیف های عمیق انجمنی. حیف است که مجتمع Kulikovo Pole برای WAF امسال نامزد نشود ، جالب است که شاهد رقابت بین دو جسمی باشیم که از نظر بصری بسیار متفاوت هستند اما از نظر مفهومی از نظر مفهوم نزدیک هستند. حیف است که به احتمال زیاد سال آینده اولویت های دیگر برای هیئت داوران در نامزدی "موزه ها" و برای کل WAF کار کند.
آیا روس ها نیاز به شرکت در WAF دارند؟ آیا منطقی است که این بازی را با قوانین عجیب و غریب که همیشه روشن و حساب شده نیست انجام دهید؟ بله ، لازم است و بله هم لازم است. این همان چیزی است که همه شرکت کنندگان در نظرسنجی ما ، که در آستانه شروع جشنواره منتشر شده است ، در مورد آن صحبت کردند. شما باید پروژه هایی را ارائه دهید ، باید تبلت تهیه کنید ، باید سخنرانی هایی را تهیه کنید و خود را آماده کنید و این کار را با حداکثر انتقاد از خود و درک کنید که هیچ کس در آنجا نمی داند و لازم نیست بداند در اینجا در روسیه چقدر باحال هستید. در WAF باید خونسردی خود را از نو اثبات کنید. اگرچه بهتر است اثبات نشود ، بلکه سعی کنید از انگیزه شرکت در این ماراتن با شکوه و هیجان انگیز متشکل از صدها پروژه جمع آوری شده از سراسر جهان لذت ببرید و لذت ببرید. رانندگی بیشتر ، لذت بیشتر از روند خود - و انتظارات بلند پروازانه کمتر.
WAF معماران از سراسر جهان را گرد هم آورده و فضایی شگفت انگیز دارد که به بهترین وجه می توان آن را وحدت صنفی توصیف کرد. همه آنها یک کار را انجام می دهند و با مشکلات یکسان ، منفی یا منفی روبرو می شوند. با کمال تعجب ، هیچ حس تقسیم به "ستاره" و "غیر ستاره" وجود ندارد ، که برخلاف نمایشگاه معمولی ونیز ، که غنای دامنه بصری و اظهارات تحریک آمیز اغلب بر مسائل و مشکلات واقعی حرفه ای غلبه دارد ، رنج می برد. در WAF ، شما می توانید در همان بلوک با BIG دفاع کنید و پس از اعلام نتایج ، متوجه می شوید که پیروزی در نامزدی شما به آنها داده نشده است ، و نه به زاها حدید ، بلکه به یک دفتر کمی شناخته شده از لهستان رسیده اید. در WAF می توانید قهوه یا سالاد بخورید در حالی که با سر پیتر کوک یا دیوید چیپرفیلد در یک میز نشسته اید. و شما به روش دیگری شروع به درک این می کنید که معماری چیست ، چه کسی معمار است ، این حرفه چقدر آگاهی و درک از جهان را تعیین می کند ، که ، به طور کلی ، یک تقسیم جغرافیایی یا ملی ندارد.
تذکر: ممکن است به نظر برسد که WAF هیچ نقصی ندارد و تقریباً بهترین جشنواره معماری است. که متاسفانه چنین نیست. یک چیز در جشنواره جهانی معماری به شدت کم است و آن معماری است. معماران وجود دارند ، ارائه ها و داستان هایی در مورد پروژه ها ، ارتباطات ، بحث ها ، فناوری ها و تحقیقات جدید در جایگاه حامیان مالی و شرکا وجود دارد. اما با حضور در روند جشنواره ، بلافاصله این کار را نمی کنید ، اما می فهمید که نکته اصلی در اینجا از دست رفته است - آنچه که جشنواره به عنوان نهایی مسابقه جهانی معماری و داخلی تصور شد ، آنچه که مدیریت آن برای یک سال تمام کار کرد ، جمع آوری مجموعه ای بی سابقه از بهترین پروژه ها و ساختمان های جهان … این مجموعه دقیقاً چگونه ارائه می شود؟ اما به هیچ وجه! هر آنچه در اختیار میهمانان جشنواره قرار می گیرد بسیار دموکراتیک است ، بیایید بگوییم به دلایل درستی سیاسی ، نمایشگاه ، متشکل از لوح هایی است که روی ورق های کاغذ چاپ می شوند ، از قاب های چوبی ساده ای که در امتداد محیط خارجی سالن سخنرانی اصلی
و بنابراین می خواهم ببینم که همه این معماری جمع آوری شده از مناطق مختلف جهان ، خلق شده توسط معماران مختلف ، مشهور و نه چندان زیاد ، با بودجه های عظیم و بودجه اندک ، در یک مکان در یک سالن بزرگ متمرکز شده است. من می خواهم به آن احاطه داشته باشم ، همه تنوع آن را ببینم ، غنای بصری را جذب کنم ، سپس به سالن های سخنرانی برگردم و به نویسندگان گوش دهم ، و روش ادراک را از بصری به کلامی تغییر دهم. من امیدوارم که WAF دیر یا زود با اتخاذ بخشی از کمال گرایی نمایشی در دوسالانه معماری ونیز ، این نقص را برطرف کند.
خودداری از مقایسه این رویدادهای مهم جهانی که روندهای اصلی معماری مدرن را ثبت می کنند ، دشوار است. آنها بسیار متفاوت هستند و در این تفاوت پارادوکس وقایع معماری حرفه ای نهفته است. در عین حال معماری یک کار کاملاً عملی و مشتری مدار است ، بیهوده نیست که برخی آن را "دومین قدیمی ترین" حرفه می نامند - اما از طرف دیگر جذابیت و شیکی دارد که معماران از تأکید بر آن خوشحال می شوند. اما اگر در ونیز امکان ایجاد تصویری از یک رویداد کاملاً هنری ، مرتبط و مفهومی در لبه مدرنیته وجود دارد ، در WAF همه چیز حول م componentلفه تجاری و صنفی این حرفه می چرخد.
