Archi.ru:
چرا تصمیم گرفتید در این مسابقه شرکت کنید؟
یوری ویساریونوف:
- ما همیشه از شرکت در مسابقات مختلف خوشحالیم و غالباً جوایزی را کسب می کنیم. در رقابت برای پروژه توسعه منطقه کوچک ایلیینسکوی-اوسوو ، اول از همه ، موضوعی که می خواستیم به روش خودمان در مورد آن صحبت کنیم ، ما را جذب کرد. پیچیدگی کار جالب بود و مخصوصاً موقعیت مکانی. اخیراً ، ما بسیار در منطقه مسکو کار می کنیم. این یک "شاخه زنده" است که میوه ها به سرعت روی آن رسیده می شوند. امروز امید بیشتری برای اجرا در منطقه نسبت به پایتخت وجود دارد. همچنین تجزیه و تحلیل نوع مسکن تفریحی برای ما جالب بود. من تقریباً تمام زندگی ام درگیر توسعه تفریحی بوده ام. من با این کار ، کار در Kurortproekt شروع کردم. حتی در آن زمان ، من فرصت طراحی آزمایشی را داشتم ، ما شهرک های زیست محیطی را توسعه دادیم ، اصول ساخت فرش را کار کردیم. در پروژه محدوده کوچک ایلیینسکوئه-اوسووو تلاش شد تا روشهای مختلف توسعه تفریحی به کار گرفته شود ، که راحت ترین و جذاب ترین مورد را برای خریدار برجسته می کند. امروز انسان دیگر نمی خواهد آپارتمان در خانه های عظیم مورچه فروشی بخرد ، او برای مقیاس انسانی تر ، برای یک محیط کمتر تهاجمی تلاش می کند. بیهوده نیست که بسیاری از برج هایی که ساخته شده اند نیمه خالی از سکنه هستند - به راحتی قابل فروش نیستند.
داده های اولیه برای طراحی چه بود؟ مشتری چه می خواست؟ این پروژه پیش از این چندین بار توسط شورای عمومی رد شد. اون چش بود؟
- سایت طراحی در منطقه مسکو بین بناهای تاریخی و معماری منحصر به فرد مانند املاک Arkhangelskoye و Usovo واقع شده است. در اینجا مشتری که زمین بزرگی را خریداری کرده است ، تصمیم گرفت یک میکرو محدوده پانل استاندارد بدون توجه به محیط اطراف بسازد. و این ذکر این واقعیت نیست که محل ساخت و ساز پیشنهادی خود یک بنای منظره است ، مکانی که قرن ها متعلق به نمایندگان خانواده سلطنتی ، اشراف و شاهزادگان بوده است. این یک قلمرو ویژه است که توسط بناهای تاریخی و اشیا unique طبیعی منحصر به فرد احاطه شده است ، بنابراین جای تعجب نیست که کل منطقه علیه ساخت و ساز منطقه کوچک قیام کرد. این پروژه چندین بار در شورای عمومی و شورای برنامه ریزی شهر منطقه مسکو مورد بررسی قرار گرفت ، اما مورد تأیید قرار نگرفت. ساکنان محلی کاملاً مخالف هرگونه ساخت و ساز بودند. به همین دلیل مشتری با برگزاری مسابقه موافقت کرد.
اما شرایط تعیین شده برای شرکت کنندگان در مسابقه به شدت ، یا بهتر بگویم ، اصلاً با پروژه اصلی توسعه ایلینسکی-اوسوف مغایرت نداشت؟
- بله ، هنگام دریافت مواد مناقصه ، به ما گفتند که ارتفاع مناسب ساختمان 9 طبقه است. که ظاهراً شرایط تجزیه و تحلیل منظر و بصری را برآورده می کند. طبق برآوردهای خودم و همکارانم ، تمام داده های درک در داده های اولیه در نظر گرفته نشده است. تمایل مشتری برای دیدن خانه های تابلویی ارزان نیز بدون تغییر مانده است. بدیهی است که چنین ساخت و سازهایی در این مکان به سادگی غیرقابل قبول است. به طور حتم پانورامای مجموعه های شگفت انگیز معماری واقع در محله را از بین می برد. علاوه بر این ، لازم به ذکر است که م transportلفه حمل و نقل ، که به شدت لنگ است. هیچ زیرساختی در سایت وجود ندارد و دسترسی عادی وجود ندارد. به عنوان حمل و نقل اصلی ، یک تراموا پیشنهاد می شود ، در مسیر pl. کراسنوگورسکایا. با این حال ، مطمئن نیستم که یک خط تراموا بتواند مشکل حمل و نقل را حل کند.
چگونه با این تناقض بین شرایط مرجع مسابقه و شرایط واقعی طراحی کنار آمدید؟
- ما از انطباق پیش نویس خود با TK متعجب نیستیم. ما احساس کردیم که این وظیفه ، به عبارت ملایم ، نادرست تنظیم شده است. با این حال ، برای ما مهم بود که مشتری ، معمار و مردم شهر را آشتی دهیم و از همه مهمتر - به محیط زیست آسیب نرسانیم. بنابراین ، ما یک گزینه جایگزین ایجاد کردیم که متناسب با همه باشد. نمی توان سازنده را به دلیل تلاش برای سرمایه گذاری در طرح خریداری شده مقصر دانست. به نظر من ، این اشتباه او نیست. این یک خطای سیستم است.
درباره پیشنهاد خود بیشتر بگویید. تفاوت پروژه شما با دیگران تفاوت اساسی داشت؟
- ما یک نسخه جایگزین ، اما صادقانه داریم. عملا هیچ ساختمان 9 طبقه ای در پروژه وجود ندارد. عمدتا اینها ساختمانهای متوسط و کم ارتفاع هستند. نه طبقه فقط در یک جهت ظاهر می شوند ، به لطف افت جدی در امداد تا 20 متر. این ساختمان ها که در مناطق پست واقع شده اند ، در منظره عمومی منطقه کاملاً نامرئی هستند و با افق ادغام می شوند. در بالاترین سطح سایت ، خانه های دو و سه طبقه ای را طراحی کرده ایم که در ادراک مجتمع های مانور اختلال ایجاد نمی کنند. این یک نوع فرش از ساختمان است که ، به نظر من ، اکنون شایسته توجه بیشتر به خود است. چنین خانه هایی دارای چگالی بسیار بالایی هستند ، می توان آنها را بدون جرثقیل ساختمانی ، عملاً با دست ، ساخت و هزینه ها را به میزان قابل توجهی کاهش داد. سازنده با اصرار بر تعداد زیاد طبقه انتظار دارد که به یک شاخص خوب در منطقه دست یابد. اما این یک تصور غلط رایج است ، زیرا ساختمانهای فرش کم ارتفاع با تراکم بالا گاهی بسیار کارآمدتر و ارزانتر هستند. ما ضمن حفظ تراکم مورد نیاز ، تعداد طبقات را کاهش داده ایم. این تفاوت اصلی بین پروژه ما و سایر پروژه ها بود ، جایی که ساختمانهای نه طبقه معمول پیش بینی شده بود - اما مطابق با شرایط مسابقه.
اگر شاخص های مربوط به تراکم ساختمان و هزینه ساخت ، همانطور که می گویید ، حتی از آنچه در ابتدا برنامه ریزی شده بود ، اختلاف اساسی بین پیشنهاد شما و TK وجود داشت؟
- مشتری نه تنها در انطباق با شاخص ها علاقه مند بود. او یک ساختمان معمولی 9 طبقه را برای خودش ترسیم کرد و فکر می کنم هیچ گزینه دیگری را در نظر نگرفت.
کدام ایده های پروژه را مهمترین و جالب ترین می دانید؟
- ما در درجه اول با چشم انداز کار کردیم ، سعی کردیم تا آنجا که ممکن است حفظ کنیم و تمام ویژگی های آن را در نظر بگیریم. چشم انداز طبیعی در چنین مکان هایی تداخلی ایجاد نمی کند ؛ برعکس ، به کار کمک می کند. در نتیجه ، کل قلمرو به طور مشروط به چهار قسمت ، از جمله مرکز تقسیم شد و هر یک از نمونه های اولیه جداگانه ای از توسعه را نشان می دهد. این مرکز به شکل دایره حل می شود ، اما هر چیزی می تواند باشد. این مرکز ساده ترین طراحی است ، دشوارترین آن توسعه است. بر اساس یک طرح ، ما تقریباً کل تاریخ برنامه ریزی شهری را منعکس می کنیم - از آغاز قرن 20 تا امروز. دیروز توسعه Corbusian است ، شهری خطی با ساختمانهای پنج تا شش طبقه که به روشی جدید تفسیر می شود.
ما حتی سعی کردیم با ارائه یک گزینه توسعه به آینده نگاه کنیم ، که به نظر من به زودی بسیار مرتبط خواهد بود: یک نسخه مدرن از یک شهر باغ ، یک مورفوتیپ جدید که توسط ما ساخته شده است. امکانات ورزشی و اسکان برای ورزشکاران در نظر گرفته شده است. بنابراین ، این پروژه تمام دوره های برنامه ریزی شهری - دیروز ، امروز ، فردا - را ارائه می دهد.
اما جالب ترین نوع آن ، ساختمان فرش متراکم در قسمت بالای شیب است. این نوعی بازگشت به عملکرد هماهنگ قرون وسطایی است. بناهای قرون وسطایی البته جالبتر و پیچیده تر هم هستند. و در اینجا طرح ساده تری پیدا کردیم. چیدمان ساختمان ها به گونه ای است که با دسترسی به فضای تفریحی ، حیاط های نیمه باز و بسته سبز و زنجیره ای از فضاهای عمومی که به یکدیگر سرازیر می شوند ، یک چهارم در یک چهارم را تشکیل می دهند.اما ، به نظر من ، امروزه به مهمترین موضوع تبدیل شده است. ساختمانهای تا سه یا چهار طبقه تراکم بسیار بالایی را ایجاد می کنند. جالب است که در هر قسمت از منطقه ، صرف نظر از نوع توسعه ، تراکم یکسانی تعیین می شود. احتمالاً هیئت داوران مسابقه حتی متوجه این موضوع نشده اند.
یک تراموا از طریق کل محدوده کوچک عبور می کند و تمام قسمت های آن را به هم متصل می کند. ما علاوه بر خط اصلی تراموا ، که به خارج از منطقه می رود ، ما پیشنهاد ایجاد یک تراموا با سرعت بالا سبک داخلی را داده ایم.
کدام نوع از مسکن در پروژه ارائه شده است؟
- با کمک بخشهای استاندارد ، راه حلهای غیر معمولی ایجاد کرده ایم. دو سوم قلمرو به ساختمانهای کم ارتفاع اختصاص یافته است. این نوع توسعه فردا با آپارتمانهای راحت برای خانواده های پرجمعیت است. ساختمان های نصف النهار ، خانه های اجاره ای و هتل ها ، مسکن از راهرو برای جوانان و خوابگاه های دانشجویی فراهم می کند. بنابراین ، این پروژه اصل همزیستی انواع مختلف را پیاده سازی می کند. نسل های مختلف می توانند در یک منطقه از شهر با دیدگاه های خود در مورد زندگی زندگی کنند و راحت خواهند بود. علاوه بر این ، محیطی ایجاد شده است که شما هرگز نخواهید آنجا را ترک کنید. تا زمانی که یک فرد جوان باشد ، قادر به تهیه مسکن کوچکتر و ارزان تری در یک آپارتمان خوابگاهی یا استودیویی خواهد بود. پس از تشکیل خانواده و بچه دار شدن در همان منطقه ، او خانه ای متفاوت و مناسب تری پیدا خواهد کرد. و در پیری او به طبیعت نزدیکتر خواهد شد - مثلاً به یک شهر باغی. علاوه بر این ، ساخت مراکز درمانی ، آموزشی و اداری ، م institutionsسسات آموزشی کودکان و یک مدرسه برای پیشرفت آینده پیش بینی شده است. در واقع ، این پروژه ای از یک شهر ایده آل است که قابل ساخت نیست ، اما همه برای آن تلاش می کنند. تنها چیزی که در شهر پیش بینی نشده است محل های کار است. اما در همان حوالی ، در دشت سیل زاخارکوفسکایا ، در خاک مسکو ، مرکز مالی بین المللی مستقر خواهد شد ، جایی که همه ساکنان این منطقه قادر به کار هستند.
در شرایط مسابقه آیا مکان هایی برای اشتغال در این زمینه وجود دارد؟
- نه و این یک اشکال بزرگ دیگر است.
به طور کلی وضعیت اطراف محدوده کوچک ایلیینسکوی-اوسوو را چگونه ارزیابی می کنید؟
- فکر می کنم این یک وضعیت بن بست است. رویکرد استاندارد در اینجا نامناسب است ، این یک نگرش وحشیانه و مخرب نسبت به محیط زیست است. اگر آنها در همه جای دنیا اینگونه می ساختند ، دیگر هیچ معماری ، هیچ محیط تاریخی وجود نداشت. بنابراین ، ما از همان ابتدا عمداً خطر عقب نشینی از وظیفه را پذیرفتیم.
بدون اینکه به TK رقابتی مقید باشید ، با این سرزمین چه خواهید کرد؟
- اگر بنا دارید ، با رعایت ضوابط و قوانین معماری و برنامه ریزی شهری. پنهان کردن خانه های بلند و تنها گذاشتن خانه های کوچک در بالا ، تصمیمی کاملا درست است. علاوه بر این ، به هیچ وجه منافع سرمایه گذار را نقض نخواهد کرد. برعکس ، با اجرای این پروژه ، او فقط برنده می شد. ساختمانهای جالب خوشه ای ، خانه هایی که از دیدگاه های خاصی باز می شوند - این یک محیط بسیار جذاب برای یک خریدار مدرن است. مبانی حوضه ای ، زیست محیطی ، خوشه ای و بسیار شسته و رفته می تواند در اینجا مناسب باشد. این خوشه از محیط خارج می شود و نباید با آن در تضاد باشد ، در غیر این صورت مانند سلول های سرطانی همه چیز را در اطراف از بین می برد. ساختاری که توسط سرمایه گذار تصور شده است ، دقیقاً سلولهای سرطانی است. اما این یک مسئله لحظه ای از پول در آوردن یا برپایی بنای یادبودی از آرمان های یک معمار نیست. این شکل گیری محیطی است که مردم سالها در آن زندگی می کنند. رویکردهای مختلف طراحی وجود دارد. یک م scientificلفه علمی ، هنری و تجاری وجود دارد. یک معمار باید بتواند همه ایده ها را با هم ترکیب کند ، اما منافع مردم را سرلوحه کار خود قرار دهد. برای ما ، در ابتدا این یک پروژه رقابتی نبود بلکه یک تلاش برای ایجاد یک روش بود.
به نظر شما پروژه برنده این مسابقه در این مکان قابل اجرا نیست؟
- نامطلوب! البته من نمی خواهم درباره کار همکارانم بد صحبت کنم. اما در این شرایط نباید معمار توسط توسعه دهنده هدایت شود.از جمله مزایای اصلی برنده مسابقه ، اشاره شد که توسعه با توجه به اصل دهلیز پیشنهاد می شود ، اما خانه های بلند ساخته شده بر اساس این اصل ، به نظر من یک تصمیم بسیار عجیب و بحث برانگیز است. به طور کلی ، امروزه سهولت نگرش به این حرفه فوق العاده است. این یک نگرش آشکارا اشتباه است. و این وضعیت باید فوری اصلاح شود. فقط افراد حرفه ای باید در این حرفه باقی بمانند. اگر مسابقات شرایط را اصلاح نکرد ، باید به دنبال راه های دیگر باشید. چندین سال پیش آنها تلاش کردند اتاق معماری ایجاد کنند ، اما چیزی از آن برنیامد. و همه اینها منجر به این واقعیت خواهد شد که دیگر هیچ معماری متفکر باقی نخواهد ماند ، فقط مجریانی وجود دارند که برای توسعه دهندگان کار می کنند.
آیا از سرنوشت این پروژه اطلاع دارید؟ آیا مشتری قصد دارد شما را به عنوان نامزد نهایی رقابت در توسعه بیشتر پروژه مشارکت دهد؟
- سرنوشت بعدی پروژه برای من ناشناخته است. ما این سوال را در هنگام بحث با هیئت داوران و تهیه کننده نتایج مسابقه پرسیدیم ، اما پاسخ روشنی دریافت نکردیم. البته ، من می خواهم امیدوارم که ما در لیست نویسندگان قرار بگیریم. منصفانه خواهد بود که محله را بین سه کارگاه برنده جایزه تقسیم کنیم. ما با کمال میل می توانیم منطقه فرش را بدست آوریم. به نظر من ، پروژه برنامه ریزی باید به موسسه طرح کلی منطقه مسکو داده شود.
