منتقد معماری Kristoffer Lindhardt Weiss برای نشریات مختلف در دانمارک می نویسد. علاوه بر این ، او خود یک معمار است و همچنین فلسفه معماری را در آکادمی سلطنتی هنر دانمارک ، دانشکده معماری و دانشگاه کپنهاگ تدریس می کند. ویس کیوریتور غرفه ملی دانمارک در دوسالانه معماری ونیز بود ، وی نویسنده کتابهای معماری کشورهای اسکاندیناوی است. جنبه های منطقه ای در معماری جهان »و« پایداری به عنوان بردار توسعه شهر ».
Archi.ru:
در رزومه کاری خود - فلسفه ، هنرهای زیبا ، جنبه ها و گرایش ها … به عنوان یک منتقد معماری درباره چه چیزی نمی نویسید؟
کریستوفر ویس:
- من هرگز ارزیابی زیبایی شناختی به پروژه ها نمی دهم. رنگ ، سبک ها ، نقاشی ها ، تناسبات چندان مورد توجه من نیست. برای من ، معماری ، برنامه ریزی شهری سیاست شهری است. چه کسی آینده کپنهاگ را تعیین می کند - بازار یا قدرت؟ چه کسی مسئول است؟ نقش معمار در این میان چیست؟ مشکل ابدی معماران رابطه با مشتری است ، مشتری همیشه اصلی ترین مسئله بوده است ، اما اکنون وضعیت کاملاً تغییر کرده است: از آنجا که یک معمار مدرن به جامعه روی می آورد ، معماران فرصت شروع پروژه ها را دارند. در دانمارک ، اولویت کیفیت زندگی است. معماری ایدئولوژی زندگی روزمره را بیان می کند ، با قدرت ، پول ، محیط همراه است و وظیفه من این است که به خواننده نشان دهم چه اتفاقی می افتد. من به آنچه در حال حاضر مهم است اشاره می کنم. به عنوان مثال ، من در مورد پروژه ای برای بازسازی ایستگاه راه آهن در حال نوشتن هستم: معمولاً این یک مورد غیر جذاب از زیرساخت های حمل و نقل است ، اما عملکردهای جدیدی به آن اضافه می شود ، نوع شناسی تغییر می کند ، و به مکانی برای جلسات و رویدادها تبدیل می شود. در عین حال ، ویژگی های سبک ایستگاه من را آزار نمی دهد.
نسبت قدیم و جدید ، حفظ میراث - آیا مشکلات برای دانمارک فوری است؟
- مهم است که میراث فرهنگی حفظ شود ، اما باید درک کنیم که این مسئله در حوزه تعارض بین زمینه و روندهای مدرن است. ما یک بحث مداوم داریم که آیا یک معمار قرار است به "عصر طلایی" کلاسیک روی بیاورد ("عصر طلایی" دانمارکی در نیمه اول قرن نوزدهم قرار دارد - MI) یا بیشتر به توسعه جهانی بپردازد. بدون DNA تاریخ - بدون به یاد آوردن اینکه کی هستیم ، بدون چشم انداز آینده - حفظ نشاط غیرممکن است و بهترین راه برای پیش بینی آینده ایجاد آن است … این اختلاف به ما امکان می دهد علایق مختلف را آشکار کنیم. بیشتر اعضای آکادمی سلطنتی طرفدار حفظ گسترده میراث هستند. این افراد محترم مطمئن هستند که جهت گیری کلاسیک در معماری اصلی ترین چیز است. اما حتی اگر از منظر توسعه پایدار در مورد آن صحبت کنیم ، پاسخ قطعی وجود ندارد. تاریخ گرایی بدون تاریخ چیز عجیبی است ، آنها نه به خاطر روند خود حفظ می شوند ، بلکه اگر ارزش واقعی را در شی ببینند.
و اگر شما مثلاً همان پیرو میراث علمی بودید ، آیا این وضعیت حیاتی شما را تحت تأثیر قرار می دهد؟
- به نظر من ، مهم است که ترجیحات خود را به خواننده نشان دهیم: پنهان کردن فردیت در متن دشوار است. ما می توانیم و باید با یکدیگر متفاوت باشیم. به این ترتیب من مدرنیته را انتخاب می کنم - علی رغم این واقعیت که مدتی مشاور یک شرکت در زمینه حفاظت از بناهای باستانی بودم … ما در آرسنال نیژنی نوگورود با شما صحبت می کنیم - و من می دانم که این ساختمان بیگانه ، غیرقابل دسترس ، دهها سال نادیده گرفته شده و زندگی جدیدی نه تنها پس از ترمیم ، بلکه پس از یک پروفایل مهم مجدد عملکرد: از یک انبار به یک مرکز فرهنگی مدرن ، در آن وارد شده است. این ساختمان نه تنها گذشته جالبی را آشکار کرده است ، بلکه چشم انداز روشنی نیز برجسته شده است.در کپنهاگ اسکله های قدیمی ساخته شده در سال 1826 که مربوط به دپارتمان نظامی بود ، هیچ ارزش معماری نداشت ، اما از نظر تاریخی قابل توجه بود ، در استودیو بازسازی شد. اکنون دفاتر معماری وجود دارد: این نیاز جامعه حرفه ای بود و چنین ایده ای در هوا وجود داشت. این بدان معنی است که این شی فقط نباید حفظ شود - کسانی هستند که به آن علاقه مند هستند ، می دانند چه کاری باید انجام شود و چگونه … اکنون کپنهاگ ، به نظر من ، ظاهری مصنوعی دارد: ارتباط با شهر با ساختمان های قدیمی. در کشور ما ، میل به تغییر در مقابل حفظ کل ، غالباً بی احترامی به تاریخ تلقی می شود. اما در این حالت ، تاریخ خود به عنوان یک دیکتاتور عمل می کند - درک این نکته نیز مهم است. خلاص شدن از شر دگم های گذشته ، یافتن راه های جدید برای دیدن و احساس شهر مفید است.
منتقد اینجا چطور کمک می کند؟
- کار در روزنامه یک پروژه آموزشی است. ما می توانیم دانش را به روشی جالب و حتی سرگرم کننده به اشتراک بگذاریم. ما باید نشان دهیم که پروژه های خوب ، به عنوان یک قاعده ، ضمن حفظ DNA منطقه ای و تفسیر سنت ها ، مقیاس و معنای معماری را به یک پدیده جهانی تغییر می دهند. غرفه دانمارک در نمایشگاه 2010 در شانگهای همه را به یاد دارند. معماران BIG یک "مینی کپنهاگ" با تمام ویژگی های قابل تشخیص پایتخت ما ساخته اند: شکل پیدا شده کد طراحی را تولید نمی کند ، اما احساس فضای شهر را امکان پذیر می کند.
اما اکنون ، آیا کسی حاضر نیست با ایجاد وبلاگ خود تحصیل کند یا منتقد شود؟ عصر وب 2.0 چه تاثیری بر نقد معماری داشته است؟
- در عصر اینترنت ، اهمیت روزنامه ها فقط افزایش یافته است ، هرچند در نگاه اول متناقض به نظر می رسد. اینترنت فرصت خوبی برای شروع مکالمه است ، ابزاری برای بحث و گفتگو ، اما با وجود صداهای فراوان ، البته به فیلتر نیاز است. یک نشریه جدی سلسله مراتب اظهارات را حفظ می کند. برای من شخصاً ، انتقاد معماری توسعه یافته یکی از مظاهر دموکراتیک جامعه است. اما این یک قدرت مستقیم نیست ، بلکه یک قدرت نمادین است. در دانمارک ، چندین نویسنده دائماً در حال نوشتن درباره معماری هستند: آنها رهبر عقاید هستند و نه معماران و نه سیاستمداران نمی توانند آنها را نادیده بگیرند.
چرا که نه؟
- زیرا روزنامه ها واکنش به انتقاد را ردیابی می کنند. بحث باز است من در مرکز کپنهاگ ، کنار بندر باری سابق زندگی می کنم و دائماً می بینم که چگونه منطقه صنعتی کم کم به منطقه تفریحی تبدیل می شود. مقامات تصمیم گرفتند که چگونه از این فضا استفاده کنند ، و قبلا آنها قصد داشتند اشیای سودمندی مانند دفتر و مراکز خرید در اینجا بسازند. اما ساکنان محلی می خواستند یک پارک کوچک بسازند ، بحث در مورد این پیشنهاد موارد زیر را در بر داشت ، در نتیجه آن به تدریج منطقه آب بندر پاک می شود و یک استخر عمومی در این مکان ایجاد می شود. چنین ساماندهی مدت زمان زیادی طول می کشد ، اما در روند مذاکرات می توان انبوهی از نظرات کارشناسی را ارزیابی و وزن کرد ، تا استدلال های قانع کننده ای را به نفع یک یا یک تصمیم دیگر پیدا کنیم. کارشناسان با رسانه ها همکاری می کنند: این امر باعث محبوبیت آنها می شود ، این امر خصوصاً با توجه به اینکه بیشتر تحقیقات از بودجه تأمین می شود از اهمیت بیشتری برخوردار است. هر پروژه توافق چهار طرف است: توسعه دهنده ، معمار ، دولت ، مردم شهر. توسعه دهنده می خواهد درآمد کسب کند ، معمار می خواهد خلق کند ، مقامات می خواهند کاری جذاب برای مودیان انجام دهند ، مردم شهر می خواهند چیز جدیدی بدست آورند. اهمیت عمومی ، منفعت برای شهر ، وجه مشترک این منافع غالباً متفاوت است. منتقد باید همیشه این مخرج مشترک را به خاطر بسپارد.
آیا در بین معماران یا توسعه دهندگان دوستی دارید؟ با کی دعوا میکنی؟
- عبارتی وجود دارد: "دستی را که به شما غذا می دهد گاز نگیرید." این درمورد این واقعیت است که منتقد همیشه با انتخاب روبرو است. غالباً معماران از ما می خواهند که کارهایشان را به طور مثبت در مطبوعات ارائه دهیم … اما ایده آل ابدی یک روزنامه نگار سازش ناپذیر است. زمانی بود که به دلیل کینه نسبت به مقاله هایم ناراحت شدم. اما آن زمان گذشته است.
رویکرد فلسفی - شما از سوربن فارغ التحصیل شدید! از کجا می توانید یاد بگیرید که یک منتقد معماری باشید؟
- این به طور خاص آموزش داده نمی شود.نه در م institسسات معماری ، نه در گروه های روزنامه نگاری. شما خودتان باید نبض زندگی را به طور روزمره احساس کنید. هنگام تحصیل در پاریس ، من به عنوان یک معمار منظر کار می کردم ، در کپنهاگ یکی از مالکان دفتر Effekt بودم - ما پروژه های مختلفی از جمله برای مسابقات بین المللی را انجام دادیم. اکنون من منحصراً متن شعر را متمرکز کرده ام.
شما همچنین وبلاگ نویسی می کنید. آیا لحن بیانیه در آنجا تغییر می کند؟ آیا عبارات تحریک آمیز بیشتری نسبت به رسانه ها قبول دارید؟
- البته. در یک وبلاگ ، من مجبورم گاهی اوقات مردم را برای بحث دعوت کنم - تحریک کنم ، حرف های سخت بزنم ، اما من این را از دست دادن چهره نمی دانم. ژانرهای مختلف و تکنیک های مختلف با در نظر گرفتن درک خواننده وجود دارد. نکته اصلی این است که به مردم فرصت ابراز وجود را بدهیم ، زیرا در اینجا در دانمارک مردم اغلب می پرسند: "دوست دارید چه چیزی را ببینید؟" و این یک سوال برای توسعه دهنده یا معمار نیست ، بلکه برای ساکنان شهر است. بنابراین ، هر پروژه ای مصوبات زیادی را پشت سر می گذارد ، شهروندان یک فرصت واقعی برای تأثیرگذاری در تصمیم گیری دارند. معمار ، به نوبه خود ، با افکار عمومی تعامل می کند - این در قانون ثبت شده است. اگرچه شناخته شده است که معماران شعار کلاسیک را دوست دارند: "دشمن اصلی هنر دموکراسی است". بسیاری از آنها مانند هنرمندان درخشان رفتار می کنند ، اطمینان دارند که چیز بسیار مهمی به جامعه می دهند …
نمی دهند؟
- Bjarke Ingels معتقد است که یک پروژه تنها زمانی موفقیت آمیز است که معمار موفق شود مردم را با ایده جدید مجذوب خود کند. بنابراین ، یک معمار خوب همیشه چیزی بیش از انتظار مشتری ارائه می دهد. من عاشق کارهای معماران NL هستم - BasketBar در پردیس دانشگاه در اوترخت - زمین ورزشی در سقف یک کافه-رستوران با کتابخانه. در اینجا یک طرح خنده دار به وجود آمد: افراد کنار میز می توانند حرکت بازیکنان را از طریق یک سقف نیمه شفاف تماشا کنند. علاوه بر این ، یک منطقه عمومی در یک منطقه محدود افزایش یافته است ، که برای افراد مختلف جذاب است و همه اینها فعالانه کار می کنند. مثال چنین پروژه هایی نشان می دهد که مشکل ، محدودیت معمار می شود نه یک مانع ، بلکه یک کاتالیزور برای راه حل های غیر استاندارد است. در اینجا می توانیم به پروژه Bjarke Ingels - کارخانه بازیافت زباله با پیست اسکی نیز اشاره کنیم. یک شی غیر جذاب که سرزمین را از طبیعت می گیرد کیفیت مثبتی پیدا کرده است ، به همین دلیل فضای تفریحی کپنهاگ افزایش یافته است ، منظره تخت دانمارک متنوع تر شده است … من برای تأکید بر همه اینها می گویم: ایده مهم است ، یک داستان جذاب اصل اصلی این نیست که فضاها از شهر گرفته شود ، بلکه ایجاد آنهاست. نه فقط برای به نمایش گذاشتن خلاقیت خود ، بلکه برای ارائه زندگی پر جنب و جوش در شهر.
معمار ما مسئول زیبایی و مناطق مفید ، سازنده مسئول حجم و زندگی شهر اسقفهای خدمات اقتصادی است. به نظر می رسد که موقعیت شغلی شما نشان دهنده رویکرد اسکاندیناوی است … آیا معماران دانمارکی در مورد ترکیب بندی ، ارزش هنری ، پرواز خلاقانه چیزی نمی نویسند و نمی خوانند؟
- اگر در مورد هنر معماری صحبت کنیم ، این س questionال مطرح می شود: چرا معماران فقط به بناهای معتبر علاقه مند هستند؟ آیا این نیز مظهر میل به قدرت نیست؟ ما در روزنامه بحث کردیم که چه کسی باید کارهای روزمره را انجام دهد. در نتیجه ، نمایشگاهی مختص مسکن ارزان قیمت در آکادمی سلطنتی برگزار شد … اکنون ما در کشور خود یک دولت "چپ" داریم. و من یک موضوع را برای بحث جدید در روزنامه انتخاب می کنم.
