حفظ
Archi.ru:
به نظر شما دلیل افزایش علاقه به حفظ میراث آوانگارد چیست؟
ایرینا کوروبینا:
- به نظر می رسد که روسیه سرانجام به ارزش آوانگارد معماری شوروی پی برد و به این واقعیت که ما به سرعت آن را از دست می دهیم.
فکر می کنید حمایت وزارت فرهنگ در این زمینه چقدر قابل توجه است؟ تفاوت اساسی بین رویکرد دولت در حفاظت و سازگاری و ابتکارات فرهنگی عمومی چیست؟
- رویکرد دولت سطح بالایی از تصمیم گیری را تضمین می کند. دستگاه دولتی به آرامی ، گزینشی ، اما مطمئناً کار می کند - در سطح قانون ، صدور اسنادی با تصمیمات سرنوشت ساز که آینده و اجرای مداوم آنها را با هزینه بودجه دولت تضمین می کند. جنبش های عمومی روشن تر ، پویاتر هستند ، اما در زمینه های اولیه توسعه بیشتری می یابند.
این نمایشگاه که پروژه ویژه وزارت فرهنگ روسیه است ، برای شناسایی و تعیین بردار سیاست دولت با هدف حفظ میراث سازه انگاری و معرفی آن به گردش مالی فرهنگی جهان طراحی شده است.
در چارچوب بررسی آثار تاریخی آوانگارد معماری شوروی ، نه تنها در مسکو و سن پترزبورگ ، بلکه در سراسر روسیه ، پنج نمونه خاص از بناهای تاریخی که توسط وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه پشتیبانی می شوند ، به طور مفصل ارائه می شوند: این خانه KS است ملنیکوف در خط Krivoarbatsky در مسکو (1927–1929) ، کارخانه آشپزخانه به نام Maslennikov در سامارا (1932) ، گاراژ کامیون در خیابان Novoryazanskaya در مسکو (1929–1931) ، تئاتر درام در روستوف - در - Don (1930– 1935) و برج سفید در یکاترینبورگ (1928-1931).
به طور طبیعی ، نمونه های انتخاب شده دامنه پشتیبانی ارائه شده توسط وزارت فرهنگ از بناهای تاریخی آوانگارد را محدود نمی کنند ، آنها مربوط به عملکرد سالهای اخیر هستند و روشهای مختلف حل مشکلات سازنده را به وضوح نشان می دهند. میراث و ابزارهای مختلفی که با آنها حل می شود.
آیا شما در مورد یک برنامه بزرگ دولتی برای حمایت از حفظ اشیا av آوانگارد صحبت می کنید؟
- امیدوارم در اعماق دفاتر بالغ شود. در غیاب یک برنامه خاص ، در واقع ، بناهای تاریخی آوانگارد موضوع مسئولیت صاحبان آن می شوند ، دقیق تر ، کاربران ، که تعهدات امنیتی به آنها سپرده شده است. مروری بر تجربه روسیه نشان می دهد که چنین بناهایی اکثریت مطلق هستند.
هویت و ارتباط
موضوع آوانگارد معماری تا چه اندازه برای روسیه خاص است؟
- وقتی ما در مورد معماری روسیه با هموطنان صحبت می کنیم ، همیشه منظورمان معابد ، اتاق ها و اتاق های باستان روسی است. منظور خارجی ها هنگام بحث در مورد معماری روسیه ، سازه گرایی است. تمام جهان آوانگارد شوروی را به عنوان سهم اصلی روسیه در فرهنگ جهانی قرن 20 می شناسند. برای من ، این نشانه بی قید و شرط هویت روسی است.
ایده ها و راه حل های ارائه شده در نمایشگاه چگونه در متن جهانی متناسب است؟
- این نمایشگاه پنج روش برای حل دشوارترین مشکل صرفه جویی در بناهای تاریخی آوانگارد را ارائه می دهد که مشخصه فعالیت های وزارت فرهنگ روسیه در این سالها در این راستا است: تأمین اعتبار مرمت بنای تاریخی بدون تغییر عملکرد آن با اختصاص هدفمند بودجه از بودجه فدرال (تئاتر در روستوف روی دون) ، موزه سازی اثر تاریخی با مرمت بعدی علمی با هدف حفظ دقیق مکان یادبود (خانه ملنیکوف در مسکو) ، استفاده از بنای یادبود برای عملکرد فرهنگی جدید با اقتباس مناسب (یک کارخانه آشپزخانه در سامارا) ، با استفاده از بنای یادبود برای عملکرد جدید ، به معنی بازسازی کل قلمرو مجاور (گاراژ در خیابان Novoryazanskaya در مسکو) ، پشتیبانی از فعالیت های اجتماعی و فرهنگی جامعه محلی ، با هدف نجات بنای تاریخی ، با اختصاص کمک هزینه هدفمند (برج سفید در یکاترینبورگ).
همه این رویکردها در عمل جهانی اتفاق می افتد.می توان خاطر نشان کرد که در اروپا رویکردی که پیش فرض انطباق بناهای تاریخی با عملکرد فرهنگی جدید باشد ، ترجیح داده می شود.
آیا می توان و با چه روش هایی شکاف بین ارزیابی زیاد اشیا of آوانگارد معماری توسط متخصصان و آگاهی توده ای را که در این معماری "زیبا" به نظر نمی رسد ، پر کرد؟
- در واقع ، این نمایشگاه نمونه ای از یکی از این روش هاست. من فکر می کنم مستقیم ترین راه های تبدیل "آگاهی توده ای" به سمت این معماری فقط نمایشگاه ها ، کتاب ها ، فیلم ها ، سخنرانی ها ، سفرهای تفریحی است … در یک زمان ما حدود ده فیلم تلویزیونی ساختیم که به آوانگارد معماری شوروی اختصاص داشت و حتی آزاد شدیم دیسک "پیش بینی آوانگارد" ، که هنوز هم تقاضای زیادی دارد ، و بیشتر - بیشتر. در حین ویرایش ، افسردگی سکانس ویدیوی مدرن وحشتناک بود. این امر ما را بر آن داشت تا عصب این معماری - انرژی ، نوآوری ، اما البته تمرکز آن بر حل مشکلات اجتماعی ، یعنی جهانی مشکلات انسانی را آشکار کنیم. اینگونه ایده اصلی فیلم ها متبلور شد که لازم بود با زبان ساده انسانی بیان شوند. سپس ، در حقیقت ، این درک به وجود آمد که هنگام مخاطب قرار دادن یک بیننده غیرحرفه ای ، باید داستان های زنده و هیجان انگیزی را بگویید که نه تنها به خاطر سپرده می شوند ، بلکه با گذشت زمان منتشر نمی شوند.
زبان معماران آوانگارد امروزه چقدر مرتبط است؟
- برای من ، همیشه مرتبط است ، دقیقاً به این دلیل که ایدئولوژی جنبش آوانگارد نه در جستجوی ویژگی های زبانی ، بلکه در ایجاد معانی جدید و حل مشکلات مشترک انسانی در سازماندهی فضای زندگی متمرکز بود. - پس از آن این یک رویکرد ابتکاری بود ، امروز به نظر من تنها روشی است که حق وجود بی قید و شرط را دارد.
آیا می توان با سازگاری و بازسازی مدرن اشیا the از فنون و تجربه گذشته استفاده کرد؟
- اگرچه تعداد کمی از بناهای تاریخی آوانگارد شوروی از وضعیت حفاظت فدرال برخوردار هستند ، من فکر می کنم هنگام کار با میراث آوانگارد ، ترجیح می دهیم نه در مورد بازسازی ، بلکه در مورد مرمت علمی صحبت کنیم. همکاران آلمانی ما ، به ویژه ، ویلفرد برن و آنکه زالیواکو ، تکنیک های ترمیم را با استفاده از نه تنها تکنیک ها و تجربیات گذشته ، بلکه از مواد معتبر نیز توسعه داده اند. به هر حال ، آنها یک نشریه عالی را منتشر کرده اند ، که یکی از مجلدات آن به تحقیق و ایده هایی برای بازسازی خانه کمیساریای خلق برای امور مالی اختصاص داده شده است ، که سالهاست در مضیقه است.
جنبه های عملی
چه گزینه ای برای حفظ آثار تاریخی آوانگارد - "موزه سازی" یا اقتباس - امیدوارکننده ترین گزینه برای شما به نظر می رسد؟ ویژگی ها و مزایای هر دو رویکرد چیست؟
- همه چیز به مشخصات خاص بستگی دارد. موزه سازی هنگامی امکان پذیر است که شی مورد نظر مناسب ، افسانه ای زنده و نگهداری خوب داشته باشد. به عنوان نمونه می توان به خانه ملنیکوف اشاره کرد که نه تنها با نبوغ راه حل معماری ، بلکه همچنین با توجه به تاریخچه آن ، با حفظ محیط یادبود و سرانجام با نقش آن در کار و سرنوشت معمار بزرگ ، در اصل خود موزه است. وضعیت دولتی این موزه برای انجام مرمت علمی بنای تاریخی و تأمین آینده تضمین شده و شایسته آن ضروری است. اما چگونه می توان مثلاً یک کارخانه آشپزخانه در سامارا را موزه کرد؟ و چرا باید یک آشپزخانه یادبود ایجاد کرد؟ سازگاری با عملکرد جدید فرهنگی در اینجا مناسب است. با تصمیم وزارت فرهنگ ، این بنای یادبود برای فعالیت های شاخه سامارا NCCA سازگار می شود. بنابراین ، تناسخ مجدد او اتفاق خواهد افتاد - او زندگی دوم را با کیفیت جدیدی دریافت می کند ، معنای جدیدی از وجود پیدا می کند ، که در نهایت ، آینده تضمینی برای بنای تاریخی نیز فراهم می کند.
هر دو نمونه در نمایشگاه ارائه خواهند شد ، زیرا آنها رویكردهای مختلفی را در فعالیت های وزارت فرهنگ روسیه با هدف نجات بناهای تاریخی آوانگارد نشان می دهند.
ساختمان های آوانگارد تا چه اندازه برای کارهای موزه ای و نمایشگاهی مناسب هستند؟ با ساختمانهای مسکونی چه کنیم؟
- ساختمانهای صنعتی و فنی آوانگارد ، مانند کارخانه ها ، کارخانه ها ، آشیانه ها ، انبارها ، گاراژها و … برای کارهای موزه و نمایشگاه ایده آل هستند. نکته فقط این نیست که این فضاهای بزرگ ، با وسایل ناچیز و دقیق ساخته شده اند ، هرگونه نمایش را به صورت آلی جذب می کنند. آنها زمانی طراحی شدند که وسایل نقلیه جدید فنی و حمل و نقل ، که تاکنون دیده نشده بودند ، فقط در زندگی آن سالها ظاهر شدند. معماران با تحسین "معجزات فناوری" ، خواسته یا ناخواسته فضاهایی را برای تحسین آنها و نه فقط برای اجرای فرایندهای تولید لازم طراحی کردند. یعنی کاملاً محتمل است که این معماری در اصل بر اساس نوعی عملکرد نمایش باشد.
ساختمانهای مسکونی باید نظم یافته و در آنها زندگی کنند ، که به درستی با تجربه باوهاوس در دسائو ، احیای جوامع مسکونی برونو تاوت در برلین ، ساختمانهای مسکونی و مهد کودک Giuseppe Terragni در کومو و بسیاری دیگر اثبات شده است. مثال ها.
همانطور که تجربه قبلی نشان می دهد ، بسیاری از مشکلات حفظ میراث فرهنگی آوانگارد مربوط به مسائل املاک است. راه های حل این مشکلات چیست؟ آیا امکان حل ساده چنین مسائلی وجود دارد؟
- مشکلات حفظ هر میراث ، نه تنها آوانگارد ، همیشه با مسائل مالکیت همراه است. من فکر می کنم کلید راه حل آنها مفهوم مسئولیت وضعیت بنای یادبود و اطمینان از تضمین های حفظ و نگهداری از آن در آینده است. تصادفی نیست که ، طبق قانون ، مالک موظف است تعهدات امنیتی تعیین شده توسط مقامات مربوطه را بپذیرد. اگر او با آنها کنار نیاید ، پس از اخطارها ، همراه با جریمه ، از حق مالکیت محروم می شود. من فکر نمی کنم این اصل قابل ساده سازی یا تجدید نظر باشد ، زیرا هر منطق دیگری حیله گرانه و مملو از تهدید به از بین رفتن احتمالی بنای یادبود است.
وضعیت فعلی گاراژ در Novoryazanskaya چگونه است؟ چگونه و در چه بازه زمانی برای اجرای پروژه فرهنگی برنامه ریزی شده است؟
- گاراژ ، ساخته شده توسط معمار K. S. ملنیکوف و مهندس V. G. شوخوف در خیابان نووریازانسکایا در مسکو ، یک بنای تاریخی است و تا همین اواخر به عنوان پایگاه تعمیر حمل و نقل خدمت می کرد. مسئله سازگاری آن با کارکردهای فرهنگی باید به دارنده حق چاپ - دولت مسکو - پرداخته شود.
با این وجود ، ما لازم دانستیم که آن را در نمایشگاه گنجانیم ، زیرا هم دستگاه ریاست جمهوری ، هم وزارت فرهنگ روسیه و هم دولت مسکو تعدادی از اسناد را صادر کردند که از ایده ایجاد مرکز آوانتخت معماری شوروی پشتیبانی می کردند - باغ در آن ، که علاوه بر نجات این بنای برجسته برجسته ، در عین حال به بازسازی یک منطقه افسرده ، به قیاس با بانک جنوبی تیمز ، که پس از تبدیل نیروگاه متروکه به نیروگاه افسانه ای تیت مدرن ، قلمرو ناکارآمد آن شکوفا شد ، خدمت می کند..
آیا قصد دارید با جمعیت کار کنید و ساکنان محلی ساختمانهای مسکونی سازه گرای مجاور را در پروژه خوشه Shabolovskiy مشارکت دهید؟
- ایده ایجاد خوشه Shabolovskiy توسط شرکت کنندگان کنفرانسی که امسال توسط موزه معماری برگزار شد ، مطرح شد. ساکنان منطقه شابولوفسکی نیز در چارچوب کنفرانس در بحث عمومی شرکت کردند. تا آنجا که می دانیم ، فارغ از اینکه برای جذب آنها برنامه ریزی شده است یا خیر ، آنها کاملاً فعال هستند.
