<< شروع مقاله
در همان زمان ، هنگامی که در داخل دیوارهای آکادمی کمونیست و کمیته برنامه ریزی دولت بحث های داغی در مورد آینده شهرهای سوسیالیست وجود دارد ؛ وقتی صفحات نشریات پر از مفروضات جسورانه در مورد میزان "آزادی جمعیت کارگر کشور از قید و بندهای خانواده" باشد ؛ هنگامی که در مجموعه های فعال شهرهای بزرگ ، محبوبیت نسخه Sabsovich از جامعه پذیری زندگی روزمره انجام می شود ، و در جلسات کمیسیون های مختلف ، آماده سازی فرمول قانونی مفاد آن در حال انجام است ؛ به موازات آن ، در اعماق دستگاه حزب-دولت ، نگرش کاملاً متفاوتی نسبت به پیشنهادات L. Sabsovich و Y. Larin و نسبت به محتوای بحث در مورد اجتماعی شدن زندگی روزمره و حل و فصل جدید سوسیالیستی شکل می گیرد. و سندی کاملاً متفاوت در حال بلوغ است. درست است ، تا کنون فقط به صورت پیش نویس قطعنامه ، اما ، از سوی دیگر ، قطعنامه یکی از ارگان های اصلی رهبری حزب کشور - کمیته مرکزی قدرتمند کمیته CPSU (b).
مطالب بایگانی حاوی دو متن پیش نویس قطعنامه است (هر دو تاریخ ندارند). یکی از آنها ، به نام "پروژه. قطعنامه کمیته مرکزی CPSU (b) در مورد وظایف فوری تغییر ساختار سوسیالیستی زندگی روزمره "به احتمال زیاد پیش نویس اولیه این قطعنامه است ، که توسعه آن به دفتر تنظیم کننده کمیته مرکزی کمیته مرکزی سپرده شد. CPSU (b) در جلسه ای در 26 فوریه 1930 ، رفیق گلتسمن ، تولماچف ، سالتانوف ، کوزنتسوف ، لپلوسکی. احتمالاً متن قطعنامه به ترتیب به دست Smirnov رسیده و توسط وی ویرایش شده است (یا شاید خودش آن را نوشته باشد) ، و سپس ، قبل از جلسه کمیسیون در 31 مارس ، برای رفقا ارسال شده است. وورونوا ، ینوكیدزه ، گلتسمان ، آرتویخینا ، كوزنتسوف ، اوگلانف ، میلیوتین ، لپلوسكی ، تولماچف ، خالاتوف با یادداشت همراه: «از طرف رفیق. Smirnov ، پیش نویس قطعنامه ای در مورد OB (دفتر سازماندهی کمیته مرکزی CPSU (b) - MM) - در مورد بازسازی ساختار زندگی روزمره - در نسخه خود ارسال شد. جلسه کمیسیون در تاریخ 31 مارس ساعت 2 بعد از ظهر در دفتر رفیق برگزار می شود اسمیرنوف پوم دبیر کمیته مرکزی N. Ashchukin "[27].
متأسفانه ، نه نسخه متن و نه صورت جلسه 31 مارس باقی مانده است. در مورد متن پیش نویس قطعنامه ، این متن موقت قطعنامه آینده "درباره بازسازی ساختار زندگی روزمره" است. متن به سه قسمت تقسیم شده است. اولین مقدمه 1.5 صفحه ای در مورد بازسازی زندگی روزمره است ، که آن را به عنوان "مهمترین وظیفه دیکتاتوری پرولتاریا" تفسیر می کند [28]. این قسمت در متن نهایی تصمیم به دو بند اول کاهش می یابد. بخش دوم مهم است ، و بدنام کردن N. Milyutin ، Y. Larin ، L. Sabsovich. سومین نکته قاطع است که شامل 13 نکته است که برای گنجاندن در قطعنامه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه (بلشویک ها) پیشنهاد شده است.
قسمتهای دوم و سوم ، در حین ویرایش نهایی و شاید در نتیجه جلسه در تاریخ 31 مارس ، دستخوش تغییرات زیادی شده اند. به طور خاص ، نام خانوادگی N. Milyutin ، که قبلاً به عنوان یكی از بزرگترین مقصرهای مقیاس پر سر و صدا این شركت برای بازسازی ساختار زندگی روزمره و بحث اسكان مجدد اجتماعی اعلام شده بود ، از متن نهایی قطعنامه محو می شود. به همین دلیل است که ، در پیش نویس قطعنامه کمیته مرکزی ، نام او در وهله اول ، قبل از نام های لارین و سابسوویچ بود: "کمیته مرکزی یادداشت می کند که همراه با رشد برنامه ریزی شده جنبش توده ای برای یک زندگی سوسیالیستی ، تلاشهای بسیار بی اساس ، نیمه خارق العاده و بنابراین بسیار مضر رفقا (N A. Milyutin ، Yu. Larin ، Sabsovich و غیره) "در یک جهش" از طریق موانع موجود در راه بازسازی زندگی سوسیالیستی پرش می کنند ، که از یک سو در عقب ماندگی اقتصادی و فرهنگی کشور ریشه دارد و از طرف دیگر نیاز به لحظه کنونی تمرکز حداکثر همه منابع در سریعترین صنعتی سازی برای ایجاد پیش نیازهای واقعی مادی برای یک بنیاد رادیکال است. تغییر در زندگی روزمره … "[29].
کنجکاو است که N. A. Milyutin در پیش نویس قطعنامه با هر دو حروف اول ذکر شده است ، یو.لارین با یک (که قابل درک است ، زیرا "یو. لارین" نام مستعار میخائیل (ایچیل-میخل) زالمانوویچ لوری است) و سابسوویچ اصلاً نامی ندارد.
این واقعیت که نام Milyutin از آخرین نسخه این قطعنامه منتفی است ، نشان می دهد که او به نحوی توانسته است خود را در برابر رهبری عالی حزب توجیه کند و ثابت کند (شاید بدون کمک A. Smirnov) که مقصر اصلی در تحریف خط عمومی حزب در مورد مسئله تشکیل زیستگاه میلیونها سازنده ناشناخته از توانایی های نظامی - صنعتی کشور.
قسمت عملیاتی پیش نویس قطعنامه نیز دستخوش تغییرات عمده ای شد - از 13 پاراگراف موجود در نسخه نهایی ، فقط 6 بند باقی مانده است و هیچ یک از آنها نسخه اصلی را دقیقاً تکرار نکرده است. این 13 نکته عبارتند از:
… کمیته مرکزی تصمیم می گیرد:
1. پیشنهاد کنید که STO در طی 15 روز ، دستورالعمل هایی در مورد قوانین ساخت شهرهای جدید ، شهرک ها و خانه های شخصی کارگران ارائه دهد. این دستورالعمل ها باید مطابق با دستاوردهای توسعه اقتصادی کشور ، خدمات عمومی را در زندگی روزمره کارگران فراهم کند [30] (خشکشویی ، آشپزخانه ، اتاق کودک و غیره). این قوانین همچنین باید از این واقعیت ناشی شود که میزان فضای زندگی پیش بینی شده مطابق برنامه سال 1930 به هیچ وجه نباید کاهش یابد و میانگین هزینه آن نیز نباید افزایش یابد.
2. به شورای کمیساری های مردمی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی دستور دهید تا بودجه بیشتری برای ساخت مسکن در سال جاری با هزینه پس انداز تسوستراخ یا منابع دیگر به میزان حداقل 20 میلیون روبل پیدا کند
3- به شورای کمیساران خلق اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی دستور دهید که تمام اقدامات را برای اطمینان از ساخت مسکن برای سال جاری با مصالح ساختمانی و نیروی کار لازم انجام دهد.
4- به شورای کمیساران خلق جمهوری های اتحادیه دستور دهید اقدامات لازم را برای گسترش و بهبود کیفی کار شرکت های مشترک (تأمین آب ، حمام ، لباسشویی و غیره) انجام دهد.
5- پیشنهاد پیشنهاد به شورای عالی اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی شوروی (شوروی) تا اطمینان حاصل شود ، از 29/30 ، تولید محصولات مورد نیاز برای خدمت به زندگی روزمره کارگران (برق ، گاز ، آب ، بخار و غیره) گسترش می یابد..) پیشنهاد به شورای عالی اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی برای اطمینان از تولید تجهیزات لباسشویی های مکانیزه ، کارخانه های آشپزخانه و غذاخوری های عمومی در دست ساخت.
6. مکلف ساختن کمیساریای مردمی تجارت ، Tsentrosoyuz و Narpit برای توسعه اقداماتی برای گسترش پذیرایی عمومی کارگران ، انجام اقدامات فوری برای بهبود کیفیت غذا در غذاخوری های عمومی و حداکثر پوشش ممکن پذیرایی عمومی نه تنها برای کارگران ، بلکه همچنین برای خانواده های آنها.
Sug- پیشنهاد کنید که Tsentrosoyuz ، همراه با شورای اتحادیه های صنفی اتحادیه های اتحادیه ، تدابیری را برای تقویت کار فرهنگی و روزمره تعاونی ها اتخاذ کرده و اقدامات سختگیرانه ای را علیه سو the استفاده از بودجه های فرهنگی و خانگی انجام دهد.
8- کمیساریای مردمی تجارت و Tsentrosobz را موظف کنید تا تأمین غذا برای کمون های خانگی ، خوابگاه ها و مجموعه ها را طبق یک کتاب نمونه برداری و همچنین تحویل غذا به خانه سازمان دهند.
9. با در نظر داشتن اختلاف موجود در تأمین مالی شرکتهای مختلف خانگی توسط آژانسهای اقتصادی و سازمانهای صنفی ، به NKT اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، همراه با سازمانها و تعاونیهای اتحادیه های صنفی ، دستور دهید اقدامات فوری برای ساده سازی این تجارت و افزایش بودجه انجام دهند. برای بازسازی زندگی روزمره.
10. به شورای مرکزی اتحادیه های صنفی اتحادیه و شورای کمیساری های مردمی جمهوری های اتحادیه پیشنهاد دهید که همراه با سازمان دهندگان اتحادیه های صنفی مربوطه اقداماتی را برای افزایش تعداد زمین های بازی ، مهد کودک ها ، باغ ها و همچنین استراحت انجام دهند. خانه هایی برای کارگران بزرگسال (از جمله برای استفاده در تعطیلات آخر هفته) و سایر وسایل تفریحی فرهنگی (گردشگری و غیره) و غیره).
11- نظارت بر اجرای این قطعنامه به کمیسیون تغییر ساختار زندگی روزمره تحت RFKI NK اتحاد جماهیر شوروی سابق.
12. کمیته مرکزی توجه ویژه ای به شورای مرکزی اتحادیه های صنفی اتحادیه و کلیه سازمان های صنفی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی نسبت به این واقعیت دارد که برای بهبود شرایط زندگی مردم کار و بازسازی آن بر اساس سوسیالیستی همراه با رهبری رقابت سوسیالیستی در حال تبدیل شدن به مهمترین بخش کار اتحادیه کارگری است.کمیته مرکزی خاطرنشان می کند که ارگانهای CNT در مرکز و در سطح محلی باید نقش عملی ویژه ای در کار برای تغییر ساختار زندگی مردم کار داشته باشند و بنابراین آنها باید در برنامه کارهای بعدی خود حل وظایف را انجام دهند. برای بازسازی سوسیالیستی زندگی مردم کارگر.
13. به کمیساریای خلق آموزش و پرورش دستور دهید تا سیستمی را برای آموزش پرسنل مورد نیاز برای پذیرایی عمومی ، تربیت کودکان ، تفریحات فرهنگی و سایر بخشهای بازسازی زندگی روزمره ایجاد کند. [31]
خواننده می تواند آنها را با شش نکته از بخش نهایی فرمان کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها به تاریخ 16 مه 1930 "در مورد کار در بازسازی زندگی روزمره" مقایسه کند ، که به طور کامل در قسمت اول مقاله.
مقایسه نشان می دهد هر آنچه می تواند تضمینی برای سرمایه گذاری واقعی نیروهای دولتی و بودجه در بهبود آسایش محیط زندگی در شهرک های موجود و در حال ساخت باشد ، از پیش نویس قطعنامه ناپدید شده است. دولت به طور قطعی مایل به مراقبت از ایجاد یک شیوه جدید زندگی نیست ، از تضمین تخصیص بودجه برای بهبود زندگی روزمره کارگران امتناع می ورزد - هر آنچه به طور مستقیم یا غیرمستقیم می تواند یک "تعهد دولتی" رسمی اعلام شده در مورد این موضوع از پیش نویس قطعنامه مستثنی است: "برای یافتن بودجه اضافی برای ساخت مسکن به میزان حداقل 20 میلیون روبل. برای ساخت مسکن در سال جاری با مصالح ساختمانی و نیروی کار لازم ؛ کمیساریای مردمی تجارت ، Tsentrosoyuz و Narpit را ملزم به توسعه اقدامات برای گسترش خدمات عمومی غذا برای کارگران ، انجام اقدامات فوری برای بهبود کیفیت مواد غذایی در غذاخوری های عمومی و کاملترین پوشش ممکن پذیرایی عمومی نه تنها برای کارگران ، بلکه همچنین برای خانواده های آنها به کمیساریای مردمی تجارت و Tsentrosobz دستور دهید تا تأمین غذا برای کمون های خانگی ، خوابگاه ها و مجموعه ها را طبق یک کتاب مصرفی و همچنین تحویل غذا به خانه سازمان دهند. اقدامات لازم برای افزایش تعداد زمین های بازی ، مهد کودک ، باغ و همچنین خانه های استراحت را انجام دهید. برای توسعه سیستم آموزش پرسنل لازم برای پذیرایی عمومی ، تربیت کودکان ، تفریحات فرهنگی و سایر شاخه های بازسازی زندگی روزمره "و غیره.
کاملاً نامشخص است که چرا اعضای کمیسیون A. P. اسمیرنوف بنابراین علیه یو لارین اسلحه گرفت. او تنها کسی نبود که در بحث شرکت داشت. چرا سخنرانی ها و فعالیت های او ، که تفاوت کمی با سخنرانی ها و فعالیت های سایر شرکت کنندگان داشت ، به شدت محکوم شدند؟ علاوه بر این ، اگر در اواسط دهه 1920 باشد. از آنجا که او شخصیتی نسبتاً بزرگ بود ، در پایان دهه 1920 او به طور قابل توجهی وزن و نفوذ سیاسی خود را از دست داد. شاید حملات به وی بازتاب جنگی بود که اطرافیان استالینیست با مخالفت صحیح به راه انداختند و به این دلیل بود که یو لارین داماد N. بخارین بود. یا شاید خشم نخبگان سیاسی اتحاد جماهیر شوروی ناشی از موضع یو لارین بود که بارها در سخنرانی های عمومی ابراز داشت و در مقاله "جمع آوری زندگی روزمره در شهرهای موجود" که در آوریل 1930 منتشر شد ، آن را به صورت مکتوب بیان کرد. در مجله "انقلاب و فرهنگ" (شماره 7) در میان بحث در مورد اسکان مجدد اجتماعی. این مقاله نسخه ای از گزارش یو لارین در آکادمی کمونیست در 22 فوریه 1930 بود ، که در آن وی چنین روش هایی را برای معرفی "زندگی جمعی" تبلیغ می کرد که می تواند "نادرست" جهت گیری کمونیست های عادی و اعضای کومسومول در رابطه با سیاست دولت در زمینه شکل دادن به شرایط زندگی و فعالیتهای نامگذاری استالینیست و موجب نارضایتی آنها می شود: «تعهد واقعی (زندگی اجتماعی شده - نویسندگان) فقط برای دو گروه قابل اعمال است. اول ، بیش از 2 میلیون عضو حزب و اعضای کمسومول در شهرهای اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد. همراه با افراد تحت تکفل ، این جمعیت بیش از 4 میلیون نفر را تشکیل می دهد ، یعنی بیش از 10٪ از کل جمعیت شهری (30 میلیون نفر). برای این گروه ، وظیفه واقعی جمع کردن زندگی روزمره به دلیل فشار افکار عمومی حزب می تواند بدون تردید انجام شود.این امر بلافاصله یک هسته محکم ایجاد می کند که در اطراف آن جمع سازی زندگی روزمره در شهرها با تکیه بر تجربه و مثال یک هسته پیشرفته می تواند فراتر برود. گسترش به تمام کمونیست ها و اعضای کومسومول این تجربه و مثال را به اندازه کافی گسترده خواهد کرد که از آن عبور نمی کند. گروه دوم از جمعیت شهری ، که اگر برخی از موارد جمع آوری زندگی روزمره برای آنها انجام شود ، اگر نه در سال 1930 ، بعداً ، در واقع ، بدون شکست ، جمعیت خانه های تازه مستقر است که هنوز ساخته نشده اند. از همان آغاز ، چنین خانه هایی را می توان از سال 1931 با آشپزخانه ، خشکشویی ، مهد کودک ، مهد کودک مشترک طراحی کرد (تقریباً همه خانه های سال 1930 قبلاً طراحی شده اند و بعید به نظر می رسد که بتوان بسیاری از اصلاحات را به موقع انجام داد) هرکسی به آن احتیاج نداشته باشد ، که آن را نخواهد ، می تواند در خانه های قدیمی بماند. و فضای زندگی در خانه های جدید باید در درجه اول به کسانی منتقل شود که با جمع آوری آشپزی ، شستشو ، مراقبت از کودکان کوچک موافقت می کنند "[32].
لارین به پروژه های "جسورانه" و آرمانشهرانه گرایش داشت ، به ویژه ، او پروژه ای را برای اسکان مجدد تمام یهودیان اتحاد جماهیر شوروی به کریمه برای کشاورزی تهیه و اجرا کرد. دو روستا در شمال کریمه حتی به نام لارین - لارینو و لاریندورف نامگذاری شدند. اما ایده الزام همه اعضای حزب به ترک اجباری آپارتمانهای فردی فقط یک درخواست تبلیغاتی کنجکاو نبود ، بلکه (به احتمال زیاد کاملاً ناخواسته) علیه سیاست استالینیستی توزیع رفاه به عنوان وسیله ای برای تشویق خدمات به حزب و حزب معلوم شد. دولت. در پس زمینه این سیاست ، ایده هایی مانند لارین نمی توانند چیزی جز خشم در اوج ایجاد کنند.
پیشنهاد یوری لارین برای طراحی فقط مسکن اجتماعی ، از سال 1931 ، کاملاً در تضاد با سیاست مقامات بالاتر برای استفاده از مسکن به عنوان وسیله ای برای تحریک و وادار کردن مردم به کار و خدمت به دولت بود. این سیاست پیش فرض این بود که گونه شناسی مسکن شوروی را فقط به یک نوع تقلیل نمی دهد - خانه های مشترک با سبک زندگی اجتماعی ، اما برعکس ، استقرار یک نوع نسبتاً گسترده از خانه ها ، که در آن قسمت عمده ای از جمعیت کارگر مجبور به در "پادگان های خوب ، ارزان ، راحت" زندگی می کنند ، ناچیز برخی از متخصصان فنی و متخصص در آپارتمان های مشترک هستند ، و حزب و رهبری اتحاد جماهیر شوروی در یک خانه راحت تر هستند (علاوه بر این ، بالاتر در آپارتمان های جداگانه یا حتی در جدا است خانه ها) [33].
در این دوره بود که مقررات سیاست مسکن دولتی در رهبری کشور در حال رسیدن بود ، که در پلنوم ژوئن کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه (بلشویک ها) در سال 1931 در ل اعلام خواهد شد. گزارش کاگانوویچ - تمرکز دولت بر طراحی خانه های غنی برای مقامات در معابر اصلی شهرهای موجود و شهرهای اجتماعی - ساختمانهای جدید است. پلنوم ، كه طراحي مجموعه ميادين و خيابان هاي مركزي را به عنوان خانه هايي براي مقامات اعلام خواهد كرد ، تنها يك سال بعد ، اما هم اكنون ، در اوايل دهه 1930 برگزار خواهد شد. تمایل به اعطای مسکن به کسانی که از خودگذشتگی به مقامات خدمت می کنند ، "وضعیت" اجتماعی و رسمی خود را با مسکن "مشخص" کنند ، کاملاً در حال رسیدن است.
درخواستهای یو لارین مبنی بر اینکه همه کمونیستها و اعضای کومسومول را در معرض "جمع سازی اجباری زندگی روزمره" قرار داده و آنها را به زور در "خانه هایی با … آشپزخانه های مشترک ، خشکشویی ، مهد کودک ، مهد کودک" در مقابل این سیاست قرار دهد ، باعث تحریک شدید و نارضایتی در بالاترین و حتی سطح متوسط رهبری حزب می شود. تماس های یوری لارین به طور مستقیم با سیاست استالینیستی حمایت از زندگی در نومنکلاتورا مغایرت دارد ، مانع اجرای آن می شود و به برداشت صحیح آن از سیاست توسط مردم آسیب می رساند.
می توان فرض کرد که Y. Larin با متن پیش نویس قطعنامه کمیسیون A. P. اسمیرنوف در تاریخ 31 مارس (و احتمالاً با متن جلسه) ، که در آن به عنوان یکی از مقصر اصلی نامگذاری شد. اساس چنین گزاره ای توسط نامه یو لارین به A. P ارائه می شود. اسمیرنوف ، مورخ 5 آوریل 1930.این یک زیرنویس - "مطالب پیش نویس قطعنامه کمیسیون مرکزی در مورد جمع شدن زندگی روزمره" [34]. در این نامه ، ی. لارین ، به دنبال پاك كردن از اتهامات وارده ، رابطه شخصی و نه چندان دوستانه خود را با آ. در این است که لارین انگیزه های انتقاد هولتزمن را متوجه خود می بیند. یو لارین به ناسازگاری مواضع هولتزمن در امور توزیع مجدد کامل یا جزئی حقوق اعضای کمون اشاره می کند ، که در واقع ، دلیل این اتهامات بی اساس علیه وی بود [35].
لارین به تعصب نگرش هولتزمن نسبت به جنبه محتوایی موضع خود اشاره می کند: «وقتی رفیق من. هولتسمن ، آیا او از همه سخنرانی های من اطلاع دارد و بر چه اساسی در پیش نویس قطعنامه ای که نوشت از من نام برد - رفیق هولتسمن پاسخ داد که گزارش ها ، مقاله ها و پایان نامه های من را در نظر نگرفته است ، کمیته فرعی رفیق کمیسیون … رودزوتاکا اختلاف نظر من با پایان نامه های رفیق را قید نکرد. سابسوویچ »[36].
یو لارین همچنین وضعیت مشارکت خود را در پیش نویس قطعنامه کمیسیون SRC در مورد انتقال به "بدون وقفه" (هفته کار مداوم ده روزه با یک روز تعطیل "شناور" - MM) و در مورد محتوای پیش نویس قطعنامه توضیح می دهد شورای کمیساری های خلق اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی: "طبق دستورالعمل های کمیسیون SRC به طور مداوم ، در تاریخ 28 ژانویه ،" پیش نویس قطعنامه شورای کمیساری های مردمی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در مورد بهبود و جمع آوری خدمات مصرف کننده " ضمناً بررسی این پروژه با آشنایی با محتوای آن آسان است ، یا شامل "شهرهای پیوسته سوسیالیستی" ، و یا برانداختن کودکان به "شهرهای خاص کودکان" ، یا صد در صد اجتماعی شدن و کمون های خانگی ، یا توزیع زن و شوهر در اتاق های مختلف و غیره در عوض ، در پروژه من پیشنهادهای مختلفی در زمینه بهبود کار حمام و لباسشویی ، روش خرید مواد غذایی توسط مجموعه های خانگی ، صبحانه گرم در مدارس و بهبود سازماندهی تجارت در سفره خانه ها ، استراحت در خانه و غیره وجود داشت. " [37]
Y. Larin همچنین وضعیت توسعه پیش نویس قطعنامه کمیسیون رودزوتاک را توضیح می دهد و نظر Sabsovich را رد می کند: "علاوه بر پیش نویس من" در مورد بهبود "، پروژه دیگری در مورد جمع شدن زندگی روزمره به کمیسیون رودزوتاک ارائه شد رفیق سابسوویچ ، که واقعاً شامل یک معاشرت اجتماعی فوری کامل در "شهرهای پیوسته سوسیالیستی" جدید ، اخراج کودکان به شهرهای خاص کودکان و غیره بود. چیزهایی که احتمالاً بعداً بیشتر آنها تحقق می یابند ، اما با توجه به امکانات و شرایط دیگر ، هنوز زمان آن در سال 1930 نرسیده بود. در 13 فوریه ، کمیسیون دو گزارش از رفیق را شنید سابسوویچ و من با توجه به پایان نامه های ارائه شده توسط ما هر یک به طور جداگانه ، و قطعنامه ای را تصویب کردند. از این قطعنامه مشخص است که نه من و نه سایر شرکت کنندگان مجبور نبودیم که در پروتکل توافق یا عدم توافق خود را با پایان نامه های رفیق سابسوویچ مشخص کنیم ، زیرا تصمیم گرفته شد فقط این مسائل به بحث توده ها بیان شود ، که به معنای توافق نیست ، بلکه فقط نیاز به بررسی موضوع است … توصیه می شود که یک سند تلفیقی با همه پیشنهادات برای توده ها مطرح شود ، جمع و جورتر از تزهای طولانی هر دو … و رفیق سابسوویچ ، برای بحث در یک مقاله خلاصه و به عنوان مثال ، پیش بینی سوerstand تفاهماتی که ممکن است در کسی ایجاد شود ، پس از آن ، در گزارش من در آکادمی کمونیست در 22 فوریه [38] ، در پایان گزارش من ، بیانیه در مورد عدم توافق من با پایان نامه های رفیق. سابسوویچ با درخواست درج آن در صورتجلسه ، و در صورتجلسه جلسه قطعنامه ویژه ای در این باره وجود دارد »[39]. یو لارین بسیار امیدوار است که بتواند اتهامات را از خود دور کند و تصمیم کمیسیون را به نفع خود تصحیح کند.
نامه یو لارین خطاب به A. P. اسمیرنوف ، تلاش های او برای توجیه کردن خود و توضیحاتش در مورد عدم درگیر شدن در افراط در فراخوان های جمع آوری زندگی روزمره هیچ نتیجه ای نداد.در مطالب بایگانی ، همچنین بدون تعیین تاریخ ، سند دیگری با عنوان: "پروژه ذخیره می شود. در مورد کار در مورد بازسازی زندگی روزمره "[40] ، که نمونه اولیه تقریباً نهایی متن قطعنامه است و در آن نام لارین همراه با نام سابسوویچ در لیست" مجرم "باقی مانده است. به احتمال زیاد ، این آخرین نسخه از متن است ، خصوصاً اینکه در صفحه عنوان آن به دست A. P. اسمیرنوف نوشته شده است: «به دفتر تشکیلات کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها. من پیش نویس قطعنامه "درباره کار در بازسازی زندگی روزمره" را که توسط کمیسیون تصویب شده است ، برای تصویب ارائه می دهم. A. Smirnov »[41].
می توان فرض کرد که این متن بود که در جلسه اداره سازماندهی در مورد مسئله تغییر ساختار زندگی روزمره ، در 16 مه 1930 ، مورد بررسی قرار گرفت [42].
پیش نویس قطعنامه پیشنهادی کمیسیون توسط سازمان تنظیم کننده با قطعنامه زیر تصویب شد: "پیش نویس قطعنامه پیشنهادی کمیسیون باید با سپردن ویرایش نهایی به رفیق اسمیرنوف تصویب شود" [43].
لحن تحریک پذیر قطعنامه "در مورد تغییر ساختار زندگی روزمره" ناشی از ترس ناشی از تبلیغات یک زندگی اجتماعی است (یا حداقل قادر به ایجاد آن است) در میان مردم امیدهای بی اساس برای اینکه دولت برای آنها مشکلی فراهم کند وجود روزمره رایگان اما مقامات به هیچ وجه برای این کار تلاش نکردند. او علاقمند بود ، قبل از هر چیز ، کاری کند که افراد بدون استثنا از خودگذشتگی کار کنند. و مشکلات روزمره در دست او بود ، از آنجا که مدیریت کارخانه و رهبری نهادهای اتحاد جماهیر شوروی را با مراقبت از کارمندان خود سپرد ، وی مکانیسم های تأثیرگذاری بر توده های زحمتکش را به آنها داد ، از جمله مهمترین آنها تهیه سقفی روی سرشان. با جابجایی در خانه ها ، اخراج از خانه ها ، بهبود شرایط زندگی برای کارگران اصلی تولید یا وخیم تر شدن در رابطه با لوفرها و پارازیت ها ، ارائه جیره های طبیعی یا افزایش یافته و دامنه محدود یا گسترده خدمات ، مقامات بسیار موثر بر مردم تأثیر گذاشتند. او به بهای "زندگی روزمره" فرصتی پیدا کرد تا "رفتار کارگری" را تنظیم کند.
دولت قاطعانه نمی خواهد زندگی روزمره را معاشرت کند و یک سیستم خدمات برابر با هزینه دولت ایجاد کند. بنابراین ، فرمان "در مورد کار در بازسازی زندگی روزمره" رسماً ایده زندگی اجتماعی را رد می کند ، آن را به عنوان "اقدامی مضر و اتوپیایی" رد می کند ، هر گونه پیشنهاد "برای برنامه ریزی مجدد شهرهای موجود و بازسازی شهرهای جدید را رد می کند" با هزینه دولت "، آنها را تهدیدآمیز" تعصب "می خواند [44].
نکته قابل توجه در فرمان "در مورد کار در مورد تغییر ساختار زندگی روزمره" جایگزینی اصطلاحی به ظاهر ناچیز است - عبارت "زندگی روزمره اجتماعی" در این فرمان با عبارتی کاملاً متفاوت جایگزین شد: "خدمات عمومی". در زمان انتشار این فرمان ، سه سیستم تأمین کالاها و محصولات به طور همزمان در کشور در حال فعالیت است: الف) زندگی اجتماعی (در قالب ابتکارات جمعیت ، به طور مستقل در کمون های خانگی متحد) ، ب) یک سیستم توزیع ، ج) خدمات عمومی.
سیستم توزیع در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی کاملاً متفاوت از تجارت در کشورهای سرمایه داری است. توجه داشته باشید که در اینجا صحت بیشتری دارد که نه در مورد "گردش کالا" بلکه در مورد "گردش کالا" و "گردش مواد" صحبت شود ، زیرا "کالا" به عنوان واحدی از فرآیندهای خاص "مبادله کالا" با استفاده از "پول" همچنین در ایده های مفهومی و نظری سازندگان سیستم توزیع و در مراحل عملی ایجاد آن غایب بود. برای یک چیز یا خدمات دیگر ، نمایندگان دسته های مختلف سیستم تامین لباس شوروی مبالغ کاملاً متفاوتی را پرداخت می کردند که گاه ده ها بار متفاوت بود. به همین ترتیب ، در سفره خانه های بسته - "توزیع کنندگان مواد غذایی" ، غذا با قیمت هایی ارائه می شد که بسته به درجه و وضعیت رسمی فرد خدمت شده ، چندین بار متفاوت بود.
دوره NEP بازار کالاها را گسترش داد ، اما اصول سیستم توزیع را لغو نکرد.دولت به تأمین (توزیع) جمعیت کارگر از طریق مواد غذایی و مایحتاج اساسی ادامه داد و اگرچه روابط کالا و بازار در این دوره احیا شد و باعث انتقال در برخی از فعالیت ها به پرداخت های پولی شد [45] ، توزیع دولتی " مواد غذایی و کالاهای مصرفی "، که از طریق اداره شرکت ها و م institutionsسسات شوروی [46] انجام می شد ، جایگزین نشد. علاوه بر این ، حجم توزیع دولت منطقی به طرز چشمگیری افزایش یافته و واقعاً فراگیر شده است. به ویژه از سال 1929 ، هنگامی که موج های قحطی در حال طغیان بود ، مقامات در سرزمین ها و رهبری صنایع منفرد را مجبور به معرفی سیستم جیره بندی در همه جا کرد.
"خدمات عمومی" از این جهت که کالا و پول را به زندگی روزمره بازمی گرداند ، هم از سیستم توزیع و هم از زندگی اجتماعی متفاوت بود. مقامات تلاش خود را به سمت تشکیل سیستمی از خدمات سوق دادند که باید با پولی که از طریق کار خودشان بدست می آمد خریداری می شد و طبق سفارش بنگاه های اقتصادی رایگان دریافت نمی شد. اما این جهت گیری در اوایل دهه 1930 است. این فقط در حال بلوغ بود و "شیوه زندگی اجتماعی" با این واقعیت که تمام بار نگرانی ها در مورد زندگی روزمره جمعیت کشور را بر دوش دولت قرار داد ، در تضاد بود.
تحریک لحن ارگبورو در واکنش به بحث در مورد اسکان مجدد اجتماعی نیز با نظارتی که در رابطه با رده پایین قدرت دولت اتفاق افتاده توضیح داده می شود. علاوه بر این ، به چنین نهادی کلیدی مانند کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه. معلوم نیست دلیل اتخاذ تصمیمات مربوط به هیئت رئیسه کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه چه بود ، اما مطابق کامل با تماس های L. Sabsovich ، در 25 فوریه 1930 ، وی تصمیم گرفت: مشارکت زنان در کارهای صنعتی و اجتماعی ، نیاز به تدوین تدابیری را برای اطمینان از ایجاد مجموعه های خانگی برای اجتماعی کردن خدمات نیازهای خانگی تشخیص می دهد "[47].
لازم به ذکر است که چنین دستوراتی ، همانطور که بعداً خوانده شدند ، "اتوپیایی که جلوتر می رود" نبودند. این پیشنهادات منطقی بود ، واقعاً با در نظر گرفتن ویژگی سنتی زندگی روزمره مردم دهقان سابق و قادر به کاهش مشکلات روزمره غذا و مسکن برای مردم.
اما آنها اساساً با استراتژی سازمانی و مدیریتی که رهبری عالی حزب در این دوره در رابطه با شهرهای اجتماعی نوساز ، شهرهای موجود و در نهایت ، کل جمعیت شهری کشور تهیه می کردند ، مغایرت داشتند. آنها در مورد اعطای حقوق ویژه به مالکیت و دفع مسکن به کمون ها تناقض داشتند - تمرکز کلیه حقوق و منابع در اختیار مدیریت کارخانه غیر قابل قبول بود - دولت نمی توانست به کمون ها اجازه دهد از توانایی مالی و اختیارات اداری مستقلی برخوردار باشند. آنها با توجه به تأمین اولویت کمون ها با غذا مغایرت داشتند - ماهیت برابری وجود کمون با اصل سلسله مراتبی ساختار سیستم توزیع دولت مخالفت می کرد. آنها همچنین با توجه به ثبات "مجموعه های کارگری" - این شکل از سازماندهی مشترک مردم ، که نهادهای حاکم بر حزب و اداری به آن اعتماد کردند ، همانطور که مشخص شد ، در نتیجه گردش مالی ، خیلی زود متوقف شد " نیروی کار "، و تنها" روزمره "باقی مانده و بنابراین ، قدرت شخص شخص در اداره یک بنگاه صنعتی یا یک موسسه شوروی را از هرگونه تأثیر سازمانی و مدیریتی بر کارمندان محروم می کند.
اختلاف بین جهت گیری سیاسی برنامه های ملی ، از یک سو در دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه (بلشویک ها) و از سوی دیگر ، ابتکارات قانونی که توسط سایر ارگان های دولتی انجام شده است ، به ویژه ، هیئت رئیسه کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه در چارچوب یک ماشین متمرکز واحد دولت توتالیتر غیرقابل قبول بود. فرمان "در مورد کار در بازسازی زندگی روزمره" قاطعانه این اشتباه را تصحیح کرد.
فرمان "در مورد بازسازی زندگی روزمره" از نظر تاریخ نگاری معماری یکی از مهمترین احزاب در تاریخ معماری شوروی است. اعتقاد بر این است که این آغاز محدود کردن فعالیت های آوانگارد معماری بود که به اوج خود رسید و در 23 آوریل 1932 فرمان فرمان دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU (b) "در مورد بازسازی سازمانهای ادبی و هنری "[48] ، که فعالیت مستقل هر انجمن خلاق را ممنوع می کند. فرمان "در مورد تغییر ساختار زندگی روزمره" به طور گسترده ای ذکر شده است ، به آن اشاره شده است ، به معنای واقعی کلمه در تمام آثار علمی و کتابهای درسی اختصاص یافته به این دوره ذکر شده است. هنگام اشاره به منبع اصلی - روزنامه "پراودا" شماره 146 ، جایی که در تاریخ 29 مه در صفحه 5 منتشر شد. مجله "معماری معاصر" شماره 1-2 برای سال 1930 با اشاره به "پراودا" (49) (در حالی که ، ما یادداشت می کنیم ، به اشتباه شماره 145 ، و نه شماره 146 را نشان می دهد). Vigdaria Efraimovna Khazanova در اثر بنیادی منحصر به فرد خود "معماری شوروی از برنامه پنج ساله اول" با استناد به "پراودا" نقل کرده است. مشکلات شهر آینده »[50].
در هر دو مورد ، همانند متن نهایی پیش نویس قطعنامه ، "رفقای فردی" به عنوان مقصر اصلی (به استثنای N. Milyutin ، که به طرز غیرقابل توجیهی از سرزنش عمومی جلوگیری کرد) نامگذاری شده اند: "Sabsovich ، partily Larin and دیگران". همین فرمول در کتاب توسط N. A. Milyutin "Sotsgorod" [51] ، جایی که متن قطعنامه نیز نقل شده است (البته بدون اشاره به منبع). این فرمول از نسخه ای به نسخه دیگر سرگردان است.
و در اینجا شگفت انگیزترین چیز آغاز می شود!
به نظر می رسد که در متن قطعنامه "در مورد تغییر ساختار زندگی روزمره" که در پراودا منتشر شده ، به گونه دیگری نوشته شده است - نه "سابسوویچ ، تا حدی لارین" ، بلکه "یو". لارین ، سابسوویچ و دیگران."
به نظر می رسد ، تفاوت چیست؟ خوب ، آنها مخلوط شدند ، خوب ، نام ها را دوباره مرتب کردند. اما می دانیم که مخلوط کردن توالی عبارات ، کلمات یا حتی حروف و حتی بیشتر از آن ، نام خانوادگی در متن قطعنامه کمیته مرکزی حزب و حتی بیشتر از آن برای تنظیم مجدد تصور غیرقابل تصوری بود. تغییر یک ویرگول ساده در یک فرمان دولت و حزب ، که حتی تهدید به تحریف معنا نبود ، قبلاً در این دوره یک جرم سنگین بود ، وعده داد مجازات وحشتناکی برای مقصر بود ، و فقط یک دیوانه می توانست به طور مستقل مکان نام ها را تغییر دهد. اما چنین اسنادی و اسناد دولتی را مجاز نمی دانستند.
این واقعیت اسرارآمیز و معماگونه تحریف متن حکم حزب ، که اصلی در تاریخ معماری شوروی است ، باورنکردنی و بسیار جذاب به نظر می رسد. چگونه این امکان پذیر شد؟ ویگداریا افریموونا نمی توانست به صفحات منبع اصلی - روزنامه "پراودا" نگاه کند ، زیرا به متن منتشر شده در "معماری معاصر" اعتماد کرده بود. اما هیئت تحریریه مجله "معماری معاصر" ، کمی بیشتر از یک ماه بعد ، در پایان ماه ژوئن - ابتدای ژوئیه 1930 ، شماره دوگانه مجله (شماره 1-2) را منتشر نمی کند ، متن قطعنامه را دقیقاً مطابق با منبع اصلی ذکر کنید. او مجبور به انجام آن بود. و به هیچ وجه نمی شد اشتباه کرد. و نیکولای الکساندروویچ میلیوتین توانایی تحریف خودسرانه سند حزب را نداشت. چی شد؟ سابسوویچ و لارین چه زمانی و چرا مکان های متن قطعنامه را تغییر دادند؟ چه کسی جرأت کرد تصمیم کمیته مرکزی متعال CPSU (b) را تغییر دهد؟
پاسخ به این سوال برای درک عملکرد مکانیسم شوروی برای مدیریت حوزه فعالیت های معماری و برنامه ریزی شهری بسیار مهم است. برای درک چگونگی تصمیم گیری های حزب ، از جمله موارد دیگر ، خطاب به معماران است. نحوه اجرای سیاست پرسنلی و نحوه تصمیم گیری در میدان استارایا جهت خلاقیت معماری شوروی را تغییر داد. این س questionsالات در انتظار محقق آنها است.
پس چه اتفاقی افتاد؟
با انتشار فرمان "در مورد تغییر ساختار زندگی روزمره" ، بحث عمومی پایان می یابد ، اما شرکت کنندگان در آن به اثبات پرونده خود ادامه می دهند. بنابراین ، به عنوان مثال ، م. اوخیتوویچ در اختلاف در 16 نوامبر 1930 در تحریریه روزنامه "Komsomolskaya Pravda" صحبت می کند. N. Milyutin ، علی رغم تهدید واقعی به سرزنش عمومی که به تازگی از او عبور کرده بود ، در نیمه دوم سال 1930 کتاب مشهور او Sotsgorod را منتشر کرد. داستان یو لارین با انتشار این فرمان پایان نمی یابد.او که فهمید محکومیت عمومی فعالیتهای وی برای حرفه اش چقدر خطرناک است و عادت دارد که تا آخر بجنگد ، بلافاصله پس از انتشار و انتشار نشریه اعتراض کتبی را به دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه (بلشویک) ارسال کرد. قطعنامه "در مورد تغییر ساختار زندگی روزمره" در پراودا. این اعتراض در جلسه دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها در 15 ژوئن 1930 مورد بررسی قرار می گیرد ، تقریباً دقیقاً یک ماه پس از تصویب قطعنامه "در مورد تغییر ساختار زندگی روزمره" توسط اداره منطقه ای [52]. هیچ رونوشتی از این جلسه موجود نیست. دفتر سیاسی تصمیم می گیرد موضوع را به ارگانی که در آن در آنجا کار شده است ارجاع دهد - به Orgburo.
Orgburo روز بعد - 16 ژوئن ، هر روز دقیقاً یک ماه پس از تصویب قطعنامه ای که Y. Larin اعتراض خود را علیه آن اقامه کرد ، جلسه می گیرد [53]. محتوای این جلسه نیز ناشناخته است - هیچ رونوشتی پیدا نشده است. متن این تصمیم هنوز پیدا نشده است. اما ، به احتمال زیاد ، در جریان دادرسی در Orgburo Larin موفق شد "بی گناهی" خود را ثابت کند - خود را از اتهامات تحریف خط حزب معاف کند. درست است ، نه کاملا ، بلکه فقط تا حدی. زیرا او همچنان در لیست کسانی است که "تلاشهای بسیار مضر … برای پرش از روی موانع موجود در راه بازسازی سوسیالیستی زندگی روزمره با یک جهش". اما به نظر می رسد بعد از L. Sabsovich که به رتبه اول می رسد ، در جایگاه دوم قرار دارد. علاوه بر این ، نام خانوادگی لارینا "بخشی" یک فرمول "نرم کننده" پیدا می کند.
بنابراین ، به جای پیش نویس اولیه متن قطعنامه: "… بسیار مضر ، تلاش رفقا (NA Milyutin ، Yu. Larin ، Sabsovich و غیره) برای پرش" در یک جهش "…" [54] ، به جای متن رسماً منتشر شده: "… تلاشهای بسیار خطرناک رفقا (یو. لارین ، سابسوویچ و غیره) …" [55] در نسخه نهایی ، عبارت دیگری ظاهر می شود: ".. تلاشهای بسیار مضر رفقا (Sabsovich ، تا حدی لارین ، و غیره) … ". پس از آن ، متن قطعنامه شروع به موجودیت می کند و به طور گسترده ای در این فرم جدید و اصلاح شده نقل می شود.
چگونه ، با یک مکانیزم توزیع اسناد ، یک ماه پس از تصویب و انتشار متن رسمی قطعنامه ، متن اصلاح شده جدید منتشر و پخش می شود؟ چگونه او به رهبران گروههای خلاق ، مقامات دولتی و سایر مقامات می رسد؟ به طور کلی ، تصمیمات بالاترین مقامات که در مطبوعات عمومی منتشر نمی شود (و متن دوم تصمیم در آن زمان در هیچ کجا منتشر نشده است) چگونه به دست مقامات می رسد ، به دست رئیسانی که باید توسط آنها هدایت شود؟ چقدر مسئولان معماری در سطوح مختلف بخشنامه ها را از بالا دریافت می کنند و از طریق چه پیوندهای مدیریتی این بخشنامه ها را به مجریان در سطوح پایین دستگاه اداری منتقل می کنند؟ چقدر به طور کامل ، مداوم و دقیق می توانید آنها را منتقل کنید؟ این س questionsالات هنوز منتظر پاسخ دادن هستند.
اما در تاریخ منع بحث در مورد اسکان مجدد اجتماعی ، علاوه بر این موضوعات ، هنوز ابهامات بسیاری وجود دارد. مشخص نیست که چگونه N. Milyutin موفق شد از مواجهه عمومی حزب با عنوان مقصر اصلی جلوگیری کند. در مورد سرنوشت ال. سبسوویچ پاسخی وجود ندارد. و همچنین در مورد س aboutال در مورد سرنوشت یکی دیگر از محرکان اصلی بحث ، که در قطعنامه ذکر نشده است ، M. Okhitovich از مردم شهر. چه اتفاقی برای آنها و ایده های آنها پس از انتشار فرمان "در مورد تغییر ساختار زندگی روزمره" رخ داده است؟ سرنوشت دراماتیک میخائیل اوخیتوویچ کمی بازتر است. اما بیشتر در این باره در مقاله ای جداگانه.
<< شروع مقاله
یادداشت
[27] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 851. - 232 p. ، L. 55
[28] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 851. - 232 p. ، L. 56-60.
[29] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 851. - 232 ص ، L.57.
[30] در متن ، کلمات "خدمات عمومی برای زندگی روزمره کارگران" برجسته شده اند ، که با مداد قرمز زیر خط کشیده شده اند - MM.
[31] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 851. - 232 p. ، L. 58-60.
[32] انقلاب و فرهنگ. شماره 7. 1930. ص 54–55
[33] Meerovich M. G.گونه شناسی سکونتگاه های جمعی شهرهای اجتماعی نوساز دهه های 1920 تا 1930. [منبع الکترونیکی] / M. G. Meerovich // Architecton: اخبار دانشگاه ها - 2010. - # 31. 3.0 ص - حالت دسترسی: https://archvuz.ru/numbers/2010_3/012 - به روسی. لنگ
[34] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 861. - 194 ص ، L. 42-45-rev.
[35] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 861. - 194 ص ، L. 42-rev.
[36] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 861. - 194 ص ، L. 44.
[37] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 861. - 194 ص ، L. 44-44-rev.
[38] این گزارش به گزارشی در مورد جمع شدن زندگی روزمره ، ساخته شده توسط یو لارین در دیوارهای آکادمی کمونیست در 22 فوریه 1930 اشاره دارد. بعدا ، گزارش در مقاله "جمع آوری زندگی روزمره در شهرهای موجود" ارائه شد. "(لارین یو. جمع آوری زندگی روزمره در شهرهای موجود // انقلاب و فرهنگ. 1930. شماره 7. ص 54-62).
[39] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 861. - 194 ص ، L. 44-ob-45.
[40] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 851. - 232 p. ، L. 52-54.
[41] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 851. - 232 p. ، L. 52.
[42] در این جلسه ، اعضای دفتر تنظیم کننده کمیته مرکزی CPSU (ب) شرکت داشتند: رفقا. بوبنف ، گامارنیک ، دوگادوف ، کوبیاک ، مسکوین ، اسمیرنوف ، اوگلانوف ؛ عضو کاندیدای OB: رفیق اشمیت ؛ اعضای کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه: رفقا. ژوکوف ، چودوف ، شوارتز ؛ کاندیداهای اعضای کمیته مرکزی: رفقا. کرینیتسکی ، لئونوف ، ریوتین ؛ از کمیسیون کنترل مرکزی حزب کمونیست اتحادیه: رفیق t. کلاشینکف - کوروتکوف ، رویزنمن ، شکیریاتوف ؛ روسای ادارات کمیته مرکزی: رفقا. بولاتوف ، کامینسکی ، ساولیف ، سامسونف ، استتسکی ؛ معاونین ادارات کمیته مرکزی: رفقا. زیمین ، کاتسنلنبوگن ، میرسون ، نزوفسف ، روزنتال ، پسنیتسین ؛ مربیان مسئول کمیته مرکزی: com. آموسوف ، کاسپاروف ، پوپوک ، چوب لباسی ؛ دستیار دبیران کمیته مرکزی: رفقا. اشکوکین ، لوین ، موگیلنی ؛ از "پراودا": com. مالتسف ، پوپوف.
[43] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 851. - 232 p. ، L. 1.
[44] در مورد کار در مورد تغییر ساختار زندگی روزمره … فرمان. op ص 118.
[45] SU RSFSR. 1921. شماره 59. هنر. 394؛ SU RSFSR. 1921. شماره 76. هنر. 617
[46] SU RSFSR. 1921. شماره 62. هنر. 453؛ SU RSFSR. 1921. شماره 67. هنر. 513
[47] نقل شده توسط لارین یو. جمع آوری زندگی روزمره در شهرهای موجود // انقلاب و فرهنگ. 1930. شماره 7. ص 56
[48] ساختمان حزب. 1932. شماره 9. ، ص 62.
[49] معماری مدرن. 1930. شماره 1-2. ، ص 3
[50] V. E. Khazanova معماری شوروی از برنامه پنج ساله اول. … فرمان. منبع ، ص 105
[51] Milyutin N. A. مشکل ساخت شهرهای سوسیالیستی. موضوعات اصلی برنامه ریزی و ساخت مناطق پرجمعیت. انتشارات دولتی. M.-L. ، 1930. - 84 ص ، ص 82
[52] شرکت در جلسه: اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU (b): رفقا. وروشیلوف ، کالینین ، کوبیشف ، مولوتف ، رودزوتاک ، رایکوف ، استالین ؛ اعضای کاندیدای دفتر سیاسی: رفقا کاگانوویچ ، میکوئیان ، سرتسوف ؛ اعضای کمیته مرکزی CPSU (ب): رفقا. Akulov ، Badaev ، Dogadov ، Zhukov ، Kviring ، Krzhizhanovsky ، Kubyak ، Lobov ، Lomov ، Menzhinsky ، Rukhimovich ، Smirnov ، Stetsky ، Strizhevsky ، Sulimov ، Uglavnov ، Ukhanov ، Schmidt: اعضای هیئت رئیسه کمیسیون کنترل مرکزی: ینوکیزه ، ایلین ، لبد ، ژدانوف ، کامینسکی ، کیسلف ، کرینیتسکی ، لوکاتسکوف ، مژلاوک ، اردژونیکیزه ، پاولونوفسکی ، روزنگولتس ، سلتس ، شکیریاتوف ، یاکوولف ، یانسون ، یاروسلاوسکی.
[53] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 860. - 193 p.، L.5.
[54] RGASPI F.17 ، Op.113. ، D. 851. - 232 ص ، L.57.
[55] درست است. شماره 146 29 مه 1930 ، ص 5.
<< شروع مقاله
