بلندترین رویداد معماری هفته گذشته بدون شک افتتاح نمایشگاه لوکوربوزیه در موزه پوشکین بود. برخی از هیجانات اطراف آن هم به دلیل مقیاس همیشگی موزه که چنین رویدادهایی را با آن برگزار می کند و هم به دلیل محبوبیت خاص کربیوی بزرگ در روسیه ایجاد می شود. از نظر همه معماری شوروی ، این واقعاً مهمترین شخصیت است: او در مسکو فقط یک شی را به اتمام رساند - ساختمان Tsentrosoyuz - اما او تأثیر بسزایی در توسعه معماری کشور جوان شوروی داشت. همانطور که گریگوری Revzin در مقاله خود که در آستانه افتتاح نمایشگاه در كومرسانت منتشر شده است ، اظهار داشت: "ما در نمایشگاه لوكوربوزیه زندگی می كنیم". "این مرد زیر نظر یک تولید کننده بتن شروع به ساخت و ساز کرد ، سپس با تولید کنندگان پانل ادامه داد ، او اولین خانه های معمولی را که از قبل در کارخانه ساخته شده بود ، پیدا کرد ، او یک ریزمحله را ارائه داد ، او نیاز به شهرهای تاریخی را خراب کنید و مناطق خالی را با محصولات کارخانه بسازید. " همه اینها ، همانطور که می دانید ، حاصلخیزترین زمینه را نه تنها در شوروی ، بلکه در شهرسازی جهان یافتند. فقط وقتی پانل ها خسته شدند ، سایه تحریک عمومی روی خود کوربوزیه افتاد. با این حال ، آیا این تقصیر او بود؟ "مواد ساختمانی شهر عبارتند از: خورشید ، فضا ، هوا ، پوشش گیاهی ، فولاد ، بتن" - با این استدلال ، لوکوربوزیه ، به طور طبیعی ، به معنای غلبه جعبه های استاندارد و هندسه غیرانسانی بسیاری از شهرهای مدرن نبود ، "ولیمیر موست در Gazeta.ru می نویسد.
نویسنده گزارش دیگری از افتتاحیه نمایشگاه ، والنتین دیاکونوف در کومرسانت ، همچنین تمایل ندارد کوربیو را به عنوان یک "خردگرای ساده لوح" ببیند. این منتقد گفت: "اتومبیل های خانگی" وی "یک انتخاب اخلاقی برای شفافیت ، پاکیزگی و نور بیش از خاک ، فقر و نابرابری است." در نمایشگاه کنونی ، پیش از هر چیز ، کوربی توسط متصدیان ، به عنوان یک معمار - هنرمند ، ارائه می شود: «این مجموعه ای بیشتر از کلیدهای تفکر لوکوربوزیه است. و تلاشی برای برگرداندن او به اردوگاه هنرمندان از گوشه تاریکی که متفکران 30 سال گذشته معمار را در آن سوق داده اند. " "این نمایشگاه شما را به دیدن شاعر پیشگام مسکن کاربردی و شاید دیدن شعر در جایی که ما هستیم و نه در جایی که خوب است دعوت می کند." به هر حال ، لوکوربوزیه خودش واقعاً به عنوان یک نقاش شروع کرد - الکسی مکروسوف در مقاله خود در ایزوستیا به این موضوع اشاره می کند - و دوست داشت تکرار کند که "دو قلب" داشت ، یکی به معماری و دیگری به نقاشی. و مجله Afisha مروری بر بناهای استاد بزرگ را به خوانندگان خود ارائه می دهد. روزنامه می گوید ، در فرانسه ، كوربیو نابغه ملی محسوب می شود و این وضعیت برای آزمایشات معماری وی بسیار سودمند است: اشیا built ساخته شده توسط وی به خوبی حفظ شده اند و هنوز هم مورد تحسین بسیاری از علاقه مندان به نبوغ هستند. مدرنیسم از جمله می توان به نمازخانه در رونشان ، صومعه لا توره ، ویلا ساووی و بسیاری دیگر اشاره کرد.
یک نمایشگاه به همان اندازه مهم دیگر در موزه معماری افتتاح شد. شوچوسف نمایشگاه با عنوان «مسکو بزرگ. قرن XX "پروژه های برجسته ای برای توسعه پایتخت روسیه در قرن XX ارائه می دهد و به شما اجازه می دهد نگاهی تازه به مفهوم توسعه یک منطقه جدید مسکو داشته باشید. این نمایشگاه ، ماریا فادئوا در ودوموستی می نویسد ، بر "قابهای" معماری پایتخت - خیابان ها ، میادین ، بلوارها و ساختمانهای نمادین متمرکز بود ، که معماران با استفاده از آنها سرزمین های پیوستن را تأمین کردند. در مقایسه با اندازه قبل از انقلاب ، مسکو در دوران اتحاد جماهیر شوروی پنج برابر شده است.و حتی می تواند با لنینگراد در یک شهر واحد ادغام شود ، اگر مثلاً با توجه به "سهموی" معروف نیکولای لادوفسکی شروع به توسعه کند. روزنامه ایزوستیا خاطرنشان می کند ، برخی از آثار - مانند مصالح طرح Shchusev "مسکو جدید" یا پروژه بازسازی پارک مرکزی فرهنگ و اوقات فراغت توسط الکساندر ولاسوف ، برای اولین بار به عموم مردم نشان داده می شود.
این هفته بلافاصله دو ساختمان بدنام در فهرست میراث ثبت شدند. ما در مورد سینما "فروم" و انبار دایره ای در ایستگاه راه آهن لنینگرادسکی صحبت می کنیم. برای یادآوری ، راه آهن روسیه قصد داشت مسیرهای جدیدی را در محل انبار گذاشته و فقط مداخله Arkhnadzor آن را از تخریب نجات داد. راه آهن روسیه ایده خود را کنار نگذاشته است ، اما سازشی یافت شده است: این بنای تاریخی یا روی یک استیلوبات 8 متری برافراشته می شود تا قطارها از زیر آن عبور کنند ، یا تا حدی برچیده می شود و خط از داخل ساختمان عبور می کند ، كومرسانت یادداشت می كند. الکترو تئاتر "فروم" ساخته شده در سال 1914 ، که در سال 2002 به شدت از آتش سوزی آسیب دید ، نیز با امید ظاهر شد. به گزارش روزنامه مسکو نیوز ، طبق گفته الکساندر کیبوفسکی رئیس سایت میراث شهر مسکو ، سرمایه گذار پیدا شده است که موافقت می کند ساختمان را مرمت کند و سینما را در آن نگه دارد.
نگرانی اصلی دارندگان میراث مسکو اکنون ناشی از "شهرک های کارگری" سازنده است ، زیرا اخیراً به اصطلاح. "کمیسیون قابل قبول" باید بطور همزمان سرنوشت هر 26 محله را تعیین کند. همانطور که برای "کومرسانت" شناخته شد ، این شهر قصد دارد "Budenovskoy gorodok" ، Usachevka و مجموعه ای از ساختمانهای مسکونی را در خیابان Rusakovskaya بازسازی کند. در نتیجه ، آنها به عنوان مجموعه حفظ خواهند شد (که بخشها باید در ثبت اشیا heritage میراث فرهنگی ثبت شود) یا حداقل تا حدی مشخص نیست ، اما رئیس کمیسیون ، الکسی یملیانوف ، قبلاً اعلام کرده است که تخریب اشیایی که کمیسیون پس انداز خواهد کرد ، بازسازی می شوند. اما همانطور که Arkhnadzor در وب سایت خود می نویسد ، تعمیرات یک بنای یادبود اغلب کاملاً بی فایده است. بنابراین خانه در خاکریز معمار Iofan و خانه کمیساریای دفاع مردمی ، که طبق پروژه لو لو رودنو ساخته شده است ، در نتیجه تعمیرات اساسی اخیر ، رنگ تاریخی خود را به طور اساسی تغییر داده است.
از سوی دیگر ، پیش بینی می شود که یکی دیگر از اشیا famous معروف سازه گرایی ، کاخ فرهنگ ZIL ، که در اواسط دهه 1930 توسط برادران وسنین ساخته شد ، به زودی احیا خواهد شد. طبق پورتال دهکده ، آزمایش تبدیل آن به یک مرکز فرهنگی مدرن در حال حاضر آغاز شده است. در ساختار داخلی ساختمان هیچ تغییری ایجاد نمی شود: سالن سخنرانی ، استودیوها ، ستون ستون و کتابخانه موجود مدرن خواهد شد. جزئیات بیشتر در مورد مسابقه تاریخی پروژه کاخ فرهنگ ، که زمانی کل آوانگارد معماری را جمع می کرد ، به مجله "میزانسن" می گوید.
در همین حال ، در سن پترزبورگ تقابل بین مدافعان بناهای تاریخی و مدیریت شهری بار دیگر بالا گرفت و حتی دلیلی برای برگزاری تجمع شد. فعالان شهرستانی از نامه فرماندار جورجی پولتاوچنکو به رئیس جمهور فدراسیون روسیه که وی در آن در مورد احتمال به رسمیت شناختن سن پترزبورگ به عنوان "بنای برجسته" طبق توصیه یونسکو ابراز تردید کرد ، خشمگین شدند. این نامه به خبرنگاران كومرسانت رسیده است: همانطور كه روزنامه می نویسد ، به گفته پولتاوچنكو ، این شهر نباید ادعا كند كه "یك نقطه عطف" است ، زیرا بسیاری از مناطق محافظت شده از بناها و مجموعه های موجود "هر كدام به طور جداگانه" محافظت می شوند. فعالان یادآوری می کنند که چنین "حفاظتی" مانع از تخریب بیش از 150 ساختمان تاریخی در شهر طی 12 سال گذشته نشده است.
جالب است که همین چند روز پیش ، مقامات سن پترزبورگ رسماً آغاز برنامه حفظ و بازسازی مرکز تاریخی را اعلام کردند. در چارچوب مجمع اقتصادی سن پترزبورگ 2012 ، مفاهیم توسعه مناطق "Konyushennaya" و "North Kolomna - New Holland" ارائه شد که توسط هفت تیم در طول مسابقه انجام شد. این روزنامه خاطرنشان می کند که منظور از "بازسازی" سازمان دهندگان این مسابقه جایگزینی شبکه های مهندسی ، بازسازی پل ها و خاکریزها ، اسکان مجدد آپارتمان های مشترک و ساخت پارکینگ های زیرزمینی بوده است.با این حال ، شرکت کنندگان در این مسابقه متوقف نشدند: همانطور که مجله Expert می نویسد ، "A. A. به عنوان مثال Litvinov »پیشنهاد می کند که خاکریز کاخ را عابر پیاده کرده و اتومبیل ها را به یک تونل زیر آب هدایت کند. و در الف. کتان »برای پاکسازی ماشین های خیابان مالایا کونیوشنایا اختراع شد و همزمان آن را به یک گالری سرپوشیده تبدیل کرد. بازرسی از ساختمان ها و توسعه پروژه های برنامه ریزی در سال 2013 آغاز می شود. اینکه چه نوع پروژه ای در نهایت اجرا خواهد شد ، باید موضوع بحث عمومی ویژه ای باشد.
در همین حال ، در مرکز مسکو ، نوسازی فضاهای عمومی نیز به آرامی در حال گسترش است. به دنبال بازسازی TsPKiO im. گورکی ، مقامات شهر تصمیم گرفتند خاکریز کریمه مجاور را بهبود ببخشند. طبق گزارش پورتال دهکده ، معماران یوگنی اِس و اولگ شاپیرو پروژه ای را برای بازسازی ونیساژ معروف ارائه دادند. این شامل بهبود جامع خاکریز با نصب ماژول های چند منظوره برای فروش نقاشی ها است.
و سرانجام ، یک طرح جالب برنامه ریزی شهری از سوی نمایندگان حزب کمونیست فدراسیون روسیه: روز دیگر آنها پیشنهاد دادند که معماران اصلی شهرها فرصت کنترل توسعه دهندگان را به آنها بازگردانند - به نظر نمایندگان مردم ، این کمک می کند تا متوقف شود توسعه هرج و مرج و نابودی مراکز تاریخی. همانطور که كومرسانت یادآوری می كند ، معماران ارشد این حق را تا سال 2008 داشتند: پس از آن ، برای مثال ، كمیته معماری و ساخت و ساز مسكو یا KGA می توانستند توسعه پروژه ها را در تمام مراحل كنترل كنند. اکنون توسعه دهندگان ، برای دریافت پروانه ساختمانی ، می توانند به طور رسمی خود را فقط به تهیه پیش پروژه محدود کنند ، که ، همانطور که روزنامه می نویسد ، "نه قابل بررسی است و نه قابل تأیید است."
