به ندرت ، بررسی ما با موضوعات غیر مسکو آغاز می شود ، اما این بار ما تصمیم گرفتیم یک استثنا را قائل شویم: حتی تصمیم به گسترش مرزهای مسکو باعث ایجاد هیجان در میان نویسندگان شبکه مانند پست وبلاگ نویس finskirobot نشد ، که مشاهدات خود را به اشتراک گذاشت در مورد آنچه در سوچی اتفاق می افتد ، شهری که در سال 2014 چهره کل کشور خواهد شد. به گفته این وبلاگ نویس (در وبلاگ خبرنگار خصوصی ، مقاله توسط finskirobot با عکس دوباره منتشر شده است) ، "چهره" خطرناک بودن ، به بیان ملایم ، ناشایست است. "روزگاری معماری استالینیستی در اینجا حکمرانی کرد - کاخ ها ، زنانی با پارو ، چشمه و گوش ذرت. این کاملا چهره شهر بود ، اما امروز هیچ سبک واحدی وجود ندارد ، هیچ برنامه کلی ، حتی یک راه حل کلی وجود ندارد. در همه جا ، مانند قالب ، ساختمانهای متنوعی رشد می کنند و هر آنچه ساخته شده حتی در مراحل ساخت نیز از نظر اخلاقی منسوخ شده است. " شاید توهین آمیزترین چیز این مقایسه مناسب باشد: "بیشتر از همه ، سوچی شبیه ایستگاه راه آهن هر شهر بزرگی است - جایی که بلیاشی در مجاورت تبلیغات روشن Euroset قرار دارد ، همچنین یک بانک ، داروخانه ، دستگاه های حافظه ، صرافی ، سوسیس ، یک کافه "U Levy" ، یک بوتیک "آنجلا" ، بچه هایی با دانه و غیره " Finskirobot تعجب می کند که چه کسی به فکر میزبانی المپیک در سوچی افتاده است ، زیرا شکل معماری آن فقط "فقط با اصابت مستقیم موشک به شهر و بازسازی کامل دوباره آن" قابل تغییر است!"
هواداران زیادی در بین وبلاگ نویسان وجود داشتند. برخی تنها سناریوی ممکن را برای مکان یابی المپیک ها در جایی نزدیک سوچی می بینند که البته دور از واقعیت نیست. این چیزی است که kostya_moskowit می نویسد: "المپیک در سوچی برگزار نمی شود ، بلکه در منطقه آدلر ، تقریباً 5 متر از مرز با آبخازیا و جایی در کوه ها ، جایی که شهروندان متوسط سوچی هرگز صعود نکرده اند ، برگزار می شود." Finskirobot موافق است: بازی ها آمده و رفته اند ، و سوچی مانند گذشته با هرج و مرج شهری خود باقی خواهد ماند. "بله ، برنامه ریزی شده است که دهکده و استادیوم ها مانند غرفه ، چادر سیرک جمع شوند - قبل از شروع فصل تابستان آنها می آیند و می روند." یک مفسر ناشناس ، ظاهراً اهل سوچی ، می نویسد: «شهر سوچی نه تنها برای تفریح ، بلکه برای زندگی نیز به مکانی وحشتناک تبدیل شده است. آیا فکر می کنید مردم محلی خوشحال هستند که به جای آبجوسازی آسمان خراش وجود دارد ، به جای کارخانه لبنیات آسمان خراش وجود دارد ، که به جای کارخانه ماهی آسمان خراش وجود دارد یا طبق برنامه کلی ، یک آسمان خراش المپیک ، که به جای یک باغ بلوط زیبا و پارک های زیبا - دوباره ساختمانهای بلند و غیره وجود دارد. کجا کار کنیم؟! " کالکنبرگ ریشه شر را در عدم استقلال معماران محلی می داند: «آیا سوچی یک شهر است؟ جایی که بی تفاوتی و متوسط بودن در یکی ادغام می شوند. سوچی هرگز مستقل نبوده است ، همیشه از مسكو اداره می شد و ساخت و ساز در سوچی "محلی" نبود ، اما از مسكو بود. با این حال ، یک نظر نیز وجود دارد که سوچی فقط یک مسکو کوچک است ، نظر i_cherski: "کاملاً همین احساسات از این شهر زیبا. اما اگر کلمه "سوچی" را با کلمه "مسکو" جایگزین کنید ، بقیه کلمات همچنان درست باقی می مانند."
آسمان خراش های مرتب و منظم به بخشی از منظر معماری تبدیل شده اند ، البته نه تنها در سوچی. به عنوان مثال ، آنها در پرم اکنون "بهترین ساختمان قرن XXI" را انتخاب می کنند - معماران محلی خود در این مجمع رأی می دهند. نویسندگان آسمان خراش ها به یکدیگر رأی می دهند و تعارفات مختلفی را برای یکدیگر می نویسند. با این حال ، این گفتگو به ندرت به ارتباط یک طبقه بلند در یک بافت شهری می رسد - و این باعث خشم معمار الکساندر روگوزنیکوف می شود: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html "مهم نیست که حجم این حل شده است ، اگر یک ساختمان منفجر شود و محیط شهر را خراب کند ، صحبت در مورد آن به عنوان یک موفقیت خلاق دشوار است.با این حال ، امروزه رسم است که در مورد ساختمانهایی مانند "غالب ساختمان" صحبت کنیم. Rogozhnikov ، که دائماً در مورد محاسن ساختمانهای کم ارتفاع و اصول برنامه ریزی اروپا می نویسد ، مطمئن است: "این" آسمان خراش ها "از 20 طبقه ، در نامناسب ترین مکان ها گیر کرده ، نتیجه ای بیش از یک بحران عمیق در برنامه ریزی شهری نیست و مدیریت شهری. و معماری آنها ، یعنی این نما و ترکیب حجمی است - در مدت 20 سال 100٪ منسوخ می شوند ".
اکنون رهبر رتبه بندی مجموعه Prikamye Gates است - به گفته روگوزنیکوف ، آنها "اکنون هیچ چیزی را سازماندهی نمی کنند و همچنین در آینده به هیچ وجه فضای پل کامسکی را سازمان نخواهند داد". "این یک معماری استانی غیر جالب است ، یا دقیق تر ، فقط یک طراحی ساختمان است. هک و زشتی چنین مقیاسی در مرکز پرم ، شاید ، هنوز هنوز وجود نداشته است "- گفت: معمار. Crixus ، که به مجموعه Teatralny و برجهای Saturn-R که قبلاً ذکر شد ، رأی داد ، در ارزیابی های خود آرام تر است: "اولین مورد برای تلاش برای خراب کردن مرکز تاریخی ، دوم برای جسارت ، مقیاس و تازگی".
چنین رتبه ای البته در مسکو نیز جالب توجه خواهد بود ، اما اکنون پایتخت بیشتر به فکر تغییر استراتژی برنامه ریزی شهری است: وبلاگ نویسان به طور فعالانه به بحث "داغ" موضوع گسترش پایتخت پیوستند. بنابراین ، درباره مقاله ای از گریگوری Revzin در کومرسانت ، که ما در یک بررسی مطبوعاتی اخیر اعلام کردیم ، نظرات سرگرم کننده ای وجود داشت. به یاد بیاورید که Revzin پیش بینی توسعه مسکو بزرگ با یک مرکز دولتی را در جایی در منطقه Pesye ، Oznobishino و Kolotilovo - "این شهرک ها با نام های پر سر و صدا می توانند به مراکز جدید قدرت اجرایی ، قانونگذاری و قضایی تبدیل شوند" ، منتقد تمسخر می کند. mm888_2 مطمئن است: "تجارت بیش از برنامه پیش نخواهد رفت - هیچ پولی ، اطلاعاتی ، اراده سیاسی وجود ندارد. این یک گودال پایه کلاسیک خواهد بود ، پول دفن شده در زمین (دقیق تر ، خارج از ساحل). حاکمان معقول و منطقی که بعد از اینها می آیند ، پایتخت را به سیبری یا خاور دور منتقل می کنند ، و سوال به خودی خود پژمرده می شود. " از طرف دیگر ، ویکتوریا لن ، به جدی بودن اهداف خود مشکوک است: "توسعه گسترده این مناطق در حال جابجایی است ، فقط در منطقه کمونارکا MIC ، کروست ، آگوست وجود دارد ، به نظر می رسد که نشتی وجود داشته باشد ، در غیر این صورت یک پیشرفت عظیم بود که با سرعتی دیوانه وار در جریان است ، چنین نخواهد شد. " به گفته ولاد باتو ، "بهتر است یک مرکز فدرال جدید در یک نقطه در اطراف اورشلیم جدید (مانند اطراف کرملین) ، در همه انواع ، سیاسی ، اقتصادی و حمل و نقل (از روبلوکا در جهت مخالف) و سایر موارد ، این می تواند سودمند باشد! نیازی به خراب کردن Zvenigorod یا سایر شهرهای نزدیک مسکو نیست! " و به طور کلی ، شما می توانید در هر مکان یک شهر اقماری ایجاد کنید ، زیرا ، به گفته نویسنده تفسیر ، "همه مناطق تا Betonka (جاده کمربندی مرکزی) و حلقه راه آهن مرکزی در همه جهات در آینده ، به عنوان سرزمین ها توسعه یافته ، به کلانشهر پیوست خواهد شد."
دو پست بعدی ، که ما برای این بررسی انتخاب کرده ایم ، به میراث ، دقیق تر دقیقاً موزه سازی دو قلمرو مهم تاریخی اختصاص دارد. آکادمی هنرهای سن پترزبورگ اکنون میزبان نمایشگاهی از آثار دیپلم با موضوع "موزه باستان شناسی" Nyenskans "در سن پترزبورگ" است. Alert_dog عکسهای برخی از پروژه ها را در وبلاگ Living City منتشر کرد - اعضای جامعه نسبت به گرفتن دیپلم محتاط بودند. نویسنده خود نیز مشتاقانه مشتاق نیست: "یکی شبیه آرامگاه بود ، دیگری شبیه عینک های با تکنولوژی پیشرفته بود که دندان ها را لبه می کرد ، دیگری نزدیک به بناهای یادبود اتحاد جماهیر شوروی بود …. متأسفانه ، در اینجا از معماری منظر استفاده نمی شود و به همین ترتیب قلعه های قدیمی در اروپا حفظ می شوند. " Dmtrs موافق است: "بله. احتمالاً به عنوان پایان نامه خوب است. اما لازم است به نحوی به نویسندگان انتقال دهیم که "موزه باستان شناسی" سازه های چوبی-خاکی برای ساخت از سنگ و بتن مناسب نیست؟ " در پروژه های دانشجویی ، در واقع ، فقط فرم پنج پر Nyenschantz یادآور باستان شناسی است ، بقیه موارد گاهی اوقات شبیه به یک جسد سوزاندن است.آندری موراتوف از این موضوع ناراحت شد: "برای Nyenschanz بجنگید تا چیزی از این را در آنجا بسازید؟ ارزشش را داشت؟"
رومان ژیرنوف با نگاهی به مدارک تحصیلی ، به طور کلی در ایده موزه سازی تردید می کند: «گزینه های ارائه شده پیشنهاد می شود که با شکل ستاره ای Nyenskans بازی کنید ، حفاری ها را به همان روش خندق کنید. برای ایجاد یک پارک بازی-بازسازی بر اساس شاهزاده خانم قبل از Petrine - بهتر است چیزی مفید اجتماعی بسازید ". اما South_thungus مطمئن است: "حداقل بخشی از قطعات یافت شده قلعه از ارزش قابل توجهی برخوردار است و باید به موزه سازی شود." فقط این که موزه در اینجا به چیزهای سنتی تری احتیاج دارد ، همانطور که این مفسر ناشناس اظهار داشت: «شاید بعضی از معماران جوان را برای یک سفر کاری به هلند بفرستید؟ چگونه آنها می توانند همه کارها را به زیبایی انجام دهند!"
در همین حال ، وبلاگ Arkhnadzor بحث درباره مقاله Pyotr Miroshnik را که قبلاً در یکی از بررسی های قبلی ما ذکر شد ، در مورد موزه سازی بخشی از Zaryadye در سایت هتل Rossiya آغاز کرد. به یاد بیاورید که نویسنده پیشنهاد کرده است این مکان دست نخورده باقی بماند و فقط کاشت سبزه انجام شود. همه از این جایگاه راضی نبودند. این چیزی است که Erk61 می نویسد: «ساختمانهای شهر و شهر باید به مردم خدمت کنند. "مناظر زیبا" در 99٪ موارد توسط کسانی که در شهر زندگی یا کار نمی کنند اما در حال خنک شدن هستند مورد نیاز است … تخریب "روسیه" یک خرابکاری طبیعی است ، زیرا در مسکو تعداد کاملاً لازم حداقل حداقل هتل های نسبتاً ارزان وجود ندارد. " ایرینا تروبتسکایا معتقد است که "طرح س theال - تاریخ یا عملکرد - رادیکالیسم است … ما آماده هستیم تا با احترام به این دیوارهای قدیمی عملکرد را در ساختمان جا دهیم. همین مورد در مورد فضاهای شهری نیز صدق می کند. " به گفته نویسنده ، ایجاد فضای شهری قابل دسترسی و سبز با موزه سازی جزئی از مکان در اینجا بسیار مناسب است. با این حال ، بسیاری از پارک در Zaryadye را فقط به عنوان اقدامی موقتی قبل از مرمت بناهای تاریخی در نظر می گیرند. به عنوان مثال ، والری خاص اصرار دارد که از عکس های قدیمی ، از جمله قسمت هایی از دیوار تخریب شده کیتایگورود ، از بازسازی کامل بناهای تاریخی استفاده کند. اسکندر از او حمایت می کند: "خوشحال خواهیم شد که مثلاً با برج بازسازی شده سوخاروف یا کاخ در لفورتوو و غیره با چشمان خود ببینیم. این گنجینه ها حتی زیباتر و متمایزتر مسکو ، از جمله در نظر گردشگران هستند."
در میان مورخان محلی ، البته ، شما به ندرت ستایش از ساختمانهای مدرن را می شنوید. از همه جالب تر اینکه در وبلاگ babs71 قوم شناس سنت پترزبورگ ، که اخیراً از مسکو بازدید کرده است ، در تعدادی از جاذبه های کلانشهرها ، همراه با اشیا کنستانتین ملنیکوف و کاخ فرهنگ زوئوا ، به طور غیر منتظره ای به "توپولف-پلازا" ، ساخته شده در دهه 2000 برخورد کرد. D. B. برخین بحث در مورد این ساختمان جالب شد. در تعریف و تمجید از خلق پست مدرنیست نئوکلاسیک مشهور ، babs71 بخیل نبود: اینجا و "جزئیات دکور با لطف زیادی مجسمه سازی می شوند" ، و "دیوارهای آینه ای که" ویلا "در آنها منعکس شده و به گروه جذابیت می بخشد" ، و " یک طاق سه گانه با ستون های تاج دار با نقوش هر سنت ، خانه مرتنز را به خاطر بسپارید. " به طور کلی ، همه چیز "شوخ ، جذاب و سرگرم کننده" است. بوریس ووروبیف می نویسد: مدافعان "نئوکلاسیسیسم خالص" بلافاصله در این بحث مداخله کردند: "هنوز هم مقایسه سبک بازرگانانه مسکو با ریاضت عالی خانه مرتنز دشوار است …. یک بار دیگر ، این مقایسه به ما اجازه داد اطمینان حاصل کنیم که معماری سنت پترزبورگ چیزی تصفیه شده و ظریف است. و در اینجا ، مانند کیچ به جای هنر ، مجموعه ای از نقل قول های معماری و مجسمه سازی از پالازو همراه با دیوارهای شیشه ای. " موسكالوسكی خاطرنشان می كند: "با تلاش رفیق گراسیموف ، به زودی ما نیز باید به این هوس باز برسیم." با این حال ، babs71 مخالف است: «Gerasimov بسیار کسل کننده تر است. برخین "گرم" است و با شوخ طبعی ، به وضوح احساس می شود که او دوست دارد همه این کارها را انجام دهد ، و گراسیموف "سرد" و جدی است. " اما il_ducess در مورد خانه برخین نظر کاملاً متفاوتی دارد: «بله ، این سبک نسل مدرن خانواده برخین است. آنها همه کارهای خود را به این سبک انجام می دهند. بسیار زیبا ، قابل تشخیص است. برای ساخت و تزئین بیشتر به آنها داده می شد. در Butyrsky Val ، آنها یک آب نبات Baker Plaza از یک کارخانه تولید نان شوروی درست کردند ، بسیار افتضاح است. "با احتیاط بیشتر در ستایش هبوت: "خوب ، بله ، یک شاهکار مطلق نیست. اما من فکر می کنم ، شاید بهترین سرنوشت برای شی در زمان وحشیانه ما باشد. " سرانجام ، یک نماینده از خانواده ، آندره بارخین ، در بحث دخالت کرد: "این اثری در زمان خود است ، اما تمایل آشکاری برای رهایی از فرهنگ گذشته وجود دارد ، به زبان معماری باستان و نئوکلاسیسیسم اوایل قرن 20 ، و در این قرن منحصر به فرد و حتی انقلابی است ، زیرا اکنون نئوکلاسیسیسم مسکو مثالی دارد ، نواری از ثروت و پیچیدگی روم."
بررسی خود را با اثر مشهور دیگری در زمان خود به پایان خواهیم رساند. وبلاگ evge-chesnokov در پورتال yamoskva.com شروع به انتشار یک سری داستان های دقیق در مورد معماری مرکز نمایشگاه های تمام روسیه می کند ، که برای بازسازی آماده می شود. بوریس بوچارنیکوف ، مورخ و فعال "Arkhnadzor" به جزئیات کمک می کند ، اتفاقا در وبلاگ وی مطالب زیادی در مورد این گروه نوشته شده است. توضیحات دقیق غرفه ها و عکس های خوب می تواند جایگزین تور پیاده روی شود. در اولین پست این مجموعه ، توجه زیادی به غرفه اصلی و ویرانی وحشیانه آن پرداخته شده است: "به نظر می رسد تمام فلزات غیر آهنی در دهه 1990 تا 2000 از ساختمان خارج شده اند - فقط چند میله برنج اصلی در پنجره های زیرزمین زنده مانده بودند ، بقیه با خجالتی کپی چند تخته سه لا رنگ جایگزین شدند ، بدون اینکه اثری از لوسترهای لوکس و لامپ های کف از بین برود. " امید است که در طول بازسازی تمام این ثروت بازآفرینی شود.
