این بحث توسط واسیلی بیچکوف ، مدیر نمایشگاه پارک و النا گونزالس ، منتقد معماری انجام شد. موضوع بحث که توسط برگزارکنندگان "طاق مسکو" مطرح شده بود ، به این شکل بود: "سیاست برنامه ریزی شهری مسکو: قواعد جدید بازی" ، و لایتموتیف آشکار آن تغییر رهبری شهر بود.
"صبحانه" های قبلی نیز به مسائل فوری و دردناک زندگی جامعه اختصاص داشت ، به عنوان مثال ، رابطه بین معمار و توسعه دهنده (در سال 2009) یا فشردگی فضای شهری (در سال 2010). اما این بار ، افسردگی مهار خاصی در بحث وجود داشت. واسیلی بیچکوف مکالمه را با پیامی آغاز کرد که تلاش می کند نمایندگان مقامات مسکو را به "صبحانه معمار" دعوت کند ، یعنی معاون سیاسی شهردار مارات خوسنولین ، معمار اصلی شهر الکساندر کوزمین و رئیس میراث مسکو کمیته الکساندر کیبوفسکی ، شکست خورد. اما در این بحث معمار سرگئی تاكاچنكو حضور داشت كه اخیراً سمت رئیس پژوهشگاه و توسعه طرح كلی شهر را ترك كرد.
سپس واسیلی بیچکوف در مورد آخرین تصمیمات دولت جدید مسکو به حضار یادآوری کرد: برنامه ریزی برای بازنگری در برنامه کلی ؛ مصوبه ای صادر کرد که تمام مجوزهای صادر شده برای تخریب ساختمان ها در مرکز شهر را اصلاح می کند. در ژوئن 2011 ، مناقصه ای برای تدوین استراتژی جدید برای توسعه پایتخت برگزار می شود. "Moskomnadzor" به اداره میراث فرهنگی تبدیل شد ، "Mosrestavratsia" ایجاد شد.
از یک طرف ، همه اینها گواه نگرانی دولت مسکو از حفظ ظاهر تاریخی مسکو است. از طرف دیگر ، مردم و متخصصان س questionsالات زیادی دارند: چگونه همه اینها بر وضعیت فعلی پایتخت تأثیر می گذارد؟ چه اتفاقی برای قوانین قبلاً تصویب شده در زمینه میراث فرهنگی خواهد افتاد؟ به دلیل تعلیق تخریب ساختمان ها ، در حال حاضر چه اتفاقی برای سرمایه گذاری در پروژه های "یخ زده" خواهد افتاد. آیا خسارات شرکتهایی که به طور قانونی در مرکز تاریخی پروانه ساخت دریافت کرده اند اما نمی توانند کار خود را شروع کنند ، جبران می شود؟
بنابراین ، آیا قوانین جدیدی وجود دارد و آنها چیست؟
سرگئی کریوچکوف ، معماران ABD:
"همان فرمول بندی این سوال نشان می دهد که هیچ قانونی وجود ندارد. از آنجا که شما در این فرم می پرسید ، به این معنی است که ما در اینجا در مورد شایعات بحث می کنیم ، که علامت دار است."
الكساندر لوژكین ، پروژه سیبری:
"من در Tyumen (سرگئی سوبیانین فرماندار Tyumen 2001-2005 ، یادداشت سردبیر) با معماران محلی صحبت کردم - همه آنچه در آنجا انجام شد به صورت دستی انجام شد. هیچ کس به متخصصان روی نیاورد و به نظر حرفه ای اعتماد نکرد."
النا گونزالس ، پروژه روسیه:
وی اظهار داشت: "خوب است که این بناهای تاریخی تخریب نشوند ، اما قانون گریزی و اختیارخواهی ، که حتی از طریق آنها کارهای خیر نیز انجام می شود ، بسیار بد است. قراردادهای سرمایه گذاری که قبلاً مطابق با تمام قوانین توافق شده بود ، اکنون منجمد شده و در حال تجدید نظر است پول برای تصویب هزینه شد ، مشتریان متحمل خسارت می شوند ، معماران خود را از کار می بینند ، هیچ کس حتی قول نمی دهد که ضرر و زیان را جبران کند. … قانون قانون نیست و اگر Arkhnadzor به معنای رعایت قانون باشد ، پس نمی تواند با تصمیمات غیرمسئول شروع شود."
سرگئی اسکوراتوف ، معماران سرگئی اسکوراتوف:
"ما مانند لغو پروانه های ساختمانی مانند قبل با تخریب بناهای تاریخی مبهوت شدیم. شخصاً ، اکنون یک فکر من را دنبال می کند - کجا می توان قدرت عادت به نظم جدید را پیدا کرد. ما برای کار با موارد قدیمی سازگار شده ایم - اکنون باید با کار با موارد جدید سازگار شویم. در این شهر هیچ قانونی وجود ندارد و نمی تواند باشد ، هیچ قانونی وجود ندارد و هیچ کس با متخصصان ارتباط برقرار نمی کند.بنابراین همه چیز ، همانطور که تصمیم گرفته شد ، با توافق شخصی با کسانی که روند را تحت تأثیر قرار می دهند ، یعنی با مقامات ، تصمیم گیری می شود."
ماکسیم گاسیف ، مدیر منطقه ای خرده فروشی املاک و مستغلات ، کالیر بین المللی:
"اکنون غیرممکن است که یک سرمایه گذار مانند گذشته با مقامات به توافق برسد. اما این مدت طولانی نیست. هیچ چیز ، همه چیز درست خواهد شد."
آناستازیا پوداکینا ، Sistema GALS ، مدیر بازاریابی ؛ سازمان دهنده بحث:
اکنون لحظه ای فرا رسیده است که ما ، معماران و توسعه دهندگان ، با هم می توانیم چیزی را تغییر دهیم. شما فقط باید به یک سازش منطقی برسید ، با هم رفتار کنید و از همه مهمتر منطقی. ما واقعاً چنین سازش منطقی را برای دنیای کودکان از دست می دهیم. این یک شی بسیار پیچیده و دارای تاریخچه ای دشوار است. و در حالی که ما بحث می کنیم و منتظر می مانیم ، می تواند بدون انتظار برای بازسازی برنامه ریزی شده به سادگی فروپاشد.
آندری چرنیخوف ، دفتر معماری و طراحی آندری چرنیخوف:
"ارزش بحث در مورد قدرت را ندارد - آیا ما معمار هستیم یا انقلابی زیرزمینی؟ اگر ما توافق کنیم که طبق مفاهیم زندگی کنیم - پس این مسکو است ، اگر اینگونه نباشد - پس باید به اتریش برویم. یا نیویورک به عنوان مثال ، در نیویورک ، در طول سالها ، او قوانینی را تدوین کرده است که نظر عموم ، مردم شهر و متخصصان را در نظر می گیرد - برای مثال ، بازسازی سیستم لینکلن … سیستم تصمیم گیری. بحث درباره قدرت فایده ای ندارد. چه می توانیم انجام دهیم؟ و آیا اصلاً چیزی وجود دارد که به من و شما بستگی داشته باشد؟"
این سخنان آندری چرنیخوف به لوگوی اصلی بحث تبدیل شد. آیا متخصصان باید سعی کنند بر تصمیمات مقامات تأثیر بگذارند ، و اگر چنین است ، چه کسی دقیقاً - خود معماران یا روزنامه نگاران.
سرگئی اسکوراتوف:
"من کاملاً مخالفم که نمی توانیم روی هیچ چیزی تأثیر بگذاریم. ما باید سعی کنیم تأثیر بگذاریم. به عنوان مثال ، من در سی و یکم به تجمع ها رفتم - مردم به اندازه کافی در آنجا نبودند ، من به شما می گویم."
النا گونزالس:
"خنده دار است اگر بشنویم که به مقامات باید آموزش داده شود. آنها خودشان به ما خواهند آموخت."
یوری آواکوموف ، معمار ، کیوریتور:
"همه برای همکاری با مقامات سازگار شده اند. تلاش باید انجام شود - در اینجا ، Arkhnadzor پذیرفت ، و چیزی کار کرد. و صدای عقل را باید هر سال یک بار در Arch Moscow ، بلکه به طور مداوم گوش داد."
الكساندر لوژكین:
معماران ابزاری هستند. در واقع ، فرآیندهای در حال انجام در شهر تحت تأثیر دو نیروی اصلی قرار دارند: تجارت و جامعه شهروندان. فقط دو نیرو در شهر وجود دارد. منافع آنها اغلب مخالف است. همه چیز بستگی به این دارد که معمار برای چه کسانی کار کند. از طرف دیگر ، دولت باید به عنوان قاضی بی طرف در این روند عمل کند ، اما غالباً قضاوت می کند ، یعنی طرف منافع تجارت بزرگ است نه طرف جامعه. او باید این کار را متوقف کند
چرا به آرنادزور تماس گرفتند؟ - زیرا یک هدف سیاسی وجود داشت. اگر هدفی نبود ، آرخنادزور یک حرکت حاشیه ای باقی می ماند."
ناتالیا زولوتوا ، منتقد هنری:
"من در اینجا تمرکز بالایی از ذهن و زیبایی آرمان شهر را مشاهده می کنم. انتظار برای آمدن سوبیانین به اینجا مسخره است. با این حال ، می توان و باید با مقامات تماس گرفت. مقامات روسی شنوایی بسیار بهتری نسبت به مقامات سایر کشورها دارند ، جایی که مقامات به شدت تحت حمایت قانون قرار دارند. ما گوش خوبی در قدرت داریم ، فقط باید با او ارتباط برقرار کنیم. و این را باید روزنامه نگاران انجام دهند - چرا ، به عنوان مثال ، فایننشال تایمز توانایی چاپ مصاحبه با رم کولهاس را در یک صفحه کامل دارد ، در حالی که نشریات فدرال ما هرگز چنین مصاحبه هایی انجام نمی دهند؟ چرا گریگوری Revzin چنین مصاحبه هایی انجام نمی دهد؟"
النا گونزالس:
وی گفت: گریگوری Revzin بسیار با این مشکلات سر و کار دارد. وی یکی از اعضای شورای برنامه ریزی شهر اسکولکوو است که آنها را متقاعد می کند معماران روسی را در طراحی مشارکت دهند. اما معماران حتی سعی نمی کنند در روند کار شرکت کنند. هنگامی که در استرلکا بحث و گفتگو می شد ، فقط یک یا دو معمار وجود داشت. بقیه کجا هستند؟
ما نظر معماران را نداریم. اتحادیه ای که بتواند از نظر تئوریک آن را بیان کند یک سازمان مرده است.تهیه یک برنامه ضروری است و "ما را صدا نکردند" موضعی نیست ، اگر از این نظر وجود داشته باشد ، نظر باید از همان ابتدا شنیده شود. و اگر آنجا نباشد ، وجود ندارد."
آنتون نادتوچی ، "دهلیز":
"معمارانی که به ساخت و ساز ساختمان در شهر مشغول هستند ، نمی توانند بر سیاست های شهر تأثیر بگذارند. مطبوعات ، سازمانهای عمومی می توانند تأثیر بگذارند. همه باید کار خود را انجام دهند. مسئولان باید با جذب متخصصان شناخته شده در بهبود وضعیت شهر تلاش کنند. معماران باید خانه های زیبایی بسازند. مطبوعات باید روند را دنبال کنند و اگر مشکلی پیش آمد تأثیر بگذارند."
خیلی سریع ، همانطور که همیشه در چنین جلساتی اتفاق می افتد ، محسوس شد که مواضع (و علایق) قسمت های مختلف جامعه حرفه ای: معماران ، توسعه دهندگان ، روزنامه نگاران تا حدودی متفاوت است ، اما تا حدودی مخالف است.
ماکسیم گاسیف:
"من مسئولین را برای همه چیز مقصر نمی دانم. جامعه حرفه ای مقصر است. ساختمانهای زشت زیادی ساخته شده است."
گریگوری پولتوراک ، رئیس اتحادیه صنف مسکن روسیه:
"در فرانسه می توانید قلعه ای به قیمت 30 هزار یورو خریداری کنید. اما چه مقدار پول باید برای بازسازی آن سرمایه گذاری شود؟ در کشور ما ، آنها تلاش می کنند خرابه ها را تا آنجا که ممکن است گران بفروشند ، و سپس موظف به بازسازی آن می شوند. ممکن است ساخت بیش از دو طبقه در مرکز ممنوع باشد ، اما پس از آن زمین در اینجا باید ارزان باشد ، بنابراین ساخت یک خانه کم در آن سودآور خواهد بود. فقط در این صورت است که وضعیت شروع به تغییر می کند و به سمت بهتر می رود."
الکسی بلوسوف ، مدیر بازرگانی گروه سرمایه:
"به نظر من ، ارتفاع ساختمان ، دو طبقه یا بیشتر - باید جایی نوشته شود. این نباید توسط معمار تصمیم بگیرد. … اگر جمعیت مسکو را در نظر بگیریم ، حدود 12-12.5 میلیون نفر است و آنرا بر کل متر مربع تقسیم کنیم ، به ازای هر نفر 18 متر بدست می آوریم. و کیفیت این موجودی مسکن مطابق با استاندارد نیست."
ولادیمیر کوزمین ، معمار ، طراحی POLEDESIGN:
وی افزود: اگر ما در مورد راه حل های معماری دولت جدید مسكو صحبت كنیم ، این همان طراحی غرفه های سه سال پیش است كه از زیر پارچه بیرون آورده شده و برای اصلاح بدون دست به شخصی داده شده و در حال حاضر در حال اجرا است. روزنامه نگاران بوق نمی زنند ، خشمگین نیستند ، و در این باره چیزی نمی گویند (Archi.ru به محض انتشار عمومی در مورد این پروژه ها نوشت - ویراستار).
مقیاس خرد برای شهر بسیار مهم است ، در غیر این صورت همه چیز در اطراف آن سبز-زرد خواهد بود. اما اگر من به شما ، گروه سرمایه ، با پیشنهادی برای بهبودی بیایم - شما به آن نیازی ندارید ، شما قبلاً درباره همه چیز تصمیم گرفته اید!"
سپس معلوم شد که ، همانطور که معمولاً در بین افراد باهوش و با استعداد اتفاق می افتد ، نه تنها بین بخشهای مختلف جامعه حرفه ای ، بلکه بین معماران نیز وحدتی وجود ندارد.
یولی بوریسوف ، پروژه UNK:
"بیشتر معمارانی که در اینجا حضور دارند در زمینه سفارش های خصوصی و شرکتی کار می کنند. آنها بهتر ، سریعتر ، ارزان تر از همتایان غربی خود عمل می کنند. اما وقتی می خواهیم "به داخل شهر برویم" ، دستان ما مورد ضرب و شتم قرار می گیرند و این موضوع را روشن می کنند که این یک بازار بسته است. من مطمئن هستم که اگر ما می توانستیم در روند کار شرکت کنیم ، چهره شهر بهتر می شد. بنابراین معلوم می شود که در مواردی که چنین محدودیتی وجود ندارد - در خارج از شهر ، تحقق خود آسان تر است. و ما می توانیم به شهر بیاییم و به عنوان مثال اشیای کوچک بسازیم ".
اوگنی اِس ، استاد موسسه معماری مسکو:
"من می ترسم وقتی معماران در مورد تحقق خود صحبت می کنند. تمام خشم ها در مسکو توسط متخصصان انجام شده است. معماران ما مرا به یاد جراحانی می اندازند که پس از فارغ التحصیلی از این م ،سسه ، با چاقوی سر به خیابان می دوند و به دنبال شخصی می گردند که بتواند جراحی کند."
سرگئی اسکوراتوف:
"من می خواهم اوگنی ویکتوروویچ را اصلاح کنم. باید بگویید "ما" یا مانند بوریس نیکولایویچ بلیط خود را بگذارید و مهمانی را ترک کنید. به طور کلی خطرناک ترین افراد کسانی هستند که کاری انجام می دهند: آنها اشتباه می کنند. فاصله گرفتن و محکوم کردن افرادی که کاری انجام می دهند همیشه آسان تر است. اما آنچه اکنون من را واقعاً می ترساند ، نسل جدید معماران جوان است که به قدرت رسیده اند … ".
اگنی الاغ:
"من هم در مورد مغازه و هم در مورد خودم تردید دارم و حق چنین کاری را دارم. شما باید نسبت به خود انتقاد کنید.آنها نمی گویند که ، آنها می گویند ما معمار هستیم و این تنها دلیل خوب بودن ماست."
بعلاوه ، وقتی نوبت به بازسازی پارک گورکی رسید ، اوگنی اِس ، که به عنوان یک متخصص در تهیه آن شرکت می کند ، نظر خود را در مورد وضعیت فعلی به اشتراک گذاشت:
"امروز مشاور اصلی این پروژه موسسه استرلكا است كه متخصصان آن زمینه تاریخی را تهیه كرده اند. برنامه مسابقه معماری در حال آماده سازی است. در این مسابقات 14 تیم شرکت می کنند که در میان آنها فقط یک تیم روسی است. سه پروژه باید وارد مرحله دوم شوند. من یک رقابت آزادتر پیشنهاد کردم ، اما همه این پیشنهادات رد می شوند. بسیاری از متخصصان ، معماران ، مرمتگران معماری ، حتی از اجرای آن اطلاعی ندارند. این یک خطر واقعی است که عموم مردم در مورد نتایج این مسابقه دیر شنیده خواهند شد ، وقتی هیچ چیز قابل تغییر نیست."
به عنوان یک خلاصه ، سخنرانی معمار کنستانتین خودنوف از گروه معماری DNK به صدا درآمد: "بیایید با کمک مسابقات کار کنیم!". اکثر حاضران با نظر او موافق هستند - پروژه های مسکو ، به ویژه مهم ، شهرساز ، باید فقط از طریق سیستم مسابقات توزیع شود.
بنابراین ، بدیهی است که هیچ گفتگویی با دولت (شهر) وجود ندارد ، به این معنی که دولت چیزی شبیه به یک قدرت بالاتر است. همانطور که می دانید با قدرتهای بالاتر می توان به روشهای مختلفی رفتار کرد.
ما می توانیم تصور کنیم که قدرت ما مانند سرنوشت یونان باستان است: دانای کل ، موذی و می تواند فاجعه بار باشد. Moira گره خورد - و در قرارداد سرمایه گذاری تجدید نظر کرد. سرنوشت ، با قربانی دادن به خدایان ، قابل جبران است. خدایان در میان یونانیان به عنوان واسطه عمل می کردند ، گرچه بسیار موذی نیز بودند ، اما هرگز قاطعانه چیزی قول نمی دادند ، اما اگر خشمگین نشوند و فداکاری ها به درستی انجام شود ، به نظر می رسد که همه چیز یا تقریباً همه چیزهایی که با انسانهای فانی معمولاً کار می کنند. چنین ارتباطی با قدرت های بالاتر و ما به خوبی رفع اشکال کردیم.
بدتر است وقتی پانتئون تغییر می کند یا مثلاً به مسیحیت تغییر می یابد - مردم باستان در ابتدا نمی توانستند درک کنند که چگونه این کتاب ها را بفهمند ، که اکنون به آنها قربانی می دهند و چگونه از این طریق ، اما در صد سال (یا حتی کمتر) آنها فهمیدند ، یاد گرفتند و همه چیز بدتر از قبل کار نکرد. ایمان جدید ، همانطور که می دانید ، راه های جدیدی برای برقراری ارتباط با معبود باز می کند - به عنوان مثال ، عرفا معتقد بودند که اگر برای مدت طولانی و با پشتکار تمرین کنید ، می توانید مستقیماً در حالت وجد با او صحبت کنید. اما این بیشتر شنیده شده است تا شنیده شده. شما همچنین می توانید از قدرتهای بالاتر متوسل شوید ، این معمولاً دعا خوانده می شود ، گاهی اوقات مردم فکر می کنند که دعایشان مستجاب شده است ، اما شما هرگز نمی توانید کاملاً مطمئن باشید که واقعاً چنین است ، و نه فقط اینکه بطور تصادفی خوش شانس بوده اند.
یک راه دیگر وجود دارد ، باستانی ترین روش ، این آیین های شمنی است. همانطور که می دانید ، شمن معتقد است که او نه تنها قدرت های بالاتر را می خواهد ، بلکه می تواند آنها را مجبور کند ، برای مثال ، باران یا گله ای از گوزن ها را در مسیر درست بفرستند. مردم برای مدت زمان طولانی به این اعتقاد داشتند ، زمانی که هومر و خدایان حیله گر المپیک هنوز وجود نداشتند.
در حقیقت ، این سه روش همه انواع شناخته شده ارتباطات با قدرت های بالاتر را توصیف می کند: می توان آنها را رشوه داد ، می توان برای آنها دعا کرد و می توانید آنها را مجبور کنید. با دو مورد اول روشن است ، اما برای این مورد دوم ضروری است که نیروهای بالاتر از بالاتر بودن دست بردارند ، یعنی تسلیم شوند و مانند بقیه فانی شوند (این در اشکال دموکراتیک حکومت اتفاق می افتد). یا باید یک شمن مناسب پیدا کنید و به او کمک کنید تا با استفاده از جادوی خود با قدرت های بالاتر ارتباط برقرار کند.
اما یک مشکل وجود دارد: همه آنقدر عادت کرده اند که رشوه بدهند و یک به یک فریاد می زنند که نمی توانند کاندیدایی را معرفی کنند یا با هم متحد شوند. بنابراین - و این از گفتگویی که کاملاً واضح است ، جامعه حرفه ای اول از همه باید در درون خود به توافق برسند ، به "سازش منطقی" برسند ، که توسط سازمان دهنده دیگر بحث ، نماینده هالس آناستازیا پوداكینا ، و تصمیم گیری در مورد موقعیتی كه میزبان آن را النا گونزالس نامید.توافق لازم است و سپس یا در تصویر جهان (که دشوارتر است) تجدید نظر کنید ، یا به دنبال یک شمن باشید (که آسان تر است). اما آنها هرگز موافقت نخواهند کرد.
