بخش "گفتگوی" برنامه بینال شامل سخنرانی ها و کلاسهای استادانه متعددی بود (هر دو توسط ستارگان معماری جهان مانند Rem Koolhaas و Peter Eisenman ، و نمایندگان شرکت های تولیدی و توسعه دهندگان) ، و همچنین بحث ها ، با دامنه و مضامین آنها گاهی بیشتر یادآور کنفرانس های علمی است. بنابراین ، در تاریخ 28 مه ، باشگاه معماران و مهندسان آلمان (KDAI) میزگردی با موضوع "بازسازی: به سوی معماری پایدار و برنامه ریزی توسعه شهری" برگزار کرد و در تاریخ 29 مه ، بحث "آینده کلانشهرها" سازمان یافته توسط مجله Project Russia ، که در آن برنامه ریزان شهر فرانسه برگزار می شود.
همانطور که می دانید ، موضوع اصلی بینال نوسازی بود - آپارتمان ها ، خانه ها ، محله ها ، شهرها و مناظر بین مگاپلاس ها ، و این منطق "از خاص به عمومی" بود که کیوریتورها را راهنمایی می کرد ، و نمایشگاه آن را شکل می داد. اما در بحث ها ، چنین تداوم مقیاسی جواب نداد - آنها در یک باره در مورد همه چیز صحبت کردند ، و لایت موتیت هر بحثی به طور ناگهانی پشیمان شد که روسیه ، افسوس ، هنوز بی نهایت از روندهای انسان گرایانه معماری غرب فاصله دارد. البته واضح است که بعید است بتوانیم آن را تحمل کنیم و با یک ضربه به دنیای پایداری بپردازیم ، اما می توانیم به تدریج به روشی که در حال حاضر یک عمل واقعی برای اروپا و ساده ترین راه برای انجام آن است نزدیک شویم. این از طریق تبادل مداوم تجربه و تمرینات در مورد یک موضوع مشخص است. و از این نظر ، بارت گلدورن ، متصدی مسئول برای س persistال مداوم خود ، سال به سال سوال "چگونه زندگی کنیم؟" فقط می توان تشکر کرد
منابع شهر و استفاده هوشمندانه از آنها به یکی از مباحث اصلی دوسالانه کنونی تبدیل شده است. این مسئله تقریباً توسط همه پروژه های غیر تجاری ، از نمایشگاه پرم گرفته تا آثار دانشجویی ، به یک روش یا روش دیگر مورد بررسی قرار گرفته است. با استفاده از مثال دوبنا و چرنیاخوفسک ، معماران جوان سناریوهای غیر پیش پا افتاده و از همه مهمتر قابل تحقق را برای احیای شهرهای کوچک روسیه نشان دادند. و اگر نویسندگان کلید نوسازی Dubna را در یک بار شکوفایی و شبکه فراموش شده مسیرهای دوچرخه سواری مشاهده کنند ، پس "کد ژن" چرنیاخوفسک ، واقع در منطقه کالینینگراد ، بناهای تاریخی است - ساختمانهای مسکونی و توده ها در دهه 1920 مطابق با پروژه های هانس شارون معمار معروف آلمانی ساخته شده است. پروژه "Krapivna: Resurrection" که قبلاً بیش از یک بار ذکر شد ، به همین موضوع اختصاص داشت ، در این چارچوب دانشجویان ، تحت رهبری اوگنی اِس ، یک استراتژی جامع برای احیای شهر و گنجاندن آن در زندگی اجتماعی و فرهنگی فعال. جالب اینجاست که جنبه اقتصادی این مسئله نیز مورد توجه قرار گرفت - دانشجویان پیشنهاد توسعه نام تجاری تولستوی را دادند (نویسنده زمانی در zemstvo محلی کار می کرد) و همچنین یک کارخانه تولید عرقیات محلی. ارائه این پروژه که توسط خود اوگنی ویکتوروویچ انجام شد تماشاگران زیادی را به خود جلب کرد. اشیا ، در سادگی و خویشتنداری خود لمس می کنند ، کسی را بی تفاوت نمی گذارند. و اوگنی اسی اعتراف کرد که چنین نتیجه ای را مهمترین نتیجه می داند - به گفته وی ، ایجاد یک "معماری استانی جدید" به ظاهر پیچیده برای دانشجویان مدرن بسیار دشوارتر از مثلاً طراحی فرودگاه است. بافت موجود محله های تاریخی نیز توسط معماران Ostozhenka به عنوان منبع اصلی نوسازی شهر مورد استفاده قرار گرفت. همانطور که آندری گنزدیلوف در ارائه پروژه گفت ، آنها به عنوان یک ماژول یک بسته یا یک واحد از خانوارهای تاریخی را در نظر گرفتند که به طور معمول مرزهای آن دیوارهای دیوار آتش است.برای هر یک از سلول ها ، معماران با حفظ مقیاس و ماهیت موجود در محیط ، گزینه های خود را برای آب بندی ساخت و ساز ایجاد کرده اند.
همه این پروژه ها مطابق با منطق برنامه ریزی شهری اروپا انجام شده اند ، با این حال ، متصدی هیچ توهمی درباره اجرای آنها ندارد. در یکی از میزهای گرد ، بارت گلدورن صریحاً اظهار داشت که پایداری مد روز است ، اما ، به عبارت ملایم ، به هیچ وجه یک موضوع روسی نیست. آیا می توان یک توسعه دهنده روسی را متقاعد کرد که معماری با کیفیت بالا و صرفه جویی در مصرف انرژی در دراز مدت بسیار سودآورتر از هر چیزی است که امروز در شهرهای ما ساخته می شود؟ و اگر چنین است ، چگونه این کار را انجام دهیم؟ خود بارت گلدورن تنها مسئولیت اجتماعی را به رسمیت می شناسد و انواع زورگویی های قانونی را انکار می کند - او متقاعد شده است که مورد دوم ، اگر بتواند منجر به چیزی شود ، فقط محدودیت آزادی خلاق معمار است. خوب ، فقط در طی چند دهه ، و ذهنیت توسعه دهنده به طور حتم تکامل می یابد و شاید واقعاً برای بهتر شدن باشد. به هر حال ، متولی این دوره های طولانی اصلاً خجالت نمی کشد - معماری بی شکل در روسیه یک بار ریشه نداد و این ، از نظر گلدورن ، فقط برای او خوب بود. اکنون "پایدار" خیلی خوب ریشه نمی زند - و این نیز بد نیست ، زیرا تاکنون در کشور ما به عنوان اول از همه ، ساختمانهای بومی پیچیده تصور می شود. بسیار مهمتر است اگر در این مرحله سرمایه گذار موارد ساده ای مانند توصیه ساخت مسکن کم ارتفاع و ایجاد حیاط های دنج را درک کند. طبق تعریف ، یک محیط زندگی با کیفیت بالا نباید گران باشد ، و این همان چیزی است که به طور قانع کننده ای هم با نمایشگاه های بینال فعلی و هم با بحث های انجام شده در چارچوب آن ثابت شد.
