در آوریل 2015 ، نپال دچار یک زمین لرزه عظیم شد که هزاران نفر قربانی گرفت و بسیاری از بناها ، از جمله بناهای باستانی معماری را تخریب یا آسیب دید. در دومین سالگرد این واقعه غم انگیز ، ما در حال انتشار یک سری مصاحبه با معماران مربوط به بازسازی کشور پس از فاجعه هستیم. شما می توانید یک گفتگو با شیگرو بان را اینجا بخوانید ، با کای ویز ، متخصص یونسکو.
این مصاحبه در مورد کار بهبودی در نپال پس از زلزله 2015 است: مقیاس ، مکانیسم هماهنگی و عملکرد آن. آنها همچنین به اهمیت استفاده از مصالح ساختمانی با منشا طبیعی در هنگام بازسازی در مناطق روستایی و کار با میراث فرهنگی ، در ارتباط بین سیستم کاست و نیازهای فضایی نپالی ، در مورد مسئله اسکان ساکنان بیشترین مناطق زلزله خیز و تجربه حل آن.
شرکت کنندگان در گفتگوهای برگزار شده در دسامبر 2016 معماران معتبر نظری نپال بودند که همزمان به عنوان مشاور دولت و سازمان های بین المللی (برنامه توسعه سازمان ملل ، صندوق جهانی حیات وحش و یونسکو) در از بین بردن پیامدهای زلزله 2015 فعالیت می کنند.
کیشور تاپا - معمار ، رئیس سابق اتحادیه معماران نپال ، عضو هیئت رئیسه آژانس ملی بازسازی نپال.
سانجایا آپریتی - معمار و برنامه ریز شهری ، فارغ التحصیل دانشگاه دهلی نو (1994) ، معاون گروه معماری دانشکده مهندسی ، دانشگاه Tribhuvan ، مشاور صندوق جهانی حیات وحش (WWF) و برنامه توسعه سازمان ملل (UNDP).
سودارشان راج تیواری - استاد گروه معماری در دانشکده مهندسی ، دانشگاه Tribhuvan ، رئیس آزمایشگاه مطالعه معماری تاریخی ، نویسنده انتشارات متعدد در مورد بناهای فرهنگی نپال.
موضوع بازسازی در نپال پس از زلزله 2015 چقدر حاد است؟
سودارشان راج تیواری:
- بیش از 70٪ ساختمانهای موجود در 14 منطقه زلزله زده در نپال نیاز به مرمت و بازسازی دارند و 30-35٪ ساختمانها تخریب شده اند.
کیشور تاپا:
– تخریب های ویژه ای در مناطق روستایی رخ داد ، جایی که زلزله بیش از 800000 خانه را ویران کرد ، بسیاری از آنها دارای ارزش معماری بودند ، به ویژه در سکونتگاه های تاریخی قومی. بسیاری از ساختمانهای از دست رفته در هر دو شهر و روستا بسیار قدیمی بودند ، اما موارد دیگری نیز وجود داشت - خانه های بتونی جدید که به درستی ساخته نشده اند.
Sanjaya Oppreti:
- بیش از نیمی از ساختمان ها در کاتماندو منازل نشینی هستند که از الزامات کد ساختمان مطابقت ندارند. در بسیاری از ساختمان ها ، تناسب بین تعداد طبقه ، مساحت پایه ، طول و عرض در طبقات مختلف بسیار نقض می شود - ما خانه های ذوزنقه ای را در حال گسترش به سمت بالا می بینیم. در نتیجه ، در برخی از مناطق شهر (به عنوان مثال ، در منطقه ایستگاه اتوبوس Ratna Park) ، خیابان های باریک بین چنین خانه هایی در سطح طبقه سوم به نوارهای آسمانی به سختی قابل مشاهده تبدیل می شوند.
با وجود شدت مشکل ساخت و سازهای غیر مجاز ، به نظر من ، مسئله بازسازی در مناطق روستایی بیشتر حاد است. این شهرها دارای منابع هستند ، بنابراین بازیابی را می توان با كمبود بودجه شخصی یا بدون بودجه شخصی - با بودجه قرض گرفته شده - آغاز كرد. در شهر ، همیشه به توانایی توجیه هزینه های انجام شده اطمینان وجود دارد ، زیرا تقاضای زیادی برای زمین در آنجا وجود دارد و گران است. در مناطق روستایی ، هرگونه سرمایه گذاری یک خطر است.
آژانس بازسازی نپال بر کار بازسازی در سراسر کشور نظارت می کند.چگونه سازمان یافته است؟ چه کسی در آن کار می کند؟
کیشور تاپا:
– این آژانس از چهار زیرمجموعه تشکیل شده است که سه مورد از آنها بازسازی نوع خاصی از اشیا architect معماری را با یکدیگر هماهنگ می کنند: بناهای فرهنگی ، ساختمانهای مسکونی یا اداری. واحد چهارم آژانس بازسازی مسئول بررسی های زمین شناسی پس از زلزله است - در مناطق تحت تأثیر لرزش و همچنین در مناطق اسکان مجدد بالقوه.
این آژانس با مهندسان ، زمین شناسان ، جامعه شناسان و مدیران تشکیل شده است ، بسیاری از آنها با عقد قراردادی موقت به این کار روی آوردند تا پس از انحلال عواقب فاجعه به محل کار قبلی خود بازگردند.
هنگام بازسازی سایت های میراث فرهنگی ، ما در بازسازی ساختمان های اداری به متخصصان یونسکو اعتماد می کنیم ، ما بیشتر خود به خود مدیریت می کنیم ، هنگام بازسازی مدارس از سال 1998 (پس از آن یک زلزله در شرق نپال اتفاق افتاد - یادداشت EM) ما با معماران ژاپنی همکاری می کنیم.
آیا توالی خاصی در انجام کارهای مرمت وجود دارد؟
کیشور تاپا:
- از نظر اولویت مرمت ، آژانس به اولویت های زیر پایبند است: اول از همه - خانه های خصوصی ، سپس - مدارس و بیمارستان ها ، و آخر از همه - مکان های میراث فرهنگی ، زیرا مرمت آنها نیاز به بحث گسترده با ساکنان محلی دارد. تا به امروز ، فقط چند اثر فرهنگی بازسازی شده است ، یکی از آنها Buddanath است.
آژانس همچنین شرایط بازسازی را بیان کرده است: 3 سال برای مرمت ساختمانهای مسکونی و 3-3 سال برای مدارس به عنوان تأسیسات بزرگ ، که در مرمت آن از فناوریهای نسبتاً بالایی استفاده می شود.
دولت چگونه در کار مرمت در مناطق روستایی شرکت می کند؟
کیشور تاپا:
- دولت یارانه 300 هزار روپیه نپال (حدود 2900 دلار آمریکا) را برای مرمت خانه ای در مناطق روستایی در محل ساختمان تخریب شده ارائه می دهد و 18 گزینه برای پروژه های خانه های دارای طبقه های مختلف ، تعداد اتاق ها و از مواد مختلف (سنگ ، آجر ، بتن).
پروژه های پیشنهادی را چگونه ارزیابی می کنید؟
کیشور تاپا:
- اهالی روستا از این پروژه ها به دلیل هزینه بالای آنها انتقاد می کنند. ساخت خانه با توجه به گزینه های پیشنهادی دولت نیاز به سرمایه گذاری بسیار بیشتر از یارانه پرداخت شده دارد. نیاز به پروژه های ارزان تر وجود دارد.
Sanjaya Oppreti:
- مردم چندین قرن است که در حال ساخت خانه هستند و متناسب با خصوصیات فرهنگی و روزمره خود ساختار بهینه مسکن را توسعه داده اند ، امروز احمقانه است که سعی در بازآموزی آنها داشته باشید. به نظر من ، وظیفه اصلی نهادهای دولتی باید انتشار فناوری در مناطق روستایی باشد و نه توسعه پروژه هایی برای خانه های مقاوم در برابر لرزه.
طبق مشاهدات من ، از 18 پروژه ، فقط یک مورد استفاده می شود ، و این ، به دلیل وجود مواد جاسازی شده در آن (سنگ ، خاک رس ، سیمان) ، و نه به دلیل طراحی جالب و با کیفیت بالا. پس از کشف این موضوع ، متعجب شدم که چرا تیپولوژی پیشنهادی مثر نیست. به نظر من ، از معیارهای طبقه بندی نادرست استفاده شده است - براساس منطقه ، تعداد طبقه ، عملکرد و موارد مشابه. دو عامل مهم مورد توجه قرار نگرفتند: چند ملیتی بودن ، که در نپال بیشتر در مناطق روستایی بروز می کند (بیش از 120 زبان ، 92 گروه فرهنگی) و یک طبقه بندی خاص جامعه ، از جمله ستم اجتماعی فرهنگی فرهنگی ارث برده شده بر برخی گروه های اجتماعی. ارزش آن را داشت که با ایجاد یک نوع شناسی از روستاییان به منظور درک نیازهای مکانی و مسکونی آنها اقدام کنید. دولت تا حدی این کمبودها را درک کرد و تصمیم گرفت مجموعه پروژه های استاندارد را با 78 گزینه دیگر تکمیل کند.
تفاوت استفاده از فضا توسط نمایندگان گروه های مختلف اجتماعی در نپال دقیقاً چیست؟
Sanjaya Oppreti:
- افرادی که در این سرزمین کار می کنند پایین ترین طبقه جامعه نپال هستند.آنها در نیاز زندگی می کنند. معمولاً خانه های آنها یک طبقه است. برای آنها مهم است که فضایی برای نصب دستگاه خرد کن برنج چوبی ذکی (یک ابزار سنتی نپالی برای آسیاب و خرد کردن دانه های برنج با دست با استفاده از یک تیر چوبی بلند با استفاده از یک اصل اهرم - یادداشت EM) و برای نگهداری دام مهم است. دام در اقتصاد آنها جایگاه اصلی را اشغال می کند و تقریباً تنها منبع درآمد محسوب می شود.
در یکی از سفرهایم ، من با یک زن دالیت بسیار فقیر (غیرقابل لمس - تقریباً EM) آشنا شدم. او با پرورش گوسفند امرار معاش می کرد. او قبلاً دو گوسفند بالغ داشت که یکی از آنها باردار بود و دو بره نیز داشت اما همه این حیوانات در زلزله مردند. دولت بودجه ای برای خرید یک گوسفند جدید در اختیار او قرار داد ، اما در زمان مکالمه ما او شکایت کرد که بهتر است او خودش قربانی یک زلزله شود و نه گوسفندش.
نمایندگان کست های بالاتر - برهمناها و چتری ها (آنالوگ kshatriyas نپالی - تقریباً EM) - معمولاً در خانه های سه طبقه زندگی می کنند. در طبقه سوم آنها اجاق گاز وجود دارد ، در طبقه دوم اتاق خواب وجود دارد ، طبقه پایین مخصوص آشپزخانه و فضای عمومی برای اعضای خانواده است.
به نظر شما چه فناوری هایی باید در روستاها رواج پیدا کند؟
کیشور تاپا:
وی گفت: استفاده از مواد محلی سبک وزن و انتقال فن آوری هایی که روستاییان می توانند از آن به روستا استفاده کنند بسیار مهم است. سازه های بتونی در آنجا کاملاً خطرناک است. ساکنان محلی نمی دانند که چگونه سیمان را رقیق کنند ، چگونه آرماتور را متصل کنند. این امر منجر به حوادث متعددی می شود.
Sanjaya Oppreti:
- در واقع ، اکثر مردم روستا بتن مسلح را به جای سنگ ، ماده ای سنتی و مقرون به صرفه ، به عنوان مصالح ساختمانی برای بازسازی خانه هایشان انتخاب می کنند. به گفته آنها ، بیشتر ساختمانهای تقویت شده از زلزله جان سالم به در بردند. به نظر می رسد که دولت قادر به توضیح دادن به روستاییان نبوده است که استفاده از معماری سنتی ترجیح داده می شود ، و نه از نظر زیبایی شناسی بلکه از نظر دوستانه زیست محیطی ، مقرون به صرفه بودن و مطابقت با شرایط آب و هوایی محلی.
کار برای "رساندن" فن آوری ساخت و ساز به حومه از همین چندی پیش آغاز شد که دولت حدود 2000 مهندس را برای کمک به بازسازی روستاهای با ارتفاع زیاد استخدام کرد.
روند بازسازی در این زمینه چگونه پیش می رود؟
Sanjaya Oppreti:
– بازسازی با خود سازماندهی آغاز شد. در بسیاری از روستاها ، زباله های ساختمانی توسط جوامع محلی تمیز می شدند. این شروع خوبی برای شروع مجدد اقتصاد محلی بود: تصور کنید خانه همراه با "دارایی" های به دست آمده کاملاً ویران شده است. پاکسازی زباله های ساختمانی به اولین درآمد بسیاری از خانواده ها و فرصتی برای یافتن چیزهای بازمانده در روند از بین بردن آوار تبدیل شده است.
به نظر من وظیفه اصلی بازسازی روستاها حمایت از اقتصاد محلی است. اگر این شهرک شامل 300 خانه باشد ، یارانه دولت 90 میلیون روپیه نپال در سال خواهد بود. یعنی اگر کار بازسازی به درستی برنامه ریزی شده باشد ، حدود 50 میلیون روپیه می تواند در اقتصاد محلی بچرخد. متأسفانه ، هنوز این اتفاق نمی افتد. برنامه یارانه حاوی توصیه هایی در مورد استفاده از بودجه اختصاص یافته برای احیای اقتصاد محلی نیست. مردم به سختی از مواد محلی استفاده می کنند ، ترجیح می دهند سیمان را در شهرها بخرند و دیگران را غنی کنند.
چه مشكلات دیگری را در عمل انجام کارهای مرمت می بینید؟
Sanjaya Oppreti:
- لازم است که از ترمیم ساختمان های تخریب شده به شکلی که قبلاً وجود داشته اند ، به نفع تنظیم برنامه ریزی ارضی دور شوید. برای انجام این کار ، لازم است که با ساکنان هر روستا همکاری کنید تا مزایای افزایش اندازه زمین مشترک اداره شود.
اگر هر صاحب خانه 5-10٪ از زمین خود را به صندوق مشترک استفاده از زمین اختصاص دهد ، زمین جمع آوری شده از این طریق برای گسترش جاده ها و تجهیز مناطق مشترک کافی خواهد بود. این رویکرد بازسازی به ساماندهی زندگی جامعه روستایی بهتر از گذشته کمک کرده و آن را پایدارتر می کند. تا کنون ، این نیز اتفاق نمی افتد.
تا حدی مقصر طبقه بندی شدید اجتماعی است. در بیشتر روستاهایی که من فرصتی برای برقراری ارتباط با مردم محلی داشته ام ، نمایندگان قشرهای مختلف آماده استفاده از زیرساخت های مشترک نیستند. به عنوان مثال ، هنگام تلاش برای طراحی یک سیستم آبرسانی یکپارچه ، بسیاری بر تکرار شیپور خاموشی اصرار داشتند ، زیرا طبق سیستم کاست ، پس از دست نخورده ها ، دیگر هیچ کس نمی تواند آب مصرف کند.
سرانجام ، در حال حاضر روستاییان از روند برنامه ریزی خارج شده اند. نظر آنها از طریق نمایندگان در نظر گرفته می شود ، اما این کافی نیست. مردم محلی در مورد نیازهای خود و سازمان ساخت و ساز بسیار آگاه هستند ، اما عملاً هنوز از این دانش استفاده نشده است - تصمیمات در سطح (یا چندین سطح) بالاتر گرفته می شوند.
بیایید در مورد بازسازی بناهای فرهنگی در نپال صحبت کنیم. وظیفه اصلی کار مرمت چیست؟
سودارشان راج تیواری:
- در حفظ روح معماری سنتی ، که نه تنها در ویژگی های قابل مشاهده است - زیبایی شناسی و فرم معماری شی ، بلکه در مواد و فن آوری های مورد استفاده نیز وجود دارد. مرمت یک ساختمان مستلزم حفظ فلسفه ساختار آن است. اگر ساختار انعطاف پذیر و متحرک تصور شده باشد ، ترکیب عناصر ثابت صلب باعث آسیب پذیری بیشتر جسم می شود و فلسفه آن را از بین می برد.
مهندسی مدرن با ایجاد مقاومت و عدم تحرک به مقاومت در برابر زلزله دست می یابد ، در حالی که در معماری سنتی از اتصالات انعطاف پذیر استفاده شده است. پاسخ به زلزله ساختمانهایی که طبق چنین قوانین متفاوتی ساخته شده اند متفاوت خواهد بود. در صورت ترکیب این رویکردها در یک ساختمان ، پاسخ نامتقارن خواهد بود.
دلیل اصلی تخریب قابل توجه سایتهای میراث فرهنگی پس از زلزله 2015 عدم نگهداری ساختمانها طی 30-40 سال گذشته یا حتی کل قرن گذشته بود. دلیل دیگر تعمیرات بی کیفیت است. در بسیاری از بناهای فرهنگی ، قطعات منفرد تقویت شدند ، در نتیجه ، این قطعات بسیار قدرتمندتر از قسمتهای دیگر شدند ، و هنگامی که زمین لرزه رخ داد ، ساختمان به طور کلی رفتار نمی کرد. تیرهای بتونی که جای اتصالات چوبی را می گرفتند ، به دیوارها برخورد کرده و آنها را خرد می کردند.
به نظر می رسد که مواد مدرن و سنتی در هنگام بازسازی ناسازگار هستند؟
سودارشان راج تیواری:
- سایت های میراث فرهنگی نپال طی چهار تا شش قرن گذشته وجود داشته است. به نظر من ، برای حفاظت از این ساختمان ها ، می توانید فقط از مصالحی استفاده کنید که دو تا سیصد سال دوام داشته باشد. استفاده از مواد با عمر مفید کوتاه تر - بتن ، کابل های فولادی یا آرماتور - در ایده حفاظت نمی گنجد. البته ، ممکن است ادعا شود که چوب یا آجر کاری نیز قادر به زنده ماندن به مدت طولانی نیست. اما این چنین نیست: سیستم ساخت و ساز در ارتباط نزدیک با کارهای نوسازی تکامل یافته است ، حفظ ساختمان ها به شکل مناسب بخشی جدایی ناپذیر از آن بود. تعمیرات هر پنجاه تا شصت سال انجام می شد ، یعنی در طول وجود آنها ، بناهای فرهنگی قبلاً پنج تا شش دوره مرمت را پشت سر گذاشته اند. امروزه که برخی از تاسیسات در اثر زلزله آسیب دیده اند ، استفاده از مصالح در کار مرمت که ترمیم آنها باید با فرکانس بیشتری انجام شود ، غیرممکن است. زمان تعمیر یک عنصر جدید بعداً فرا می رسد ، اما ، بر خلاف چوب ، که می توان بدون تغییر موقعیت خود را اره کرد ، مواد مدرن به طور کلی به تعویض کامل نیاز دارند ، ترمیم آنها گران تر و زمان بر است.اگر پی را با پایه جدید جایگزین کنید ، پس از مدتی مجبور خواهید شد دوباره آن را انجام دهید.
در معماری سنتی نپال از چوب و خشت برای ساخت آجر و ملات استفاده می شد. در دوران باستان ، یک دریاچه در دره کاتماندو وجود داشته است ، بنابراین ترکیب شیمیایی خاک رس محلی و خواص آن به طور قابل توجهی با سایر رسها متفاوت است: به عنوان مثال ، هنگام یخ زدگی بسیار قوی است. سازه ها معمولاً مورد انتقاد سازندگان قرار می گیرند زیرا هنگام خشک شدن به گرد و غبار تبدیل می شوند. در اینجا وضعیت کاملاً متفاوت است: به دلیل وجود مونسونهای منظم ، رس محلی که در ساخت و ساز استفاده می شود دائما مرطوب می شود ، این ارتباط آن را با طبیعت حفظ می کند ، آن را زنده نگه می دارد.
مواد ساخت مدرن برای مقاومت در برابر طبیعت طراحی شده اند. مواد طبیعی نیز با طبیعت مخالف هستند ، اما در عین حال با طبیعت زندگی می کنند ، بخشی از طبیعت هستند و این ارزش آنها است.
به نظر من ، مواد خوب را نمی توان به شاخص مقاومت تقلیل داد ، این خود هدف نیست. مواد بسیار خوب باید توسط طبیعت خلق شوند و در آخر باید جذب آن شوند. اگر از موادی استفاده کنیم که به طور طبیعی قابل بازیافت نیستند ، زباله ایجاد می کنیم.
سایر متخصصان و سازمان های درگیر در بازسازی تا چه اندازه موقعیت شما را به اشتراک می گذارند؟
سودارشان راج تیواری:
- بیشتر معماران نپالی با من موافق هستند. خوشبختانه یونسکو نیز از موضع من حمایت می کند. اما بسیاری از مشاوران خارجی اصرار به استفاده از مواد مدرن دارند.
جامعه بین المللی چگونه در کار بازسازی در حومه شهر مشارکت داشت؟
Sanjaya Oppreti:
- بسیاری از کارشناسان خارجی برای ارائه پروژه ها و پیشرفت های فن آوری خود آمده اند. ساختمانهای جدید را می توان در مناطق روستایی یافت که با اتصالات چوبی یا صفحات پیش ساخته ساخته شده اند ، اما تعداد بسیار کمی از آنها وجود دارد. اصولاً این مراکز اجتماعی یا ساختمانهای اداری هستند که بلافاصله پس از زلزله با بودجه سازمانهای بین المللی (صلیب سرخ و USAID) ساخته شده اند. برای نشان دادن فن آوری ها ، این دسته از ساختمانها معمولاً مورد استفاده قرار می گرفتند ، زیرا تصمیم به ساخت تأسیسات عمومی توسط تعداد قابل توجهی از ذینفعان ، از جمله سازمان های دولتی گرفته می شود ، به این معنی که برای سازمان های بین المللی و متخصصان خارجی گرفتن مجوز ساخت آنها با این حال ، این فن آوری ها در بخش خصوصی گسترده نشده و حتی ارگان های دولتی نیز شروع به استفاده از تجربه خارجی نمی کنند ، زیرا سازگاری آن با شرایط محلی دشوار است. به عنوان مثال ، برای ساخت گره های چوبی به ماده ای با مقاومت بالا احتیاج دارد ، درختانی با چنین ویژگی هایی عملا در مناطق آسیب دیده از زلزله وجود ندارند.
کدام تجربه خارجی در از بین بردن پیامدهای بلایای طبیعی برای شما بیشترین کاربرد را برای نپال دارد؟
کیشور تاپا:
- در زمینه توان بخشی مسکن ، این تجربه هند و پاکستان است.
Sanjaya Oppreti:
- به نظر من ، تجربه هند خصوصاً در زمینه اسکان ساکنان از مناطقی که بیشترین خطر لرزه دارند ، بسیار مهم است.
کیشور تاپا:
– بله ، مسئله اسکان مجدد برای نپال بسیار مهم است. برخی از شهرک ها به دلیل رانش زمین به طور کامل تخریب شدند. ساکنان این روستاها ابتدا باید جابجا شوند ، اما این آسان نیست. علی رغم اینکه مکان زندگی قبلی آنها خطرناک است ، بسیاری از آنها نمی خواهند حرکت کنند. نپال تجربه اسکان مجدد مردم را ندارد.
Sanjaya Oppreti:
- یک بار به سمیناری در گجرات رفتیم. در آنجا ، دولت هند دو گزینه به قربانیان زلزله ارائه داد - یا نقل مکان در مناطق امن ، یا مرمت ساختمان ها در همان مکان مطابق با قوانین تدوین شده توسط دولت. یک سری مزایا و امتیازات از جمله دسترسی راحت تر به اعتبار به مهاجران ارائه شد.بقیه بودجه ای را برای کارهای مرمت و چشم انداز بهبود شرایط زندگی - گازرسانی شهرک ها ، افزایش تخصیص زمین و غیره دریافت کردند. ما از یکی از روستاهای آسیب دیده بازدید کردیم ، 60٪ از ساکنان آن به مکان جدیدی نقل مکان کردند. این مثال نشان می دهد اهمیت دادن به مردم و ایجاد مکانیزم کار چقدر مهم است.
البته هند و نپال در شرایط مختلفی وجود دارند. هند یک صندوق زمینی دارد که برای انتخاب سایت های اسکان مجدد مورد استفاده قرار گرفته است. در نپال ، مسئله زمین بسیار پیچیده است. زمین کمی وجود دارد ، این منطقه در مناطق کوهستانی مرتفع واقع شده است. علاوه بر این ، در هند ، منابع مالی و سازمانی از طریق تعامل فعال با سازمان های غیر دولتی بین المللی بسیار م effectivelyثر بسیج شد.
اتحادیه معماران نپال (SONA) چه نقشی در از بین بردن پیامدهای فاجعه ایفا می کند؟
کیشور تاپا:
- بلافاصله پس از زلزله ، حدود 250 معمار درگیر تجزیه و تحلیل پسماندهای ساختمانی در سایت های میراث فرهنگی بودند. تیم های معمار به قدیمی ترین شهرک های دره کاتماندو اعزام شدند. اعضای SONA طرحی را برای یادبود قربانیان زلزله در سال 2015 آماده کردند ، خانه های شبانه روزی ، توالت و پست کمک های اولیه در پاتان و سانخا را طراحی و احداث کردند.
من شخصاً در توسعه پروژه مسکن موقت - یک ساختمان دو طبقه یک طبقه (با آشپزخانه و یک اتاق خواب) شرکت کردم. همه خانواده های زلزله زده از طرح پیشنهادی پیروی نکردند و برخی با توجه به نیاز خانوارهایشان خانه های موقت سه یا چهار اتاقه ساختند.
هنگام توسعه پروژه ، تیم ما با اصول زیر هدایت می شود: این خانه ها باید به اندازه کافی قوی باشند تا حداقل دو سال دوام بیاورند. در حین ساخت آنها ، باید استفاده دقیق از مصالح ساختمانی زنده مانده از زلزله فراهم شود تا بعداً بتوان از این مصالح در ساخت مسکن دائمی استفاده مجدد کرد. پناهگاه های موقت باید برای دمای پایین و شرایط طوفان مناسب باشند (زیرا این امر در روستاهای با ارتفاع زیاد معمول است).
آیا در مراحل انجام کارهای مرمت کمبود پرسنل وجود دارد؟
کیشور تاپا:
- علی رغم اینکه سالانه حدود 250 معمار از هفت دانشگاه این کشور فارغ التحصیل می شوند ، به طور مداوم کمبود معمار واجد شرایط وجود دارد ، اگرچه 50٪ از آنها سپس برای کار در خارج از کشور ترک می کنند. در آینده نزدیک ، هشتمین برنامه آموزشی برای افتتاحیه در دانشگاه کاتماندو آماده می شود. این برنامه بر آموزش معماران مناطق مرتفع متمرکز خواهد شد: این برنامه احتمالاً اولین برنامه آموزشی در نوع خود در جهان خواهد بود.
