Archi.ru: - اولگ ، دفتر شما چه مدت در حال توسعه پروژه هایی برای بازسازی این دو منطقه بوده است؟ آیا این درست است که این ابتکار عمل Wowhaus است و نه یک نظم شهری؟
اولگ شاپیرو: - فضاهای عمومی و هماهنگی محیط شهری همیشه مهمترین موضوع برای ما بوده و باقی مانده است و ما ، هر جا که ممکن است ، سعی می کنیم اعلام کنیم که فعالیت باید بخشی جدایی ناپذیر از موقعیت حرفه ای هر معمار باشد. یک معمار طبق تعریف یک فرد مسئول اجتماعی است. در مورد واوهاوس ، ما همیشه سعی کرده ایم نقاط دردناکی از شهر ، فضاهایی را پیدا کنیم که از نظر ما تغییر آنها انگیزه ای برای تحول کیفی محیط شود و برای چنین تغییراتی استراتژی تدوین کنیم.
به عنوان مثال ، دو سال پیش ما موضوع خاکریزهای کم را پیشنهاد دادیم ، که به شما امکان می دهد بدون تغییر چشم انداز شهری موجود ، فضاها و مسیرهای جدیدی برای پیاده روی ایجاد کنید. افسوس ، اجرای این پروژه به دلیل همه بدیهی بودن و سودمندی آن - اول از همه ، به دلایل اداری و سازمانی - بسیار دشوار است. ساخت و ساز بر روی آب نیاز به هزاران مصوبه دارد.
تقریباً در همان زمان ، مفهومی را برای توسعه یکپارچه حلقه بلوار تکمیل و منتشر کردیم که برای تبدیل این طولانی ترین منطقه عابر پیاده در مرکز شهر به یک فضای عمومی کاملاً آزاد طراحی شده بود. مشکل حلقه بلوار این نیست که در برخی از قسمتهای آن تعمیراتی انجام نمی شود - در آنجا ، خدا را شکر ، همه چیز مرتب است ، اما این کافی نیست. ما پیشنهاد کردیم حلقه را به صورت مشروط به چند بخش موضوعی تقسیم کنیم ، در حالی که بهتر است بلوارها را به یکدیگر متصل کنید - جایی با کمک یک پل ، جایی با کمک معابر زیرزمینی به روز شده. اما مهمترین ایده ما که حتی به سرمایه گذاری هم احتیاج ندارد ، این است که بلوار حلقه تنها زمانی زندگی کامل می کند که دارای یک مدیریت واحد باشد. امروز 12 تابلو وجود دارد که هر یک از آنها سعی می کنند به هر طریقی مسئولیت بلوارها را کنار بگذارند. یکی دیگر از موضوعات جهانی ما به اصطلاح است. "حلقه سبز" ، که باید از Vorobyovy Gory تا خط 3 Golutvinsky کشیده شود و در آینده ، با کمک خاکریزهای کم ، به Zamoskvorechye برسد. بخشی از این طرح - خاکریز کریمه - قبلاً اجرا شده است.
همه این پروژه ها در واقع توسط ما بصورت داوطلبانه و بلاعوض تهیه شده اند - به عنوان سناریوهای ممکن برای توسعه شهر ، که بعداً شهر به برخی از آنها گوش فرا داده است. و به همین ترتیب در مورد فضاهای دیگر صحبت کردیم. به طور خاص ، در مورد میدان Triumfalnaya - یک فضای نمادین و بسیار مهم برای مسکو ، که امروز کاملا رها شده است ، اگرچه درست در زیر دماغ GlavAPU قرار دارد.
از آنجا که این پروژه در جلسه شورای عمومی فضاهای عمومی ارائه شد ، بسیاری از رسانه ها آن را به عنوان نسخه نهایی بازسازی میدان منتشر می کنند
- در واقع ، تاکنون این فقط یک مفهوم است و شاید حتی یک پیش مفهوم نیز باشد. استراتژی تبدیل میدان ، که شخصاً برای ما منطقی به نظر می رسد و می خواهیم آن را به شهر ارائه دهیم. شاید مهمترین نکته: ما موافق نیستیم که میدان Triumfalnaya به بهبود نیاز دارد. در واقع ، این به موارد بیشتری نیاز دارد - باید یک راه حل قوی و روشن برای آن ایجاد شود ، که مربع را به وضعیت یک فضای قابل توجه بازگرداند.
واضح است که این میدان فضایی کلاسیک از سبک امپراتوری استالین است.اما اصلاً لازم نیست که سطح مربع به همان سبک حل شود. در پایان ، قرن بیست و یکم در حیاط خانه است و شهر به عنوان یک موجود زنده کاملاً از دوران دهه 1950 دور شده است. میدان Triumfalnaya مدرن یک مرکز بسیار عصبی شهر است ، محلی برای تلاقی جریان های مختلف ، زیرا در اینجا علاوه بر مترو ، سه تئاتر و چندین وزارتخانه و بخش مهم وجود دارد. در تابستان ، شما باید از خورشید پنهان شوید ، بنابراین ما پیشنهاد می کنیم درختان را در میدان بکارید. در زمستان - جایی برای دیدار و پنهان شدن از سرما ، بنابراین یک کافه ظاهر شد. و همچنین نمای بسیار خوبی از مسکو از اینجا باز می شود - بنابراین ما پیشنهاد می کنیم یک سکوی مشاهده بالای باغ حلقه ایجاد کنیم. اما همه اینها فقط یک طرح کلی است ، اصلی ترین چیزی که ما می خواستیم با پیشنهاد خود نشان دهیم این است که میدان Triumfalnaya شایسته راه حل های مدرن و روشن است.
و میدان انقلاب؟ از چه زمانی این کار را شروع کردید و به نظر شما در این فضا چه چیزی کم است؟
- همه چیز کافی نیست! نه ، به طور جدی ، امروزه این یکی از فضای نامشخص در ساختار مرکز شهر است که به ویژه پس از خیابان پیاده رو خیابان Nikolskaya همسایه مشهود شد. با پیاده روی در امتداد میدان سرخ یا نیکولسکایا ، عابران پیاده دیر یا زود به ناچار در میدان انقلاب قرار می گیرند و خود را در فضایی می یابند که به سختی می توان آن را میدان نامید - به قدری غیر منطقی و آشفته است که ساخته شده است. به نظر ما ، خلاص شدن از شر ساختارهایی که امروزه در بررسی بناهای تاریخی و دیوار کیتایگورودسکایا تداخل ایجاد می کنند ، و همچنین دو "زبان" عظیم آسفالت که از زمانی که محل تبادل حمل و نقل در مربع ، و به جای پارکینگ ، یک تفریح ترتیب دهید … در توسعه این پروژه ، ما همچنین می خواهیم ، اول از همه ، توجه را به مشکلات موجود منطقه ، که بسیار عظیم است ، جلب کنیم. فقط گفتن این حرف کافی نیست ، در حالی که پیش نویس منتشرشده به طور حتم بحث در پی دارد - این همان چیزی است که ما در تلاش هستیم به آن برسیم.
از نظر منتقدان ، واوهاوس اکنون مانند یک انحصارطلب به نظر می رسد که حق اشغال تقریباً همه فضاهای عمومی مرکز مسکو را برای خود جلب کرده است
- ما می فهمیم که از خارج واقعا می توان اینگونه درک کرد. من فکر می کنم چنین تعصبی پیش از هر چیز به این دلیل بوجود می آید که برخورد با فضاهای عمومی به عنوان یک معضل در شهر به طور کلی شروع شده است و مدتی نه چندان دور ، فقط در حدود سه یا چهار سال پیش ، با آن برخورد شده است. و ما واقعاً به عنوان یکی از بنیانگذاران Strelka رابطه مستقیمی با این موضوع داریم. به یاد می آورم زمانی که استرلکا تازه شروع به کار کرده بود و کولهااس موضوع فضاهای عمومی را پیشنهاد می داد ، تقریباً همه با یک صدا به او پاسخ دادند: "در واقع ما در آنجا در مورد چه چیزی صحبت خواهیم کرد؟" با این حال ، تنها پس از چند سال ، فقط تنبل ها در مورد آنها صحبت نمی کنند - آیا این پیشرفت است؟ البته این نه تنها لیاقت ما بلکه یک روند جهانی است که خوشبختانه به سرعت به مسکو رسید.
و اکنون که موضوع خود تقاضا کرده است ، ما می خواهیم بیشتر پیش برویم. اکنون یک سال است که شورای عمومی فضاهای عمومی در مسکو کار می کند ، اما ، اولاً ، تعداد کمی از مردم از آن اطلاع دارند ، و ثانیا ، کمی در نظر می گیرد. یک چیز از چیز دیگر پیروی می کند: اغلب این ارگان به سادگی چیزی برای بحث ندارد ، زیرا تعداد کمی مفاهیم برای توسعه فضاهای عمومی در مسکو در حال توسعه است. و واضح است که واوهاوس به تنهایی نمی تواند این خلا را پر کند. بنابراین ، اکنون ما در حال ایجاد ابتکار عمل هستیم تا با شورا نوعی بستر ایجاد کنیم ، یک فضای ارتباطی دو طرفه ، جایی که مدیریت شهری همه سایتهایی را که قصد دارد در سالهای آینده با آنها سر و کار داشته باشد اعلام کند و به نوبه خود ، معماران می توانند گزینه های خاص خود را برای توسعه این مکان ها ارائه دهند.
به عبارت دیگر ، بانکی از ایده ها که همه می توانند دوباره آنها را پر کنند؟
- ببینید ، اگر همه بتوانند این کار را انجام دهند ، خیلی سریع به مجموعه ای از ایده های دیوانه تبدیل می شود.البته ، مفاهیم باید انتخاب خاصی برای حرفه ای بودن داشته باشند ، و اگر دوست دارید ، مسئولیت اجتماعی داشته باشید ، این باید پیشنهادهایی مبتنی بر کار تمام عیار باشد ، و نه فقط با فریادی که مثلاً همه ماشین ها باید از مرکز برداشته شوند.
و چگونه می توان چنین انتخابی را انجام داد؟ رقابت نمونه کارها؟
- این کاملا یک گزینه است ، اما مستلزم ایجاد کمیسیون های اضافی است. به نظر من منطقی تر است که برای ارائه مفهومی فرم تأیید در دسترس بودن آموزش و تجربه حرفه ای را تهیه کنم. این به نوعی فیلتر تبدیل خواهد شد ، و تضمین می کند که پیشنهادات منطقی و متفکرانه ای به شورای ارائه می شود.
شاید فضاهایی مانند میدان Triumfalnaya هنوز شایسته مسابقات معماری تمام عیار باشند و نه مجموعه ای از مفاهیم مطابق اصل "با دنیا روی رشته"؟
- متأسفانه ، امروز یک مسابقه سازمان یافته حرفه ای یک تاریخ بسیار گران قیمت و طولانی است ، حداقل Zaryadye را در نظر بگیرید. فراموش نکنید که ، مطابق با قوانین موجود ، شهر ، اعلام مسابقه برای یک شی خاص ، در واقع قانون را دور می زند. بنابراین ، لازم است قبل از صحبت در مورد برگزاری انبوه مسابقات ، از جمله برای فضاهای عمومی شهری ، روش برگزاری آن ها به تصویب برسد: شفاف و باز. و تا زمانی که این کار انجام نشود ، پیش بینی اجرای پروژه بهسازی بعدی ، از نظر ما ، تنها با پیشنهاد سناریوهای جایگزین برای توسعه فضاهای عمومی امکان پذیر است. در صورت تمایل ، این همان چیزی است که ما وظیفه اصلی خود می دانیم.
