مصاحبه در قالب ویدئو در دسترس است. در زیر می توانید متن متن را بخوانید.
لیست کامل اعضای شورای Arch را می توان در اینجا مشاهده کرد >>
ضبط فیلم مصاحبه. قسمت 1.
ضبط فیلم مصاحبه. قسمت 2.
Archi.ru:
گفتگوها درباره ترکیب جدید شورای معماری ، تقریباً از همان لحظه شروع به کار به عنوان معمار ارشد مسکو ، نیمی از سال ادامه داشته است. چرا آنقدر طولانی؟
سرگئی کوزنتسوف:
به نظر من این مکالمه ها نیست که مدت ها است ادامه دارد ، اما مدت زیادی است که ما درگیر صدور قطعنامه هستیم و در مورد آیین نامه شورای طاق ، وظایف و اختیارات آن کار می کنیم (من از موقعیت استخراج خواهد شد ، اینجا را ببینید). این کاملا یک چالش بود. ما در حال محکم کردن چارچوب کار در ساختارهای هماهنگ کننده هستیم و البته شورای قوس یک ساختار هماهنگ کننده است. مبارزه با فساد و غیره وجود دارد. به دلایل عینی ، در نظر گرفتن تمام جزئیات از نظر حقوقی زمان زیادی را صرف کرد. و بنابراین قطعنامه مربوط به شورای آرچ صادر شد.
اما چرا اینقدر طولانی برای من سوال نیست. من هرگز آغازگر این مکالمات نبوده ام. این واقعیت که معماران و جامعه ما به آن علاقه مند هستند ، فکر می کنم خوب و عالی باشد ، زیرا این نشانگر علاقه به فعالیت معماری به طور کلی است. اما ، از طرف دیگر ، من متوجه شدم كه معماران چنین خصلتی دارند - من نمی دانم در مشاغل دیگر چیزی مشابه وجود داشته باشد یا خیر ، اما مسلماً ما اینگونه است: مسئله وضعیت و اعتبار جلسات در هر كدام به خودی خود بسیار مهم است. من شخصاً گمان می کنم که در بعضی موارد نه تنها با تمایل به جنگ برای کیفیت معماری بلکه با اصرار برای حضور در یک ارگان مهم سر و کار داریم. شاید من اشتباه می کنم ، من نمی خواهم از نظر کسانی که صمیمانه می خواهند در کار شرکت کنند و به موفقیت مشترک برسند ، زشت باشم. اما فراوانی و تراکم گفتگوها بیشتر از اولین عامل ناشی از نیاز به شروع کار و در نظر گرفتن هرچه سریعتر چیزی است.
Archi.ru:
آیا می توان ترکیب شورای Arch را تغییر داد؟
سرگئی کوزنتسوف:
بله ، البته این امکان وجود دارد. علاوه بر این ، لازم است. من می خواستم فهرست هرچه بیشتر چرخانده شود و این پیشنهاد به تصویب رسید. برای من واضح است که شورای قوس نباید خیلی بزرگ باشد - در غیر این صورت بحث ها ، تناقض ها ، گفتگوها زیاد خواهد بود. تعداد زیادی از افراد دور هم جمع شده به سختی می توانند تصمیم بگیرند و در این صورت شورای قوس بی تأثیر خواهد بود. بنابراین ، من می خواستم ترکیب اصلی کم باشد. اما ، از آنجا که افراد زیادی هستند که می خواهند در این شورا کار کنند ، بنابراین ما می توانیم آن را تغییر دهیم و به نوبت این مسائل را حل کنیم. بنابراین جالب خواهد بود که تصمیمات گرفته شده توسط یک ترکیب شورا و دیگری را با هم مقایسه کنیم. علاوه بر این ، تغییر در ترکیب ، اتفاقی است که می تواند تا حدی فعالیت های شورای آرچ را با طرح اضافی وقف کند.
ما هر سال چرخش اجباری داریم. علاوه بر این ، برای ترکیب اول ، ما کل سهمیه کرسی های مورد نیاز را انتخاب نکردیم: طبق مقررات ، می تواند از 12 تا 21 عضو شورای آرچ وجود داشته باشد ، در حال حاضر 15 عضو وجود دارد. کرسی های باقی مانده - بسته به فعال جایگاه معماران خاص در زمینه عمومی بحث ، بسته به اینکه اگر نام های جدیدی در این زمینه ظاهر شود ، چندین نفر دیگر می توانند در شورا گنجانده شوند. خوب ، من یک بار دیگر تأکید می کنم که چرخش صد در صد نخواهد بود. یعنی لازم نیست سالی یک بار همه را تعویض کنیم. اما نوعی سهمیه وجود خواهد داشت ، اکنون به یاد نمی آورم که آیا در قطعنامه ثابت شده است یا خیر. البته ما هر ساله به طور محسوسی ترکیب شورای Arch را تمدید خواهیم کرد.
Archi.ru:
چه کسی این تصمیم را می گیرد و چه کسی اکنون آن را گرفته است؟
سرگئی کوزنتسوف:
این تصمیم به طور جمعی گرفته شده است. به طور کلی ، اصل تشکیل شورای Arch بسیار پیچیده بود. نه اینکه ما بنشینیم و لیستی از نامهای خانوادگی دلپذیر گوشمان را بنویسیم و تصمیم بگیریم که این یک شورای قوس باشد. ما یک مسیر نسبتاً دشوار را طی کردیم: ما توصیه هایی را از نمایندگان سازمان های عمومی مختلفی که به طریقی یا دیگری با طراحی متصل شده اند ، جمع آوری کردیم: انجمن ملی طراحان ، اتحادیه معماران روسیه ، اتحادیه معماران مسکو ، موسسات آموزشی (MARHI ، آکادمی معماری ، استرلكا) - هر كسی كه یا در غیر این صورت فعالانه در زمینه بحث حضور دارد. ما با تعداد نسبتاً زیادی متخصص متخصص مصاحبه کردیم و لیست گسترده ای از همه افرادی که به آنها توصیه شده بود تهیه کردیم.
سپس آنها بالای خاصی از این لیست را انتخاب کردند - کسانی که بیشتر از دیگران از آنها نام برده می شد. و در حال حاضر با این بالا آنها نزدیکتر کار کردند. جابجایی های خاصی در آن وجود داشت. و سپس هماهنگی آغاز شد: پس از ترک تحصیل ، ترکیب با رهبری Stroycomplex توافق شد. ترکیب نهایی توسط رهبری Stroycomplex و شهر تأیید می شود و بر اساس اصولی که من شرح دادم تهیه شده است. تصمیمات بعدی طبق همین الگوریتم گرفته خواهد شد.
Archi.ru:
هنوز هم ، آنها با چه کسانی مصاحبه کرده اند - معماران ، مقامات؟
سرگئی کوزنتسوف:
من گفتم - انجمن ملی طراحان ، یک رهبر خاص وجود دارد ، میخائیل پوسوخین ، آنها لیست خود را ارائه دادند. من نمی دانم مکانیسم چه مکانیکی بود ، اما ، همانطور که ما فرض می کنیم ، جلسات داخلی انجمن وجود داشت که در آن لیست خود را تشکیل دادند. اتحادیه های معماری لیست های خود را دادند. یعنی هرکسی که مصاحبه کردیم لیستی نوشت. و آنها از بیست نفر همه جا نبودند. لیست ها چهل نفر یا بیشتر بودند. از این لیست ها ، ترکیب جمع آوری شد. واضح است که مصاحبه با هر شخص بسیار دشوار است - گرچه می توانم بگویم تعداد کمی از درخواست ها برای گنجاندن در شورای Arch به این شکل وجود داشت. دیده می شود که مردم به این موضوع علاقه مند هستند ، اما من با خوش بینی محدود به این علاقه نزدیک می شوم و معتقد هستم که بسیاری از افراد انگیزه یکسانی ندارند که به نظر من انگیزه مناسبی برای کار در شورای قوس است.
Archi.ru:
این لیست بسیار جالب و بسیار متنوع به دست آمد. در آن افرادی از آنچه که زمان قدیم نامیده می شود ، افرادی از زمان جدید و حتی یک خارجی وجود دارد. این خیلی جدید است آیا این با قوانین و قوانین مسکو مغایرت ندارد؟
سرگئی کوزنتسوف:
و در اینجا هیچ قانونی وجود ندارد ، بنابراین من فکر می کنم این طبیعی است. البته ، ایدئولوژی شورای آرچ ، توضیح می دهد که چرا این لیست دقیقاً به این شکل است ، از سقف گرفته نمی شود ، بلکه فکر می شود. همانطور که به درستی گفتید ، باید تعادلی بین مردم برقرار شود - من آنها را مردم زمانهای قدیم و جدید نمی نامم - و افرادی که با این شهر کار می کنند ، از جمله موارد دیگر ، حامل اطلاعات مرجع هستند - به علاوه آنها می توانند منطق پذیرش راه حل های خاص را توضیح دهید. پروژه ها در شورای معماری همیشه در چارچوب سرزمین های همسایه در نظر گرفته می شوند و همیشه نیاز به دارندگان دانش که به چگونگی تصمیم گیری در مورد این سرزمین ها تبحر داشته باشند ، وجود دارد.
البته باید تداوم داشته باشد: نیازی به بیرون انداختن کودک با آب نیست. ما نمی توانیم هر بار فعالیت های برنامه ریزی شهری را از ابتدا شروع کنیم. مثل این ، بیایید همه چیز را لغو کنیم و بپذیریم که هر اتفاقی که افتاده بسیار بد بوده و بیایید شروع کنیم به ساختن مجسمه های خودمان. مردم نیز به دنبال ما خواهند آمد و همچنین خواهند گفت که همه چیز بسیار بد بود. و ما بی پایان شروع خواهیم کرد ، در حالی که دیگران صد قدم برمی دارند ، ما از همان مکان 25 قدم بر می داریم و در پایان در کل پنج قدم از صفر باقی می مانیم. فکر می کنم این اشتباه است. شما باید به صورت انتقادی ارزیابی کنید ، اما همچنین درک کنید که در چه تصمیمات منطقی گرفته می شود ، چیز خوبی پیدا کنید و به استفاده از آن در آینده ادامه دهید.
تعادل بین نمایندگان مقامات ، مقامات - و مردم بازار تجاری یا حوزه عمومی وجود دارد (شما می توانید آن را به گونه دیگری بنامید). در اینجا نیز تعادل تقریباً نصف می شود.افرادی که تصمیمات را اجرا می کنند و مسئولیت آن را به عهده می گیرند ، در داخل شورا در بحث با افرادی که منافع طیف وسیعی از جامعه حرفه ای و افکار عمومی را نمایندگی می کنند ، خواهند بود. همچنین باید درک شود که ترکیب نامگذاری شده شورا به هیچ وجه همه کسانی نیستند که می توانند در بحث شرکت کنند. متخصصین در زمینه های خاص به جلسات دعوت می شوند - مشاوران ، کارشناسان. این نیز ممنوع نیست ، اما ، برعکس ، تشویق می شود. هدف شورا البته اتخاذ صلاحیترین تصمیمات خواهد بود: همه چیز باز ، در دسترس ، قابل درک است. این بدان معنا نیست که گروه خاصی از لابی گران جمع شده اند که می خواهند از برخی چیزها دفاع کنند یا برعکس ، آنها را قطع می کنند. تصمیمات البته با رأی گیری رویه ای اتخاذ می شود ، اما بحث گسترده تر خواهد بود.
Archi.ru:
اما هنوز چرا استیمان ، و مثلاً خوزه آكبیلو ، نه؟
سرگئی کوزنتسوف:
می دانید ، بلافاصله می گویم که ایده من این بود که از یک متخصص خارجی دعوت کنم تا یکی از آنها را امتحان کند. من فکر می کنم اگر این تجربه موفقیت آمیز باشد ، ما بیشتر دعوت خواهیم کرد. چرا شتیمان و نه شخص دیگری؟ اولاً ، هنوز چنین بدنه ای وجود خواهد داشت ، هنوز وجود ندارد ، اما هنگام کار بر روی طرح جامع و طرح شهر ، ما می خواهیم به عنوان ادامه رقابت برای مسکو بزرگ ، دفتر "مسکو بزرگ" ایجاد کنیم متخصصان ، مشاورانی که به ما در تهیه یک طرح جامع برای شهر کمک خواهند کرد … تعداد خارجی زیادی در آنجا وجود خواهد داشت ، زیرا بسیاری از خارجی ها در مسابقه مسکو بزرگ شرکت کردند. ما فقدان تجربه بین المللی را احساس نمی کنیم. بنابراین ، هیچ هدفی برای دعوت از بسیاری از خارجی ها وجود نداشت.
چرا هانس استیمان؟ البته نامزدی وی برای بسیاری جالب به نظر می رسد. من با جزئیات بیشتری توضیح خواهم داد به نظر من از بسیاری جهات با ایده آل مطابقت دارد. اولاً ، وی معمار اصلی برلین و برای مدت زمان طولانی بود. و برلین یک شهر نمونه بسیار جالب است ، این ادغام دو مدرسه برنامه ریزی شهری است - غربی و شرقی ، که آن را متحد کرد. در واقع ، دو برلین وجود داشت. این یک شهر نادر در اروپا است ، که طی 10-20 سال گذشته به طور فعال توسعه یافته است. من هیچ شهر دیگری از شهرهای شاخص ، پایتخت ، که اینگونه ساخته شده باشند ، نمی شناسم. علاوه بر این - در بخش مرکزی ، مهمترین برنامه ریزی شهری. در واقع ، با مشارکت مستقیم هانس استیمان ، مرکز جدیدی از شهر ایجاد شد.
پیش از آن ، برلین یکی از شهرهای اروپایی برنامه دوم بود. اگر 20 سال پیش عقب بودید ، باید بپذیریم که فشار در سال 1989 و با سقوط دیوار برلین انجام شد: قبل از آن ، هیچ کس برلین را به عنوان یک نقطه جالب در نقشه اروپا تصور نمی کرد. آنها از نظر سیاسی متشنج تلقی می شدند ، اما از نظر معماری جالب توجه است ، من تضمین نمی کنم. در این بیش از 20 سال یک جهش عظیم انجام شده است. چنین توسعه شهری ، که برلین دریافت کرد و همچنین توسعه تصویر ، برای هیچ شهری شناخته شده نبود. امروز یکی از شیک ترین نقاط روی نقشه اروپا است ، جالبترین و از نظر شهرسازی کاملاً حل شده است - مشکلی برای ترافیک و حمل و نقل به طور کلی وجود ندارد ، جامعه شناسی شهر توابع به روشی جالب این شهر از نظر جمعیت دیاسپورا پیچیده ، چند ملیتی است ، یکی از بزرگترین هاست - به ویژه ، یک دیاسپورای ترک قابل توجه در برلین وجود دارد. مشکلاتی وجود دارد که ما در مسکو هم داریم ، اما در حال حاضر آنها با موفقیت یا به یک روش دیگر برطرف می شوند. بنابراین من فکر می کنم مجموع تجربه هانس استیمن بسیار جالب است.
علاوه بر این ، این شخصی است که مهارت و دانش عظیم در زمینه هایی دارد که ما به خصوص از آنها بی بهره هستیم. این کیفیت معماری به خودی خود است: بیایید بگوییم سازگاری و تداوم تصمیم گیری است - از تصمیمات مربوط به برنامه ریزی شهری و برنامه ریزی اصلی تا جزئیات ، تا جایی که ورودی ساختمان واقع شده است ، اندازه این چیست ورودی ، دسته ورودی از چه ساخته شده است - تا کوچکترین جزئیات …من از متخصص دیگری در این سطح سراغ ندارم که به طور همزمان دارای دانش خوبی باشد که بر اساس مدرسه شهرسازی آلمان و تجربه برنامه ریزی شهر رشد می کند: او در زندگی خود وقایعی داشت که به او اجازه می داد زیاد در عمل بنابراین ، او به نظر من کاندیدای بسیار جالبی بود. من اعتراف می کنم که پس از آن می توانیم با شخص دیگری کار کنیم ، اما فکر می کنم شروع یک تجربه جالب خواهد بود.
Archi.ru:
چگونه این امر در عمل اجرا می شود؟ آن شخص در شهر دیگری زندگی می کند. شورای آرچ هر چند وقت یکبار برگزار می شود؟ آیا او به جلسات خواهد آمد؟
سرگئی کوزنتسوف:
تا زمانی که شورای قوس بیشتر از یک بار در ماه برگزار می شود. ما او را دعوت خواهیم کرد ، او خواهد آمد ، او با این کار موافقت می کند. من هیچ مشکلی در این مورد نمی بینم.
Archi.ru:
اکنون در مورد اعضای شورای ما. از بین 15 نفر ، من حدود شش معمار عملی - سرپرستان و معاونان کارگاه های بزرگ را حساب کردم (اوگنی الاغ ، الکسی وورونتسوف ، آندری گنزدیلوف ، یوری گریگوریان ، ولادیمیر پلوتکین ، سرگئی چوبان).
این کمتر از نیمی از ترکیب کل است. چرا اینطور شد؟
سرگئی کوزنتسوف:
این کمتر از نصف است اما بیش از یک سوم است. به نظر من این درصد خوبی است. ما همچنین مجبور شدیم افرادی را که معمار نیستند ، اما نمایندگان کمیته میراث مسکو را شامل کنیم (ایرینا ساوینا ، معاون اول اداره میراث فرهنگی مسکو - تقریبا Archi.ru). این نیز ضروری است ، بسیاری از س questionsالات مربوط به این است. قرار بود معمار اصلی یکی از اعضای شورای معماری باشد - من معتقدم که این حوزه مسئولیت من است و من هم معمار عملی نیستم.
همچنین تعدادی از افراد وجود دارد كه ما آنها را شامل می شویم: گریگوری Revzin ، روزنامه نگار و منتقد معماری ، و با كوله باری از تجربه بین المللی. او نماینده کمسیون غرفه روسیه در دوسالانه ونیز است - به اعتقاد من در اروپا هیچ رویداد قابل توجهی بیشتر از این دوسالانه با علاقه به معماری اشباع نشده باشد. علاوه بر این ، او موضوع معماری ، تجربه بین المللی ، ارتباط معماری را مانند هیچ کس دیگر می داند - گرچه او نیز معمار نیست.
تعدادی از افراد وجود داشت كه به نظر من درست بود آنها را وارد كنم. چند مکان برای معماران باقی مانده است ، ما آنها را پر کردیم. به نظر من این تعادل طبیعی است و نه بد. س isال این است: معماری برای کیست؟ او بسیار فلسفی است. معماران برای خودشان کار نمی کنند. هنوز هم معماری برای طیف وسیعی از مردم است. هدف دستیابی به حداکثر علاقه مندان بود. نمایندگان مسئولین و علاقه مندان را در اختیار خود قرار دهید. بله ، معماران نماینده جامعه حرفه ای هستند ، اما جامعه نباید خود و اهمیت آن را بیش از حد ارزیابی کند. این جامعه همچنان با ابراز نظر بازار و آن افراد در خدمت مردم و مشتریان است. بنابراین ، نقش افراد جامعه مهم است ، اما نهایی نیست.
Archi.ru:
من می گویم این موقعیت بسیار مثبتی است. اما اگر از طرف دیگر به آن نزدیک شویم: وقتی این شش معمار پروژه های خود را به Archcouncil می آورند ، چگونه آنها را در نظر می گیرند؟ سالن را ترک می کنید؟
سرگئی کوزنتسوف:
شما سوالی را پرسیدید که من به طرز شگفت انگیزی غالباً می شنوم ، گرچه من خودم این مسئله را به عنوان یک مشکل درک نمی کنم. صادقانه بگویم ، ما هیچ محدودیتی در نظر گرفتن پروژه های خودمان یا عدم توانایی در رای دادن به آنها نداریم. من انواع تجربیات را در این زمینه شنیده ام. کسی می گوید که آنها سالن را ترک کردند ، کسی این کار را نکرد. همانطور که قبلا بود ، من خیلی خوب به یاد ندارم. اما به یاد ندارم کسی بلند شود و برود. این یک روند عمومی است. من اعتقاد ندارم که کسی ، وجدان خود را فراموش کرده باشد ، شروع به دفاع از یک تصمیم ناموفق می کند ، زیرا می فهمد که این دیدگاه در کل مردم است. این یک رفتار نامناسب است. و به نظر من هیچ کس ناکافی در شورای ما وجود ندارد. بنابراین مهم نیست ، این به معمار بستگی دارد و منعی ندارد. حفاظت از پروژه شما هنوز هم باید توسط نویسنده پروژه انجام شود ، فرقی نمی کند او عضو شورا باشد یا نه.
در پایان ، ما می توانیم در داخل شورا تصمیماتی بگیریم.بیایید شروع به کار کنیم - و اگر فهمیدیم که نتیجه آن اشتباه است ، در پایان ، تصمیم خواهیم گرفت که نویسنده درباره پروژه خود رأی ندهد.
Archi.ru:
از میان شش معماری که قبلاً نام برده شده است سرگئی چوبان است که شما اخیراً با او در دفتر SPEECH کار کرده اید. اگرچه این دفتر را ترک کردید ، اما همه به خوبی می دانند که دوستی های خوبی برقرار کرده اید. چگونه می توانید در مورد این نامزدی اظهار نظر کنید و چگونه بوجود آمد؟
سرگئی کوزنتسوف:
احمقانه است که پنهان شوید یا بگویید این نامزدی مربوط به من نیست. همه این را درک می کنند ، همه می دانند که ما مدتها شریک بوده ایم ، دفتری ایجاد کرده ایم که به طور عینی ، با موفقیت کار می کند و نتیجه این کار موفقیت آمیز ، از جمله چیزهای دیگر ، این است که من امروز معمار اصلی هستم. من فکر می کنم که موفقیت دفتر نقش مهمی در این امر داشته است ، و نه تنها لیاقت های شخصی یا شأن من.
در مورد کاندیداتوری وی. البته ، در مورد این موضوع بحث و گفتگوهای زیادی انجام شده است ، اما شما کاملاً به درستی گفتید که امروز ، جدا از یک سابقه مشترک طولانی ، من هیچ ارتباط خلاق و اقتصادی با دفتر خود ندارم. من بنیانگذاران و نویسنده پروژه ها را ترک کردم. نویسندگی مشترک من فقط در پروژه های فعلی آغاز شده باقی مانده است. من رد نمی شوم ، شاید ما تصمیم بگیریم که چیز دیگری را با هم طراحی کنیم ، اما اکنون سعی می کنم نه تنها در پروژه های دفتر SPEECH شرکت کنم ، بلکه در هیچ پروژه دیگری نیز شرکت نکنم. من معتقدم که به عنوان یک نوع مهلت قانونی ، این درست است. حدس می زنم من به آن پایبند باشم ، حداقل برای مدتی ، خواهیم دید.
سرگی دارای یک تجربه عظیم ، اول از همه ، خارجی است ، که برای ما بسیار مهم است. اکنون عجیب خواهد بود اگر بگوییم که ما در سطح درک حرفه ای بودن ساخت اشیا architect معماری در غرب ، اروپا یا ایالات متحده آمریکا هستیم. این تجربه برای مطالعه مفید است. نیازی به کپی کردن آن نیست ، اما باید بدانید و درک کنید. می توانم به طور عینی بگویم که در روسیه حتی یک نفر با تجربه طراحی خارجی مانند Tchoban وجود ندارد. این را می توان به طور قطعی و بدون قید و شرط گفت. بعلاوه سرگی تجربه خوبی در کار در روسیه دارد ، اتفاقاً نه تنها با "سخنرانی" ارتباط دارد. در سن پترزبورگ ، پروژه هایی وجود دارد که حتی قبل از تشکیل "سخنرانی" ساخته شده اند ، که با جوایز و جوایز زیادی مشخص شده اند. امروز ، اگر ادبیاتی راجع به معماری روسیه ، چه در داخل روسیه و چه در زمینه اروپایی ، استفاده کنید ، پروژه های او وجود دارد. اگرچه پروژه های مشترک ما نیز جوایز و جوایز زیادی دریافت کرده اند. بنابراین صلاحیت ها شکی نیست. از آخرین رویدادهای بزرگ - دوسالانه ونیز: مورد توجه ویژه قرار گرفت. برای اولین بار ، غرفه روسیه توسط هیئت داوران اهدا شد. من معتقدم با توجه به مجموع این عوامل ، درگیر نشدن چنین متخصصی در هیئت مدیره حداقل عجیب خواهد بود. من این واقعیت را پنهان نمی کنم که من تا حد زیادی بر ترکیب شورا تأثیر گذاشته و تعداد زیادی از پیشنهادها را ارائه داده ام. بنابراین ، من فکر کردم که این پیشنهاد باید ارائه شود ، آن را معرفی کرد و تصویب شد ، بنابراین سرگئی چوبان در شورای قوس است.
Archi.ru:
شما در حال برنامه ریزی برای برگزاری بسیاری از مسابقات ، به ویژه برای سایت های نمادین هستید. چگونه مسابقات با در نظر گرفتن در شوراهای قوس ترکیب می شود؟ آیا نتایج مسابقه در جلسات مورد بررسی قرار می گیرد یا مراحل موازی است؟
سرگئی کوزنتسوف:
اکنون در حال کار بر روی آیین نامه مسابقات هستیم. من فکر می کنم که مسابقات تحت نظارت کمیته معماری مسکو - ما می خواهیم چنین چیزی را معرفی کنیم - در اصل می تواند از بررسی خارج شود. این مسابقات ، مسابقاتی است که در آن ما با مشتری در مورد ترکیب هیئت داوران ، شرایط ، مرجع ، پارامترهایی که معرفی می کنند مشورت می کنیم و اعتبار تصمیماتی را که می خواهند در مسابقه قرار دهند بررسی می کنیم. فکر می کنم بعداً چنین مسابقاتی را نمی توان به شورا ارسال کرد. علاوه بر این ، البته ، هیئت منصفه تعداد قابل توجهی از اعضای شورای آرچ را در بر خواهد گرفت. شورا باید با این موضوع موافقت کند.
اکنون پاسخگویی صد در صد دشوار است.من فکر می کنم که بسیاری از مسابقات - بله ، اما در مورد برخی می توان در آنجا و آنجا بحث کرد. ما در حال نوشتن آیین نامه هستیم ، هنوز در مورد آن بحث خواهد شد.
Archi.ru:
اگر آیین نامه شورای Arch آماده باشد ، اکنون عملکرد شورای Arch چگونه تغییر می کند؟ آیا این جلسه بیشتر یا کمتر برگزار می شود؟ تصمیمات وی تا چه اندازه با وزن کم یا زیاد خواهد بود؟
سرگئی کوزنتسوف:
پاسخ این سال مربوط به س aboutال مربوط به مسابقات است. به ویژه اشیا-با رده بالا عمومی وجود دارد ، از جمله اینکه ، صرف نظر از اینکه این یک مسابقه است یا خیر ، تصمیم من است یا نه ، توسط مقامات شهرستان به شورا ارسال می شود ، به عنوان مثال ، به دلیل اینکه حکمی از طرف رئیس جمهور مبنی بر در نظر گرفتن این موضوع در شورا وجود دارد. عملکرد شورای قوس برای در نظر گرفتن سایت های نمادین ، البته غالب است.
تاکنون فرض بر این است که شورا اشیائی را ارائه می دهد که دارای GPZU و برخی مجلدات هستند. در ابتدا ، من فکر کردم که بحث در مورد عملکرد یا میزان صدا در شورای آرچ یا س suchالاتی از قبیل "دادن حجم متر مربع یا ندادن آن" اشتباه است - این س isالی است که متخصصانی که محاسبات را انجام می دهند. البته ، می توان گفت که آنها کلاهبرداران خریداری شده هستند - اما با این ما نیز مبارزه خواهیم کرد.
باید فهمید که این امر شورا را به نوعی هیئت لابی تبدیل می کند ، که بلافاصله هدف افرادی قرار می گیرد که تمایل به حل مسائل اقتصادی از طریق شورا را دارند ، که اشتباه است. من یکی از طرفداران رسیدگی به موضوعات شورایی هستم که دامنه آن قبلاً مشخص شده است. به عنوان مثال ، آنها یک کیلوگرم خاک رس دادند ، چه چیزی از آن قالب شود - بشقاب ، زیرسیگاری یا کتری؟ این یک سوال توصیه است ، اینکه چه چیزی از یک کیلوگرم خاک رس قالب می شود ، اما کیلوگرم خاک رس خود در حال حاضر وجود دارد. بعلاوه ، می توان نوعی محدود کننده را نیز معرفی کرد: مسائل مربوط به ارتفاع ، عرض ، عمق ، نور - قابل بحث است ، اما مسئله مساحت توصیه نیست. اگرچه احتمالاً از طرف مقامات شهر می توان چنین مواردی را در نظر گرفت. اگر به عنوان مثال ، مدیریت شهری می گوید: ما نمی فهمیم که چند متر می تواند در اینجا ساخته شود ، بیایید این را در شورا در نظر بگیریم ، - خوب ، اجازه ندهیم ممنوع باشیم. توصیف همه س theالاتی که می تواند برای مشاوره مطرح شود ، هنوز دشوار است. من فکر می کنم این سوالات می تواند بسیار متفاوت باشد. زندگی نشان خواهد داد.
متن مکالمه ادبی پردازش شده است
و متن به معنای واقعی کلمه از ویدئو نیست
مصاحبه با یولیا تارابارینا ، متن توسط آلا پاولیکووا
ترکیب جدید شورای شهر مسکو: بازگشت به مطالعه / | \
علاوه بر این:
بخشی از آیین نامه شورای معماری شهر مسکو که توسط شهردار سوبیانین در 23 ژانویه 2013 تصویب شده است:
return / | "طبق این سند ، شورای معماری یک نهاد مشورتی و مشاوره دائمی در زیر کمیته معماری و برنامه ریزی شهری شهر مسکو است که پروژه ها و راه حل های مربوط به معماری و برنامه ریزی شهری را بررسی می کند. این شورا برای اجرای عملی یک برنامه ریزی شهری و سیاست های معماری یکپارچه در مسکو ، با بهبود کیفیت پروژه های مورد استفاده در فعالیت های سرمایه گذاری و ساخت و ساز در پایتخت ایجاد شده است. وظایف اصلی شورا ارزیابی حرفه ای برنامه ریزی های شهری و پروژه های معماری و کارهای تحقیقاتی در زمینه معماری و برنامه ریزی شهری ، تجزیه و تحلیل استانداردهای موجود و تازه توسعه یافته در زمینه برنامه ریزی شهری ، معماری و انواع مربوط به فعالیت های طراحی است."
منبع: اطلاعیه مطبوعاتی Moskomarkhitektura
بازگشت / |
