هر دو سال یک بار ، چیزی در غرفه روسیه در دوسالانه ونیز به نمایش گذاشته می شود: یا تأسیسات غنایی برودسکی ، یا یک پروژه تجاری برای تنظیم ویشین ولوچوک. اما معماری روسی به اندازه شناخته شده بودن اروپایی یا - اخیراً - چینی در جهان شناخته شده است.
گریگوری Revzin
منتقد معماری ، سفارش دهنده غرفه روسیه در دوسالانه معماری ونیز
- ما می خواهیم در مورد صادرات فرهنگی ، به ویژه صادرات معماری ، صحبت کنیم. بنابراین ما در هر دوسالانه معماری در ونیز کاری انجام می دهیم - آیا آنها آن را مشاهده می کنند ، در مورد آن صحبت می کنند ، در مورد آن می نویسند؟
- واکنش در غرب چیست؟ تعداد مقالات در قالب مقاله وجود دارد. بیالالی را که ما در سال 2000 انجام دادیم ، جایی که ایلیا اوتکین شیر طلایی را دریافت کرد ، به یاد بیاورید ، ذکر شده دیوانه کننده بود ، زیر هزار. و در مورد غرفه - توسط پاراگراف ، 5-10 مقاله. اگر غرفه 2010 را كه توسط سرگئی چوبان تنظیم شده است ، استفاده كنیم ، بخصوص در مطبوعات آلمان - كه برای آنها معمار آلمانی در روسیه جالب است - منابع بسیار اندكی وجود دارد ، اما هنوز بیش از 20 مقاله نیست. در سال 2008 ، وقتی مشغول انجام بازی شطرنج در غرفه بودیم ، مقالات زیادی وجود داشت و حتی یک برنامه ویژه در تلویزیون ایتالیا داشت. اما این تنها به این دلیل بود که روز یکشنبه پس از فروپاشی بورس اوراق بهادار افتتاح شد و در غرفه همه مدل های معماری روی گاری های فروشگاه بود - این یک ایده معماری نیست ، بلکه یک ایده جامعه شناسی ، اقتصادی است ، و توجه را جلب کرد. اما هیچ یک از معماران ما شروع به ساخت و ساز در غرب نکردند ، کسی هیچ سفارش دریافت نکرد ، آنها حتی برای شرکت در مسابقات دعوت نکردند. ما از این لحاظ یک کشور نسبتاً هرمتی باقی مانده ایم.
- اما برخی از کشورها و حتی نمایشگاه های فردی در چارچوب بینال موفق به جلب توجه می شوند - چگونه این کار را انجام می دهند؟
- سه زمینه تمرکز وجود دارد. اولین مورد توجه بازدیدکنندگان است. این یک جریان 100-150 هزار نفری است ، برای آنها کشورهای بزرگ جالب ترین چیز است. و روسیه در لیست … خوب ، بیایید بگوییم ، یک و نیم ده کشور که باید تحت نظارت قرار گیرند ، با تمام معایب و مشکلات ما. این یک بار در سال 2008 مورد توجه قرار گرفت: بی ینال به طور کلی 140 هزار است ، ما 120 هزار داریم - تقریباً همه افراد به غرفه ما می آیند. و به همین ترتیب ، آنها قطعاً وارد فرانسه ، آلمان ، انگلیس ، ایالات متحده خواهند شد. دوم مطبوعات است که وظیفه ای کاملاً متفاوت دارد: به طور متوسط در بی ینال حدود یک و نیم هزار قطعه معماری - پروژه ها ، تاسیسات و غیره به نمایش در می آید. شما نمی توانید همه آنها را توصیف کنید ، باید به نوعی آنچه جالب است را بگویید. و ستاره های معماران برای خوانندگان در سراسر جهان جالب است. و سرانجام ، علاقه برگزارکنندگان ، منافع بینال به عنوان یک نهاد فرهنگی وجود دارد. علاقه آنها گسترش است. نکته این است که کسانی که به بینال آمده اند از قبل مال شما هستند ، دیگر نیازی به جنگیدن برای آنها نیست. ما باید برای کسانی که به اینجا نمی آیند بجنگیم ، بنابراین بیایید به یک کشور عربی "شیر" بدهیم - برای هر چیزی. این مدیریت توجه است ، اما نیازی نیست که فکر کنید کیفیت آن است. چنین مطالعه ای انجام شده است: چه کسی از کسانی که "شیر طلایی" را در بینال برای کل دوره وجود خود دریافت کرده است ، در تاریخ هنر باقی مانده است - سه درصد. هر بار که آنها اعلام می کنند چه کسی "شیر" را دریافت کرده است ، روزنامه نگاران با زبون بیرون بیینال می دوند: "او کجاست؟ شما او را دیدید؟ راجب که صحبت میکنیم؟ این یکی است؟!"
- معلوم می شود که علاقه خاصی به ما وجود ندارد ، چرا پس ما آنجا می رویم؟
- خیلی ساده است: ما آنجا غرفه داریم. می بینید که در کنار غرفه ما غرفه ونزوئلا قرار دارد. و ونزوئلا کاری نمی کند.و همه کسانی که به دوسالانه می روند می دانند که ونزوئلا شیر می خورد ، حتی یک غرفه هم نمی تواند این کار را انجام دهد. بنابراین ، ما آن را انجام می دهیم. دولت در اینجا هیچ وظیفه ای تعیین نمی کند ، مگر اینکه اعلام کند روسیه یکی از کشورهای فرهنگی است. حتی از نحوه تأمین مالی دوسالانه ما ، مشخص است که این یک اولویت اصلی نیست: در سال 2000 ، 10 هزار دلار به نمایشگاه اعطا شد - با در نظر گرفتن هزینه های سفر ، از جمله سفر مقامات ، سه نفر باقی مانده بود برای غرفه و سپس نمایشگاه چیزی در حدود نیم میلیون هزینه کرد. اکنون دولت 100 هزار دلار می دهد و هزینه برگزاری نمایشگاه یک و نیم تا دو میلیون است. یعنی به طور کلی ، برای او مهم نیست که آنجا چه خواهد بود. اگر نمایشگاهی با موضوعات سیاسی مانند "پوتین حرامزاده ای" برگزار می کردیم ، بدون شک بهترین مطبوعات قابل تصور را به دست می آوردیم. اما نمی توانیم دو میلیون مورد را با عنوان "پوتین یک عقب است" پیدا کنیم. هیچ توسعه دهنده ای ، هیچ کس نمی دهد. علاوه بر این ، این یک غرفه ملی است ، انجام این کار در آنجا بسیار عجیب است - این در سنت های ما نیست. در آلمان می توانید. به عنوان مثال ، در اتریش ، هنگامی که راست گراها در انتخابات پیروز می شدند ، ماکس هولاین نمایشگاه را برگزار می کرد و حتی یک اتریشی در غرفه اتریش حضور نداشت: ما یک کشور باز هستیم و بنابراین فقط خارجی هایی را نشان می دهیم که در اتریش ساخت و ساز می کنند. ژستی علیه دولت. در آنجا بیشتر پذیرفته شده است ، اما در اینجا من نمی دانم چگونه این کار را انجام دهم. در این سال ، رئیس بنیاد Skolkovo ، ویکتور وکسلبرگ ، با درخواست نمایش Skolkovo در بینال ، به وزیر Avdeev مراجعه کرد. با تضمین اینکه البته بنیاد Skolkovo هزینه نمایشگاه را پرداخت می کند. و چرا که نه ، آنها می توانند المپیک یا جزیره راسکی را ارائه دهند. و یک پروژه نسبتاً فرهنگی وجود خواهد داشت که علاوه بر آن ، همه ستارگان در آن شرکت می کنند ، کسانی که توسط مطبوعات شکار می شوند ، از جمله مسئول هماهنگی بینال ، دیوید چیپرفیلد.
- تاکنون ، ظاهراً موفق ترین مسابقه بینال 2006 است که الکساندر برودسکی در آن شرکت کرده است - همه روزنامه نگاران غربی او را می شناسند.
- موافقم ، از بین همه هنرمندان ، از بین همه معمارانی که نمایشگاه گذاشتند ، برودسکی از همه جالب تر است. اما او قبلاً در غرب یک هنرمند شناخته شده بود و بینال چیزی به این مفهوم به او اضافه نکرد. سپس غرفه توسط اوگنی اِس ، که می تواند یک بنای یادبود برپا کند ، سرپرستی کرد ، زیرا او در نهایت برودسکی را به دوسالانه برد. اما به طور رسمی ، موفق ترین مسابقه بینال بود که در آن معمار ایلیا اوتکین جایزه عکاسی را دریافت کرد. و متولی آن لحظه لنا گونزالس بود. به طور رسمی ، این بالاترین موفقیت روسیه در طول دوسالانه است.
- اما این یک جایزه برای یک عکس بود - معلوم می شود که آنها دیگر چیزی از معماری ما نمی فهمند.
- اما ، بگویید ، آیا معماری مدرن هند در روسیه برای کسی جالب است؟ و این یک کشور بزرگ ، کاملا ثروتمند است. طی 10 سال گذشته آنها با شعار "هند می درخشد" در این حزب پیروز شدند و باید دقیقاً نحوه درخشش آن را نشان دهند. آنها دارند همه چیز را می سازند. پس چی؟ در برزیل ، ما به نیمایر علاقه مند هستیم ، اما معماری مدرن برزیل؟ برخی موارد توسط بارت گلد هورن به دوسالانه مسکو آورده شد - به نظر من ، هیچ نشریه ای در این باره وجود نداشت ، اما موضوعات جالب مسکن اقتصادی وجود داشت. در عین حال ، ستارگان مورد توجه هستند ، گاهی اوقات فرایندها - مانند ، به عنوان مثال ، جهت اکولوژیکی در معماری. و در واقع چه کسی مشکلات بزرگ زیست محیطی را در روسیه ایجاد می کند؟
اما چین خود را برای عموم مردم جالب کرد و معمار آنها برنده جایزه پریتزکر شد.
- یک برنامه بزرگ دولتی برای ایجاد مشروعیت چین به عنوان یک بازار در نظر غرب وجود دارد. گران است - رابط کاربری است. معماران نقش مهمی در این رابط داشتند. به همه ستاره های غربی در چین سفارش داده می شد و همه در آنجا کاری می کردند. اما آیا می توانیم بگوییم که مکتب معماری چین به غرب پیشرفت کرده است؟ خوب ، یک ذره نیست. برای انتخابات روسیه مفیدتر خواهد بود که انتخابات عادلانه برگزار شود و به طور کلی همه کارهایی را انجام دهد که همانطور که خودتان می دانید باید انجام شود. اگر اصلاً جواب نداد ، بیایید مثل چین امتحان کنیم.اما سپس مقالاتی مانند "استادیوم بزرگ هرتسوگ و د مئورون" دریافت خواهید کرد و اتفاقاً فقط 500 متر تا میدان تیان آن من فاصله دارد ، اکنون ما در مورد آن به شما خواهیم گفت.
- یعنی موضوع این نیست که ما نوعی معماری بد و غیر جالب داریم که شما به هیچکس نشان نخواهید داد؟
- نه ، کاملا ساده لوحانه است ، این اصلاً موضوع نیست. وقتی مشغول انجام یک بازی شطرنج بودیم ، بسیاری از بازدیدکنندگان تفاوتی بین پروژه های روسی و خارجی نمی دیدند. اگر نمایشگاه مسکو "Zodchestvo" را با نمایشگاه RIBA مقایسه کنید ، که همچنین سطح متوسط سال را نشان می دهد ، البته در انگلیس ، تفاوت کیفیت به وضوح قابل مشاهده است. و وقتی ساختمان اسکوراتوف یا گریگوریان را با هلندی ها مقایسه می کنید ، خیر. و کیفیت Grigoryan می تواند بسیار بالاتر و ساده تر ، جالب تر باشد.
- علاوه بر این ، هیچ زبان خاصی وجود ندارد ، سبکی که ما را متمایز کند.
- و شما تفاوت معماری فرانسه و آلمان را تعریف می کنید ، درست است؟ بین فرانسه و آلمانی نیز ممکن است درک کنم. و بین آلمانی و هلندی - امتحان کنید ، ممکن است تنش کرده باشم.
- اما فیلیپوف که در سال 2000 در غرفه نمایش داده شد ، بسیار متفاوت بود.
- بله ، هیچ فیلیپوف دومی در جهان وجود ندارد. همانطور که آتایانت وجود ندارد. اما این افراد - و شخصاً به نظر من می رسد که این تنها چیزی است که در معماری روسیه جالب توجه است - آنها همچنین با صنعت ساخت و ساز جهانی مخالف پیشرفت هستند.
- غرفه ما در نمایشگاه شانگهای نیز بسیار رسا بود.
- روسیه برای این غرفه جایزه ای دریافت کرد که کسی اصلاً متوجه آن نشد. با کمال تعجب ، ما به شدت نگران این واقعیت هستیم که دنیا ما را نمی شناسد. در همان زمان ، به طور نسبی ، با برنده شدن در جام جهانی ، ما این را نمی بینیم - زیبا؟ نمی دانم ، آیا این را می توان صادرات معماری دانست؟
آنچه مطبوعات معماری خارجی در مورد آن نوشتند
ماریینکا دوم (2003) ، دومنیک پرلو
مطبوعات معماری و عموم مردم دوست دارند تا "ستاره های ستاره دار" ، گروهی متشکل از ده ها معمار مشهور را که در سراسر جهان در حال ساخت هستند ، زیر نظر بگیرند. در روسیه ، سرنوشت پروژه های آنها اغلب غم انگیز است ، اما آنها از تلاش خسته نمی شوند - و از نوشتن در مورد تلاش های خود خسته نمی شوند. یکی از اولین کسانی که تلاش کرد دومنیکا پرلو فرانسوی بود که در مسابقه ساختمان جدید تئاتر ماریینسکی در سن پترزبورگ برنده شد. ابر طلایی قرار بود در پشت ساختمان قدیمی تئاتر رشد کند ، اما فقط در مجلات و وبلاگ ها مستقر شد.
Okhta Center (2006) ، RMJM
قرار بود این برج ، ابتدا 300 و سپس 400 متر ، توسط معماران انگلیسی RMJM ساخته شود - یکی از بزرگترین دفاتر اداری در جهان ، اما بدون چهره خاص خود. آنها ستاره های درجه یک این رقابت را رد کرده اند - دانیل لیبسکیند ، رم کولهااس ، ژان نوول ، ماسیمیلیانو فوچاساس ، ژاک هرتسوگ و پیر دو مورون. رقابت با چنین شرکت کنندگان - و بنابراین یک صد در صد کاندیدای توجه مطبوعات ، و سپس یک رسوایی وجود دارد - اعضای ستاره هیئت منصفه کیشو کوروکاوا ، نورمن فاستر و رافائل ویگنولی فقط برای امتناع از شرکت در سن پترزبورگ پرواز کردند. در جلسه در اعتراض به ارتفاع پوچ برج. اکنون RMJM دوباره قهرمان خبر است - به نظر می رسد این شرکت در آستانه ورشکستگی است.
برج "روسیه" (2006) ، نورمن فاستر
سر نورمن فاستر ، یک ستاره معماری مرجع ، چندین بار سعی کرد چیزی در روسیه بسازد - به عنوان مثال ، در Zaryadye مجبور شد یک چهارم را با دفتر ، مغازه ها ، سالن کنسرت و غیره به سفارش شالوا چیگیرینسکی جدا کند. در مسکو-سیتی ، یک برج 600 متری ، بلندترین ساختمان در اروپا با تهویه طبیعی و به طور کلی یک ساختمان بسیار "سبز" ، قرار بود رشد کند.
VTB-Arena-Park (2010) ، Eric van Egerat
ون Egerat هلندی را می توان یکی از موفق ترین معماران خارجی در روسیه دانست - حداقل او موفق به ساختن چیزی شد - به عنوان مثال ، یک مرکز خرید در خانتی-مانسیسک. با پروژه های بزرگتر ، او همچنین خیلی خوش شانس نبود - هزینه دو برج "شهر پایتخت ها" در شهر مسکو ، به عنوان مثال ، او مجبور شد توسعه دهنده "گروه سرمایه" را در دادگاه شکست دهد - که در مورد آنها نوشتند غرب.پروژه VTB-Arena - بازسازی استادیوم دینامو - به دلیل اینکه باید برای جام جهانی فیفا 2018 که در روسیه برگزار می شود ساخته شود ، در مطبوعات نیز ظاهر شد.
دانشکده مدیریت Skolkovo (2010) ، دیوید آجای
تنها پروژه بزرگ یک معمار خارجی - که علاوه بر این ، علاقه زیادی به مطبوعات دارد - به اتمام رسیده است. تانایزا آجای با خانه های افراد مشهور شروع به کار کرد ، مرتباً در مجله ها حضور پیدا می کرد و حتی به عنوان "بیش از حد" بالا رفت. مدرسه Skolkovo همچنین به یک هدیه برای مطبوعات تبدیل شده است - Adjaye در حال ساخت اولین ساختمان بزرگ خود است ، ساخت آن در روسیه دور ، برای الیگارشی واردانیان ، و معماری - به گفته خود Adjaye و از تصاویر - یادآور پیشگام روسی است - گارد
موسسه Strelka برای رسانه ، معماری و طراحی (2010)
تنها پروژه ای که تاکنون توجه مطبوعات را به خود جلب کرده است - و شاید چندین برابر بیشتر از سایر داستان ها - Strelka است. استرلكا با استخدام مشهورترین متفكر و متفكر معماری جهان ، رم كولهاس ، هلندی ، برنده پریتزكر ، به عنوان معلم ، بلافاصله به رادار نه تنها مطبوعات حرفه ای ، بلکه نشریاتی مانند The Financial Times یا Monocle نیز ضربه زد. در آگوست 2010 ، استرلكا در دوسالانه معماری ونیز مدرسه ای را در مدرسه ارائه داد و كولهااس شیر طلایی را دریافت كرد - و جلوه رسانه ای چندین برابر بیشتر شد.
نمای از بیرون
تونی چمبرز
سردبیر مجله Wallpaper *
البته ، من نمی توانم خودم را متخصص معماری مدرن روسیه بدانم ، اما زمانی که دانشجوی گروه طراحی گرافیک بودم ، به طور جدی به تاریخ معماری علاقه مند بودم. و قهرمان من معمار روسی Berthold Lyubetkin بود (او در وخوتمااس تحصیل کرد ، در سال 1931 به لندن نقل مکان کرد. - ویراستار). او بسیار بر من تأثیر گذاشت ، من موفق شدم تا زمانی که او زنده بود با او ارتباط برقرار کنم. و ایده هایی که او با آنها سیر بود ، همه چیزهایی که اوایل قرن ، در آن زمان قهرمانانه در روسیه آموخت - همه اینها نه تنها من ، بلکه کل معماری انگلیس را تحت تأثیر قرار داد. شاید لیوبتکین بیش از دیگران از همه مدرنیست ها تأثیرگذار بود. و البته معماری روسی آن زمان امروزه نیز بسیار ارزشمند است. اما در مورد امروز ، تاکنون معماری روسی یک مقدار ناشناخته است. احتمالاً به دلیل همه مشکلات سیاسی ، همه فراز و نشیب ها ، هنوز به اندازه کافی پیشرفت نکرده است ، ما هنوز نوعی معماری بالغ و واقعاً مدرن نمی بینیم. ظاهراً خیلی چیزها فقط به روحیه و سلیقه مشتری بستگی دارد. با این وجود ، غرفه روسیه در آخرین دوسالانه کاملاً محبوب بود و همه برادسکی را می شناسند ، گرچه آنها با کارهای او چندان آشنا نیستند.
البته همه بیشتر علاقه دارند که معماران خارجی در تلاشند با شما چه کار کنند: زاها حدید ، سفارش دهنده ویلا ، آیا هنوز هم دارد آن را می سازد؟ David Adjaye از Skolkovo - به نظر می رسد مشتری ها به معماری غربی علاقه مند هستند ، اما اعتماد زیادی به معماران روسی ندارند. اما در اینجا شما باید درک کنید که تمام این پدیده معماران-ستاره به آرامی از بین می رود. در پنج تا ده سال گذشته ، آنها مطمئناً کارهای زیادی انجام داده اند ، به ویژه در کشورهای در حال توسعه مانند چین - آنها انقباضات عظیم ساخته اند. اما اکنون این باید از بین برود و در پنج سال آینده ، علاقه از جمله به معماری روسیه افزایش خواهد یافت. امیدوارم تا این زمان روسیه نیز از نوعی بی تفاوتی فرهنگی خارج شود. ما در حال انجام یک سری مسائل هستیم ، تقریباً هر سال یکبار ، مختص کشورهای BRIC ، ما قبلاً همه کارها را انجام داده ایم به جز روسیه ، ما در تابستان به مسکو خواهیم آمد ، سپس شما را بهتر می شناسیم. البته چین با حجم ساخت و ساز و در عین حال تلاش آنها برای حفظ هویت خود با چنین تغییر شدید ، ما را شوکه کرد. برزیل از نظر فرهنگی به ما نزدیکتر است و به لطف مدرنیسم بیشتر شناخته می شود ، نیمایر. با هند نیز راحت تر بود ، بالاخره این مستعمره سابق انگلیس است ، بسیاری از چیزها با ما مشابه است.اما آنچه در اینجا چشمگیر است ، یک فقر دیوانه وار از فقر در نزدیکی آسمان خراش ها یا کاخ های نوپای است. فقط ترسناک است در روسیه اینطور نیست ، درسته؟ چین کشور ثروتمندی نیست ، اما در آنجا چندان چشمگیر نیست. در مورد روسیه - فکر می کنم شما به مدل برزیلی نزدیکتر باشید - میراث غنی از مدرنیسم که به آینده دامن می زند. وقتی همه چیز حل و فصل شود و مشتری اعتماد به نفس بیشتری داشته باشد ، بالغ تر ، تصفیه شده تر باشد ، پس او به معماری مدرن با کیفیت علاقه مند خواهد شد.
