جشنواره جهانی معماری WAF بیش از ده سال است که ادامه دارد: تاریخچه آن در بارسلون آغاز شد ، سپس جشنواره به طرف مقابل زمین به سنگاپور منتقل شد ، به اروپا بازگشت ، و چند سال در برلین ماند. اکنون WAF در آمستردام برگزار شد.
در سال 2018 ، مجتمع مسکونی چند منظوره "Kampung Admiralty" در سنگاپور با باغ های آویز مجلل در تراسهای چند طبقه و یک سقف ، ساخته شده بر اساس طراحی دفتر WOHA ، "بهترین ساختمان سال" شد.
بهترین دسته در پروژه آینده سال ، پارکهای رودخانه Medellin در Medellin ، کلمبیا بود ، با طرح جامع طراحی شده توسط سباستین مونسالو و خوان دیوید هووس.
برنده عنوان "بهترین چشم انداز سال" مسیر طبیعت گردی در کوههای نزدیک بارسلونا طبق پروژه بود
Batlle i roig arquitectura
لیست کاملی از همه برندگان WAF-2018 ارائه شده است
اینجا. ***
آسان است تصور کنید که ما در مورد هزاران متقاضی صحبت می کنیم که پیشینی در سبک ، مقیاس ، بودجه و پارامترهای دیگر متفاوت هستند که سطح توسعه بازارهای منطقه ای معماری و ساخت و ساز در اروپا ، آسیا ، آمریکای شمالی و جنوبی ، استرالیا را تعیین می کند و آفریقا. توسعه یک سیستم م forثر برای جمع آوری ، ارزیابی اولیه و ارزیابی نهایی از کل مجموعه مطالب پروژه ، یک کار بزرگ و همچنین تهیه خود جشنواره است. ما باید به برگزارکنندگان ادای احترام کنیم - آنها با هر دو مأموریت و بسیار موفق کنار می آیند. بیش از 130 هزار معمار در پایگاه داده سازمان دهندگان وجود دارد ، تعداد درخواست ها هر ساله در حال افزایش است. بنابراین ، در سال 2018 ، یک و نیم هزار درخواست ارسال شد که کارشناسان 536 پروژه و ساختمان را برای ارائه نهایی در آمستردام انتخاب کردند.
آمار شرکت کنندگان در WAF جالب است. بیشتر برنامه ها - 37٪ - مربوط به معماران اروپایی است. بعد ، با کمی اختلاف ، دفاتر آسیایی (29٪) هستند. سپس ، درصد قابل توجهی کمتر (13٪) توسط شرکت کنندگان از استرالیا و نیوزیلند نشان داده شده است. نتیجه معماران آمریکای شمالی و کانادایی غیر منتظره به نظر می رسد - فقط 7 درصد از کل. احتمالاً این منبعی است که برگزارکنندگان باید به آن تسلط یابند ، این احتمال وجود دارد که از طریق حرکت بعدی - شایعات مربوط به چنین احتمالی مدتهاست که منتشر می شود. ترکیه ، آسیای میانه ، آفریقا ، آمریکای مرکزی و جنوبی هر کدام 3٪ می دهند. روسیه ، که برای اولین بار در داده های آماری ظاهر شد ، می تواند یک موضوع غرور ویژه محسوب شود - 2٪ از کل شرکت کنندگان.
اعتماد به جاه طلبی و ایمان هر معمار به نقاط قوت خود ، حتی با در نظر گرفتن قیمت قابل توجه بلیط ، کار می کند. به لطف ترکیب خلاقیت و عمل گرایی ، این جشنواره عمدتا با هزینه خود معماران وجود دارد ، که نه تنها کمی کمتر از هزار یورو برای پروژه ارسال شده به مسابقه پرداخت می کنند ، بلکه در صورت موفقیت - به لیست نهایی راه پیدا می کنند از مسابقه ، آنها هر دو بلیط جشنواره را برای هر یک و نیم هزار دیگر پرداخت می کنند. چنین برچسب گرانی از یک طرف به عنوان ضامن کیفیت پروژه های ارسالی به مسابقه عمل می کند - نویسنده باید به اندازه کافی از او اطمینان داشته باشد تا بتواند چنین هزینه هایی را انجام دهد ، از طرف دیگر ، به عنوان "بالشتک ایمنی" "برای برگزارکنندگان در صورت بروز مشکل در مشارکت شرکای تجاری.
مانند هر مسابقه ای که مشارکت شخصی در آن انجام شود ، هنر و مهارت در تهیه و ارائه مطالب در فینال های WAF از اهمیت بالایی برخوردار است. البته این کیفیت راه حل های معماری را از نظر اعضای هیئت داوران حرفه ای که معمولاً شامل برندگان مسابقات گذشته است تحت الشعاع قرار نمی دهد ، اما تأثیر بسزایی در ارزیابی داوران دارد.عمدتا ، وضوح ارائه تصمیمات اصلی طراحی ، تأکید بر جنبه هایی است که مهمترین آنها برای معماری مدرن اجتماعی و زیست محیطی در WAF تلقی می شود. بنابراین ارائه پروژه ها در جشنواره تلاقی بین اجرای نمایش "استعداد کردم" و دفاع از رساله دکتری در 15 دقیقه است. در نتیجه ، معماران نه تنها در راه حل های معماری ، بلکه در هنرمندانه و مطابقت ، دقیق تر در توانایی نشان دادن و اثبات روشن و قانع کننده پایبندی خود به اصول گفته شده در WAF ، رقابت می کنند.
علی رغم مشکلات عینی ، در درجه اول با نیاز به ارائه پروژه ها به زبان انگلیسی ، هموطنان ما با اطمینان وارد صحنه بین المللی می شوند و هر ساله متقاعد کننده تر معماری روسیه را بر روی آن نشان می دهند. امسال تعداد آنها به ركورد 13 پروژه رسیده است. می توانید اطلاعات بیشتری در مورد پروژه های نهایی دریافت کنید
اینجا. علاوه بر این ، برای تعدادی از دفاتر اداری ، شرکت در جشنواره به بخشی از سیاست ارتقا PR روابط عمومی و توسعه مهارت های ارائه کارکنان تبدیل شده است.
ما با چندین شرکت کننده و مهمان WAF-2018 صحبت کردیم و از آنها خواستیم برداشت خود را از جشنواره ، آنچه مثبت ارزیابی می کنند و آنچه که برعکس دوست دارند تغییر دهند ، به اشتراک بگذارند. ***
انتخاب ما با تفسیر نیکیتا یاوین ، برنده روسی WAF-2018 آغاز می شود. این بار استودیو 44 برنده جایزه فرهنگ شد. پروژه "با مفهوم مجموعه موزه و نمایشگاه" دفاع و محاصره لنینگراد ".
نیکیتا یاوین
استودیو 44
تجربه ما از شرکت در چندین WAF: در سنگاپور ، دو بار در برلین و اکنون در آمستردام ، به ما امکان می دهد مشخصات قالب و بردار توسعه جشنواره را ارزیابی کنیم. این یک رویداد کاملاً خاص است که روندهای جهانی ، جاه طلبی های منطقه ای و ملاحظات تجاری را با هم مخلوط می کند. این جشنواره تحت تأثیر مکان برگزاری و روند معماری جهانی قرار دارد. WAF آسیا گسترده ترین بود. من نمی دانم دلیل چیست ، فضا یا علاقه فعال جامعه حرفه ای محلی چیست ، اما من هرگز به تعداد افراد سنگاپور ندیده ام. مهاجرت به اروپا فضای جشنواره را آرامتر و با ادعای کمتری کرد. هنوز شرکت کنندگان زیادی از آسیا و آفریقا حضور دارند ، اما تصور عمومی صمیمی تر شده است. شاید این اتفاق افتاده باشد به این دلیل که در اینجا WAF مجبور به رقابت با جوایز معماری اروپا ، در درجه اول با
جایزه Mies van der Rohe.
طی چند سال گذشته ، ترکیب شرکت کنندگان در جشنواره جهانی تغییر کرده است. گروه "ستاره های معماری" به گونه ای نامحسوس از بین رفته است. افراد سابق یا فوت کرده اند یا بازنشسته شده اند و دیگر طراحی نمی کنند و این وضعیت به سختی برای رهبران فعلی این حرفه قابل استفاده است. به نظر من حتی کلمه "ستاره" در رابطه با معماران منتخب همچنان در روسیه استفاده می شود. عملا هیچ گرایش مشخص و رهبرانی مطلق وجود ندارد. و در این وضعیت ، WAF مانند آینه ای کار می کند که تاری کلی از بناهای تاریخی را منعکس می کند.
حتی تعهد مشهور WAF به مسئولیت اجتماعی و معماری سبز دیگر کارساز نیست. هر شرکت کننده اکنون در سخنرانی خود بر این موضوع تمرکز می کند ، اغلب در مورد موضوعات زیست محیطی و اجتماعی حدس می زند. در نتیجه هیئت منصفه مجبور است صداقت و صداقت استفاده از این اصول را در پروژه های ارائه شده به دقت کنترل کند. و بعضی اوقات این کار را انجام می دهند ، س questionsالاتی را مطرح می کنند که آیا شما واقعاً به این اصول اعتقاد دارید و چقدر بطور مداوم آنها را به کار می برید
می توان گفت که اکنون عناصر اجباری ارائه شامل داستانی در مورد م aboutلفه تحقیق است که تا حدی ارائه را خشک می کند ، اما درک "آشپزخانه داخلی" دفتر را ممکن می سازد.
عدم وجود گرایش ها و معیارهای غالب را می توان به ویژه در هنگام انتخاب "بهترین ساختمان" و "بهترین پروژه سال" ، جایی که قاعده معمول یافتن تعادل بین دیدگاه های قضات مختلف کار می کند ، به وضوح جستجو کرد. این معمولاً سیاست است.اما در قضاوت در مورد نامزدهای انفرادی ، شانس یک تصمیم غیر بی اهمیت و جسورانه همچنان باقی است. و این بازی سر و دم جالب ترین است. مهم این است که پروژه در چه رده ای ، در چه شرکتی ظاهر شود و اعضای هیئت منصفه باشند.
ما در این زمینه خیلی خوش شانس نبودیم. ما پروژه موزه "دفاع و محاصره لنینگراد" را در نامزدی "فرهنگ" ارائه دادیم. Project”، که عظیم ترین بود - 16 پروژه. رقابت بین پروژه ها بسیار شدید بود. من فکر می کنم غیر منتظره بودن ، سبک شناسی و تصاویر غیرمعمول پروژه ما به نفع ما بود که همیشه بسیار مورد استقبال قرار می گیرد. من قبلاً بیش از یک بار ارائه پروژه های یادبود را در WAF دیده ام و اغلب آنها باعث ایجاد تنش در میان هیئت داوران می شوند ، زیرا آنها به احساسات شدید احساسی اعتماد می کنند و اعضای هیئت منصفه احساس می کنند که آنها دستکاری می شوند. ما عمداً موضوع محاصره را رد و بدل نکردیم و بر اصالت رویکرد شکل دهی و تصویر شهر در دفاع و شکسته شدن به شکل خانه هایی که به صورت دایره ای مرتب شده اند ، تمرکز کردیم. برای ما انتقال این ایده مهم بود که در مورد ما تصویر مستقیماً با عملکرد مرتبط است. و همچنین از نظر بصری به ردیف تصویری و ویدیو نزدیک شدیم که تا حدی یادآور یک بازی رایانه ای است.
در همان زمان ، خویشتنداری ما واکنش تداعی و عاطفی شدیدی ایجاد کرد. و قبلاً هنگام ارائه ، ما از طرف اعضای هیئت داوران و مخاطبان پاسخی دریافت کردیم. این از س questionsالاتی که قضات از ما پرسیدند ، و به ویژه از واکنش پس از پایان سخنرانی ، روشن شد. ده معمار از چین ، کانادا ، ترکیه ، ایران و دیگران با تبریک به ایوان کوژین و ایلیا گریگوریف ، که در مورد این پروژه صحبت کرد. کشورها و روز بعد ، بازدید کنندگان WAF آنها را شناختند و عملکرد قوی و برنده شدن در نامزدی را به آنها تبریک گفتند.
همچنین ، واکنش و تبریک مشتاقانه ای به آلنا آملکوویچ ، که پروژه را ارائه داد ، صورت گرفت
مرکز آموزشی "سیریوس" ، و علی رغم این واقعیت که او برای اولین بار در WAF شرکت کرد ، به طرز درخشان از عهده این کار برآمد.
ما آمار خوبی داریم. ما محاسبه کردیم که از 9 پروژه ارسالی برای مسابقه جشنواره ، سه نامزد نامزد برنده شدند. من فکر می کنم که ما با ارائه یک یا دو پروژه ، که به ما امکان می دهد با کیفیت بالا آماده شویم و به طور قطع معماران جوان ما را در سخنرانی ها شرکت خواهیم کرد ، شرکت در سخنرانی در WAF تجربه بسیار ارزشمندی را فراهم می کند و مهارت های ارائه را افزایش می دهد. ***
دفتر SPEECH یکی از شرکت کنندگان ثابت جشنواره WAF است ، امسال پنج پروژه به طور همزمان برای مسابقه ارسال شده و همه آنها به فینال رسیده اند ، که نظر رئیس دفتر سرگئی چوبان در مورد اهمیت WAF برای عمل معماری در روسیه به خصوص با ارزش است.
سرگئی چوبان
سخن، گفتار
جشنواره WAF ویژگی های خاص خود را دارد ، اول از همه ، مربوط به مشارکت پرداختی برای معماران ، و همچنین با کمبود شناخته شده فرصت جستجو و ارتباط با مشتریان بالقوه - در مقایسه با MIPIM یا EXPOREAL. به نظر من ، این ویژگی ها نگرش بسیاری از همکاران غربی نسبت به WAF را از پیش تعیین می کنند. به همین دلیل تعداد کمی از دفاتر آلمانی ، پروژه های خود را به این مسابقه ارائه می دهند. و اگر فقط در آلمان کار می کردم ، به احتمال زیاد در آن شرکت نمی کردم. اما در روسیه ، از اولین جشنواره های بارسلونا ، زمانی که معماران روسی شروع به ارائه پروژه های خود و حضور در لیست های نهایی کردند ، احترام خاصی نسبت به WAF ایجاد شده است. هر ساله تعداد شرکت کنندگان روس در حال افزایش است ، در عین حال اهمیت قرار گرفتن در لیست کوتاه یا برنده شدن در یک نامزدی در حال افزایش است. این وضعیت نسبتاً بالای WAF را در جامعه معماری و ساختمانی روسیه تأیید می کند. بنابراین ، دفتر ما در جشنواره شرکت می کند و ادامه خواهد داد.
تنها چیزی که قصد تغییر آن را دارم قالب ارائه پروژه های ما است. من مطمئن هستم که شرکت در چنین رویدادی با وضعیت و فرصت ارائه پروژه های ما به هیئت منصفه بین المللی برای کارمندان جوان دفتر ما بسیار مفید خواهد بود.این به آنها این فرصت را می دهد تا دانش خود را در مورد زبان انگلیسی و مهمتر از همه مهارتهایشان در ارائه عمومی و محافظت از راه حل های طراحی را تمرین کنند. علاوه بر این ، من معتقدم که برای دفتر SPEECH مهم است که لحظه مشارکت کارکنان در موفقیت شرکت و همچنین تعلق به جامعه معماری جهانی را ایجاد کند ، که مطمئناً در اینجا احساس می شود.
از جمله ویژگی های WAF ، که می توانم به عنوان مثبت آنها را یادآوری کنم ، توجه به پروژه های کوچک و جنبه های اجتماعی را جدا می کنم ، که باعث می شود از طریق جوایز و روابط عمومی توجه رسانه ها را به آن موضوعات و مفاهیمی جلب کنم که به دلیل مقیاس متوسط و بودجه ، بدون توجه باقی بماند.
با این وجود ، هنگام انتخاب پروژه ها برای ارسال به مسابقه WAF ، ما بیشتر با توجه به اهمیت و علاقه این یا آن پروژه برای خودمان هدایت می شویم ، و شاید نه از طریق مجوز WAF. و امیدواریم که در آینده این کار را انجام دهیم. ***
دفاتر روسی معمولاً در WAF پروژه هایی را به نمایش می گذارند. تحقق به ندرت اتفاق می افتد ، به ویژه در نامزدهای خاص مانند "امکانات بهداشتی". اما اولین ساختمان خوشه پزشکی در IC Skolkovo ، که در ماه سپتامبر افتتاح شد ، به عنوان یک گذرگاه برای اسدوف به فینال WAF-2018 تبدیل شد.
آندری اسدوف
AB ASADOV
"من یک فاصله طولانی بین حضور فعلی و قبلی خود در WAF داشتم. در سال 2010 ، ما از پروژه های آینده نگرانه جزایر و هتل های شناور در بارسلونا دفاع کردیم و امسال اجرای یک مرکز پزشکی نوآورانه را در Skolkovo نشان دادیم. من به سنگاپور یا برلین نرفته ام ، بنابراین ارزیابی مسیر مسیری که جشنواره طی این سالها طی کرده برایم دشوار است. نکته اصلی یک قالب غیرقابل تغییر است ، که معماری را از طریق ارائه خود نویسندگان ، بدون نمایشگاه سنتی نشان می دهد. به جای ارائه پروژه هایی به صورت تصویر ، تمرکز در اینجا ارائه کلامی است. البته ، برگزارکنندگان صفحات تعاملی را در اختیار شما قرار داده اند كه در آن همه پروژه ها از لیست نهایی بارگذاری می شوند و همه می توانند آنها را به صورت بزرگ در مانیتورها یا تلفن های هوشمند خود مشاهده كنند. از یک طرف ، نگاه به معماری روی لوح های کاغذی راحت تر است ، اما از طرف دیگر ، چنین نمایشگاه هایی بیش از حد منابع دارند و بسیار موثر نیستند. و مهمتر از همه ، تبلت ها به هیچ وجه تأثیر قدرتمندی را که ارائه شخصی نویسنده پروژه به هیئت منصفه تضمین می کند ، نمی دهند. این واقعیت که در عرض سه روز می توانید سخنرانی های بسیاری از معماران برجسته ، رئیس دفاتر عالی را بشنوید ، دریابید که چگونه ایده متولد و تکامل یافته است ، چه نکات و لهجه های مهمی توسط خود نویسنده برجسته شده است ، به آشپزخانه معماری نگاه کنید ، پیدا کنید به نظر من بسیار جزئیات در 10 دقیقه ارائه پروژه بسیار ارزشمند است. در اینجا معماران درباره کارشان به معماران می گویند و به س questionsالات کاملاً حرفه ای پاسخ می دهند. این یک روند خاص است که به شما تعلق و وحدت حرفه ای می دهد. خوشایند است که معماران علاقه خود را به جشنواره از دست نمی دهند. با وجود بررسی های اساسی ، تعداد شرکت کنندگان فقط در حال افزایش است."
یکی دیگر از شرکت کنندگان با تجربه WAF ، دفتر Wowhaus ، امسال یک پروژه تحریک آمیز برای بازسازی مونوریل مسکو را به مسابقه ارائه داد ، که مشخص شد در نامزدی "طرح جامع" است.
آنا ایسچنکو
WHAHAUS
این اولین بار نیست که دفتر ما در WAF شرکت می کند. و مهمترین برداشت این است که پروژه های روسی و معماران روسی در WAF هر روز بیشتر می شوند ، که نمی توانند خوشحال نباشند. البته هنوز جوایز کمی داریم. و در اینجا من می خواهم به طور جداگانه به نیکیتا یاوین پیروزی درخشان خود را با پروژه موزه محاصره ، که در آن معماری با شکوه با یک موضوع مهم اجتماعی و فرهنگی ترکیب شده است ، تبریک بگویم. برای WAF ، این یک ترکیب برد-برد است. مانند هر رویداد فرهنگی معاصر ، یک جشنواره معماری نیز تحت تأثیر سیاسی خاصی قرار دارد. در اینجا ، غالباً اولویت با پروژه هایی است که در آنها جنبه اجتماعی بر پروژه برتری دارد. اما در مورد موزه محاصره ، همه چیز به هم پیوند خورده بود و هیئت منصفه نمی توانست به بهترین پروژه در معرفی ، پیروزی بدهد.
متأسفانه ، ما باید اعتراف کنیم که شرکت در جشنواره هنوز برای بسیاری از معماران روسی بسیار گران است و از نظر سازمانی دشوار است.و اگر هنوز می توان به مسئله مالی رسیدگی کرد ، ارائه به زبان انگلیسی هنوز یک مانع است. با این وجود ، من خیلی دوست دارم که هرچه بیشتر معمار روسی ، و اول از همه معماران معمولی ، و نه تنها مدیران ، بتوانند به اینجا بیایند و در این رویداد شرکت کنند ، به سخنرانی ها گوش دهند و طیف وسیعی از پروژه های ارائه شده واضح است که همه افراد در اینترنت به تصاویر نگاه می کنند ، اما برای اینکه بتوانند از برنامه کاری حرفه ای برخوردار شوند ، مهم است که ببینیم چگونه پروژه ها ارائه می شوند ، چگونه ارائه می شوند ، چگونه لهجه ها قرار می گیرند. ما در دفتر قطعاً به مشارکت در WAF ادامه خواهیم داد و نویسندگان آنها - کارمندان خود - را در ارائه پروژه ها مشارکت خواهیم داد تا بتوانند در این جو غرق شوند ، ارتباط برقرار کنند ، تماشا کنند و گوش دهند."
دفتر Archimatika سناریوی نسبتاً متداولی را دنبال کرد و پس از جستجوی مهمان سال گذشته در سال 2018 ، همزمان سه پروژه را به مسابقه ارسال کرد که یکی از آنها در فهرست کوتاه قرار گرفت.
الكساندر پوپوف
معماری
"سال گذشته ما به عنوان مهمان به WAF در برلین آمدیم. قالب مسابقه و ترکیب فینالیست ها را خیلی دوست داشتیم. هیچ "بالاستی" در لیست کوتاه وجود نداشت ، فقط پروژه های شایسته و جالب ، برخی بحث برانگیز ، اما کاملاً همه چیز - با کیفیت و مرتبط. تصمیم گرفتیم شرکت کنیم و امسال سه پروژه ارسال کردیم که یکی از آنها به فینال رسید. ما به عنوان شرکت کننده به آمستردام آمدیم تا پروژه مجتمع مسکونی چند منظوره "Smart Plaza" را که در زمان دفاع از پروژه نام تجاری خود را تغییر داده بود و قبلا "خطوط سفید" نامیده می شد ، به هیئت منصفه ارائه دهیم. ما س throughالات دشوار و غالباً تحریک کننده ای را که در دفاع از پروژه در فینال WAF همراه است ، مرور کردیم. یک بحث آزاد ، هنگامی که می توانید از همکاران بازخورد بگیرید ، واکنش به کار خود را درک کنید ، شاید حتی برخی از نقاط ضعف آن را ببینید - این رقابت به طور مطلوب از همه موارد دیگر متمایز می شود ، جایی که ارزیابی و بحث از پروژه ها در پشت درهای بسته انجام می شود و نویسندگان می توانند این کار را انجام دهند و نمی فهمند که چرا یک کار اعطا شده و دیگری جایزه نگرفته است.
ما با توجه به برداشت های مربوط به دفاع از پروژه ها در WAF برلین ، كه در آن نویسندگان و اعضای هیئت منصفه توجه ویژه ای به چگونگی تأثیر شی object بر شهر ، چگونگی آن در حل برخی از مسائل شهری یا اجتماعی می كنند ، ما با دقت ارائه خود را تهیه كردیم. چالش ها و مسائل. مجموعه ما شامل مسکن ، دفاتر ، خرده فروشی و سرگرمی است. و ما به ویژه مطالعه ای از مخاطبان خود ، آن دسته از افرادی که در مجموعه ما زندگی می کنند یا از آن بازدید می کنند ، تهیه کردیم ، در مورد این که چه خدماتی نیاز دارند و آنها را در برنامه پروژه گنجانده ایم. ما همچنین از نتایج تحقیقات در زمینه توسعه چیدمان آپارتمان استفاده کردیم که بلافاصله خرید آن در بازار آغاز شد. ما در مورد همه اینها به طور مفصل در ارائه صحبت کردیم ، عمداً ارائه راه حل های معماری و برنامه ریزی را کمی کاهش دادیم ، در نتیجه هیئت منصفه را به سوالاتی در این باره تحریک کردیم تا از فرو رفتن در مناطقی که توضیح آن برای ما کمی دشوارتر است جلوگیری کند. تصمیمات ما به انگلیسی
با این وجود ، ما یک رقیب بسیار شایسته - مجموعه دفتر از دفتر Aedes - را از دست دادیم ، اما شکست خوردیم. البته این هنوز سطح بازار ما نیست. منابع کافی برای اجرای چنین تصمیمات جسورانه ای با پیچیده ترین سازمان فضایی و توزیع توابع در ارتفاع وجود ندارد.
اگر درباره روندهایی که در WAF احساس می شوند صحبت کنیم ، مهمترین چیز عدم شباهت ، تکرار نشدنی است. وقتی صدها پروژه از سراسر دنیا از پیش روی شما می گذرد ، بسیاری از آنها به طریقی یا دیگری از تکنیک های موفقی استفاده می کنند که قبلاً دیده اید و آنها را به خوبی می دانید ، راه حل های منحصر به فردی که چالش های فعلی آنها را در نظر گرفته و پاسخ می دهند فقط کارهای سودمند ، ارزش و اهمیت ویژه ای کسب می کنند. یا سایر وظایف مشترک. ثبت این تکنیک ها بسیار جالب است ، اما نه برای کپی برداری ، بلکه برای تکرار نشدن آنها در پروژه های شما.
جشنواره در حال توسعه است ، همانطور که معماری کل جهان در حال توسعه است. تمام تغییراتی که در مقیاس جهانی اتفاق افتاده اند کاملاً قابل مشاهده و در WAF خوانده می شوند. من فکر می کنم این نقطه قوت او است.به همین دلیل است که ما می خواهیم احساس کنیم آنچه تغییر کرده است ، ببینیم چه چیزهای جدید است. ما می توانیم با چیزی موافقت کنیم ، می توانیم بگوییم که اتفاقات چند سال پیش را بیشتر دوست داریم ، اما یک معمار باید بداند و درک کند که در این حرفه در مقیاس جهانی چه اتفاقی می افتد. ***
نمایندگان دفتر DNK در سال جاری برای اولین بار از WAF بازدید کردند ، بنابراین برداشت آنها از جشنواره به ویژه ارزشمند است.
ناتالیا سیدوروا
DNK ag
این اولین WAF ما است. البته ما در مورد این جشنواره از دوستانی که در آن شرکت کردند یا به عنوان میهمان آمده بودند ، چیزهای زیادی شنیدیم. برداشت شخصی با نحوه ارائه غیرحضوری آن متفاوت است. آسیب دیدگی کمتر و حرفه ای بودن بیشتر. خوشایند است که چهره های آشنا زیادی وجود دارد ، نه تنها معماران روسی ، بلکه همکاران مشهور غربی نیز وجود دارند.
چیزی که من خیلی دوست نداشتم نبود نمایشگاهی از پروژه ها بود ، جایی که می توان آثار رقابتی را دید و مقایسه کرد. متأسفانه ، قالب الکترونیکی ، به صورت یک کاتالوگ مجازی در یک صفحه ، چندان مناسب نیست.
ارائه پروژه ها از لیست نهایی تأثیر زیادی ایجاد کرد. آنها فقط وقت داشتند برنامه را دنبال کنند و از یک غرفه به غرفه دیگر بروند ، در 17 غرفه همزمان دفاع در طول جشنواره وجود داشت و انتخاب بعضی اوقات دشوار بود. تماشای ارائه ها به تنهایی جالب است. چگونه هر نویسنده ایده و کار خود را ارائه می دهد. برخی به دنبال برخی حرکات غیر منتظره هستند ، کسی فقط مجموعه ای از تصاویر را ارائه می دهد. اما ، علاوه بر مجموعه های تصویری ، از اهمیت زیادی برخوردار است که نویسنده چگونه متقاعد کننده در مورد پروژه صحبت می کند و به س questionsالات پاسخ می دهد. برداشت مهم و ارزشمندی که پروژه ها توسط متخصصان واقعی ارائه و ارزیابی می شوند ، این امر از طریق سطح ارائه ، موضوع و جزئیات بحث احساس می شود.
به نظر می رسید که در WAF انتخاب هیئت داوران همیشه به معماری بستگی ندارد ، بلکه به مضمون ، تمرکز اجتماعی ، زیست محیطی پروژه ، م componentلفه منطقه ای آن معنی زیادی دارد - آنها سعی می کنند همه مناطق را پوشش دهند. البته پروژه های "درخشان" وجود دارد ، مانند موزه در کیپ تاون توسط توماس هدرویک ، که نمی تواند در بخش "قدیمی و جدید" به پیروزی برسد. اما یک پروژه ناشناخته در اینجا نیز می تواند برنده شود در صورتی که این پروژه شامل تمام م componentsلفه های لازم باشد و نویسنده بتواند متقاعد کننده از ایده ها و معانی ذاتی پروژه بگویید و "هم ترازی" در نامزدی موفقیت آمیز باشد.
در این جشنواره ، همه می توانند چیزی از خودشان پیدا کنند ، اما همه در مورد چیزهای بسیار قابل درک صحبت می کنند: آنچه در پروژه های خود موفق به انجام آن شدند و آنچه انجام ندادند. اینها مشکلات حرفه ای ماست که همه معماران درباره آنها فکر می کنند ، درباره آنها صحبت می کنند و آنها را حل می کنند. ***
شرکت موفق روسی RTDA برای اولین بار در WAF شرکت کرد و بلافاصله با طرحی برای توسعه پردیس دانشگاه مسکو که نامزد تحصیل شده بود وارد لیست کوتاه شد.
دینا دریدزه
RTDA
ما برای اولین بار در WAF شرکت می کنیم ، صادقانه بگویم ، ما انتظار داشتیم کمی متفاوت از جشنواره از نظر کار با فضای نمایشگاه و غرفه ها و همچنین از نظر سازماندهی ارائه ها باشد. WAF نسبتاً MOPIM نسبتاً دموکراتیک و کمتر پرمدعا به نظر می رسد. در همان زمان ، به نظر من ، معماری بیشتری می تواند در جشنواره معماری وجود داشته باشد ، که برای آن همه عناصر دیگر نمایشگاه: غرفه های شرکا ، نمایشگاه های برندگان جوایز موازی و غیره به عنوان یک همراه همراه تلقی می شود. قالب
در مورد ارائه ها ، این فرایند دشوار ، وقتی شما باید در 10 دقیقه تمام مهمترین موارد راجع به پروژه را بگویید و در عرض 10 دقیقه به س pickالات حساس هیئت داوران پاسخ دهید ، به دلیل کمبود عایق صوتی بین غرفه ها بسیار پیچیده بود که دفاع انجام شد و سالن نمایشگاه عمومی. در نتیجه ، تمرکز حواس و حواس پرتی توسط صداها و موسیقی هایی که از هر طرف ، هرچند خفه شده است ، بسیار دشوار بود. اما ما این کار را کردیم! و ما نظر بسیار مطلوبی از هیئت داوران در مورد کار خود دریافت کردیم.
برگزارکنندگان رویکردی کاملاً مسئولانه نسبت به مسائل مربوط به آماده سازی فنی در پیش گرفتند و اجرای اجباری ارائه را برای همه قبل از شروع هر روز جشنواره فراهم کردند. آنها همچنین کاملاً به زمان بندی ارائه شده پروژه ها پایبند بودند. این امر خصوصاً نه تنها برای سخنرانان ، بلکه همچنین برای مخاطبان که می توانستند زمان خود را برنامه ریزی کرده و برای تمام سخنرانی هایی که به آن علاقه مند هستند ، مناسب باشد.
من هم هیئت داوران حرفه ای را خیلی دوست داشتم. اینکه بتوانم درمورد پروژه خود به همکاران بگویم و علاقه و درک عمیق آنها از مسائل و مشکلاتی که باید حل کنیم را ببینم ، فقط برای من تعطیل است. ما اغلب پروژه ها را در رویدادهای مختلف ارائه می دهیم و به این واقعیت عادت کرده ایم که در ابتدا آنها به گرافیک های دیدنی واکنش نشان می دهند و فقط بعد از آن به محتوا می پردازند. اینجا همه چیز فرق داشت. اعضای هیئت داوران کاملاً آماده بودند ، پروژه های ارائه شده را می دانستند و می دانستند که درباره نویسندگان چه چیزی را بپرسند. این یک مکالمه کاملاً حرفه ای بود.
به پیشنهاد کمیته فنی جشنواره ، پروژه ما برای پروژه های آموزشی نامزد شد. البته ، ما بحث نکردیم ، زیرا فرض کردیم که احتمالاً چندین پروژه دیگر در مقیاس مشابه وجود دارد و در حال آماده سازی برای بحث جدی در مورد مسائل برنامه ریزی شهری هستند.
در این نامزدی ما در لیست کوتاه قرار گرفتیم که خود یک دستاورد است! تازه معلوم شد که تمام پروژه هایی که با ما رقابت می کنند در مرحله طراحی حجمی هستند و در مقایسه با دانشگاه MSU بسیار کوچک هستند. به همراه 240 هکتار از دره علمی و فناوری دانشگاه دولتی مسکو و سرزمینهای مجاور آن ، در کنار سایر پروژه های نامزد آموزش و پرورش ، مانند یک اسب آبی در میان حواصیل به نظر می رسید. با این وجود هیئت داوران و مخاطبان هم با علاقه و مثبت به پروژه ما واکنش نشان دادند. مخصوصاً خوشایند بود که تقریباً همه شرکت کنندگان روسیه در WAF برای حمایت از ما آمدند.
من فکر می کنم ما با ارائه پروژه هایی در نامزدهای مختلف به شرکت در WAF ادامه خواهیم داد. ما در دفتر خود چندین پروژه بسیار جالب و مهم اجتماعی در دست توسعه داریم ، بنابراین من فکر می کنم چیزی برای نشان دادن وجود خواهد داشت. ***
امسال ، نسل جدیدی از معماران روسی در WAF توسط تیم معماران IND ، که دو برنامه را در نامزدی پروژه های مسابقه ارائه داده بود ، نشان داده شد. هر دوی آنها به فینال رسیدند ، بنابراین تیم نه تنها باید با همکاران خارجی بلکه با خودش نیز رقابت کند.
امیر ایدیاتولین
معماران IND
سفر به WAF-2018 به عنوان شرکت کنندگان یک چالش واقعی برای استودیو است ، و ما آن را دنبال کردیم. دو پروژه ما برای دریافت جایزه در لیست نهایی قرار گرفتند - مفهوم ایستگاه مترو بلوار Klenovy ، نه چندان دور از پارک Kolomenskoye در مسکو ، و پروژه بازسازی یک برج آب در منطقه مسکو.
تیم معماران IND آماده سازی برای ارائه پروژه ها در WAF-2018 شش ماه قبل از این رویداد است. تجربه گذشته از بازدید از WAF نشان داد که ارائه های شرکت کنندگان فقط یک داستان درباره پروژه ها نیست ، بلکه یک نمایش واقعی است. برای مثال ، برای اجرای آزادانه و با اعتماد به نفس ، دروس انگلیسی اضافی را گذراندم و با یک معلم صحنه کار کردم.
3-4 ماه طول کشید تا تهیه یک ارائه 15 دقیقه ای ، از جمله فیلم های ویرایش شده ویژه ، انجام شود. قسمت اول به تجزیه و تحلیل و تاریخچه هر یک از پروژه ها اختصاص داشت. سپس آنها در مورد م componentلفه مجازی راه حل های ما ، از جمله جزئیات مهم و تفاوت های ظریف فنی صحبت کردند. به دنبال آن یک توالی ویدئویی ارائه شد که ایده ای از شی را از زوایای مختلف با نظرات موازی نویسندگان در مورد راه حل های مکانی و محتوای کاربردی ارائه می دهد.
ما برای کار بیشتر انرژی و الهام زیادی کسب کردیم. معماری آینده در WAF در حال ایجاد است. بهترین پروژه های کلاس جهانی در یک فضا متمرکز شده اند ، در اینجا می توانید با نویسندگان آنها نیز ارتباط برقرار کنید. برای ما مهم بود که در مورد پروژه های خود بازخورد بگیریم و درک کنیم که معماری مدرن جهان در کدام جهت در حال توسعه است."
