الكساندر لوژكین ،
معمار ، شهرساز ، مشاور شهردار نووسیبیرسک Urbanforum مسکو همچنان به عنوان اصلی ترین بستر ارتباطی در کشور برای متخصصان شهری ، مسئولان و توسعه دهندگان است (اگرچه به نظر من مشارکت دومی باید فعالتر باشد). به نظر من مهمترین ویژگی آن ماهیت میان رشته ای این مجمع و این واقعیت است که بحثها پیرامون تحقیقات کاربردی خاص انجام می شود. دو نوآوری ارزشمند FUF-2014: روز سوم (جشنواره) و یک کنفرانس منطقه ای.
روز جشنواره کاملاً متفاوت از سال گذشته بود ، وقتی چند بازدید کننده با گیجی در میان غرفه های خراب سرگردان بودند. امسال همه چیز پر جنب و جوش ، جالب و سرگرم کننده بود. انجمن به شهر رسید و شهر به انجمن آمد. این قالب باید تدوین شود و تا حد بیشتری مباحث مربوط به بخشها و تحقیقات انجمن را با برنامه جشنواره مرتبط سازد. این بسیار صحیح است که یک بستر بحث آزاد "روز سوم" ظاهر شده است ، جایی که فرصتی برای بحث در مورد قالب های آزادتر در مورد آنچه در این انجمن شنیده شده وجود دارد.
بحث در مورد دستور کار منطقه ای نیز مهم است. اما درست خواهد بود که سخنان شهرداران محدود به گزارش کار انجام شده و موفقیت های بدست آمده نباشد. در اینجا ، به نظر من ، می توان روی موارد جالب منطقه ای تمرکز کرد ، بحث در مورد آنها برای مسکو و سایر شهرها مفید خواهد بود. چنین مواردی را می توان با مصاحبه با متخصصان اصلی و همچنین در جریان کنفرانس های منطقه ای FFM شناسایی کرد - این مجمع به نوعی می تواند نتایج آنها را خلاصه کند.
من این واقعیت را دوست نداشتم که محتوای بعضی از بخشها و جلسات عمومی از یکدیگر تکراری باشد. من موفق شدم سه بار یکی از سخنرانی ها را ببینم (!) در بخشها و جلسات عمومی مختلف (و فرصتی برای دیدن مجدد آن در میزگرد جشنواره داشتم) ، فکر نمی کنم این اتلاف وقت محدود من باشد. ارزش این است که رویکرد سختگیرانه تری نسبت به برنامه داشته باشید تا چنین تکراری را حذف کنید.
ارزش بیشتری دارد که از قالب سخنرانی ها-وبینارهای "قبل از فروم" برای آشنایی شرکت کنندگان با نتایج تحقیق استفاده شود. البته در حالت ایده آل ، البته ، من می خواهم قبل از شروع انجمن با انتشارات تحقیق آشنا شوم و در آن از قبل به بحث و گفتگو بپردازم ، اما من می دانم که این غیرواقعی است. با این حال ، یک سخنرانی-وبینار با جزئیات بیشتر از یک سخنرانی 20 دقیقه ای می تواند حداقل تا حدی این مشکل را حل کند. شاید برای تشریح روشهای اجرای نتایج تحقیق ، برگزاری میزهای گرد "پس از فروم" منطقی باشد.
موضوعات زیادی برای مجمع سال آینده و همچنین مشکلات پیش روی مسکو وجود دارد. از جمله این موضوعات - مسئله انتخاب مدل برای توسعه یک شهر (فشرده یا پراکنده) ، یک مدل از مقررات شهری (قانونی یا طراحی-دستورالعمل) ، حفظ هویت مناطق و میراث برنامه ریزی شهری ، روابط بین مسکو و منطقه مسکو و توسعه محل سکونت کلانشهرها. در شکل گیری سیستم استقرار فدراسیون روسیه ، نقش شهرهای کوچک و متوسط و بزرگ در حفظ قلمرو کشور ، یک مشکل جدی وجود دارد ، اما به احتمال زیاد این دستور کار نه برای مسکو ، بلکه برای مجمع شهری فدرال."
ایرینا ایربیتسکایا ،
معمار ، برنامه ریز شهری ، مدیر مرکز صلاحیت های توسعه شهری RANEPA زیر نظر رئیس جمهوری فدراسیون روسیه ، رئیس پلت فرم دفتر طراحی مقامات روسی ، کارشناسان بین المللی و در جامعه روسیه. بدون دانستن این زمینه ، هیچ فکر ، ایده ، پروژه ای در زمینه توسعه شهری ، برنامه ریزی شهری و حتی معماری و طراحی نمی تواند پایدار باشد.از این گذشته ، ما بسته بندی های فیزیکی و مدیریتی را برای فرایندهای پیچیده شهری که اکنون و در آینده اتفاق می افتد ، ایجاد می کنیم.
ثانیا ، تقریباً همه از سازمان و فیلمنامه بی عیب و نقصی که برنامه جشنواره در آن ظاهر شده ، خوشحال هستند. به عنوان یک قاعده ، چنین مجامعی کاملاً ماهیت رسمی دارند و مجمع شهری سالهای گذشته مسکو نیز با قالب رسمی بین المللی مطابقت دارد. این جشنواره درجه رسمی کلیه انجمن را کاهش داده و در قسمت عمومی نیز تأثیرگذار است. می توانیم بگوییم اعترافات مقامات مسکو ، سخنان کینه توزانه آنها فقط نمایش گشودگی است. با این حال ، آنچه در قالب بازی اتفاق می افتد دیر یا زود به قالب باز بودن واقعی روابط تبدیل می شود. من می گویم که آغاز گفتگو بین مقامات ، مشاغل و جامعه متخصص به نقطه آغاز رسیده است. گفتگو امکان پذیر است ، به این معنی که شهری ممکن است که بدون گفتگو وجود نداشته باشد ، بدون قرارداد نیز وجود نداشته باشد.
سال آینده ، من می توانم خط تحقیقاتی را که به صورت سنتی درآمده است ، گسترش دهم. واقعیت ، روسیه ، برخلاف بسیاری از کشورها ، terra incognita است. ما به حقایق ، دانش مانند هوا و نه فقط نظرات و نسخه های کور درباره آنچه با آن سر و کار داریم ، نیاز داریم. تحقیقات لازم است و اگر انجمن به عنوان آغازگر آن ، مرکزی برای انتشار و بحث و گفتگو شود ، ما به استاندارد بین المللی برای توسعه شهرهایمان نزدیکتر خواهیم شد. از این گذشته ، هر مدل از آینده ، بدون آگاهی از گذشته و حال ، فقط یک پیش بینی تصادفی و بدون تضمین موفقیت خواهد بود."
الكساندر آنتونوف ،
معمار اصلی پروژه مرکز اطلاعات مکانی شرکت واحد دولتی منطقه مسکو "NIiPI برنامه ریزی شهری" ، عضو هیئت مدیره NP "انجمن" ، کارشناس برنامه ریزی ارضی CAP "امسال ، IV مسکو Urban Forum در برنامه خود مدرسه ملی برنامه ریزان جوان ISOCARP - یک پروژه آموزشی با هدف دانش در زمینه برنامه ریزی شهری و اجرای عمل حل مشکلات مختلف شهرهای مدرن را شامل می شود. من به عنوان یکی از برگزار کنندگان و مربیان مدرسه عمل کردم ، که به موازات همایش در تاریخ 9-12 دسامبر برگزار شد ، بنابراین مجبور شدم تقریباً تمام وقت انجمن را به این پروژه اختصاص دهم. ما کار دانشکده برنامه ریزان جوان ISOCARP را در زمینه تبدیل سرزمین VDNKh در اولین روز جشنواره به عنوان بخشی از انجمن شهری در 13 دسامبر ارائه دادیم و به نظر می رسد با موفقیت ارائه شده است.
اشغال برنامه ریزان مدرسه تا حد زیادی مانع از شرکت در برنامه پرحاشیه این مجمع شد. من فقط در جلسات و میزهای گردی شرکت کردم که در تهیه آنها مستقیماً شرکت داشتم.
از جلسه درباره چشم انداز مسکو نو انتظار زیادی نبود. جلسه معلومات بیشتر از بحث و گفتگو بود: نمایندگان دولت مسکو و موسسه برنامه ریزی عمومی در مورد مفاد اصلی طرح TINAO که در نهایت توسعه یافته صحبت کردند ، گریگوری Revzin اولین نسخه از مطالعه سرزمین های جدید را تهیه کرد ، تهیه شده توسط Strelka KB. در نتیجه ، آینده مسکو جدید همچنان نامشخص است ، همچنان که چشم انداز رشد اعلام شده و ارزش این دارایی برای مسکو هنوز س raisingالات زیادی را ایجاد می کند.
میز گرد مسکن راحت و محیط زیست در منطقه مسکو در چارچوب برنامه گفتگوهای شهری روز جشنواره جالب به نظر می رسید ، اما مثل همیشه ، وقت کافی برای صحبت در مورد همه چیز وجود نداشت. میزگرد تحلیلگران توسعه ، اقتصاددانان ، روزنامه نگاران ، معماران ، شهرنشینان ، متخصصان حمل و نقل را گرد هم آورد و در این میان رشته ای ، نه این که ایده های جدید متولد شد ، بلکه ایده های قدیمی با وضوح بیشتری شکل گرفتند و س questionsالات جدید بطور مشخص بیان شد.
برای دومین بار ، خودم را در داخل آشپزخانه Forum یافتم و دوباره ظرفیت کار خارق العاده تیم "زن" را تحسین می کنم ، که همه اینها را سازماندهی می کند ، تعادل بین نمایش ، مقام و علم و متعادل نگه داشتن همه چیز در چارچوب یک واحد مفهومهمه نمی دانند ، اما به دلایلی آماده سازی انجمن امسال به دلایلی غیرقابل بخشش از اواخر ماه سپتامبر آغاز شد. در نتیجه ، هیچ کس هیچ نشانه ای از مشکلات زمانی یا نوعی اختلال را مشاهده نکرد.
از نظر مسکو ، این یک رویداد روشن و بدون شک مفید است ، اما برای من قبلاً از حد درک شده است. این انجمن روز به روز بیشتر می شود ، بنابراین ما باید خود را به عنوان یک دندان کوچک در یک مکانیزم عظیم قرار دهیم."
آنتون کالگایف ،
سرپرست پروژه های ویژه در موسسه Strelka من یک بازدید کننده بسیار باتجربه نیستم: این اولین مجلسی است که در آن شرکت کرده ام. من فقط می توانم موارد قبلی را با توجه به مطالب منتشر شده قضاوت کنم. اما حتی برای افرادی که در تهیه و کار آن مشارکت نداشته اند ، این مجمع طی سه سال به یک رویداد مفید و جالب تبدیل شده است. و این یک موفقیت برای یک رویداد کاملاً حرفه ای است. از اهمیت ویژه ای برخوردار است که محتوای این مجمع نه تنها از طریق تبادل نظر زنده در طول مباحث شکل گرفته باشد ، بلکه با تحقیقات خاص نیز شکل گرفته باشد. من واقعاً امیدوارم که این سنت ادامه پیدا کند.
برگزارکنندگان این مجمع جو راحتی را ایجاد کرده اند ، بنابراین تعجب آور نیست که برخی از "مداخلات لفظی" مقامات مسکو آشکار است. اگرچه همین پذیرش های گاه به گاه نامناسب شغلی نشانگر نگرشی نابخردانه نسبت به موضوعات مورد بحث و وضعیت انجمن است. با این حال ، طی گزارش مشهور قبلا گریگوری Revzin ، من - که اتفاقاً رخ داده است - مکاتبات برخی از مقامات دپارتمان ناشناخته ای را برای من تماشا کردم: "من مخاطبان را به سمت خود جذب کردم … من موفقیت ها را به عنوان ناکامی ارائه کردم" - همه چیز بسیار جدی بود ، یک گزارش خط مقدم
به طور کلی ، افراد عادی انجمن چیزی برای شکایت پیدا کردند ، اما من اصولاً همه چیز را دوست داشتم. به خصوص ، البته ، حال و هوای ناامیدانه ، تقریباً نابود شده. »
لارا کوپیلوا ،
منتقد معماری ، سردبیر مجله آنلاین EKA.ru دوست داشت
جو پر انرژی دانش ، اراده ، تصمیم گیری ، شایستگی. افراد جالب و بحث. حیف است که وقت برای همه چیز نداریم.
من دوست داشتم که سرگئی کوزنتسوف ، معمار ارشد ، شخصاً به من قول داد که در نتیجه این مسابقه ، نه تنها سواحل و پیست های اسکیت روی رودخانه مسکو ، بلکه معماری کلاسیک مورد علاقه من نیز ظاهر می شود. معمار ارشد گفت: "ما هویت مسکو را در نظر خواهیم گرفت." هورا
سخنرانی گریگوری Revzin در جلسه معماری. این سخنرانی درخشان ، کنایه آمیز ، سبک مانند سخنرانی های دهه 1930 بود. تنها هدف آن جلب توجه به این واقعیت است که معماری نیز محرک یک کلان شهر است ، اما این موضوع به گونه ای فراموش شده است. در طی چهار سال هیچ چیز با ارزش هنری ساخته نشده است.
مجریان با استعداد الکسی موراتوف سخنرانی های ساده دیگر را با س jالاتی شوخی بخش ("بنابراین فکر می کنید مسکو در این مقیاس بین ماخاچکالا و پکن است؟") گرگ کلارک به عنوان سرگرم کننده با مخاطبان کار می کرد ("دستان خود را بلند کنید ، کسی که می خواهد در رودخانه مسکو ماهی بگیرد" ، "دستان خود را بلند کنید ، کسانی که مایل به پرداخت هزینه زیرساخت های جدید در رودخانه مسکو هستند").
حیرت زده
مطالعه ای در مورد شهرهای روسیه ، ارائه شده توسط الكساندر ویسوكفسكی ، با نتیجه غیرمنتظره: شهرهای "نیرومندی" مانند سامارا و پرم خارج از كشور هستند و رهبران آنها ماخاچكالا و بلگورود هستند (البته بدون احتساب مسكو و سن پترزبورگ). آنها از نظر تعداد دانش آموزان ، افراد با تحصیلات عالی ، میزان مرگ و میر و سطح حقوق مقایسه شدند. آنها دریافتند که مردم در شهرهای پس از صنعتی خوشبخت تر از شهرهای صنعتی هستند.
من تعجب کردم که آنها می خواهند علاوه بر SRO ، CA و مجوزها ، اتاق معماری را نیز سازمان دهند. مثل آلمانی. معمار به عنوان یک فرد خلاق وارد اتاق خواهد شد و نه به عنوان یک سازمان. پاول آندریف گزارشی در این باره خواند. به نظر خوب می رسد ، نقش معماران در جامعه باید رشد کند. اما رشد نخواهد کرد به نظر من او به دلیل کمبود محفظه پایین است. حتی در غرب که اتاقهایی وجود دارد ، کم است. آنها کتابهایی مانند "یک معمار ، آیا اصلاً به او احتیاج دارد؟" می نویسند. نوع دانش معماری آنقدر خودسرانه شده است که مشخص نیست چرا یک معمار وجود دارد ، اگر طراح ، مهندس ، سازنده وجود دارد.فرم تابع عملکرد است. به زودی ساختمانها طراحی می شوند ، در یک برنامه رایانه ای بارگیری می شوند و روی چاپگر چاپ می شوند. برای تشخیص آکوردهای ساده مینیمالیست فیلیپ گلس از گروه آماتور ، باید آکادمیک شوستاکوویچ را بشناسید. برای تشخیص خانه نارکومفین از سری برژنف ، شما باید خانه پاشکوف را بشناسید. پیچیدگی حرفه ای بین سادگی حرفه ای و سادگی آماتوری است. او در آموزش موسیقی ماند ، اما در معماری نه.
الهام گرفته
با الهام از تیم شهردار ، سه K: Kapkov ، Kibovsky ، Kulbachevsky و به خصوص آندری شارونوف. با ترکیبی نادر از فعالیت های تجاری ، استحکام علمی و مهارت های مدیریتی شگفت زده شده است. اگرچه وی به عنوان رئیس دانشکده مدیریت Skolkovo دولت مسکو را ترک کرد ، اما به عنوان مشاور و شهرنشین به همکاری خود ادامه داد. به طور کلی ، من کاری را که آنها با مسکو انجام دادند دوست دارم. که اکنون Altstadt (از کامرگرسکی تا کوزنتسکی) مخصوص خود را با بازارهای کریسمس دارد ، جایی که می توانید بدون خطر پاشیدن فرنی برف کثیف راه بروید. بولوارها و پیست های اسکیت وجود دارد که با چراغ می درخشند - نماد خوشبختی زمستان. در حاشیه رودخانه ، در مناطق صنعتی و مناطق مسکونی معماری کلاسیک اضافه کنید - و این بسیار خوب خواهد بود.
تشویق کننده است که مارات خوسنولین تحقیق انجام شده توسط FFM را اطلاعاتی بسیار ارزشمند و مبنایی برای تصمیم گیری می داند. به نظر من کارشناسان غربی گام های مشخصی را پیشنهاد می کنند ، منطقی.
خشمگین
صد نفر منتظر اعلام نتایج مسابقات روی رودخانه مسکو بودند. اما نتایج فقط از طریق گوش به شهردار سوبیانین گزارش شد. او ، درست به همان صمیمیت که کسی نشنود ، به س'sالات NTV پاسخ داد. بقیه روزنامه نگاران که در اطراف ایستاده بودند فقط پشت سر محافظان را دیدند. چرا به شهردار میکروفون نمی دهیم؟ یوری گریگوریان ، برنده مسابقه ، شخصاً برای Sobyanin سخنرانی کرد. سپس یک کنفرانس مطبوعاتی برگزار شد ، اما بدون شهردار."
سرگئی کولیکوف ،
مورخ معماری ، منتقد مجمع شهری مسکو طی چهار سال تحول جالبی را تجربه کرده است. برای اولین بار توسط م Instituteسسه سیاست های منطقه ای در سال 2011 سازماندهی شد ، زمانی که تعداد کمی از مردم فهمیدند که شهرسازی چیست و تفاوت بین برنامه ریزی شهری و برنامه ریزی شهری چیست ، این مجمع دارای نوعی برنامه آموزشی برای مسئولان بود. واژه نامه اصطلاحات اساسی منتشر شد و برخی از چهره های برجسته دولت مسکو حتی کتاب مرگ و زندگی شهرهای بزرگ آمریکایی ، نوشته نیم قرن پیش ، نوشته جین جیکوبز را خواندند.
در سال 2012 ، هنگامی که م Stسسه استرلكا در حال برگزاری این گردهمایی بود ، شهرگرایی رواج پیدا كرد و نسخه محلی آن شباهت به فرقه حمل بار و تعبیر كلیسایی را داشت. تحت حمایت دولت مسکو ، ترجمه ای از کتاب "یک شهر برای مردم" از جان گیل منتشر شد ، شیفتگی در مسیرهای دوچرخه سواری و مناطق عابر پیاده آغاز شد ، مردم به پارک گورکی به روز شده سرازیر شدند و مقامات برجسته اصطلاحاتی مانند توسعه پایدار ، اگرچه وقتی از آنها استفاده می شد غالباً منظورهای کاملاً دیگری داشتند.
سال گذشته ، مشکلات مجمع ، مانند مشکلات شهرسازی به طور کلی در سال های اخیر ، تغییر زیادی نکرده است: شهری در مقیاس انسانی ، پایداری زیست محیطی و اقتصادی ، تعامل بین مقامات و شهروندان ، افزایش نقش حمل و نقل عمومی ، و غیره. در همان زمان ، تحت نظارت یوری گریگوریان ، اولین مطالعه گسترده بین رشته ای شهری در کلانشهر کلانشهر «مسکو. باستان شناسی پیرامون »، و نتایج آن منتشر و در مجمع ارائه شد. این موضوع تا حدودی مرکز ثقل را از ردیابی تجربه غربی به کسب تجربه ما تغییر داد.
در آخرین FUF ، همزمان دو مطالعه مشابه ارائه شد - "استراتژی فضایی مسکو: ابزاری برای مدیریت آینده" Strelka و ثمره تعامل بین مدرسه عالی شهرسازی و شرکت Novaya Zemlya - "مبارزه برای شهروند: پتانسیل انسانی و محیط شهری »در مراکز منطقه ای فدراسیون روسیه.
اگر در مورد برنامه صحبت کنیم ، تعداد جلسات و سخنرانان خارجی بسیار کاهش یافته است ، اما یک بلوک بزرگ اختصاص داده شده به مناطق ظاهر شده است ، که بازتاب طبیعی روند جهانی است. از سوی دیگر ، به رسمیت شناختن شهرنشینی به عنوان یک پدیده توسط نمایندگان برجسته مسکو و مقامات فدرال پیشرفت شگفت انگیزی را نشان داده است. ایگور شوالوف معاون اول دولت فدراسیون روسیه به طور جدی از لازار کاگانوویچ به عنوان چراغ راه شهرنشینی صحبت کرد و مارات خوسنولین ، معاون شهردار ، در برابر اوضاع واقعی امور سیاسی و اقتصادی ، استدلال کرد که مسکو مقام دوم را دارد از نظر نرخ توسعه پس از پکن در میان بزرگترین شهرهای بزرگ جهان. در عین حال ، توضیح داده نشد که این رتبه سال گذشته در حال ظهور 7 است - سریعترین شهرهای در حال رشد ، که علاوه بر پکن ، نه لندن یا پاریس ، بلکه جاکارتا ، سائوپائولو ، بمبئی و مکزیکو سیتی با مسکو رقابت می کنند ، و در اینجا شاخص های کمی و نه کیفی در نظر گرفته می شوند. به طور کلی ، اگر قبلاً ترکیبی از یک فرقه حمل بار و یک حسن تعبیر بود ، اکنون می توانیم در مورد پیش شرط های ژانر جدید در مطالعات شهری با نام مشروط روانسنجی ژئوپلیتیک ، جایی در مرز روانکاوی و هنر معاصر صحبت کنیم."
پیتر ابنر ،
رئیس دفتر معماری پیتر ابنر و دوستانش (مونیخ) برای شروع ، به طور کلی ، من مجمع شهری مسکو را دوست داشتم و اگر سال آینده برگزار شود ، دوباره به آن می آیم. من می خواهم یک فضای بسیار دلپذیر ، طراحی خوب مرحله اصلی ، نمایشگاه توسعه دهندگان ، موضوعات متنوعی را برای بحث انتخاب کنم. من می دانم که سازماندهی یک رویداد به این بزرگی چقدر دشوار است ، زیرا من خودم بارها و بارها کنفرانس هایی را ترتیب داده ام. در چنین رویدادهایی ، همه سعی در تبلیغ خود و به دست آوردن هر چه بیشتر اطلاعات در مورد وضعیت امور ، سیاست ، فرهنگ کشوری که در آن برگزار می شود ، دارند.
با وجود برداشت مثبت ، باید به مواردی اشاره کرد که از نظر من می توانند بهبود یابند. به عنوان مثال ، همانطور که من آن را درک کردم ، وظیفه این مجمع به دست آوردن هرچه بیشتر اطلاعات و تجربیات مفید برای توسعه مسکو ، منطقه مسکو و روسیه به طور کلی بود. اگر چنین است ، پس انتخاب مهمانان برای وظیفه انجام شده خیلی مناسب نبود. من فکر می کنم ، از آنجا که مسکو شرایط آب و هوایی بسیار مشخصی دارد ، دعوت از متخصصان بیشتری از کشورهای شمال اروپا نسبت به آنچه در این مجمع از آسیا برگزار می شود ، منطقی تر است.
قالب مباحث ، شاید بیش از سخنرانی ها باشد. به نظر من بعضی اوقات بهتر است فقط سخنرانی ها ، بدون بحث اضافی برگزار شود - این می تواند به عمق بخشیدن به مباحث ، مشکلات و وظایف مورد بررسی کمک کند. و بنابراین - بحث ها اغلب بسیار سطحی بود.
با توجه به نکته مثبت ، نمایندگان دولت ، ساختارهای اداری و سیاستمداران در این مجمع صحبت کردند. اما به نظر من عجیب بود که بسیاری از آنها بلافاصله پس از اجرای برنامه خود را ترک کردند. من فکر می کنم اگر آنها برای شنیدن سخنان سخنرانان دیگر باقی بمانند و در بحث ها شرکت کنند ، مفید خواهد بود. این به آنها کمک می کند درک بهتری در توسعه شهر داشته باشند.
مقیاس این رویداد احتمالاً خیلی زیاد بود. من ترجیح می دهم که صمیمی تر باشد و سخنرانان تا پایان در انجمن باقی بمانند تا در مورد برخی جزئیات بیشتر بحث شود.
من واقعاً دوست داشتم که ترجمه همزمان وجود داشته باشد ، اما یک لحظه ناخوشایند نیز وجود دارد: بسیاری از سخنرانان فقط به زبان روسی اسلایدها داشتند. احتمالاً اگر تالار گفتمان وانمود کند که یک رویداد بین المللی است ، منطقی است که اسلایدها را به انگلیسی یا اسلایدهای دو زبانه را به زبان روسی و انگلیسی نشان دهیم.
من سخنرانی رئیس بانک مسکو ، میخائیل کوزولف را بسیار دوست داشتم: این امر به من کمک کرد تا وضعیت کشور را بهتر درک کنم و درک خاصی از روانشناسی روسیه به من داد.
به طور کلی ، برنامه این مجمع غنی و جالب بود: گاهی اوقات می خواستم همزمان در چندین سخنرانی حضور داشته باشم ، که البته این شاخص بسیار بالایی است.همچنین ، به نظر من مخاطبان فروم بسیار سپاسگزار بودند. با کمال تعجب 60٪ بازدید کنندگان زیر 27 سال بودند. این خوب است ، زیرا چنین رویدادهایی به جوانان متخصص کمک می کند تا مشکلات موجود را درک کنند. ">
